Der Schiedsrichter hat freie Sicht auf die Szene. Das Foul des Heidenheimers war nicht nur eindeutig zu erkennen, sondern dauerte auch richtig lange. Der musste mit allem was er hat unseren Spieler "Schultern".
Und dieser wäre sonst alleine durch gewesen und aufgrund seiner Schnelligkeit und Technik wäre das 3:1 zumindest sehr wahrscheinlich gewesen.
Storks hat Etikite wohl von vornherein als Schauspieler gesehen. Die Szene im Strafraum, als der Heidenheimer eigentlich rot kriegen müsste (der VAR ist eine Farce), hat ihn wohl in seinem Eindruck bestätigt, da ihm das wohl vollständig entgangen war und er Hugo wohl Zeitspiel unterstellt hat.
Dieses Wrestling Foul aber nicht zu pfeifen -trotz freier Sicht- ist unentschuldbar mMn.
In Kombination mit der einseitigen Verteilung der gelben Karten und der Nichtunterbindung der Heidenheimer Meckerorgie kann ich nicht nachvollziehen, dass man ihm eine gute Leistung bescheinigt.
Das war leider keine unparteiische Leistung, das war parteiisch und deswegen für mich eine schamlose Darbietung.
Mich hat die Szene ein wenig an die von Ramos vs. Salah aus dem CL-Finale erinnert, als er ihm vorsätzlich die Schulter brach. Das war gestern ein ganz fieses Foul, sich im Fallen so einzuharken um mit dem Gewicht auf Hugo´s Schulter zu fallen. Gebrandmarkt hat er ihn und das Stadion schon früher, als ihm im gegnerischen Fünfer auf´s Sprunggelenk getreten wurde. Selbst im STT gab´s paar User die Hugo miese Schauspielerei vorgeworfen haben, nur weil er kurz danach wieder in den Vollsprint gegangen ist Hinzu die wirklich einseitige Verteilung an gelben Karten, vor allem die an Trapp wegen angeblichen Zeitspiels.
Der Schiedsrichter hat freie Sicht auf die Szene. Das Foul des Heidenheimers war nicht nur eindeutig zu erkennen, sondern dauerte auch richtig lange. Der musste mit allem was er hat unseren Spieler "Schultern".
Und dieser wäre sonst alleine durch gewesen und aufgrund seiner Schnelligkeit und Technik wäre das 3:1 zumindest sehr wahrscheinlich gewesen.
Storks hat Etikite wohl von vornherein als Schauspieler gesehen. Die Szene im Strafraum, als der Heidenheimer eigentlich rot kriegen müsste (der VAR ist eine Farce), hat ihn wohl in seinem Eindruck bestätigt, da ihm das wohl vollständig entgangen war und er Hugo wohl Zeitspiel unterstellt hat.
Dieses Wrestling Foul aber nicht zu pfeifen -trotz freier Sicht- ist unentschuldbar mMn.
In Kombination mit der einseitigen Verteilung der gelben Karten und der Nichtunterbindung der Heidenheimer Meckerorgie kann ich nicht nachvollziehen, dass man ihm eine gute Leistung bescheinigt.
Das war leider keine unparteiische Leistung, das war parteiisch und deswegen für mich eine schamlose Darbietung.
Mich hat die Szene ein wenig an die von Ramos vs. Salah aus dem CL-Finale erinnert, als er ihm vorsätzlich die Schulter brach. Das war gestern ein ganz fieses Foul, sich im Fallen so einzuharken um mit dem Gewicht auf Hugo´s Schulter zu fallen. Gebrandmarkt hat er ihn und das Stadion schon früher, als ihm im gegnerischen Fünfer auf´s Sprunggelenk getreten wurde. Selbst im STT gab´s paar User die Hugo miese Schauspielerei vorgeworfen haben, nur weil er kurz danach wieder in den Vollsprint gegangen ist Hinzu die wirklich einseitige Verteilung an gelben Karten, vor allem die an Trapp wegen angeblichen Zeitspiels.
Hinzu die wirklich einseitige Verteilung an gelben Karten, vor allem die an Trapp wegen angeblichen Zeitspiels.
Über die einseitige Verteilung von gelben Karten kann man sicherlich diskutieren und das Ding gegen Hugo war glasklar gelb. Erinnerte mich an das Halbfinale 2017 in Gladbach. Aber Trapp hat sich die Karte absolut verdient und wenn wir ähnlich sind hätten einige von uns im umgekehrten Fall moniert, dass die gelbe Karte für den gegnerischen Torwart viel zu spät kam. Ich denke, dass Kevin die Karte sogar einkalkuliert hat.
Mich hat die Szene ein wenig an die von Ramos vs. Salah aus dem CL-Finale erinnert, als er ihm vorsätzlich die Schulter brach. Das war gestern ein ganz fieses Foul, sich im Fallen so einzuharken um mit dem Gewicht auf Hugo´s Schulter zu fallen.
Danke - ich hab mich nicht getraut, das zu schreiben. Von dem König aller Treter gab/gibt es mehrere Beispiele für solche Fouls, bei denen klar die Verletzung des Gegners das Handlungsziel ist. Der Kerl wurde dafür nie bestraft (ich erinnere es zumindest nicht). Für mich ist sowas klar Rot und sollte eine längere Sperre nach sich ziehen.
Mich hat die Szene ein wenig an die von Ramos vs. Salah aus dem CL-Finale erinnert, als er ihm vorsätzlich die Schulter brach. Das war gestern ein ganz fieses Foul, sich im Fallen so einzuharken um mit dem Gewicht auf Hugo´s Schulter zu fallen. Gebrandmarkt hat er ihn und das Stadion schon früher, als ihm im gegnerischen Fünfer auf´s Sprunggelenk getreten wurde. Selbst im STT gab´s paar User die Hugo miese Schauspielerei vorgeworfen haben, nur weil er kurz danach wieder in den Vollsprint gegangen ist Hinzu die wirklich einseitige Verteilung an gelben Karten, vor allem die an Trapp wegen angeblichen Zeitspiels.
Hinzu die wirklich einseitige Verteilung an gelben Karten, vor allem die an Trapp wegen angeblichen Zeitspiels.
Über die einseitige Verteilung von gelben Karten kann man sicherlich diskutieren und das Ding gegen Hugo war glasklar gelb. Erinnerte mich an das Halbfinale 2017 in Gladbach. Aber Trapp hat sich die Karte absolut verdient und wenn wir ähnlich sind hätten einige von uns im umgekehrten Fall moniert, dass die gelbe Karte für den gegnerischen Torwart viel zu spät kam. Ich denke, dass Kevin die Karte sogar einkalkuliert hat.
Die Schiedsrichter haben selten Respekt vor der Eintracht. Warum müssen wir immer die erste gelbe Karte und die meisten in fast jedes Spiel gegen die limitierten Mannschaften im letzten Drittel bekommen? Die Mannschaften, die immer beim Schiedsrichter reklamieren, egal, ob sie im Recht sind oder nicht. Heidenheim hat eine gelbe Karte und die Eintracht 6 bekommen. Die Eintracht reklamiert selten, sogar nicht, obwohl sie benachteiligt wird. Und wenn, dann heißt es „meckern“ in Frankfurt, wie bei Götze. So hat man Götze sein Mut, Kreativität und Kampfgeist entnommen. Der Schiedsrichter ist ein Handicap für Frankfurt. Die Schiedsrichterleistung gegen Frankfurt muss wöchentlich analysiert und hinterfragt werden.
Hinzu die wirklich einseitige Verteilung an gelben Karten, vor allem die an Trapp wegen angeblichen Zeitspiels.
Über die einseitige Verteilung von gelben Karten kann man sicherlich diskutieren und das Ding gegen Hugo war glasklar gelb. Erinnerte mich an das Halbfinale 2017 in Gladbach. Aber Trapp hat sich die Karte absolut verdient und wenn wir ähnlich sind hätten einige von uns im umgekehrten Fall moniert, dass die gelbe Karte für den gegnerischen Torwart viel zu spät kam. Ich denke, dass Kevin die Karte sogar einkalkuliert hat.
Die Schiedsrichter haben selten Respekt vor der Eintracht. Warum müssen wir immer die erste gelbe Karte und die meisten in fast jedes Spiel gegen die limitierten Mannschaften im letzten Drittel bekommen? Die Mannschaften, die immer beim Schiedsrichter reklamieren, egal, ob sie im Recht sind oder nicht. Heidenheim hat eine gelbe Karte und die Eintracht 6 bekommen. Die Eintracht reklamiert selten, sogar nicht, obwohl sie benachteiligt wird. Und wenn, dann heißt es „meckern“ in Frankfurt, wie bei Götze. So hat man Götze sein Mut, Kreativität und Kampfgeist entnommen. Der Schiedsrichter ist ein Handicap für Frankfurt. Die Schiedsrichterleistung gegen Frankfurt muss wöchentlich analysiert und hinterfragt werden.
Darüber könnte man diskutieren. Aber aktuell ist die Regel halt so wie es ist. Und demnach durfte der VAR nicht eingreifen.
Wenn der VAR bei jeder Szene eingreifen soll, dauert ein Spiel künftig halt 3 Tage. Will auch niemand.
Guter Punkt. In dem Fall von Ekitiké hätte der VAR das Spiel ja dann auch gar nicht verlangsamt, denn er hätte ja nur kurz mit Storks kommuniziert und der hätte genauso schnell seine Entscheidung treffen können wie er es getan hat. In unserem "Fall" wäre es auch wenig zielführend gewesen, Storks extra in die Review-Area zu schicken. Über Headset-Kommunikation ließen sich kleinere Anregungen seitens VAR einbringen, ohne dass es einen großen Aufschrei geben müsste. Wenn dadurch die Entscheidungen insgesamt nur ein wenig richtiger würden, wäre es schon eine Win-win-Situation. Der Schiedsrichter bliebe ja trotzdem die finale Instanz.
Guter Punkt. In dem Fall von Ekitiké hätte der VAR das Spiel ja dann auch gar nicht verlangsamt, denn er hätte ja nur kurz mit Storks kommuniziert und der hätte genauso schnell seine Entscheidung treffen können wie er es getan hat. In unserem "Fall" wäre es auch wenig zielführend gewesen, Storks extra in die Review-Area zu schicken. Über Headset-Kommunikation ließen sich kleinere Anregungen seitens VAR einbringen, ohne dass es einen großen Aufschrei geben müsste. Wenn dadurch die Entscheidungen insgesamt nur ein wenig richtiger würden, wäre es schon eine Win-win-Situation. Der Schiedsrichter bliebe ja trotzdem die finale Instanz.
Wie bleibt denn ein SR die "finale Instanz", wenn er auf einen Zuruf des VAR Gelb gibt? Der VAR könnte sich ja auch mal irren. Der SR hätte zumindest in die Review gemusst, um sich das anzuschauen, ansonsten wäre er nur der Erfüllungsgehilfe des VAR. Also doch eine Verlangsamung des Spiels, was keiner will. In meinen Augen hätte der VAR beim Foul an Ekitiké im Strafraum eingreifen können, vielleicht sogar müssen. Aber nicht nach seinem Fehlurteil beim Wrestling-Foul. Da hat er nichts verloren, und das sollte bitte auch so bleiben. Es sei denn, wir bekommen die Challenge.
Vor dem gestrigen Tag hatten wir die wenigsten Gelben Karten in den Topligen Europas hinter PSG. So sehr werden wir mit gelben Karten "gegängelt".
Das musst du anders formulieren, selbst eine Schauspielertruppe wie PSG bekommt weniger gelbe Karten, das zeigt, wie die Schiris uns auf dem Kieker haben.
Alternativ, die Anzahl der wenigen gelben Karten zeigt, dass Dino das Team nicht mal zum kämpfen bringen kann. Die müssen mal dazwischen gehen.
Vor dem gestrigen Tag hatten wir die wenigsten Gelben Karten in den Topligen Europas hinter PSG. So sehr werden wir mit gelben Karten "gegängelt".
Das musst du anders formulieren, selbst eine Schauspielertruppe wie PSG bekommt weniger gelbe Karten, das zeigt, wie die Schiris uns auf dem Kieker haben.
Alternativ, die Anzahl der wenigen gelben Karten zeigt, dass Dino das Team nicht mal zum kämpfen bringen kann. Die müssen mal dazwischen gehen.
Das musst du anders formulieren, selbst eine Schauspielertruppe wie PSG bekommt weniger gelbe Karten, das zeigt, wie die Schiris uns auf dem Kieker haben.
Noch anders. PSG hat nur deshalb weniger gelbe Karten, weil das eine Anweisung vom DFB ist.
Vor dem gestrigen Tag hatten wir die wenigsten Gelben Karten in den Topligen Europas hinter PSG. So sehr werden wir mit gelben Karten "gegängelt".
Das musst du anders formulieren, selbst eine Schauspielertruppe wie PSG bekommt weniger gelbe Karten, das zeigt, wie die Schiris uns auf dem Kieker haben.
Alternativ, die Anzahl der wenigen gelben Karten zeigt, dass Dino das Team nicht mal zum kämpfen bringen kann. Die müssen mal dazwischen gehen.
Das musst du anders formulieren, selbst eine Schauspielertruppe wie PSG bekommt weniger gelbe Karten, das zeigt, wie die Schiris uns auf dem Kieker haben.
Noch anders. PSG hat nur deshalb weniger gelbe Karten, weil das eine Anweisung vom DFB ist.
Und selbst das hat noch relativ wenig Aussagekraft. Hierzu müsste dann sachlich analysiert werden, ob die Karten alle berechtigt waren und wer womöglich mehr oder weniger gelbe Karten hätte kassieren sollen.
Ich kann mich an wenige Karten für uns erinnern, die unberechtigt gewesen wären. Aber darüber kann man sich streiten oder es sein lassen.
Und trotzdem kriegen wir gefühlt in jedem Spiel mehr Karten als der jeweilige Gegner. Was sich nicht gegenseitig ausschließt.
10 Mal mehr als der Gegner 8 Mal weniger als der Gegner 6 Mal genauso viel
Aber auch eigentlich erst die letzten Wochen ins Negative geschwenkt. In der Hinrunde war es häufiger so, dass die Gegner mehr bekommen haben.
Achtung! Bitte den folgenden Text als kleines satirisches Bonmot begreifen:
Kein Wunder dass das erst in den letzten Wochen umgeschwenkt ist. Der DFB hat bemerkt, dass die mittlerweile üblichen krassen Fehlentscheidungen zu Beginn der Hinrunde diesmal nicht ausreichen könnten, um uns aus den Europacuprängen raus zu halten. Daher muss halt jetzt die ganz große Keule geschwungen werden...
Und trotzdem kriegen wir gefühlt in jedem Spiel mehr Karten als der jeweilige Gegner. Was sich nicht gegenseitig ausschließt.
10 Mal mehr als der Gegner 8 Mal weniger als der Gegner 6 Mal genauso viel
Aber auch eigentlich erst die letzten Wochen ins Negative geschwenkt. In der Hinrunde war es häufiger so, dass die Gegner mehr bekommen haben.
Kettenmengen – Verhältnis pro Spiel? Denn die Schiedsrichter sind schon eifrig, die Eintracht bei jeder bietenden Gelegenheit mit Karten zu bestrafen. Obwohl, die Eintracht meistens nicht aggressiven und körperlosen Fußball spielt.
Und selbst das hat noch relativ wenig Aussagekraft. Hierzu müsste dann sachlich analysiert werden, ob die Karten alle berechtigt waren und wer womöglich mehr oder weniger gelbe Karten hätte kassieren sollen.
Ich kann mich an wenige Karten für uns erinnern, die unberechtigt gewesen wären. Aber darüber kann man sich streiten oder es sein lassen.
Und trotzdem kriegen wir gefühlt in jedem Spiel mehr Karten als der jeweilige Gegner. Was sich nicht gegenseitig ausschließt.
10 Mal mehr als der Gegner 8 Mal weniger als der Gegner 6 Mal genauso viel
Aber auch eigentlich erst die letzten Wochen ins Negative geschwenkt. In der Hinrunde war es häufiger so, dass die Gegner mehr bekommen haben.
Achtung! Bitte den folgenden Text als kleines satirisches Bonmot begreifen:
Kein Wunder dass das erst in den letzten Wochen umgeschwenkt ist. Der DFB hat bemerkt, dass die mittlerweile üblichen krassen Fehlentscheidungen zu Beginn der Hinrunde diesmal nicht ausreichen könnten, um uns aus den Europacuprängen raus zu halten. Daher muss halt jetzt die ganz große Keule geschwungen werden...
Und trotzdem kriegen wir gefühlt in jedem Spiel mehr Karten als der jeweilige Gegner. Was sich nicht gegenseitig ausschließt.
10 Mal mehr als der Gegner 8 Mal weniger als der Gegner 6 Mal genauso viel
Aber auch eigentlich erst die letzten Wochen ins Negative geschwenkt. In der Hinrunde war es häufiger so, dass die Gegner mehr bekommen haben.
Kettenmengen – Verhältnis pro Spiel? Denn die Schiedsrichter sind schon eifrig, die Eintracht bei jeder bietenden Gelegenheit mit Karten zu bestrafen. Obwohl, die Eintracht meistens nicht aggressiven und körperlosen Fußball spielt.
Und trotzdem kriegen wir gefühlt in jedem Spiel mehr Karten als der jeweilige Gegner. Was sich nicht gegenseitig ausschließt.
10 Mal mehr als der Gegner 8 Mal weniger als der Gegner 6 Mal genauso viel
Aber auch eigentlich erst die letzten Wochen ins Negative geschwenkt. In der Hinrunde war es häufiger so, dass die Gegner mehr bekommen haben.
Kettenmengen – Verhältnis pro Spiel? Denn die Schiedsrichter sind schon eifrig, die Eintracht bei jeder bietenden Gelegenheit mit Karten zu bestrafen. Obwohl, die Eintracht meistens nicht aggressiven und körperlosen Fußball spielt.
Da die Eintracht offenbar die wenigsten gelben Karten in der Liga haben/hatten, kann das Verhältnis pro Spiel ja nicht so schlimm sein. Wenn das so wäre würde die Eintracht ja dann signifikant mehr Karten haben als die anderen Vereine. Oder alle anderen Vereine würden nur in Spielen gegen die Eintracht keine oder kaum gelbe Karten bekommen und in allen anderen Spielen signifikant mehr Karten. Halte ich für eher unwahrscheinlich.
Wenn man sich auf die Fakten stützt, sind Deine Theorien doch eher recht fantasievoll, um es sehr vorsichtig zu formulieren.
Und trotzdem kriegen wir gefühlt in jedem Spiel mehr Karten als der jeweilige Gegner. Was sich nicht gegenseitig ausschließt.
10 Mal mehr als der Gegner 8 Mal weniger als der Gegner 6 Mal genauso viel
Aber auch eigentlich erst die letzten Wochen ins Negative geschwenkt. In der Hinrunde war es häufiger so, dass die Gegner mehr bekommen haben.
Kettenmengen – Verhältnis pro Spiel? Denn die Schiedsrichter sind schon eifrig, die Eintracht bei jeder bietenden Gelegenheit mit Karten zu bestrafen. Obwohl, die Eintracht meistens nicht aggressiven und körperlosen Fußball spielt.
Und trotzdem kriegen wir gefühlt in jedem Spiel mehr Karten als der jeweilige Gegner. Was sich nicht gegenseitig ausschließt.
10 Mal mehr als der Gegner 8 Mal weniger als der Gegner 6 Mal genauso viel
Aber auch eigentlich erst die letzten Wochen ins Negative geschwenkt. In der Hinrunde war es häufiger so, dass die Gegner mehr bekommen haben.
Kettenmengen – Verhältnis pro Spiel? Denn die Schiedsrichter sind schon eifrig, die Eintracht bei jeder bietenden Gelegenheit mit Karten zu bestrafen. Obwohl, die Eintracht meistens nicht aggressiven und körperlosen Fußball spielt.
Mich hat die Szene ein wenig an die von Ramos vs. Salah aus dem CL-Finale erinnert, als er ihm vorsätzlich die Schulter brach. Das war gestern ein ganz fieses Foul, sich im Fallen so einzuharken um mit dem Gewicht auf Hugo´s Schulter zu fallen. Gebrandmarkt hat er ihn und das Stadion schon früher, als ihm im gegnerischen Fünfer auf´s Sprunggelenk getreten wurde. Selbst im STT gab´s paar User die Hugo miese Schauspielerei vorgeworfen haben, nur weil er kurz danach wieder in den Vollsprint gegangen ist Hinzu die wirklich einseitige Verteilung an gelben Karten, vor allem die an Trapp wegen angeblichen Zeitspiels.
Mich hat die Szene ein wenig an die von Ramos vs. Salah aus dem CL-Finale erinnert, als er ihm vorsätzlich die Schulter brach. Das war gestern ein ganz fieses Foul, sich im Fallen so einzuharken um mit dem Gewicht auf Hugo´s Schulter zu fallen.
Danke - ich hab mich nicht getraut, das zu schreiben. Von dem König aller Treter gab/gibt es mehrere Beispiele für solche Fouls, bei denen klar die Verletzung des Gegners das Handlungsziel ist. Der Kerl wurde dafür nie bestraft (ich erinnere es zumindest nicht). Für mich ist sowas klar Rot und sollte eine längere Sperre nach sich ziehen.
Mich hat die Szene ein wenig an die von Ramos vs. Salah aus dem CL-Finale erinnert, als er ihm vorsätzlich die Schulter brach. Das war gestern ein ganz fieses Foul, sich im Fallen so einzuharken um mit dem Gewicht auf Hugo´s Schulter zu fallen.
Danke - ich hab mich nicht getraut, das zu schreiben. Von dem König aller Treter gab/gibt es mehrere Beispiele für solche Fouls, bei denen klar die Verletzung des Gegners das Handlungsziel ist. Der Kerl wurde dafür nie bestraft (ich erinnere es zumindest nicht). Für mich ist sowas klar Rot und sollte eine längere Sperre nach sich ziehen.
Gestern wurde bei der Aktion nicht mal Foul gepfiffen. Und das war dunkelgelb. Stattdessen bekommt Hugo gelb, weil er nicht ordnungsgemäß an der Mittelinie einläuft. Und das musste er nur, nachdem er zuvor im Fünfer elfmeterwürdig gefoult wurde VAR hat sich auch nicht mal gemeldet Skuril diese beiden Szenen.
Und trotzdem kriegen wir gefühlt in jedem Spiel mehr Karten als der jeweilige Gegner. Was sich nicht gegenseitig ausschließt.
10 Mal mehr als der Gegner 8 Mal weniger als der Gegner 6 Mal genauso viel
Aber auch eigentlich erst die letzten Wochen ins Negative geschwenkt. In der Hinrunde war es häufiger so, dass die Gegner mehr bekommen haben.
Kettenmengen – Verhältnis pro Spiel? Denn die Schiedsrichter sind schon eifrig, die Eintracht bei jeder bietenden Gelegenheit mit Karten zu bestrafen. Obwohl, die Eintracht meistens nicht aggressiven und körperlosen Fußball spielt.
Da die Eintracht offenbar die wenigsten gelben Karten in der Liga haben/hatten, kann das Verhältnis pro Spiel ja nicht so schlimm sein. Wenn das so wäre würde die Eintracht ja dann signifikant mehr Karten haben als die anderen Vereine. Oder alle anderen Vereine würden nur in Spielen gegen die Eintracht keine oder kaum gelbe Karten bekommen und in allen anderen Spielen signifikant mehr Karten. Halte ich für eher unwahrscheinlich.
Wenn man sich auf die Fakten stützt, sind Deine Theorien doch eher recht fantasievoll, um es sehr vorsichtig zu formulieren.
Da die Eintracht offenbar die wenigsten gelben Karten in der Liga haben/hatten, kann das Verhältnis pro Spiel ja nicht so schlimm sein. Wenn das so wäre würde die Eintracht ja dann signifikant mehr Karten haben als die anderen Vereine. Oder alle anderen Vereine würden nur in Spielen gegen die Eintracht keine oder kaum gelbe Karten bekommen und in allen anderen Spielen signifikant mehr Karten. Halte ich für eher unwahrscheinlich.
Wenn man sich auf die Fakten stützt, sind Deine Theorien doch eher recht fantasievoll, um es sehr vorsichtig zu formulieren.
Das Verhältnis gestern 1 zu 5 . Deshalb meine Frage für das Verhältnis vergangene Spiele. Und da die Schiedsrichter meistens pro Gegner und zum Nachteil der Eintracht entschieden ist man skeptisch.
Da die Eintracht offenbar die wenigsten gelben Karten in der Liga haben/hatten, kann das Verhältnis pro Spiel ja nicht so schlimm sein. Wenn das so wäre würde die Eintracht ja dann signifikant mehr Karten haben als die anderen Vereine. Oder alle anderen Vereine würden nur in Spielen gegen die Eintracht keine oder kaum gelbe Karten bekommen und in allen anderen Spielen signifikant mehr Karten. Halte ich für eher unwahrscheinlich.
Wenn man sich auf die Fakten stützt, sind Deine Theorien doch eher recht fantasievoll, um es sehr vorsichtig zu formulieren.
Da die Eintracht offenbar die wenigsten gelben Karten in der Liga haben/hatten, kann das Verhältnis pro Spiel ja nicht so schlimm sein. Wenn das so wäre würde die Eintracht ja dann signifikant mehr Karten haben als die anderen Vereine. Oder alle anderen Vereine würden nur in Spielen gegen die Eintracht keine oder kaum gelbe Karten bekommen und in allen anderen Spielen signifikant mehr Karten. Halte ich für eher unwahrscheinlich.
Wenn man sich auf die Fakten stützt, sind Deine Theorien doch eher recht fantasievoll, um es sehr vorsichtig zu formulieren.
Das Verhältnis gestern 1 zu 5 . Deshalb meine Frage für das Verhältnis vergangene Spiele. Und da die Schiedsrichter meistens pro Gegner und zum Nachteil der Eintracht entschieden ist man skeptisch.
Ist das nun eine mathematische Berechnung oder wie kommst du auf ein Verhältnis 1:5? Die Zahl der gelben Karten ( 4 gegen uns ) können keine Grundlage dafür sein. Was dann?
Da die Eintracht offenbar die wenigsten gelben Karten in der Liga haben/hatten, kann das Verhältnis pro Spiel ja nicht so schlimm sein. Wenn das so wäre würde die Eintracht ja dann signifikant mehr Karten haben als die anderen Vereine. Oder alle anderen Vereine würden nur in Spielen gegen die Eintracht keine oder kaum gelbe Karten bekommen und in allen anderen Spielen signifikant mehr Karten. Halte ich für eher unwahrscheinlich.
Wenn man sich auf die Fakten stützt, sind Deine Theorien doch eher recht fantasievoll, um es sehr vorsichtig zu formulieren.
Das Verhältnis gestern 1 zu 5 . Deshalb meine Frage für das Verhältnis vergangene Spiele. Und da die Schiedsrichter meistens pro Gegner und zum Nachteil der Eintracht entschieden ist man skeptisch.
Ist das nun eine mathematische Berechnung oder wie kommst du auf ein Verhältnis 1:5? Die Zahl der gelben Karten ( 4 gegen uns ) können keine Grundlage dafür sein. Was dann?
Ist das nun eine mathematische Berechnung oder wie kommst du auf ein Verhältnis 1:5? Die Zahl der gelben Karten ( 4 gegen uns ) können keine Grundlage dafür sein. Was dann?
1 Karte für Gegner 5 Karten für Uns. 5 × zu viel Karten als den Gegner bekommen.
Mich hat die Szene ein wenig an die von Ramos vs. Salah aus dem CL-Finale erinnert, als er ihm vorsätzlich die Schulter brach. Das war gestern ein ganz fieses Foul, sich im Fallen so einzuharken um mit dem Gewicht auf Hugo´s Schulter zu fallen.
Danke - ich hab mich nicht getraut, das zu schreiben. Von dem König aller Treter gab/gibt es mehrere Beispiele für solche Fouls, bei denen klar die Verletzung des Gegners das Handlungsziel ist. Der Kerl wurde dafür nie bestraft (ich erinnere es zumindest nicht). Für mich ist sowas klar Rot und sollte eine längere Sperre nach sich ziehen.
Mich hat die Szene ein wenig an die von Ramos vs. Salah aus dem CL-Finale erinnert, als er ihm vorsätzlich die Schulter brach. Das war gestern ein ganz fieses Foul, sich im Fallen so einzuharken um mit dem Gewicht auf Hugo´s Schulter zu fallen.
Danke - ich hab mich nicht getraut, das zu schreiben. Von dem König aller Treter gab/gibt es mehrere Beispiele für solche Fouls, bei denen klar die Verletzung des Gegners das Handlungsziel ist. Der Kerl wurde dafür nie bestraft (ich erinnere es zumindest nicht). Für mich ist sowas klar Rot und sollte eine längere Sperre nach sich ziehen.
Gestern wurde bei der Aktion nicht mal Foul gepfiffen. Und das war dunkelgelb. Stattdessen bekommt Hugo gelb, weil er nicht ordnungsgemäß an der Mittelinie einläuft. Und das musste er nur, nachdem er zuvor im Fünfer elfmeterwürdig gefoult wurde VAR hat sich auch nicht mal gemeldet Skuril diese beiden Szenen.
Mich hat die Szene ein wenig an die von Ramos vs. Salah aus dem CL-Finale erinnert, als er ihm vorsätzlich die Schulter brach. Das war gestern ein ganz fieses Foul, sich im Fallen so einzuharken um mit dem Gewicht auf Hugo´s Schulter zu fallen.
Danke - ich hab mich nicht getraut, das zu schreiben. Von dem König aller Treter gab/gibt es mehrere Beispiele für solche Fouls, bei denen klar die Verletzung des Gegners das Handlungsziel ist. Der Kerl wurde dafür nie bestraft (ich erinnere es zumindest nicht). Für mich ist sowas klar Rot und sollte eine längere Sperre nach sich ziehen.
Gestern wurde bei der Aktion nicht mal Foul gepfiffen. Und das war dunkelgelb. Stattdessen bekommt Hugo gelb, weil er nicht ordnungsgemäß an der Mittelinie einläuft. Und das musste er nur, nachdem er zuvor im Fünfer elfmeterwürdig gefoult wurde VAR hat sich auch nicht mal gemeldet Skuril diese beiden Szenen.
Ich weiss, dass die regelkonform war. Da war der Schiri absolut aufmerksam, während er in der Aktion zuvor, die erst zu Hugo´s Verletzung und somit zur Gelben geführt hat, eben nicht.
Und dieser wäre sonst alleine durch gewesen und aufgrund seiner Schnelligkeit und Technik wäre das 3:1 zumindest sehr wahrscheinlich gewesen.
Storks hat Etikite wohl von vornherein als Schauspieler gesehen. Die Szene im Strafraum, als der Heidenheimer eigentlich rot kriegen müsste (der VAR ist eine Farce), hat ihn wohl in seinem Eindruck bestätigt, da ihm das wohl vollständig entgangen war und er Hugo wohl Zeitspiel unterstellt hat.
Dieses Wrestling Foul aber nicht zu pfeifen -trotz freier Sicht- ist unentschuldbar mMn.
In Kombination mit der einseitigen Verteilung der gelben Karten und der Nichtunterbindung der Heidenheimer Meckerorgie kann ich nicht nachvollziehen, dass man ihm eine gute Leistung bescheinigt.
Das war leider keine unparteiische Leistung, das war parteiisch und deswegen für mich eine schamlose Darbietung.
Selbst im STT gab´s paar User die Hugo miese Schauspielerei vorgeworfen haben, nur weil er kurz danach wieder in den Vollsprint gegangen ist
Hinzu die wirklich einseitige Verteilung an gelben Karten, vor allem die an Trapp wegen angeblichen Zeitspiels.
Und dieser wäre sonst alleine durch gewesen und aufgrund seiner Schnelligkeit und Technik wäre das 3:1 zumindest sehr wahrscheinlich gewesen.
Storks hat Etikite wohl von vornherein als Schauspieler gesehen. Die Szene im Strafraum, als der Heidenheimer eigentlich rot kriegen müsste (der VAR ist eine Farce), hat ihn wohl in seinem Eindruck bestätigt, da ihm das wohl vollständig entgangen war und er Hugo wohl Zeitspiel unterstellt hat.
Dieses Wrestling Foul aber nicht zu pfeifen -trotz freier Sicht- ist unentschuldbar mMn.
In Kombination mit der einseitigen Verteilung der gelben Karten und der Nichtunterbindung der Heidenheimer Meckerorgie kann ich nicht nachvollziehen, dass man ihm eine gute Leistung bescheinigt.
Das war leider keine unparteiische Leistung, das war parteiisch und deswegen für mich eine schamlose Darbietung.
Selbst im STT gab´s paar User die Hugo miese Schauspielerei vorgeworfen haben, nur weil er kurz danach wieder in den Vollsprint gegangen ist
Hinzu die wirklich einseitige Verteilung an gelben Karten, vor allem die an Trapp wegen angeblichen Zeitspiels.
Über die einseitige Verteilung von gelben Karten kann man sicherlich diskutieren und das Ding gegen Hugo war glasklar gelb. Erinnerte mich an das Halbfinale 2017 in Gladbach.
Aber Trapp hat sich die Karte absolut verdient und wenn wir ähnlich sind hätten einige von uns im umgekehrten Fall moniert, dass die gelbe Karte für den gegnerischen Torwart viel zu spät kam.
Ich denke, dass Kevin die Karte sogar einkalkuliert hat.
Selbst im STT gab´s paar User die Hugo miese Schauspielerei vorgeworfen haben, nur weil er kurz danach wieder in den Vollsprint gegangen ist
Hinzu die wirklich einseitige Verteilung an gelben Karten, vor allem die an Trapp wegen angeblichen Zeitspiels.
Über die einseitige Verteilung von gelben Karten kann man sicherlich diskutieren und das Ding gegen Hugo war glasklar gelb. Erinnerte mich an das Halbfinale 2017 in Gladbach.
Aber Trapp hat sich die Karte absolut verdient und wenn wir ähnlich sind hätten einige von uns im umgekehrten Fall moniert, dass die gelbe Karte für den gegnerischen Torwart viel zu spät kam.
Ich denke, dass Kevin die Karte sogar einkalkuliert hat.
Die Schiedsrichterleistung gegen Frankfurt muss wöchentlich analysiert und hinterfragt werden.
Über die einseitige Verteilung von gelben Karten kann man sicherlich diskutieren und das Ding gegen Hugo war glasklar gelb. Erinnerte mich an das Halbfinale 2017 in Gladbach.
Aber Trapp hat sich die Karte absolut verdient und wenn wir ähnlich sind hätten einige von uns im umgekehrten Fall moniert, dass die gelbe Karte für den gegnerischen Torwart viel zu spät kam.
Ich denke, dass Kevin die Karte sogar einkalkuliert hat.
Die Schiedsrichterleistung gegen Frankfurt muss wöchentlich analysiert und hinterfragt werden.
Guter Punkt.
In dem Fall von Ekitiké hätte der VAR das Spiel ja dann auch gar nicht verlangsamt, denn er hätte ja nur kurz mit Storks kommuniziert und der hätte genauso schnell seine Entscheidung treffen können wie er es getan hat.
In unserem "Fall" wäre es auch wenig zielführend gewesen, Storks extra in die Review-Area zu schicken.
Über Headset-Kommunikation ließen sich kleinere Anregungen seitens VAR einbringen, ohne dass es einen großen Aufschrei geben müsste.
Wenn dadurch die Entscheidungen insgesamt nur ein wenig richtiger würden, wäre es schon eine Win-win-Situation.
Der Schiedsrichter bliebe ja trotzdem die finale Instanz.
Wie bleibt denn ein SR die "finale Instanz", wenn er auf einen Zuruf des VAR Gelb gibt? Der VAR könnte sich ja auch mal irren. Der SR hätte zumindest in die Review gemusst, um sich das anzuschauen, ansonsten wäre er nur der Erfüllungsgehilfe des VAR. Also doch eine Verlangsamung des Spiels, was keiner will.
In meinen Augen hätte der VAR beim Foul an Ekitiké im Strafraum eingreifen können, vielleicht sogar müssen. Aber nicht nach seinem Fehlurteil beim Wrestling-Foul. Da hat er nichts verloren, und das sollte bitte auch so bleiben.
Es sei denn, wir bekommen die Challenge.
Das musst du anders formulieren, selbst eine Schauspielertruppe wie PSG bekommt weniger gelbe Karten, das zeigt, wie die Schiris uns auf dem Kieker haben.
Alternativ, die Anzahl der wenigen gelben Karten zeigt, dass Dino das Team nicht mal zum kämpfen bringen kann. Die müssen mal dazwischen gehen.
Lässt auch wunderbar als Schleife einsetzen.
Das musst du anders formulieren, selbst eine Schauspielertruppe wie PSG bekommt weniger gelbe Karten, das zeigt, wie die Schiris uns auf dem Kieker haben.
Alternativ, die Anzahl der wenigen gelben Karten zeigt, dass Dino das Team nicht mal zum kämpfen bringen kann. Die müssen mal dazwischen gehen.
Lässt auch wunderbar als Schleife einsetzen.
Noch anders. PSG hat nur deshalb weniger gelbe Karten, weil das eine Anweisung vom DFB ist.
10 Mal mehr als der Gegner
8 Mal weniger als der Gegner
6 Mal genauso viel
Aber auch eigentlich erst die letzten Wochen ins Negative geschwenkt. In der Hinrunde war es häufiger so, dass die Gegner mehr bekommen haben.
Das musst du anders formulieren, selbst eine Schauspielertruppe wie PSG bekommt weniger gelbe Karten, das zeigt, wie die Schiris uns auf dem Kieker haben.
Alternativ, die Anzahl der wenigen gelben Karten zeigt, dass Dino das Team nicht mal zum kämpfen bringen kann. Die müssen mal dazwischen gehen.
Lässt auch wunderbar als Schleife einsetzen.
Noch anders. PSG hat nur deshalb weniger gelbe Karten, weil das eine Anweisung vom DFB ist.
10 Mal mehr als der Gegner
8 Mal weniger als der Gegner
6 Mal genauso viel
Aber auch eigentlich erst die letzten Wochen ins Negative geschwenkt. In der Hinrunde war es häufiger so, dass die Gegner mehr bekommen haben.
Ich kann mich an wenige Karten für uns erinnern, die unberechtigt gewesen wären. Aber darüber kann man sich streiten oder es sein lassen.
Achtung!
Bitte den folgenden Text als kleines satirisches Bonmot begreifen:
Kein Wunder dass das erst in den letzten Wochen umgeschwenkt ist.
Der DFB hat bemerkt, dass die mittlerweile üblichen krassen Fehlentscheidungen zu Beginn der Hinrunde diesmal nicht ausreichen könnten, um uns aus den Europacuprängen raus zu halten.
Daher muss halt jetzt die ganz große Keule geschwungen werden...
Ironie off.
Kettenmengen – Verhältnis pro Spiel?
Denn die Schiedsrichter sind schon eifrig, die Eintracht bei jeder bietenden Gelegenheit mit Karten zu bestrafen.
Obwohl, die Eintracht meistens nicht aggressiven und körperlosen Fußball spielt.
10 Mal mehr als der Gegner
8 Mal weniger als der Gegner
6 Mal genauso viel
Aber auch eigentlich erst die letzten Wochen ins Negative geschwenkt. In der Hinrunde war es häufiger so, dass die Gegner mehr bekommen haben.
Ich kann mich an wenige Karten für uns erinnern, die unberechtigt gewesen wären. Aber darüber kann man sich streiten oder es sein lassen.
10 Mal mehr als der Gegner
8 Mal weniger als der Gegner
6 Mal genauso viel
Aber auch eigentlich erst die letzten Wochen ins Negative geschwenkt. In der Hinrunde war es häufiger so, dass die Gegner mehr bekommen haben.
Achtung!
Bitte den folgenden Text als kleines satirisches Bonmot begreifen:
Kein Wunder dass das erst in den letzten Wochen umgeschwenkt ist.
Der DFB hat bemerkt, dass die mittlerweile üblichen krassen Fehlentscheidungen zu Beginn der Hinrunde diesmal nicht ausreichen könnten, um uns aus den Europacuprängen raus zu halten.
Daher muss halt jetzt die ganz große Keule geschwungen werden...
Ironie off.
10 Mal mehr als der Gegner
8 Mal weniger als der Gegner
6 Mal genauso viel
Aber auch eigentlich erst die letzten Wochen ins Negative geschwenkt. In der Hinrunde war es häufiger so, dass die Gegner mehr bekommen haben.
Kettenmengen – Verhältnis pro Spiel?
Denn die Schiedsrichter sind schon eifrig, die Eintracht bei jeder bietenden Gelegenheit mit Karten zu bestrafen.
Obwohl, die Eintracht meistens nicht aggressiven und körperlosen Fußball spielt.
Ersetze Ketten mit Karten.
Wenn das so wäre würde die Eintracht ja dann signifikant mehr Karten haben als die anderen Vereine. Oder alle anderen Vereine würden nur in Spielen gegen die Eintracht keine oder kaum gelbe Karten bekommen und in allen anderen Spielen signifikant mehr Karten. Halte ich für eher unwahrscheinlich.
Wenn man sich auf die Fakten stützt, sind Deine Theorien doch eher recht fantasievoll, um es sehr vorsichtig zu formulieren.
Kettenmengen – Verhältnis pro Spiel?
Denn die Schiedsrichter sind schon eifrig, die Eintracht bei jeder bietenden Gelegenheit mit Karten zu bestrafen.
Obwohl, die Eintracht meistens nicht aggressiven und körperlosen Fußball spielt.
Ersetze Ketten mit Karten.
Selbst im STT gab´s paar User die Hugo miese Schauspielerei vorgeworfen haben, nur weil er kurz danach wieder in den Vollsprint gegangen ist
Hinzu die wirklich einseitige Verteilung an gelben Karten, vor allem die an Trapp wegen angeblichen Zeitspiels.
Gestern wurde bei der Aktion nicht mal Foul gepfiffen. Und das war dunkelgelb. Stattdessen bekommt Hugo gelb, weil er nicht ordnungsgemäß an der Mittelinie einläuft. Und das musste er nur, nachdem er zuvor im Fünfer elfmeterwürdig gefoult wurde VAR hat sich auch nicht mal gemeldet
Skuril diese beiden Szenen.
Kettenmengen – Verhältnis pro Spiel?
Denn die Schiedsrichter sind schon eifrig, die Eintracht bei jeder bietenden Gelegenheit mit Karten zu bestrafen.
Obwohl, die Eintracht meistens nicht aggressiven und körperlosen Fußball spielt.
Wenn das so wäre würde die Eintracht ja dann signifikant mehr Karten haben als die anderen Vereine. Oder alle anderen Vereine würden nur in Spielen gegen die Eintracht keine oder kaum gelbe Karten bekommen und in allen anderen Spielen signifikant mehr Karten. Halte ich für eher unwahrscheinlich.
Wenn man sich auf die Fakten stützt, sind Deine Theorien doch eher recht fantasievoll, um es sehr vorsichtig zu formulieren.
Das Verhältnis gestern 1 zu 5 .
Deshalb meine Frage für das Verhältnis vergangene Spiele.
Und da die Schiedsrichter meistens pro Gegner und zum Nachteil der Eintracht entschieden ist man skeptisch.
Wenn das so wäre würde die Eintracht ja dann signifikant mehr Karten haben als die anderen Vereine. Oder alle anderen Vereine würden nur in Spielen gegen die Eintracht keine oder kaum gelbe Karten bekommen und in allen anderen Spielen signifikant mehr Karten. Halte ich für eher unwahrscheinlich.
Wenn man sich auf die Fakten stützt, sind Deine Theorien doch eher recht fantasievoll, um es sehr vorsichtig zu formulieren.
Das Verhältnis gestern 1 zu 5 .
Deshalb meine Frage für das Verhältnis vergangene Spiele.
Und da die Schiedsrichter meistens pro Gegner und zum Nachteil der Eintracht entschieden ist man skeptisch.
Die Zahl der gelben Karten ( 4 gegen uns ) können keine Grundlage dafür sein. Was dann?
Das Verhältnis gestern 1 zu 5 .
Deshalb meine Frage für das Verhältnis vergangene Spiele.
Und da die Schiedsrichter meistens pro Gegner und zum Nachteil der Eintracht entschieden ist man skeptisch.
Die Zahl der gelben Karten ( 4 gegen uns ) können keine Grundlage dafür sein. Was dann?
1 Karte für Gegner 5 Karten für Uns. 5 × zu viel Karten als den Gegner bekommen.
Gestern wurde bei der Aktion nicht mal Foul gepfiffen. Und das war dunkelgelb. Stattdessen bekommt Hugo gelb, weil er nicht ordnungsgemäß an der Mittelinie einläuft. Und das musste er nur, nachdem er zuvor im Fünfer elfmeterwürdig gefoult wurde VAR hat sich auch nicht mal gemeldet
Skuril diese beiden Szenen.
Die war regelkonform. Wäre ein Fehler gewesen, die nicht zu geben.
Unabhängig von anderen Fehlentscheidungen.
Gestern wurde bei der Aktion nicht mal Foul gepfiffen. Und das war dunkelgelb. Stattdessen bekommt Hugo gelb, weil er nicht ordnungsgemäß an der Mittelinie einläuft. Und das musste er nur, nachdem er zuvor im Fünfer elfmeterwürdig gefoult wurde VAR hat sich auch nicht mal gemeldet
Skuril diese beiden Szenen.
Die war regelkonform. Wäre ein Fehler gewesen, die nicht zu geben.
Unabhängig von anderen Fehlentscheidungen.