Übrigens 19 Fouls von Augsburg, 2 von uns. So einen Abstand bei den Fouls plus der Fakt, dass wir nur 2 Fouls hatten... Ich glaub, das könnte ein Novum sein.
Übrigens 19 Fouls von Augsburg, 2 von uns. So einen Abstand bei den Fouls plus der Fakt, dass wir nur 2 Fouls hatten... Ich glaub, das könnte ein Novum sein.
Wir sind eben eine durch und durch faire Mannschaft. Endlich wird dies auch mal statistisch untermauert, da Herr Petersen tatsächlich die Fouls gegen uns durchgehend geahndet hat.
Übrigens 19 Fouls von Augsburg, 2 von uns. So einen Abstand bei den Fouls plus der Fakt, dass wir nur 2 Fouls hatten... Ich glaub, das könnte ein Novum sein.
Übrigens 19 Fouls von Augsburg, 2 von uns. So einen Abstand bei den Fouls plus der Fakt, dass wir nur 2 Fouls hatten... Ich glaub, das könnte ein Novum sein.
Übrigens 19 Fouls von Augsburg, 2 von uns. So einen Abstand bei den Fouls plus der Fakt, dass wir nur 2 Fouls hatten... Ich glaub, das könnte ein Novum sein.
Wir sind eben eine durch und durch faire Mannschaft. Endlich wird dies auch mal statistisch untermauert, da Herr Petersen tatsächlich die Fouls gegen uns durchgehend geahndet hat.
SR Petersen ist nach 90 Minuten guter Leistung, kurz vor unserem letzten Tor, noch schneller im Sprint gelaufen als die gesamte Augsburger Abwehr. Respekt!
SR Petersen ist nach 90 Minuten guter Leistung, kurz vor unserem letzten Tor, noch schneller im Sprint gelaufen als die gesamte Augsburger Abwehr. Respekt!
Glücklicherweise war Petersen gestern Unparteiischer und nicht Abwehrspieler des FC Augsburg. Er hätte es womöglich noch geschafft, Omar einzuholen...
SR Petersen ist nach 90 Minuten guter Leistung, kurz vor unserem letzten Tor, noch schneller im Sprint gelaufen als die gesamte Augsburger Abwehr. Respekt!
SR Petersen ist nach 90 Minuten guter Leistung, kurz vor unserem letzten Tor, noch schneller im Sprint gelaufen als die gesamte Augsburger Abwehr. Respekt!
Glücklicherweise war Petersen gestern Unparteiischer und nicht Abwehrspieler des FC Augsburg. Er hätte es womöglich noch geschafft, Omar einzuholen...
SR Petersen ist nach 90 Minuten guter Leistung, kurz vor unserem letzten Tor, noch schneller im Sprint gelaufen als die gesamte Augsburger Abwehr. Respekt!
Glücklicherweise war Petersen gestern Unparteiischer und nicht Abwehrspieler des FC Augsburg. Er hätte es womöglich noch geschafft, Omar einzuholen...
Demirovic fand den Schiedsrichter wohl nicht ganz so gut. Was für ein Kasper.
Ich fand, dass Petersen gerade bei Demirovic einige 50:50-Entscheidungen zu unseren Gunsten gefällt hat. Bei einer Situation war es so, dass es zwei Fouls gab: das erste an Demirovic, das zweite unmittelbar danach von ihm. Gepfiffen hat Petersen das zweite.
Wären wir an seiner Stelle hätten wir sicher auch einen anderen Blick auf die Schirileistung. Ich finde aber, er war extrem großzügig und hat viel laufen gelassen. Das Pedersen ohne gelb auskam und Koch für sein erstes Foul gleich für eine identische Situation gelb bekommt Grenz schon an Hohn
Demirovic fand den Schiedsrichter wohl nicht ganz so gut. Was für ein Kasper.
Ich fand, dass Petersen gerade bei Demirovic einige 50:50-Entscheidungen zu unseren Gunsten gefällt hat. Bei einer Situation war es so, dass es zwei Fouls gab: das erste an Demirovic, das zweite unmittelbar danach von ihm. Gepfiffen hat Petersen das zweite.
Wären wir an seiner Stelle hätten wir sicher auch einen anderen Blick auf die Schirileistung. Ich finde aber, er war extrem großzügig und hat viel laufen gelassen. Das Pedersen ohne gelb auskam und Koch für sein erstes Foul gleich für eine identische Situation gelb bekommt Grenz schon an Hohn
Warum Hellmann nach Spielende die Szene von Marmoush im gegenerischen Strafraum thematisiert und da einen Elfmeter gesehen hat, bzw. ein Eingreifen des VARs fordert, kann ich übrigens nicht einmal im Ansatz nachvollziehen.
In der Vergengenheit gab es sehr viele Szenen, in denen er mal zurecht den Mund hätte aufmachen können, gestern hingegen war das völlig überflüssig. Nie im Leben war das ein elfmeterwürdiges Foul. Da hätte er, bei deinem generellen Rundumschlag, besser mal die Füße still gehalten..
Warum Hellmann nach Spielende die Szene von Marmoush im gegenerischen Strafraum thematisiert und da einen Elfmeter gesehen hat, bzw. ein Eingreifen des VARs fordert, kann ich übrigens nicht einmal im Ansatz nachvollziehen.
In der Vergengenheit gab es sehr viele Szenen, in denen er mal zurecht den Mund hätte aufmachen können, gestern hingegen war das völlig überflüssig. Nie im Leben war das ein elfmeterwürdiges Foul. Da hätte er, bei deinem generellen Rundumschlag, besser mal die Füße still gehalten..
Warum Hellmann nach Spielende die Szene von Marmoush im gegenerischen Strafraum thematisiert und da einen Elfmeter gesehen hat, bzw. ein Eingreifen des VARs fordert, kann ich übrigens nicht einmal im Ansatz nachvollziehen.
In der Vergengenheit gab es sehr viele Szenen, in denen er mal zurecht den Mund hätte aufmachen können, gestern hingegen war das völlig überflüssig. Nie im Leben war das ein elfmeterwürdiges Foul. Da hätte er, bei deinem generellen Rundumschlag, besser mal die Füße still gehalten..
Warum Hellmann nach Spielende die Szene von Marmoush im gegenerischen Strafraum thematisiert und da einen Elfmeter gesehen hat, bzw. ein Eingreifen des VARs fordert, kann ich übrigens nicht einmal im Ansatz nachvollziehen.
In der Vergengenheit gab es sehr viele Szenen, in denen er mal zurecht den Mund hätte aufmachen können, gestern hingegen war das völlig überflüssig. Nie im Leben war das ein elfmeterwürdiges Foul. Da hätte er, bei deinem generellen Rundumschlag, besser mal die Füße still gehalten..
Ich fand die potentielle Elfmeterszene (Foul an Marmoush) sehr symptomatisch für die VAR Debatte. Hellmann hat meiner Meinung nach mit seiner Kritik da keine gute Figur gemacht.
Ja, hätte man bei Überprüfung möglicherweise auf Strafstoß entscheiden können, aber die Entscheidung vom Schiri war eben keine klare Fehlentscheidung und somit hat der VAR in dieser Situation nichts zu melden.
Ich würde mir nur wünschen, dass diese Linie konsequenter in alles Spielen gefahren wird.
Warum Hellmann nach Spielende die Szene von Marmoush im gegenerischen Strafraum thematisiert und da einen Elfmeter gesehen hat, bzw. ein Eingreifen des VARs fordert, kann ich übrigens nicht einmal im Ansatz nachvollziehen.
In der Vergengenheit gab es sehr viele Szenen, in denen er mal zurecht den Mund hätte aufmachen können, gestern hingegen war das völlig überflüssig. Nie im Leben war das ein elfmeterwürdiges Foul. Da hätte er, bei deinem generellen Rundumschlag, besser mal die Füße still gehalten..
Ich fand die potentielle Elfmeterszene (Foul an Marmoush) sehr symptomatisch für die VAR Debatte. Hellmann hat meiner Meinung nach mit seiner Kritik da keine gute Figur gemacht.
Ja, hätte man bei Überprüfung möglicherweise auf Strafstoß entscheiden können, aber die Entscheidung vom Schiri war eben keine klare Fehlentscheidung und somit hat der VAR in dieser Situation nichts zu melden.
Ich würde mir nur wünschen, dass diese Linie konsequenter in alles Spielen gefahren wird.
Der Kicker fasst die Debatte von Würzi und mir praktisch noch mal genau zusammen:
" Mit Eintracht-Brille ließe sich vielleicht argumentieren, dass Mbabu dem Eintracht-Stürmer das Bein stellt und ihn so zu Fall bringt. Objektiv betrachtet verhält es sich aber so, dass beide Spieler zum Ball gehen, Marmoush einen Tick zu spät kommt, seinen Gegenspieler am Bein trifft und vor allem deshalb zu Fall kommt. Die TV-Bilder belegen das. Elfmeter wäre es nur dann gewesen, wenn die Szene umgekehrt abgelaufen wäre. Petersens Entscheidung war somit korrekt. "
Ich frage mich wirklich, was Axel da gesehen haben will. Wir haben so unfassbar viele Fehlentscheidungen gegen uns gehabt und dann meckert er ernsthaft bei der ersten Situation, bei der es ganz klar kein Fehler ist und selbst bei WT es 10:0 für "keine Fehlentscheidung" steht , darunter fünf Frankfurter Stimmen? What? Bei der nächsten, dann berechtigten, Kritik an Schiri-Entscheidungen von uns, wird man dann an Glaubwürdigkeit evtl. eingebüßt haben, weil man sich hier blamiert mit der Kritik.
Ich frage mich wirklich, was Axel da gesehen haben will. Wir haben so unfassbar viele Fehlentscheidungen gegen uns gehabt und dann meckert er ernsthaft bei der ersten Situation, bei der es ganz klar kein Fehler ist und selbst bei WT es 10:0 für "keine Fehlentscheidung" steht , darunter fünf Frankfurter Stimmen? What? Bei der nächsten, dann berechtigten, Kritik an Schiri-Entscheidungen von uns, wird man dann an Glaubwürdigkeit evtl. eingebüßt haben, weil man sich hier blamiert mit der Kritik.
Na ja, die Beschwerde an sich über einen nicht gegebenen Elfmeter halte ich für unproblematisch. Das setzt voraus, dass man akzeptiert, dass es im Fußball strittige oder auch falsche Entscheidungen gibt.
Ich finde das Gerufe nach dem VAR bei jeder strittigen Entscheidung nicht in Ordnung, denn der ist nicht dafür da, strittige Entscheidungen (wie gestern) irgendwie aufzulösen, sondern er hat nur bei einer klaren Fehlentscheidung zu intervenieren.
Deshalb ist meiner Meinung Kritik an Petersen berechtigt, wenn man denkt, dass es Elfer hätte geben sollen. Aber Kritik am VAR kann ich bei der gestrigen Szene nicht wirklich nachvollziehen, denn der hat sich in dieser Szene korrekt verhalten.
Der Kicker fasst die Debatte von Würzi und mir praktisch noch mal genau zusammen:
" Mit Eintracht-Brille ließe sich vielleicht argumentieren, dass Mbabu dem Eintracht-Stürmer das Bein stellt und ihn so zu Fall bringt. Objektiv betrachtet verhält es sich aber so, dass beide Spieler zum Ball gehen, Marmoush einen Tick zu spät kommt, seinen Gegenspieler am Bein trifft und vor allem deshalb zu Fall kommt. Die TV-Bilder belegen das. Elfmeter wäre es nur dann gewesen, wenn die Szene umgekehrt abgelaufen wäre. Petersens Entscheidung war somit korrekt. "
Ich frage mich wirklich, was Axel da gesehen haben will. Wir haben so unfassbar viele Fehlentscheidungen gegen uns gehabt und dann meckert er ernsthaft bei der ersten Situation, bei der es ganz klar kein Fehler ist und selbst bei WT es 10:0 für "keine Fehlentscheidung" steht , darunter fünf Frankfurter Stimmen? What? Bei der nächsten, dann berechtigten, Kritik an Schiri-Entscheidungen von uns, wird man dann an Glaubwürdigkeit evtl. eingebüßt haben, weil man sich hier blamiert mit der Kritik.
Ich frage mich wirklich, was Axel da gesehen haben will. Wir haben so unfassbar viele Fehlentscheidungen gegen uns gehabt und dann meckert er ernsthaft bei der ersten Situation, bei der es ganz klar kein Fehler ist und selbst bei WT es 10:0 für "keine Fehlentscheidung" steht , darunter fünf Frankfurter Stimmen? What? Bei der nächsten, dann berechtigten, Kritik an Schiri-Entscheidungen von uns, wird man dann an Glaubwürdigkeit evtl. eingebüßt haben, weil man sich hier blamiert mit der Kritik.
Na ja, die Beschwerde an sich über einen nicht gegebenen Elfmeter halte ich für unproblematisch. Das setzt voraus, dass man akzeptiert, dass es im Fußball strittige oder auch falsche Entscheidungen gibt.
Ich finde das Gerufe nach dem VAR bei jeder strittigen Entscheidung nicht in Ordnung, denn der ist nicht dafür da, strittige Entscheidungen (wie gestern) irgendwie aufzulösen, sondern er hat nur bei einer klaren Fehlentscheidung zu intervenieren.
Deshalb ist meiner Meinung Kritik an Petersen berechtigt, wenn man denkt, dass es Elfer hätte geben sollen. Aber Kritik am VAR kann ich bei der gestrigen Szene nicht wirklich nachvollziehen, denn der hat sich in dieser Szene korrekt verhalten.
Na ja, die Beschwerde an sich über einen nicht gegebenen Elfmeter halte ich für unproblematisch. Das setzt voraus, dass man akzeptiert, dass es im Fußball strittige oder auch falsche Entscheidungen gibt.
Natürlich gibt es strittige und falsche Entscheidungen. Die Situation gestern war nach den zu sehenden Bildern halt nicht mal strittig, wenn man die aktuellen Regeln anwendet. Der Kicker hat alles geschrieben, was dazu zu schreiben ist. Und ich bin mir sicher, dass jeder Regelhüter die Szene genau so bewertet. Natürlich wird man mir jetzt dann wieder vorwerfen, dass ich arrogant und von oben herab das Ganze abkanzele und keine anderen Meinungen akzeptiere. Hier gibt es aber nicht mal einen ernstzunehmenden Graubereich.
Wir sollten uns wirklich mal auf die bestehenden Fehlentscheidungen gegen uns beschränken. Davon gab es schon genug die letzten beiden Jahre, die uns auch wesentlich benachteiligt haben.
Deshalb ist meiner Meinung Kritik an Petersen berechtigt, wenn man denkt, dass es Elfer hätte geben sollen. Aber Kritik am VAR kann ich bei der gestrigen Szene nicht wirklich nachvollziehen, denn der hat sich in dieser Szene korrekt verhalten.
Das sehe ich auch so. Ich kann mich auch täuschen, aber mein Eindruck ist, dass sich der VAR in der Regel tatsächlich heraushält, wenn es keine klare Fehlentscheidung ist. Du hast allerdings recht, zu oft wird in solchen Fällen zu Unrecht nach dem VAR gerufen.
Na ja, die Beschwerde an sich über einen nicht gegebenen Elfmeter halte ich für unproblematisch. Das setzt voraus, dass man akzeptiert, dass es im Fußball strittige oder auch falsche Entscheidungen gibt.
Ich finde das Gerufe nach dem VAR bei jeder strittigen Entscheidung nicht in Ordnung, denn der ist nicht dafür da, strittige Entscheidungen (wie gestern) irgendwie aufzulösen, sondern er hat nur bei einer klaren Fehlentscheidung zu intervenieren.
Deshalb ist meiner Meinung Kritik an Petersen berechtigt, wenn man denkt, dass es Elfer hätte geben sollen. Aber Kritik am VAR kann ich bei der gestrigen Szene nicht wirklich nachvollziehen, denn der hat sich in dieser Szene korrekt verhalten.
Na ja, die Beschwerde an sich über einen nicht gegebenen Elfmeter halte ich für unproblematisch. Das setzt voraus, dass man akzeptiert, dass es im Fußball strittige oder auch falsche Entscheidungen gibt.
Natürlich gibt es strittige und falsche Entscheidungen. Die Situation gestern war nach den zu sehenden Bildern halt nicht mal strittig, wenn man die aktuellen Regeln anwendet. Der Kicker hat alles geschrieben, was dazu zu schreiben ist. Und ich bin mir sicher, dass jeder Regelhüter die Szene genau so bewertet. Natürlich wird man mir jetzt dann wieder vorwerfen, dass ich arrogant und von oben herab das Ganze abkanzele und keine anderen Meinungen akzeptiere. Hier gibt es aber nicht mal einen ernstzunehmenden Graubereich.
Wir sollten uns wirklich mal auf die bestehenden Fehlentscheidungen gegen uns beschränken. Davon gab es schon genug die letzten beiden Jahre, die uns auch wesentlich benachteiligt haben.
Hier gibt es aber nicht mal einen ernstzunehmenden Graubereich.
Aber hallo. Und wenn der kicker das 10mal schreibt, finde ich, dass Pithecophaga im anderen Thread recht hat:
Pithecophaga schrieb:
Er stellt halt das Bein davor! Genau, das nennt man Beinstellen, bei dem übrigens schon der Versuch strafbar ist. Das einzige Davorstellen des Beins, das zulässig ist, ist dasjenige, das dazu dient, den Ball abzudecken. Dabei muss der Ball aber in Reichweite sein! Und das war er in der besagten Situation nicht!
Der kicker irrt halt in der Annahme, dass beide zum Ball gehen. Marmoush muss nur noch einschießen. Dies verhindert Mbabu, indem er sein Bein zwischen Marmoushs Fuß und den Ball stellt. Zum wiederholten Male: es ist ein Kann-Elfer, weil Mbabu danach den Ball spielt. Und ja, so ein Elfer wird nicht oft gegeben. Er ist auch kein Fall für den VAR und ja, es hat schon klarere Fehlentscheidungen gegeben. Aber kein Graubereich? Ich bitte dich.
Na ja, die Beschwerde an sich über einen nicht gegebenen Elfmeter halte ich für unproblematisch. Das setzt voraus, dass man akzeptiert, dass es im Fußball strittige oder auch falsche Entscheidungen gibt.
Ich finde das Gerufe nach dem VAR bei jeder strittigen Entscheidung nicht in Ordnung, denn der ist nicht dafür da, strittige Entscheidungen (wie gestern) irgendwie aufzulösen, sondern er hat nur bei einer klaren Fehlentscheidung zu intervenieren.
Deshalb ist meiner Meinung Kritik an Petersen berechtigt, wenn man denkt, dass es Elfer hätte geben sollen. Aber Kritik am VAR kann ich bei der gestrigen Szene nicht wirklich nachvollziehen, denn der hat sich in dieser Szene korrekt verhalten.
Deshalb ist meiner Meinung Kritik an Petersen berechtigt, wenn man denkt, dass es Elfer hätte geben sollen. Aber Kritik am VAR kann ich bei der gestrigen Szene nicht wirklich nachvollziehen, denn der hat sich in dieser Szene korrekt verhalten.
Das sehe ich auch so. Ich kann mich auch täuschen, aber mein Eindruck ist, dass sich der VAR in der Regel tatsächlich heraushält, wenn es keine klare Fehlentscheidung ist. Du hast allerdings recht, zu oft wird in solchen Fällen zu Unrecht nach dem VAR gerufen.
Du hast allerdings recht, zu oft wird in solchen Fällen zu Unrecht nach dem VAR gerufen.
Kurz erwähnt. Auch wenn es hier nicht zu unserem Spiel gehört: in Düsseldorf vor ein paar Minuten ein klares Handspiel im Strafraum. Schiri pfeift Elfer für Fürth. VAR greift ein (keine klare Fehlentscheidung!). Schiri schaut es sich an und storniert den Elfer. Warum? Ich wundere mich immer wieder, was es für komische Situationen es wegen dem VAR gibt. Völlige Willkür ... (m. E.).
Na ja, die Beschwerde an sich über einen nicht gegebenen Elfmeter halte ich für unproblematisch. Das setzt voraus, dass man akzeptiert, dass es im Fußball strittige oder auch falsche Entscheidungen gibt.
Natürlich gibt es strittige und falsche Entscheidungen. Die Situation gestern war nach den zu sehenden Bildern halt nicht mal strittig, wenn man die aktuellen Regeln anwendet. Der Kicker hat alles geschrieben, was dazu zu schreiben ist. Und ich bin mir sicher, dass jeder Regelhüter die Szene genau so bewertet. Natürlich wird man mir jetzt dann wieder vorwerfen, dass ich arrogant und von oben herab das Ganze abkanzele und keine anderen Meinungen akzeptiere. Hier gibt es aber nicht mal einen ernstzunehmenden Graubereich.
Wir sollten uns wirklich mal auf die bestehenden Fehlentscheidungen gegen uns beschränken. Davon gab es schon genug die letzten beiden Jahre, die uns auch wesentlich benachteiligt haben.
So einen Abstand bei den Fouls plus der Fakt, dass wir nur 2 Fouls hatten... Ich glaub, das könnte ein Novum sein.
Wir sind eben eine durch und durch faire Mannschaft.
Endlich wird dies auch mal statistisch untermauert, da Herr Petersen tatsächlich die Fouls gegen uns durchgehend geahndet hat.
So einen Abstand bei den Fouls plus der Fakt, dass wir nur 2 Fouls hatten... Ich glaub, das könnte ein Novum sein.
So einen Abstand bei den Fouls plus der Fakt, dass wir nur 2 Fouls hatten... Ich glaub, das könnte ein Novum sein.
Wir sind eben eine durch und durch faire Mannschaft.
Endlich wird dies auch mal statistisch untermauert, da Herr Petersen tatsächlich die Fouls gegen uns durchgehend geahndet hat.
Glücklicherweise war Petersen gestern Unparteiischer und nicht Abwehrspieler des FC Augsburg.
Er hätte es womöglich noch geschafft, Omar einzuholen...
Glücklicherweise war Petersen gestern Unparteiischer und nicht Abwehrspieler des FC Augsburg.
Er hätte es womöglich noch geschafft, Omar einzuholen...
Glücklicherweise war Petersen gestern Unparteiischer und nicht Abwehrspieler des FC Augsburg.
Er hätte es womöglich noch geschafft, Omar einzuholen...
Ich fand, dass Petersen gerade bei Demirovic einige 50:50-Entscheidungen zu unseren Gunsten gefällt hat. Bei einer Situation war es so, dass es zwei Fouls gab: das erste an Demirovic, das zweite unmittelbar danach von ihm. Gepfiffen hat Petersen das zweite.
Ich fand, dass Petersen gerade bei Demirovic einige 50:50-Entscheidungen zu unseren Gunsten gefällt hat. Bei einer Situation war es so, dass es zwei Fouls gab: das erste an Demirovic, das zweite unmittelbar danach von ihm. Gepfiffen hat Petersen das zweite.
In der Vergengenheit gab es sehr viele Szenen, in denen er mal zurecht den Mund hätte aufmachen können, gestern hingegen war das völlig überflüssig. Nie im Leben war das ein elfmeterwürdiges Foul. Da hätte er, bei deinem generellen Rundumschlag, besser mal die Füße still gehalten..
Das habe ich eben erst gelesen - hier https://www.kicker.de/irritationen-um-kritik-von-frankfurts-vorstandssprecher-hellmann-1017351/artikel
Ich bin auch etwas verwirrt, ich war zwar auch der Meinung es war Elfmeter, aber die Szene wurde nicht oft genug gezeigt, ich habe es also nicht genau erkannt.
Was ich aber so höre, war es doch sehr eindeutig. Wieso er da ausgerechnet jetzt ein Fass aufmacht.
Mir fällt sofort die Szene mit Adeyemi ein, da hätte er mal schimpfen müssen.
In der Vergengenheit gab es sehr viele Szenen, in denen er mal zurecht den Mund hätte aufmachen können, gestern hingegen war das völlig überflüssig. Nie im Leben war das ein elfmeterwürdiges Foul. Da hätte er, bei deinem generellen Rundumschlag, besser mal die Füße still gehalten..
Das habe ich eben erst gelesen - hier https://www.kicker.de/irritationen-um-kritik-von-frankfurts-vorstandssprecher-hellmann-1017351/artikel
Ich bin auch etwas verwirrt, ich war zwar auch der Meinung es war Elfmeter, aber die Szene wurde nicht oft genug gezeigt, ich habe es also nicht genau erkannt.
Was ich aber so höre, war es doch sehr eindeutig. Wieso er da ausgerechnet jetzt ein Fass aufmacht.
Mir fällt sofort die Szene mit Adeyemi ein, da hätte er mal schimpfen müssen.
Hellmann hat meiner Meinung nach mit seiner Kritik da keine gute Figur gemacht.
Ja, hätte man bei Überprüfung möglicherweise auf Strafstoß entscheiden können, aber die Entscheidung vom Schiri war eben keine klare Fehlentscheidung und somit hat der VAR in dieser Situation nichts zu melden.
Ich würde mir nur wünschen, dass diese Linie konsequenter in alles Spielen gefahren wird.
Das habe ich eben erst gelesen - hier https://www.kicker.de/irritationen-um-kritik-von-frankfurts-vorstandssprecher-hellmann-1017351/artikel
Ich bin auch etwas verwirrt, ich war zwar auch der Meinung es war Elfmeter, aber die Szene wurde nicht oft genug gezeigt, ich habe es also nicht genau erkannt.
Was ich aber so höre, war es doch sehr eindeutig. Wieso er da ausgerechnet jetzt ein Fass aufmacht.
Mir fällt sofort die Szene mit Adeyemi ein, da hätte er mal schimpfen müssen.
Hellmann hat meiner Meinung nach mit seiner Kritik da keine gute Figur gemacht.
Ja, hätte man bei Überprüfung möglicherweise auf Strafstoß entscheiden können, aber die Entscheidung vom Schiri war eben keine klare Fehlentscheidung und somit hat der VAR in dieser Situation nichts zu melden.
Ich würde mir nur wünschen, dass diese Linie konsequenter in alles Spielen gefahren wird.
" Mit Eintracht-Brille ließe sich vielleicht argumentieren, dass Mbabu dem Eintracht-Stürmer das Bein stellt und ihn so zu Fall bringt. Objektiv betrachtet verhält es sich aber so, dass beide Spieler zum Ball gehen, Marmoush einen Tick zu spät kommt, seinen Gegenspieler am Bein trifft und vor allem deshalb zu Fall kommt. Die TV-Bilder belegen das. Elfmeter wäre es nur dann gewesen, wenn die Szene umgekehrt abgelaufen wäre. Petersens Entscheidung war somit korrekt. "
Ich frage mich wirklich, was Axel da gesehen haben will. Wir haben so unfassbar viele Fehlentscheidungen gegen uns gehabt und dann meckert er ernsthaft bei der ersten Situation, bei der es ganz klar kein Fehler ist und selbst bei WT es 10:0 für "keine Fehlentscheidung" steht , darunter fünf Frankfurter Stimmen? What? Bei der nächsten, dann berechtigten, Kritik an Schiri-Entscheidungen von uns, wird man dann an Glaubwürdigkeit evtl. eingebüßt haben, weil man sich hier blamiert mit der Kritik.
Ja, das ist schon fast tragisch.
Echt gar nicht so einfach, es jedem recht zu machen.
Ich finde das Gerufe nach dem VAR bei jeder strittigen Entscheidung nicht in Ordnung, denn der ist nicht dafür da, strittige Entscheidungen (wie gestern) irgendwie aufzulösen, sondern er hat nur bei einer klaren Fehlentscheidung zu intervenieren.
Deshalb ist meiner Meinung Kritik an Petersen berechtigt, wenn man denkt, dass es Elfer hätte geben sollen. Aber Kritik am VAR kann ich bei der gestrigen Szene nicht wirklich nachvollziehen, denn der hat sich in dieser Szene korrekt verhalten.
" Mit Eintracht-Brille ließe sich vielleicht argumentieren, dass Mbabu dem Eintracht-Stürmer das Bein stellt und ihn so zu Fall bringt. Objektiv betrachtet verhält es sich aber so, dass beide Spieler zum Ball gehen, Marmoush einen Tick zu spät kommt, seinen Gegenspieler am Bein trifft und vor allem deshalb zu Fall kommt. Die TV-Bilder belegen das. Elfmeter wäre es nur dann gewesen, wenn die Szene umgekehrt abgelaufen wäre. Petersens Entscheidung war somit korrekt. "
Ich frage mich wirklich, was Axel da gesehen haben will. Wir haben so unfassbar viele Fehlentscheidungen gegen uns gehabt und dann meckert er ernsthaft bei der ersten Situation, bei der es ganz klar kein Fehler ist und selbst bei WT es 10:0 für "keine Fehlentscheidung" steht , darunter fünf Frankfurter Stimmen? What? Bei der nächsten, dann berechtigten, Kritik an Schiri-Entscheidungen von uns, wird man dann an Glaubwürdigkeit evtl. eingebüßt haben, weil man sich hier blamiert mit der Kritik.
Ja, das ist schon fast tragisch.
Echt gar nicht so einfach, es jedem recht zu machen.
Ich finde das Gerufe nach dem VAR bei jeder strittigen Entscheidung nicht in Ordnung, denn der ist nicht dafür da, strittige Entscheidungen (wie gestern) irgendwie aufzulösen, sondern er hat nur bei einer klaren Fehlentscheidung zu intervenieren.
Deshalb ist meiner Meinung Kritik an Petersen berechtigt, wenn man denkt, dass es Elfer hätte geben sollen. Aber Kritik am VAR kann ich bei der gestrigen Szene nicht wirklich nachvollziehen, denn der hat sich in dieser Szene korrekt verhalten.
Natürlich gibt es strittige und falsche Entscheidungen. Die Situation gestern war nach den zu sehenden Bildern halt nicht mal strittig, wenn man die aktuellen Regeln anwendet. Der Kicker hat alles geschrieben, was dazu zu schreiben ist. Und ich bin mir sicher, dass jeder Regelhüter die Szene genau so bewertet. Natürlich wird man mir jetzt dann wieder vorwerfen, dass ich arrogant und von oben herab das Ganze abkanzele und keine anderen Meinungen akzeptiere. Hier gibt es aber nicht mal einen ernstzunehmenden Graubereich.
Wir sollten uns wirklich mal auf die bestehenden Fehlentscheidungen gegen uns beschränken. Davon gab es schon genug die letzten beiden Jahre, die uns auch wesentlich benachteiligt haben.
Das sehe ich auch so. Ich kann mich auch täuschen, aber mein Eindruck ist, dass sich der VAR in der Regel tatsächlich heraushält, wenn es keine klare Fehlentscheidung ist. Du hast allerdings recht, zu oft wird in solchen Fällen zu Unrecht nach dem VAR gerufen.
Ich finde das Gerufe nach dem VAR bei jeder strittigen Entscheidung nicht in Ordnung, denn der ist nicht dafür da, strittige Entscheidungen (wie gestern) irgendwie aufzulösen, sondern er hat nur bei einer klaren Fehlentscheidung zu intervenieren.
Deshalb ist meiner Meinung Kritik an Petersen berechtigt, wenn man denkt, dass es Elfer hätte geben sollen. Aber Kritik am VAR kann ich bei der gestrigen Szene nicht wirklich nachvollziehen, denn der hat sich in dieser Szene korrekt verhalten.
Natürlich gibt es strittige und falsche Entscheidungen. Die Situation gestern war nach den zu sehenden Bildern halt nicht mal strittig, wenn man die aktuellen Regeln anwendet. Der Kicker hat alles geschrieben, was dazu zu schreiben ist. Und ich bin mir sicher, dass jeder Regelhüter die Szene genau so bewertet. Natürlich wird man mir jetzt dann wieder vorwerfen, dass ich arrogant und von oben herab das Ganze abkanzele und keine anderen Meinungen akzeptiere. Hier gibt es aber nicht mal einen ernstzunehmenden Graubereich.
Wir sollten uns wirklich mal auf die bestehenden Fehlentscheidungen gegen uns beschränken. Davon gab es schon genug die letzten beiden Jahre, die uns auch wesentlich benachteiligt haben.
Quatsch, manchmal liegst Du ja auch richtig ...
Aber hallo. Und wenn der kicker das 10mal schreibt, finde ich, dass Pithecophaga im anderen Thread recht hat:
Der kicker irrt halt in der Annahme, dass beide zum Ball gehen. Marmoush muss nur noch einschießen. Dies verhindert Mbabu, indem er sein Bein zwischen Marmoushs Fuß und den Ball stellt.
Zum wiederholten Male: es ist ein Kann-Elfer, weil Mbabu danach den Ball spielt. Und ja, so ein Elfer wird nicht oft gegeben. Er ist auch kein Fall für den VAR und ja, es hat schon klarere Fehlentscheidungen gegeben. Aber kein Graubereich? Ich bitte dich.
Ich finde das Gerufe nach dem VAR bei jeder strittigen Entscheidung nicht in Ordnung, denn der ist nicht dafür da, strittige Entscheidungen (wie gestern) irgendwie aufzulösen, sondern er hat nur bei einer klaren Fehlentscheidung zu intervenieren.
Deshalb ist meiner Meinung Kritik an Petersen berechtigt, wenn man denkt, dass es Elfer hätte geben sollen. Aber Kritik am VAR kann ich bei der gestrigen Szene nicht wirklich nachvollziehen, denn der hat sich in dieser Szene korrekt verhalten.
Das sehe ich auch so. Ich kann mich auch täuschen, aber mein Eindruck ist, dass sich der VAR in der Regel tatsächlich heraushält, wenn es keine klare Fehlentscheidung ist. Du hast allerdings recht, zu oft wird in solchen Fällen zu Unrecht nach dem VAR gerufen.
Kurz erwähnt. Auch wenn es hier nicht zu unserem Spiel gehört: in Düsseldorf vor ein paar Minuten ein klares Handspiel im Strafraum. Schiri pfeift Elfer für Fürth. VAR greift ein (keine klare Fehlentscheidung!). Schiri schaut es sich an und storniert den Elfer. Warum? Ich wundere mich immer wieder, was es für komische Situationen es wegen dem VAR gibt. Völlige Willkür ... (m. E.).
Natürlich gibt es strittige und falsche Entscheidungen. Die Situation gestern war nach den zu sehenden Bildern halt nicht mal strittig, wenn man die aktuellen Regeln anwendet. Der Kicker hat alles geschrieben, was dazu zu schreiben ist. Und ich bin mir sicher, dass jeder Regelhüter die Szene genau so bewertet. Natürlich wird man mir jetzt dann wieder vorwerfen, dass ich arrogant und von oben herab das Ganze abkanzele und keine anderen Meinungen akzeptiere. Hier gibt es aber nicht mal einen ernstzunehmenden Graubereich.
Wir sollten uns wirklich mal auf die bestehenden Fehlentscheidungen gegen uns beschränken. Davon gab es schon genug die letzten beiden Jahre, die uns auch wesentlich benachteiligt haben.
Quatsch, manchmal liegst Du ja auch richtig ...