Hannover ist in der 3. Liga mit seiner U23. Welch Bereicherung für das Premiumprodukt des DFB.
Bei einer Umfrage auf kicker.de stimmen derzeit 80% der Befragten dafür, dass Zweitmannschaften in einer eigenen Liga spielen sollten. Das wäre natürlich die Premium-Lösung.
Hannover ist in der 3. Liga mit seiner U23. Welch Bereicherung für das Premiumprodukt des DFB.
Bei einer Umfrage auf kicker.de stimmen derzeit 80% der Befragten dafür, dass Zweitmannschaften in einer eigenen Liga spielen sollten. Das wäre natürlich die Premium-Lösung.
Das würde dann in der Praxis halt wahrscheinlich auf eine Art Franchise-System hinauslaufen, was ich jetzt auch nicht begrüßen würde. Oder wie willst du das sonst umsetzen? Womit ich gut leben könnte, wäre, wenn die zweiten Mannschaften einfach nicht höher als Regionalliga spielen dürfen.
Hannover ist in der 3. Liga mit seiner U23. Welch Bereicherung für das Premiumprodukt des DFB.
Bei einer Umfrage auf kicker.de stimmen derzeit 80% der Befragten dafür, dass Zweitmannschaften in einer eigenen Liga spielen sollten. Das wäre natürlich die Premium-Lösung.
Das würde dann in der Praxis halt wahrscheinlich auf eine Art Franchise-System hinauslaufen, was ich jetzt auch nicht begrüßen würde. Oder wie willst du das sonst umsetzen? Womit ich gut leben könnte, wäre, wenn die zweiten Mannschaften einfach nicht höher als Regionalliga spielen dürfen.
Die zweiten Mannschaften stören überall, auch in der Regionalliga. Für U23-Mannschaften ist die Regionalliga zudem auch eher uninteressant, wenn die Talente / Spieler der 2. Reihe sich für Erstligaeinsätze fit machen wollen. Eine eigene Liga, sozusagen eine DM der 2. Mannschaften, fände ich eine sehr gute Lösung. Vor allem sportlich.
Hannover ist in der 3. Liga mit seiner U23. Welch Bereicherung für das Premiumprodukt des DFB.
Bei einer Umfrage auf kicker.de stimmen derzeit 80% der Befragten dafür, dass Zweitmannschaften in einer eigenen Liga spielen sollten. Das wäre natürlich die Premium-Lösung.
Das würde dann in der Praxis halt wahrscheinlich auf eine Art Franchise-System hinauslaufen, was ich jetzt auch nicht begrüßen würde. Oder wie willst du das sonst umsetzen? Womit ich gut leben könnte, wäre, wenn die zweiten Mannschaften einfach nicht höher als Regionalliga spielen dürfen.
Hannover ist in der 3. Liga mit seiner U23. Welch Bereicherung für das Premiumprodukt des DFB.
Bei einer Umfrage auf kicker.de stimmen derzeit 80% der Befragten dafür, dass Zweitmannschaften in einer eigenen Liga spielen sollten. Das wäre natürlich die Premium-Lösung.
Das würde dann in der Praxis halt wahrscheinlich auf eine Art Franchise-System hinauslaufen, was ich jetzt auch nicht begrüßen würde. Oder wie willst du das sonst umsetzen? Womit ich gut leben könnte, wäre, wenn die zweiten Mannschaften einfach nicht höher als Regionalliga spielen dürfen.
Die zweiten Mannschaften stören überall, auch in der Regionalliga. Für U23-Mannschaften ist die Regionalliga zudem auch eher uninteressant, wenn die Talente / Spieler der 2. Reihe sich für Erstligaeinsätze fit machen wollen. Eine eigene Liga, sozusagen eine DM der 2. Mannschaften, fände ich eine sehr gute Lösung. Vor allem sportlich.
Hannover ist in der 3. Liga mit seiner U23. Welch Bereicherung für das Premiumprodukt des DFB.
Bei einer Umfrage auf kicker.de stimmen derzeit 80% der Befragten dafür, dass Zweitmannschaften in einer eigenen Liga spielen sollten. Das wäre natürlich die Premium-Lösung.
Das würde dann in der Praxis halt wahrscheinlich auf eine Art Franchise-System hinauslaufen, was ich jetzt auch nicht begrüßen würde. Oder wie willst du das sonst umsetzen? Womit ich gut leben könnte, wäre, wenn die zweiten Mannschaften einfach nicht höher als Regionalliga spielen dürfen.
Die zweiten Mannschaften stören überall, auch in der Regionalliga. Für U23-Mannschaften ist die Regionalliga zudem auch eher uninteressant, wenn die Talente / Spieler der 2. Reihe sich für Erstligaeinsätze fit machen wollen. Eine eigene Liga, sozusagen eine DM der 2. Mannschaften, fände ich eine sehr gute Lösung. Vor allem sportlich.
So wie es z.B. in England praktiziert wird. Der Modus da ist zwar etwas merkwürdig, aber den muss man ja nicht übernehmen.
Hannover ist in der 3. Liga mit seiner U23. Welch Bereicherung für das Premiumprodukt des DFB.
Bei einer Umfrage auf kicker.de stimmen derzeit 80% der Befragten dafür, dass Zweitmannschaften in einer eigenen Liga spielen sollten. Das wäre natürlich die Premium-Lösung.
Das würde dann in der Praxis halt wahrscheinlich auf eine Art Franchise-System hinauslaufen, was ich jetzt auch nicht begrüßen würde. Oder wie willst du das sonst umsetzen? Womit ich gut leben könnte, wäre, wenn die zweiten Mannschaften einfach nicht höher als Regionalliga spielen dürfen.
Die zweiten Mannschaften stören überall, auch in der Regionalliga. Für U23-Mannschaften ist die Regionalliga zudem auch eher uninteressant, wenn die Talente / Spieler der 2. Reihe sich für Erstligaeinsätze fit machen wollen. Eine eigene Liga, sozusagen eine DM der 2. Mannschaften, fände ich eine sehr gute Lösung. Vor allem sportlich.
Schließe ich mich komplett an. Wäre wohl die beste Lösung, von der am Ende selbst die Zweit-Mannschaften vertreten würden. Wäre aber eine sinnvolle Lösung, wird daher so ganz sicher nicht umgesetzt.
Hannover ist in der 3. Liga mit seiner U23. Welch Bereicherung für das Premiumprodukt des DFB.
Bei einer Umfrage auf kicker.de stimmen derzeit 80% der Befragten dafür, dass Zweitmannschaften in einer eigenen Liga spielen sollten. Das wäre natürlich die Premium-Lösung.
Das würde dann in der Praxis halt wahrscheinlich auf eine Art Franchise-System hinauslaufen, was ich jetzt auch nicht begrüßen würde. Oder wie willst du das sonst umsetzen? Womit ich gut leben könnte, wäre, wenn die zweiten Mannschaften einfach nicht höher als Regionalliga spielen dürfen.
Die zweiten Mannschaften stören überall, auch in der Regionalliga. Für U23-Mannschaften ist die Regionalliga zudem auch eher uninteressant, wenn die Talente / Spieler der 2. Reihe sich für Erstligaeinsätze fit machen wollen. Eine eigene Liga, sozusagen eine DM der 2. Mannschaften, fände ich eine sehr gute Lösung. Vor allem sportlich.
Hannover ist in der 3. Liga mit seiner U23. Welch Bereicherung für das Premiumprodukt des DFB.
Bei einer Umfrage auf kicker.de stimmen derzeit 80% der Befragten dafür, dass Zweitmannschaften in einer eigenen Liga spielen sollten. Das wäre natürlich die Premium-Lösung.
Das würde dann in der Praxis halt wahrscheinlich auf eine Art Franchise-System hinauslaufen, was ich jetzt auch nicht begrüßen würde. Oder wie willst du das sonst umsetzen? Womit ich gut leben könnte, wäre, wenn die zweiten Mannschaften einfach nicht höher als Regionalliga spielen dürfen.
Die zweiten Mannschaften stören überall, auch in der Regionalliga. Für U23-Mannschaften ist die Regionalliga zudem auch eher uninteressant, wenn die Talente / Spieler der 2. Reihe sich für Erstligaeinsätze fit machen wollen. Eine eigene Liga, sozusagen eine DM der 2. Mannschaften, fände ich eine sehr gute Lösung. Vor allem sportlich.
So wie es z.B. in England praktiziert wird. Der Modus da ist zwar etwas merkwürdig, aber den muss man ja nicht übernehmen.
3 bis 4 Ligen für die 2. Mannschaften (entsprechend auch die der 2. und ggf. 3. Ligisten) und am Ende spielen die ersten 2-3 Mannschaften aller Ligen die Meisterschaft der 2. Mannschaften im Pokalmodus aus. Wäre eine Lösung die 2. Mannschaften aus der dritten Liga zu holen und trotzdem für diese attraktiv zu sein.
Hannover ist in der 3. Liga mit seiner U23. Welch Bereicherung für das Premiumprodukt des DFB.
Bei einer Umfrage auf kicker.de stimmen derzeit 80% der Befragten dafür, dass Zweitmannschaften in einer eigenen Liga spielen sollten. Das wäre natürlich die Premium-Lösung.
Das würde dann in der Praxis halt wahrscheinlich auf eine Art Franchise-System hinauslaufen, was ich jetzt auch nicht begrüßen würde. Oder wie willst du das sonst umsetzen? Womit ich gut leben könnte, wäre, wenn die zweiten Mannschaften einfach nicht höher als Regionalliga spielen dürfen.
Die zweiten Mannschaften stören überall, auch in der Regionalliga. Für U23-Mannschaften ist die Regionalliga zudem auch eher uninteressant, wenn die Talente / Spieler der 2. Reihe sich für Erstligaeinsätze fit machen wollen. Eine eigene Liga, sozusagen eine DM der 2. Mannschaften, fände ich eine sehr gute Lösung. Vor allem sportlich.
So wie es z.B. in England praktiziert wird. Der Modus da ist zwar etwas merkwürdig, aber den muss man ja nicht übernehmen.
3 bis 4 Ligen für die 2. Mannschaften (entsprechend auch die der 2. und ggf. 3. Ligisten) und am Ende spielen die ersten 2-3 Mannschaften aller Ligen die Meisterschaft der 2. Mannschaften im Pokalmodus aus. Wäre eine Lösung die 2. Mannschaften aus der dritten Liga zu holen und trotzdem für diese attraktiv zu sein.
Hannover ist in der 3. Liga mit seiner U23. Welch Bereicherung für das Premiumprodukt des DFB.
Bei einer Umfrage auf kicker.de stimmen derzeit 80% der Befragten dafür, dass Zweitmannschaften in einer eigenen Liga spielen sollten. Das wäre natürlich die Premium-Lösung.
Das würde dann in der Praxis halt wahrscheinlich auf eine Art Franchise-System hinauslaufen, was ich jetzt auch nicht begrüßen würde. Oder wie willst du das sonst umsetzen? Womit ich gut leben könnte, wäre, wenn die zweiten Mannschaften einfach nicht höher als Regionalliga spielen dürfen.
Die zweiten Mannschaften stören überall, auch in der Regionalliga. Für U23-Mannschaften ist die Regionalliga zudem auch eher uninteressant, wenn die Talente / Spieler der 2. Reihe sich für Erstligaeinsätze fit machen wollen. Eine eigene Liga, sozusagen eine DM der 2. Mannschaften, fände ich eine sehr gute Lösung. Vor allem sportlich.
Eine eigene Liga, sozusagen eine DM der 2. Mannschaften, fände ich eine sehr gute Lösung. Vor allem sportlich.
Ich fände das auch die beste Lösung. Man könnte ja sogar eine Meisterschaft daraus machen.
Sportlich würde es wahrscheinlich sehr langweilig und eintönig werden. Aktuell sind die Zweitvertretungen der Erst- und Zweitligisten über vier verschiedene Ligen verteilt. In so einer Liga wäre Dortmund wahrscheinlich Serienmeister, während Braunschweig, als Sechstligist, die Liga vermutlich mit 0 Punkten und einer ordentlich dreistelligen Zahl an Gegentoren beenden würde. Für keine von beiden Seiten also wirklich wünschenswert.
Und da setzt ja auch die Argumentation der Profivereine an: mit dem aktuellen System können die zweiten Mannschaften mit ihren "Peers" im Wettbewerb stehen, was danach nicht mehr möglich wäre.
Eine wirklich gute Lösung wird es da nicht geben, zumal das Problem, wie oben schon erwähnt wurde, ja nicht mit der 2. oder Regionalliga endet. In den Verbands- und Gruppenligen sind es dann halt die II. Mannschaften der Dritt- und Regionalligisten (siehe bei uns in Hessen z.B. Steinbach II , Kassel II und Offenbach II).
Durchsetzen wird man das Ganze am Ende auch nicht können. Die Profiteams werden sich darauf berufen, dass sie mit der Einführung der 3. Liga ja schon Zugeständnisse gemacht haben (max. 4 II. in Liga 3, keine Teilnahme mehr an DFB- und den Landespokalen, Verzicht auf TV-Gelder) und blockieren.
Hannover ist in der 3. Liga mit seiner U23. Welch Bereicherung für das Premiumprodukt des DFB.
Bei einer Umfrage auf kicker.de stimmen derzeit 80% der Befragten dafür, dass Zweitmannschaften in einer eigenen Liga spielen sollten. Das wäre natürlich die Premium-Lösung.
Das würde dann in der Praxis halt wahrscheinlich auf eine Art Franchise-System hinauslaufen, was ich jetzt auch nicht begrüßen würde. Oder wie willst du das sonst umsetzen? Womit ich gut leben könnte, wäre, wenn die zweiten Mannschaften einfach nicht höher als Regionalliga spielen dürfen.
Die zweiten Mannschaften stören überall, auch in der Regionalliga. Für U23-Mannschaften ist die Regionalliga zudem auch eher uninteressant, wenn die Talente / Spieler der 2. Reihe sich für Erstligaeinsätze fit machen wollen. Eine eigene Liga, sozusagen eine DM der 2. Mannschaften, fände ich eine sehr gute Lösung. Vor allem sportlich.
Hannover ist in der 3. Liga mit seiner U23. Welch Bereicherung für das Premiumprodukt des DFB.
Bei einer Umfrage auf kicker.de stimmen derzeit 80% der Befragten dafür, dass Zweitmannschaften in einer eigenen Liga spielen sollten. Das wäre natürlich die Premium-Lösung.
Das würde dann in der Praxis halt wahrscheinlich auf eine Art Franchise-System hinauslaufen, was ich jetzt auch nicht begrüßen würde. Oder wie willst du das sonst umsetzen? Womit ich gut leben könnte, wäre, wenn die zweiten Mannschaften einfach nicht höher als Regionalliga spielen dürfen.
Die zweiten Mannschaften stören überall, auch in der Regionalliga. Für U23-Mannschaften ist die Regionalliga zudem auch eher uninteressant, wenn die Talente / Spieler der 2. Reihe sich für Erstligaeinsätze fit machen wollen. Eine eigene Liga, sozusagen eine DM der 2. Mannschaften, fände ich eine sehr gute Lösung. Vor allem sportlich.
Schließe ich mich komplett an. Wäre wohl die beste Lösung, von der am Ende selbst die Zweit-Mannschaften vertreten würden. Wäre aber eine sinnvolle Lösung, wird daher so ganz sicher nicht umgesetzt.
Eine eigene Liga, sozusagen eine DM der 2. Mannschaften, fände ich eine sehr gute Lösung. Vor allem sportlich.
Ich fände das auch die beste Lösung. Man könnte ja sogar eine Meisterschaft daraus machen.
Sportlich würde es wahrscheinlich sehr langweilig und eintönig werden. Aktuell sind die Zweitvertretungen der Erst- und Zweitligisten über vier verschiedene Ligen verteilt. In so einer Liga wäre Dortmund wahrscheinlich Serienmeister, während Braunschweig, als Sechstligist, die Liga vermutlich mit 0 Punkten und einer ordentlich dreistelligen Zahl an Gegentoren beenden würde. Für keine von beiden Seiten also wirklich wünschenswert.
Und da setzt ja auch die Argumentation der Profivereine an: mit dem aktuellen System können die zweiten Mannschaften mit ihren "Peers" im Wettbewerb stehen, was danach nicht mehr möglich wäre.
Eine wirklich gute Lösung wird es da nicht geben, zumal das Problem, wie oben schon erwähnt wurde, ja nicht mit der 2. oder Regionalliga endet. In den Verbands- und Gruppenligen sind es dann halt die II. Mannschaften der Dritt- und Regionalligisten (siehe bei uns in Hessen z.B. Steinbach II , Kassel II und Offenbach II).
Durchsetzen wird man das Ganze am Ende auch nicht können. Die Profiteams werden sich darauf berufen, dass sie mit der Einführung der 3. Liga ja schon Zugeständnisse gemacht haben (max. 4 II. in Liga 3, keine Teilnahme mehr an DFB- und den Landespokalen, Verzicht auf TV-Gelder) und blockieren.
Eine eigene Liga, sozusagen eine DM der 2. Mannschaften, fände ich eine sehr gute Lösung. Vor allem sportlich.
Ich fände das auch die beste Lösung. Man könnte ja sogar eine Meisterschaft daraus machen.
Sportlich würde es wahrscheinlich sehr langweilig und eintönig werden. Aktuell sind die Zweitvertretungen der Erst- und Zweitligisten über vier verschiedene Ligen verteilt. In so einer Liga wäre Dortmund wahrscheinlich Serienmeister, während Braunschweig, als Sechstligist, die Liga vermutlich mit 0 Punkten und einer ordentlich dreistelligen Zahl an Gegentoren beenden würde. Für keine von beiden Seiten also wirklich wünschenswert.
Und da setzt ja auch die Argumentation der Profivereine an: mit dem aktuellen System können die zweiten Mannschaften mit ihren "Peers" im Wettbewerb stehen, was danach nicht mehr möglich wäre.
Eine wirklich gute Lösung wird es da nicht geben, zumal das Problem, wie oben schon erwähnt wurde, ja nicht mit der 2. oder Regionalliga endet. In den Verbands- und Gruppenligen sind es dann halt die II. Mannschaften der Dritt- und Regionalligisten (siehe bei uns in Hessen z.B. Steinbach II , Kassel II und Offenbach II).
Durchsetzen wird man das Ganze am Ende auch nicht können. Die Profiteams werden sich darauf berufen, dass sie mit der Einführung der 3. Liga ja schon Zugeständnisse gemacht haben (max. 4 II. in Liga 3, keine Teilnahme mehr an DFB- und den Landespokalen, Verzicht auf TV-Gelder) und blockieren.
So was ähnliches gab es mit der Bundesliga Reserverunde schonmal und ich bedauerte damals sehr das sie eingestellt wurde. Also möglich ist das durchaus, wenn man möchte. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
Sportlich würde es wahrscheinlich sehr langweilig und eintönig werden. Aktuell sind die Zweitvertretungen der Erst- und Zweitligisten über vier verschiedene Ligen verteilt. In so einer Liga wäre Dortmund wahrscheinlich Serienmeister, während Braunschweig, als Sechstligist, die Liga vermutlich mit 0 Punkten und einer ordentlich dreistelligen Zahl an Gegentoren beenden würde. Für keine von beiden Seiten also wirklich wünschenswert.
Und da setzt ja auch die Argumentation der Profivereine an: mit dem aktuellen System können die zweiten Mannschaften mit ihren "Peers" im Wettbewerb stehen, was danach nicht mehr möglich wäre.
Verstehe ich jetzt nicht so ganz. Sie würden in einer "Reserveliga" doch im Wettbewerb stehen? Und "Serienmeister" haben wir doch bei den 1. Mannschaften auch schon?
Eine eigene Liga, sozusagen eine DM der 2. Mannschaften, fände ich eine sehr gute Lösung. Vor allem sportlich.
Ich fände das auch die beste Lösung. Man könnte ja sogar eine Meisterschaft daraus machen.
Sportlich würde es wahrscheinlich sehr langweilig und eintönig werden. Aktuell sind die Zweitvertretungen der Erst- und Zweitligisten über vier verschiedene Ligen verteilt. In so einer Liga wäre Dortmund wahrscheinlich Serienmeister, während Braunschweig, als Sechstligist, die Liga vermutlich mit 0 Punkten und einer ordentlich dreistelligen Zahl an Gegentoren beenden würde. Für keine von beiden Seiten also wirklich wünschenswert.
Und da setzt ja auch die Argumentation der Profivereine an: mit dem aktuellen System können die zweiten Mannschaften mit ihren "Peers" im Wettbewerb stehen, was danach nicht mehr möglich wäre.
Eine wirklich gute Lösung wird es da nicht geben, zumal das Problem, wie oben schon erwähnt wurde, ja nicht mit der 2. oder Regionalliga endet. In den Verbands- und Gruppenligen sind es dann halt die II. Mannschaften der Dritt- und Regionalligisten (siehe bei uns in Hessen z.B. Steinbach II , Kassel II und Offenbach II).
Durchsetzen wird man das Ganze am Ende auch nicht können. Die Profiteams werden sich darauf berufen, dass sie mit der Einführung der 3. Liga ja schon Zugeständnisse gemacht haben (max. 4 II. in Liga 3, keine Teilnahme mehr an DFB- und den Landespokalen, Verzicht auf TV-Gelder) und blockieren.
Eine eigene Liga, sozusagen eine DM der 2. Mannschaften, fände ich eine sehr gute Lösung. Vor allem sportlich.
Ich fände das auch die beste Lösung. Man könnte ja sogar eine Meisterschaft daraus machen.
Sportlich würde es wahrscheinlich sehr langweilig und eintönig werden. Aktuell sind die Zweitvertretungen der Erst- und Zweitligisten über vier verschiedene Ligen verteilt. In so einer Liga wäre Dortmund wahrscheinlich Serienmeister, während Braunschweig, als Sechstligist, die Liga vermutlich mit 0 Punkten und einer ordentlich dreistelligen Zahl an Gegentoren beenden würde. Für keine von beiden Seiten also wirklich wünschenswert.
Und da setzt ja auch die Argumentation der Profivereine an: mit dem aktuellen System können die zweiten Mannschaften mit ihren "Peers" im Wettbewerb stehen, was danach nicht mehr möglich wäre.
Eine wirklich gute Lösung wird es da nicht geben, zumal das Problem, wie oben schon erwähnt wurde, ja nicht mit der 2. oder Regionalliga endet. In den Verbands- und Gruppenligen sind es dann halt die II. Mannschaften der Dritt- und Regionalligisten (siehe bei uns in Hessen z.B. Steinbach II , Kassel II und Offenbach II).
Durchsetzen wird man das Ganze am Ende auch nicht können. Die Profiteams werden sich darauf berufen, dass sie mit der Einführung der 3. Liga ja schon Zugeständnisse gemacht haben (max. 4 II. in Liga 3, keine Teilnahme mehr an DFB- und den Landespokalen, Verzicht auf TV-Gelder) und blockieren.
So was ähnliches gab es mit der Bundesliga Reserverunde schonmal und ich bedauerte damals sehr das sie eingestellt wurde. Also möglich ist das durchaus, wenn man möchte. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
So was ähnliches gab es mit der Bundesliga Reserverunde schonmal und ich bedauerte damals sehr das sie eingestellt wurde. Also möglich ist das durchaus, wenn man möchte. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
Da gibt es von Seiten der Zweitvertretungen aber keinen Willen. Es ist doch deren ausgesprochener Wunsch, dass sich die Nachwuchstalente gegen Herrenmannschaften behaupten sollen, um den Sprung vom Jugend in den Herrenbereich nicht zu groß gestallten. Bei reinen Nachwuchsrunden ist das nicht mehr der Fall.
Eine eigene Liga, sozusagen eine DM der 2. Mannschaften, fände ich eine sehr gute Lösung. Vor allem sportlich.
Ich fände das auch die beste Lösung. Man könnte ja sogar eine Meisterschaft daraus machen.
Sportlich würde es wahrscheinlich sehr langweilig und eintönig werden. Aktuell sind die Zweitvertretungen der Erst- und Zweitligisten über vier verschiedene Ligen verteilt. In so einer Liga wäre Dortmund wahrscheinlich Serienmeister, während Braunschweig, als Sechstligist, die Liga vermutlich mit 0 Punkten und einer ordentlich dreistelligen Zahl an Gegentoren beenden würde. Für keine von beiden Seiten also wirklich wünschenswert.
Und da setzt ja auch die Argumentation der Profivereine an: mit dem aktuellen System können die zweiten Mannschaften mit ihren "Peers" im Wettbewerb stehen, was danach nicht mehr möglich wäre.
Eine wirklich gute Lösung wird es da nicht geben, zumal das Problem, wie oben schon erwähnt wurde, ja nicht mit der 2. oder Regionalliga endet. In den Verbands- und Gruppenligen sind es dann halt die II. Mannschaften der Dritt- und Regionalligisten (siehe bei uns in Hessen z.B. Steinbach II , Kassel II und Offenbach II).
Durchsetzen wird man das Ganze am Ende auch nicht können. Die Profiteams werden sich darauf berufen, dass sie mit der Einführung der 3. Liga ja schon Zugeständnisse gemacht haben (max. 4 II. in Liga 3, keine Teilnahme mehr an DFB- und den Landespokalen, Verzicht auf TV-Gelder) und blockieren.
Sportlich würde es wahrscheinlich sehr langweilig und eintönig werden. Aktuell sind die Zweitvertretungen der Erst- und Zweitligisten über vier verschiedene Ligen verteilt. In so einer Liga wäre Dortmund wahrscheinlich Serienmeister, während Braunschweig, als Sechstligist, die Liga vermutlich mit 0 Punkten und einer ordentlich dreistelligen Zahl an Gegentoren beenden würde. Für keine von beiden Seiten also wirklich wünschenswert.
Und da setzt ja auch die Argumentation der Profivereine an: mit dem aktuellen System können die zweiten Mannschaften mit ihren "Peers" im Wettbewerb stehen, was danach nicht mehr möglich wäre.
Verstehe ich jetzt nicht so ganz. Sie würden in einer "Reserveliga" doch im Wettbewerb stehen? Und "Serienmeister" haben wir doch bei den 1. Mannschaften auch schon?
Eine eigene Liga, sozusagen eine DM der 2. Mannschaften, fände ich eine sehr gute Lösung. Vor allem sportlich.
Ich fände das auch die beste Lösung. Man könnte ja sogar eine Meisterschaft daraus machen.
Sportlich würde es wahrscheinlich sehr langweilig und eintönig werden. Aktuell sind die Zweitvertretungen der Erst- und Zweitligisten über vier verschiedene Ligen verteilt. In so einer Liga wäre Dortmund wahrscheinlich Serienmeister, während Braunschweig, als Sechstligist, die Liga vermutlich mit 0 Punkten und einer ordentlich dreistelligen Zahl an Gegentoren beenden würde. Für keine von beiden Seiten also wirklich wünschenswert.
Und da setzt ja auch die Argumentation der Profivereine an: mit dem aktuellen System können die zweiten Mannschaften mit ihren "Peers" im Wettbewerb stehen, was danach nicht mehr möglich wäre.
Eine wirklich gute Lösung wird es da nicht geben, zumal das Problem, wie oben schon erwähnt wurde, ja nicht mit der 2. oder Regionalliga endet. In den Verbands- und Gruppenligen sind es dann halt die II. Mannschaften der Dritt- und Regionalligisten (siehe bei uns in Hessen z.B. Steinbach II , Kassel II und Offenbach II).
Durchsetzen wird man das Ganze am Ende auch nicht können. Die Profiteams werden sich darauf berufen, dass sie mit der Einführung der 3. Liga ja schon Zugeständnisse gemacht haben (max. 4 II. in Liga 3, keine Teilnahme mehr an DFB- und den Landespokalen, Verzicht auf TV-Gelder) und blockieren.
So was ähnliches gab es mit der Bundesliga Reserverunde schonmal und ich bedauerte damals sehr das sie eingestellt wurde. Also möglich ist das durchaus, wenn man möchte. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
So was ähnliches gab es mit der Bundesliga Reserverunde schonmal und ich bedauerte damals sehr das sie eingestellt wurde. Also möglich ist das durchaus, wenn man möchte. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
Da gibt es von Seiten der Zweitvertretungen aber keinen Willen. Es ist doch deren ausgesprochener Wunsch, dass sich die Nachwuchstalente gegen Herrenmannschaften behaupten sollen, um den Sprung vom Jugend in den Herrenbereich nicht zu groß gestallten. Bei reinen Nachwuchsrunden ist das nicht mehr der Fall.
So was ähnliches gab es mit der Bundesliga Reserverunde schonmal und ich bedauerte damals sehr das sie eingestellt wurde. Also möglich ist das durchaus, wenn man möchte. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
Da gibt es von Seiten der Zweitvertretungen aber keinen Willen. Es ist doch deren ausgesprochener Wunsch, dass sich die Nachwuchstalente gegen Herrenmannschaften behaupten sollen, um den Sprung vom Jugend in den Herrenbereich nicht zu groß gestallten. Bei reinen Nachwuchsrunden ist das nicht mehr der Fall.
Wenn du die Wahl hättest, deine 2. Mannschaft gegen Regionalliga-Amateure oder gegen Kaderspieler von Proficlubs antreten zu lassen, was würdest du vorziehen? Wir reden ja hier nicht von Jugendteams.
So was ähnliches gab es mit der Bundesliga Reserverunde schonmal und ich bedauerte damals sehr das sie eingestellt wurde. Also möglich ist das durchaus, wenn man möchte. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
Da gibt es von Seiten der Zweitvertretungen aber keinen Willen. Es ist doch deren ausgesprochener Wunsch, dass sich die Nachwuchstalente gegen Herrenmannschaften behaupten sollen, um den Sprung vom Jugend in den Herrenbereich nicht zu groß gestallten. Bei reinen Nachwuchsrunden ist das nicht mehr der Fall.
So was ähnliches gab es mit der Bundesliga Reserverunde schonmal und ich bedauerte damals sehr das sie eingestellt wurde. Also möglich ist das durchaus, wenn man möchte. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
Da gibt es von Seiten der Zweitvertretungen aber keinen Willen. Es ist doch deren ausgesprochener Wunsch, dass sich die Nachwuchstalente gegen Herrenmannschaften behaupten sollen, um den Sprung vom Jugend in den Herrenbereich nicht zu groß gestallten. Bei reinen Nachwuchsrunden ist das nicht mehr der Fall.
Wenn du die Wahl hättest, deine 2. Mannschaft gegen Regionalliga-Amateure oder gegen Kaderspieler von Proficlubs antreten zu lassen, was würdest du vorziehen? Wir reden ja hier nicht von Jugendteams.
So was ähnliches gab es mit der Bundesliga Reserverunde schonmal und ich bedauerte damals sehr das sie eingestellt wurde. Also möglich ist das durchaus, wenn man möchte. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
Da gibt es von Seiten der Zweitvertretungen aber keinen Willen. Es ist doch deren ausgesprochener Wunsch, dass sich die Nachwuchstalente gegen Herrenmannschaften behaupten sollen, um den Sprung vom Jugend in den Herrenbereich nicht zu groß gestallten. Bei reinen Nachwuchsrunden ist das nicht mehr der Fall.
Wenn du die Wahl hättest, deine 2. Mannschaft gegen Regionalliga-Amateure oder gegen Kaderspieler von Proficlubs antreten zu lassen, was würdest du vorziehen? Wir reden ja hier nicht von Jugendteams.
Vor allem wäre ja auch eine Regelung in der Richtung bis zu X Spieler auf dem Platz dürfen älter 23 sein denkbar.
Wenn du die Wahl hättest, deine 2. Mannschaft gegen Regionalliga-Amateure oder gegen Kaderspieler von Proficlubs antreten zu lassen, was würdest du vorziehen? Wir reden ja hier nicht von Jugendteams.
Darauf eine eigene Liga zu gründen, um irgendwelchen Kaderleichen und Rekonvaleszenten ein wenig Spielpraxis zu gönnen haben mit Sicherheit weder die Vereine, noch die Spieler Bock.
Man hats ja an den Reserverunden gesehn, die Hyundai bereits erwähnt hat. Die Vereine hatten Probleme Spieler zu bekommen, es war ihnen zu teuer und zu guter Letzt haben die Spieler das Ganze als Degradierung angesehn, wenn sie dort antreten mussten. So grauenhaft war dann auch das Niveau. Grade hier in Frankfurt war das doch damals unter Osram ein Riesenthema. Das Ganze ist nicht umsonst 3x in Folge krachend gescheitert....
WürzburgerAdler schrieb:
Verstehe ich jetzt nicht so ganz. Sie würden in einer "Reserveliga" doch im Wettbewerb stehen? Und "Serienmeister" haben wir doch bei den 1. Mannschaften auch schon?
Naja, aber nicht auf gleichem Niveau. Dem BVB bringt es was, wenn sich seine Spieler auf Drittliganiveau mit 1860, Essen, Saarbrücken & Co. messen und nicht wenn man jede Woche einen Gruppen- oder Oberligisten abfertigt und nur 2 Spiele/Saison hat an denen man sich mal konzentrieren muss. Bei Letzterem findet dann keine Weiterentwicklung der Spieler mehr statt.
Daher seh ich nur 2 Lösungen: entweder man lässt die U-23 weiterhin zähnknirschend mitspielen, oder man verbietet sie komplett.
Wenn du die Wahl hättest, deine 2. Mannschaft gegen Regionalliga-Amateure oder gegen Kaderspieler von Proficlubs antreten zu lassen, was würdest du vorziehen? Wir reden ja hier nicht von Jugendteams.
Das sind U23 Teams, mit vereinzelt Rekonvaleszenten. Außerdem besteht kein Druck, da es sowas wie Auf-oder Abstieg nicht gibt. Bedeutet quasi bessere Testspiele. Dann würde ich als Sportverantwortlicher lieber gegen Regionalliga-Mannschaften antreten. Das sind ja meist auch keine Amateure mehr.
So was ähnliches gab es mit der Bundesliga Reserverunde schonmal und ich bedauerte damals sehr das sie eingestellt wurde. Also möglich ist das durchaus, wenn man möchte. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
Da gibt es von Seiten der Zweitvertretungen aber keinen Willen. Es ist doch deren ausgesprochener Wunsch, dass sich die Nachwuchstalente gegen Herrenmannschaften behaupten sollen, um den Sprung vom Jugend in den Herrenbereich nicht zu groß gestallten. Bei reinen Nachwuchsrunden ist das nicht mehr der Fall.
Wenn du die Wahl hättest, deine 2. Mannschaft gegen Regionalliga-Amateure oder gegen Kaderspieler von Proficlubs antreten zu lassen, was würdest du vorziehen? Wir reden ja hier nicht von Jugendteams.
So was ähnliches gab es mit der Bundesliga Reserverunde schonmal und ich bedauerte damals sehr das sie eingestellt wurde. Also möglich ist das durchaus, wenn man möchte. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
Da gibt es von Seiten der Zweitvertretungen aber keinen Willen. Es ist doch deren ausgesprochener Wunsch, dass sich die Nachwuchstalente gegen Herrenmannschaften behaupten sollen, um den Sprung vom Jugend in den Herrenbereich nicht zu groß gestallten. Bei reinen Nachwuchsrunden ist das nicht mehr der Fall.
Wenn du die Wahl hättest, deine 2. Mannschaft gegen Regionalliga-Amateure oder gegen Kaderspieler von Proficlubs antreten zu lassen, was würdest du vorziehen? Wir reden ja hier nicht von Jugendteams.
Vor allem wäre ja auch eine Regelung in der Richtung bis zu X Spieler auf dem Platz dürfen älter 23 sein denkbar.
Vor allem wäre ja auch eine Regelung in der Richtung bis zu X Spieler auf dem Platz dürfen älter 23 sein denkbar.
Richtig war ja früher auch so. Vor allem war es oft sehr hilfreich für Spieler die länger verletzt waren und Spielpraxis brauchten. Ich würde darin sogar auch eine Stärkung der U-Teams sehen und einige Reservisten hätten so öfter die Chance sich mal zu zeigen. Würde meiner Meinung nach unsere 1. Mannschaften dadurch auch stärken. Auch im internationalen Vergleich (ja extrem viel macht es nichts aus ! aber schaden tut es keinesfalls) . Denn sollte ein Club plötzliche Verletzungssorgen auf einer Position bekommen, hätten die Spieler hintendran auch Spielpraxis und eben nicht nur Trainingseinheiten.
So was ähnliches gab es mit der Bundesliga Reserverunde schonmal und ich bedauerte damals sehr das sie eingestellt wurde. Also möglich ist das durchaus, wenn man möchte. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
Da gibt es von Seiten der Zweitvertretungen aber keinen Willen. Es ist doch deren ausgesprochener Wunsch, dass sich die Nachwuchstalente gegen Herrenmannschaften behaupten sollen, um den Sprung vom Jugend in den Herrenbereich nicht zu groß gestallten. Bei reinen Nachwuchsrunden ist das nicht mehr der Fall.
Wenn du die Wahl hättest, deine 2. Mannschaft gegen Regionalliga-Amateure oder gegen Kaderspieler von Proficlubs antreten zu lassen, was würdest du vorziehen? Wir reden ja hier nicht von Jugendteams.
Vor allem wäre ja auch eine Regelung in der Richtung bis zu X Spieler auf dem Platz dürfen älter 23 sein denkbar.
So was ähnliches gab es mit der Bundesliga Reserverunde schonmal und ich bedauerte damals sehr das sie eingestellt wurde. Also möglich ist das durchaus, wenn man möchte. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
Da gibt es von Seiten der Zweitvertretungen aber keinen Willen. Es ist doch deren ausgesprochener Wunsch, dass sich die Nachwuchstalente gegen Herrenmannschaften behaupten sollen, um den Sprung vom Jugend in den Herrenbereich nicht zu groß gestallten. Bei reinen Nachwuchsrunden ist das nicht mehr der Fall.
Wenn du die Wahl hättest, deine 2. Mannschaft gegen Regionalliga-Amateure oder gegen Kaderspieler von Proficlubs antreten zu lassen, was würdest du vorziehen? Wir reden ja hier nicht von Jugendteams.
Wenn du die Wahl hättest, deine 2. Mannschaft gegen Regionalliga-Amateure oder gegen Kaderspieler von Proficlubs antreten zu lassen, was würdest du vorziehen? Wir reden ja hier nicht von Jugendteams.
Darauf eine eigene Liga zu gründen, um irgendwelchen Kaderleichen und Rekonvaleszenten ein wenig Spielpraxis zu gönnen haben mit Sicherheit weder die Vereine, noch die Spieler Bock.
Man hats ja an den Reserverunden gesehn, die Hyundai bereits erwähnt hat. Die Vereine hatten Probleme Spieler zu bekommen, es war ihnen zu teuer und zu guter Letzt haben die Spieler das Ganze als Degradierung angesehn, wenn sie dort antreten mussten. So grauenhaft war dann auch das Niveau. Grade hier in Frankfurt war das doch damals unter Osram ein Riesenthema. Das Ganze ist nicht umsonst 3x in Folge krachend gescheitert....
WürzburgerAdler schrieb:
Verstehe ich jetzt nicht so ganz. Sie würden in einer "Reserveliga" doch im Wettbewerb stehen? Und "Serienmeister" haben wir doch bei den 1. Mannschaften auch schon?
Naja, aber nicht auf gleichem Niveau. Dem BVB bringt es was, wenn sich seine Spieler auf Drittliganiveau mit 1860, Essen, Saarbrücken & Co. messen und nicht wenn man jede Woche einen Gruppen- oder Oberligisten abfertigt und nur 2 Spiele/Saison hat an denen man sich mal konzentrieren muss. Bei Letzterem findet dann keine Weiterentwicklung der Spieler mehr statt.
Daher seh ich nur 2 Lösungen: entweder man lässt die U-23 weiterhin zähnknirschend mitspielen, oder man verbietet sie komplett.
Reserven von Drittligisten dürfen maximal in der OL spielen. Reserven von Erst- und Zweitligisten werden verpflichtend (U21 oder U23-Modell mit paar Spielern darüber, die erlaubt sind) und laufen parallel zur 1. und 2. Liga. Steigt eine Mannschaft aus der 2. Liga ab, kommt die Reserve aus der Liga raus und kommt wieder in Konkurrenz in die Oberliga rein.
Man muss halt wirklich darauf achten, dass alle Reserven mittlerweile in fast allen Bundesländern in Konkurrenz mitspielen, bis runter zur Kreisliga. Wurde ja schon erwähnt, dass es eben nicht oben aufhört. Und daran wird sich auch nichts mehr ändern, es wird keine eigenen Reserveligen mehr in Hessen zB geben für Gruppenliga-Reserven usw.
So was ähnliches gab es mit der Bundesliga Reserverunde schonmal und ich bedauerte damals sehr das sie eingestellt wurde. Also möglich ist das durchaus, wenn man möchte. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
Da gibt es von Seiten der Zweitvertretungen aber keinen Willen. Es ist doch deren ausgesprochener Wunsch, dass sich die Nachwuchstalente gegen Herrenmannschaften behaupten sollen, um den Sprung vom Jugend in den Herrenbereich nicht zu groß gestallten. Bei reinen Nachwuchsrunden ist das nicht mehr der Fall.
Wenn du die Wahl hättest, deine 2. Mannschaft gegen Regionalliga-Amateure oder gegen Kaderspieler von Proficlubs antreten zu lassen, was würdest du vorziehen? Wir reden ja hier nicht von Jugendteams.
Wenn du die Wahl hättest, deine 2. Mannschaft gegen Regionalliga-Amateure oder gegen Kaderspieler von Proficlubs antreten zu lassen, was würdest du vorziehen? Wir reden ja hier nicht von Jugendteams.
Das sind U23 Teams, mit vereinzelt Rekonvaleszenten. Außerdem besteht kein Druck, da es sowas wie Auf-oder Abstieg nicht gibt. Bedeutet quasi bessere Testspiele. Dann würde ich als Sportverantwortlicher lieber gegen Regionalliga-Mannschaften antreten. Das sind ja meist auch keine Amateure mehr.
Naja. Es gibt eine Meisterschaft zu erringen und man könnte anschließend in Playoffs einen Deutschen Reservemeister o. Ä. küren. Ich sehe halt für - beispielsweise - die U23 der Eintracht es wesentlich attraktiver und sportlich reizvoller, gegen die 2. Mannschaft von Borussia Dortmund als gegen den FV Illertissen anzutreten.
Aber egal. Wenn es so bleibt wie jetzt haben wir immer wieder diese Fälle: Der Meister der Regionalliga Bayern hat diese Meisterschaft souverän und mit großem Vorsprung vor dem 2. gewonnen. Nun will es die Regionalligaregelung, dass in diesem Jahr der Bayern-Meister nicht automatisch aufsteigt. Also geht es in die Rele gegen Hannover 2. Diese verzichten in den letzten Zweitligaspielen (geht ja um nix mehr) auf 5 Profis und setzen diese in den Relegationsspielen ein. Hannover siegt im Elfmeterschießen.
Wenn du die Wahl hättest, deine 2. Mannschaft gegen Regionalliga-Amateure oder gegen Kaderspieler von Proficlubs antreten zu lassen, was würdest du vorziehen? Wir reden ja hier nicht von Jugendteams.
Das sind U23 Teams, mit vereinzelt Rekonvaleszenten. Außerdem besteht kein Druck, da es sowas wie Auf-oder Abstieg nicht gibt. Bedeutet quasi bessere Testspiele. Dann würde ich als Sportverantwortlicher lieber gegen Regionalliga-Mannschaften antreten. Das sind ja meist auch keine Amateure mehr.
Naja. Es gibt eine Meisterschaft zu erringen und man könnte anschließend in Playoffs einen Deutschen Reservemeister o. Ä. küren. Ich sehe halt für - beispielsweise - die U23 der Eintracht es wesentlich attraktiver und sportlich reizvoller, gegen die 2. Mannschaft von Borussia Dortmund als gegen den FV Illertissen anzutreten.
Aber egal. Wenn es so bleibt wie jetzt haben wir immer wieder diese Fälle: Der Meister der Regionalliga Bayern hat diese Meisterschaft souverän und mit großem Vorsprung vor dem 2. gewonnen. Nun will es die Regionalligaregelung, dass in diesem Jahr der Bayern-Meister nicht automatisch aufsteigt. Also geht es in die Rele gegen Hannover 2. Diese verzichten in den letzten Zweitligaspielen (geht ja um nix mehr) auf 5 Profis und setzen diese in den Relegationsspielen ein. Hannover siegt im Elfmeterschießen.
Es passt zwar nicht direkt zum Threadthema, aber in die momentane Diskussion.
Wie invasiv die U23 Reserven den Amateurvereinen zu schaffen machen, kann man momentan gut bei dem neu gegründeten "Top-Talente-Team" des SV Darmstadt 98 beobachten. Das Team startet - so wie vor zwei Jahren die Eintracht - in der Hessenliga, allerdings nicht anstatt eines anderen, sondern als zusätzliches Team).
Das 2.-Mannschaften-Problem zieht sich ja bis in die A-Klasse durch. Dort setzen halt Regionalliga- oder OL-Reserven ihre Spieler ein und nehmen den Dorfclubs die Aufstiegsplätze weg. Im Kreis Wü hat man da schon vor Jahren reagiert und gruppiert alle Reserveteams in eigenen Klassen ein. Das ist nicht immer zu 100 % möglich, aber sagen wir mal zu 95 % schon.
So was ähnliches gab es mit der Bundesliga Reserverunde schonmal und ich bedauerte damals sehr das sie eingestellt wurde. Also möglich ist das durchaus, wenn man möchte. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
Da gibt es von Seiten der Zweitvertretungen aber keinen Willen. Es ist doch deren ausgesprochener Wunsch, dass sich die Nachwuchstalente gegen Herrenmannschaften behaupten sollen, um den Sprung vom Jugend in den Herrenbereich nicht zu groß gestallten. Bei reinen Nachwuchsrunden ist das nicht mehr der Fall.
Wenn du die Wahl hättest, deine 2. Mannschaft gegen Regionalliga-Amateure oder gegen Kaderspieler von Proficlubs antreten zu lassen, was würdest du vorziehen? Wir reden ja hier nicht von Jugendteams.
Vor allem wäre ja auch eine Regelung in der Richtung bis zu X Spieler auf dem Platz dürfen älter 23 sein denkbar.
Vor allem wäre ja auch eine Regelung in der Richtung bis zu X Spieler auf dem Platz dürfen älter 23 sein denkbar.
Richtig war ja früher auch so. Vor allem war es oft sehr hilfreich für Spieler die länger verletzt waren und Spielpraxis brauchten. Ich würde darin sogar auch eine Stärkung der U-Teams sehen und einige Reservisten hätten so öfter die Chance sich mal zu zeigen. Würde meiner Meinung nach unsere 1. Mannschaften dadurch auch stärken. Auch im internationalen Vergleich (ja extrem viel macht es nichts aus ! aber schaden tut es keinesfalls) . Denn sollte ein Club plötzliche Verletzungssorgen auf einer Position bekommen, hätten die Spieler hintendran auch Spielpraxis und eben nicht nur Trainingseinheiten.
Bei einer Umfrage auf kicker.de stimmen derzeit 80% der Befragten dafür, dass Zweitmannschaften in einer eigenen Liga spielen sollten. Das wäre natürlich die Premium-Lösung.
Das würde dann in der Praxis halt wahrscheinlich auf eine Art Franchise-System hinauslaufen, was ich jetzt auch nicht begrüßen würde. Oder wie willst du das sonst umsetzen?
Womit ich gut leben könnte, wäre, wenn die zweiten Mannschaften einfach nicht höher als Regionalliga spielen dürfen.
Die zweiten Mannschaften stören überall, auch in der Regionalliga. Für U23-Mannschaften ist die Regionalliga zudem auch eher uninteressant, wenn die Talente / Spieler der 2. Reihe sich für Erstligaeinsätze fit machen wollen.
Eine eigene Liga, sozusagen eine DM der 2. Mannschaften, fände ich eine sehr gute Lösung. Vor allem sportlich.
Das würde dann in der Praxis halt wahrscheinlich auf eine Art Franchise-System hinauslaufen, was ich jetzt auch nicht begrüßen würde. Oder wie willst du das sonst umsetzen?
Womit ich gut leben könnte, wäre, wenn die zweiten Mannschaften einfach nicht höher als Regionalliga spielen dürfen.
Die zweiten Mannschaften stören überall, auch in der Regionalliga. Für U23-Mannschaften ist die Regionalliga zudem auch eher uninteressant, wenn die Talente / Spieler der 2. Reihe sich für Erstligaeinsätze fit machen wollen.
Eine eigene Liga, sozusagen eine DM der 2. Mannschaften, fände ich eine sehr gute Lösung. Vor allem sportlich.
So wie es z.B. in England praktiziert wird. Der Modus da ist zwar etwas merkwürdig, aber den muss man ja nicht übernehmen.
Ich fände das auch die beste Lösung.
Man könnte ja sogar eine Meisterschaft daraus machen.
Schließe ich mich komplett an. Wäre wohl die beste Lösung, von der am Ende selbst die Zweit-Mannschaften vertreten würden.
Wäre aber eine sinnvolle Lösung, wird daher so ganz sicher nicht umgesetzt.
Die zweiten Mannschaften stören überall, auch in der Regionalliga. Für U23-Mannschaften ist die Regionalliga zudem auch eher uninteressant, wenn die Talente / Spieler der 2. Reihe sich für Erstligaeinsätze fit machen wollen.
Eine eigene Liga, sozusagen eine DM der 2. Mannschaften, fände ich eine sehr gute Lösung. Vor allem sportlich.
So wie es z.B. in England praktiziert wird. Der Modus da ist zwar etwas merkwürdig, aber den muss man ja nicht übernehmen.
So wie es z.B. in England praktiziert wird. Der Modus da ist zwar etwas merkwürdig, aber den muss man ja nicht übernehmen.
Die zweiten Mannschaften stören überall, auch in der Regionalliga. Für U23-Mannschaften ist die Regionalliga zudem auch eher uninteressant, wenn die Talente / Spieler der 2. Reihe sich für Erstligaeinsätze fit machen wollen.
Eine eigene Liga, sozusagen eine DM der 2. Mannschaften, fände ich eine sehr gute Lösung. Vor allem sportlich.
Ich fände das auch die beste Lösung.
Man könnte ja sogar eine Meisterschaft daraus machen.
Sportlich würde es wahrscheinlich sehr langweilig und eintönig werden. Aktuell sind die Zweitvertretungen der Erst- und Zweitligisten über vier verschiedene Ligen verteilt. In so einer Liga wäre Dortmund wahrscheinlich Serienmeister, während Braunschweig, als Sechstligist, die Liga vermutlich mit 0 Punkten und einer ordentlich dreistelligen Zahl an Gegentoren beenden würde. Für keine von beiden Seiten also wirklich wünschenswert.
Und da setzt ja auch die Argumentation der Profivereine an: mit dem aktuellen System können die zweiten Mannschaften mit ihren "Peers" im Wettbewerb stehen, was danach nicht mehr möglich wäre.
Eine wirklich gute Lösung wird es da nicht geben, zumal das Problem, wie oben schon erwähnt wurde, ja nicht mit der 2. oder Regionalliga endet. In den Verbands- und Gruppenligen sind es dann halt die II. Mannschaften der Dritt- und Regionalligisten (siehe bei uns in Hessen z.B. Steinbach II , Kassel II und Offenbach II).
Durchsetzen wird man das Ganze am Ende auch nicht können. Die Profiteams werden sich darauf berufen, dass sie mit der Einführung der 3. Liga ja schon Zugeständnisse gemacht haben (max. 4 II. in Liga 3, keine Teilnahme mehr an DFB- und den Landespokalen, Verzicht auf TV-Gelder) und blockieren.
Oder man macht sogar eine Deutsche Meisterschaft der 2. Mannschaften draus. Könnte man ja auch machen.
Die zweiten Mannschaften stören überall, auch in der Regionalliga. Für U23-Mannschaften ist die Regionalliga zudem auch eher uninteressant, wenn die Talente / Spieler der 2. Reihe sich für Erstligaeinsätze fit machen wollen.
Eine eigene Liga, sozusagen eine DM der 2. Mannschaften, fände ich eine sehr gute Lösung. Vor allem sportlich.
Schließe ich mich komplett an. Wäre wohl die beste Lösung, von der am Ende selbst die Zweit-Mannschaften vertreten würden.
Wäre aber eine sinnvolle Lösung, wird daher so ganz sicher nicht umgesetzt.
Ich fände das auch die beste Lösung.
Man könnte ja sogar eine Meisterschaft daraus machen.
Sportlich würde es wahrscheinlich sehr langweilig und eintönig werden. Aktuell sind die Zweitvertretungen der Erst- und Zweitligisten über vier verschiedene Ligen verteilt. In so einer Liga wäre Dortmund wahrscheinlich Serienmeister, während Braunschweig, als Sechstligist, die Liga vermutlich mit 0 Punkten und einer ordentlich dreistelligen Zahl an Gegentoren beenden würde. Für keine von beiden Seiten also wirklich wünschenswert.
Und da setzt ja auch die Argumentation der Profivereine an: mit dem aktuellen System können die zweiten Mannschaften mit ihren "Peers" im Wettbewerb stehen, was danach nicht mehr möglich wäre.
Eine wirklich gute Lösung wird es da nicht geben, zumal das Problem, wie oben schon erwähnt wurde, ja nicht mit der 2. oder Regionalliga endet. In den Verbands- und Gruppenligen sind es dann halt die II. Mannschaften der Dritt- und Regionalligisten (siehe bei uns in Hessen z.B. Steinbach II , Kassel II und Offenbach II).
Durchsetzen wird man das Ganze am Ende auch nicht können. Die Profiteams werden sich darauf berufen, dass sie mit der Einführung der 3. Liga ja schon Zugeständnisse gemacht haben (max. 4 II. in Liga 3, keine Teilnahme mehr an DFB- und den Landespokalen, Verzicht auf TV-Gelder) und blockieren.
So was ähnliches gab es mit der Bundesliga Reserverunde schonmal und ich bedauerte damals sehr das sie eingestellt wurde. Also möglich ist das durchaus, wenn man möchte.
Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
Verstehe ich jetzt nicht so ganz. Sie würden in einer "Reserveliga" doch im Wettbewerb stehen?
Und "Serienmeister" haben wir doch bei den 1. Mannschaften auch schon?
Sportlich würde es wahrscheinlich sehr langweilig und eintönig werden. Aktuell sind die Zweitvertretungen der Erst- und Zweitligisten über vier verschiedene Ligen verteilt. In so einer Liga wäre Dortmund wahrscheinlich Serienmeister, während Braunschweig, als Sechstligist, die Liga vermutlich mit 0 Punkten und einer ordentlich dreistelligen Zahl an Gegentoren beenden würde. Für keine von beiden Seiten also wirklich wünschenswert.
Und da setzt ja auch die Argumentation der Profivereine an: mit dem aktuellen System können die zweiten Mannschaften mit ihren "Peers" im Wettbewerb stehen, was danach nicht mehr möglich wäre.
Eine wirklich gute Lösung wird es da nicht geben, zumal das Problem, wie oben schon erwähnt wurde, ja nicht mit der 2. oder Regionalliga endet. In den Verbands- und Gruppenligen sind es dann halt die II. Mannschaften der Dritt- und Regionalligisten (siehe bei uns in Hessen z.B. Steinbach II , Kassel II und Offenbach II).
Durchsetzen wird man das Ganze am Ende auch nicht können. Die Profiteams werden sich darauf berufen, dass sie mit der Einführung der 3. Liga ja schon Zugeständnisse gemacht haben (max. 4 II. in Liga 3, keine Teilnahme mehr an DFB- und den Landespokalen, Verzicht auf TV-Gelder) und blockieren.
So was ähnliches gab es mit der Bundesliga Reserverunde schonmal und ich bedauerte damals sehr das sie eingestellt wurde. Also möglich ist das durchaus, wenn man möchte.
Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
Da gibt es von Seiten der Zweitvertretungen aber keinen Willen. Es ist doch deren ausgesprochener Wunsch, dass sich die Nachwuchstalente gegen Herrenmannschaften behaupten sollen, um den Sprung vom Jugend in den Herrenbereich nicht zu groß gestallten. Bei reinen Nachwuchsrunden ist das nicht mehr der Fall.
Ich fände das auch die beste Lösung.
Man könnte ja sogar eine Meisterschaft daraus machen.
Oder man macht sogar eine Deutsche Meisterschaft der 2. Mannschaften draus. Könnte man ja auch machen.
Sportlich würde es wahrscheinlich sehr langweilig und eintönig werden. Aktuell sind die Zweitvertretungen der Erst- und Zweitligisten über vier verschiedene Ligen verteilt. In so einer Liga wäre Dortmund wahrscheinlich Serienmeister, während Braunschweig, als Sechstligist, die Liga vermutlich mit 0 Punkten und einer ordentlich dreistelligen Zahl an Gegentoren beenden würde. Für keine von beiden Seiten also wirklich wünschenswert.
Und da setzt ja auch die Argumentation der Profivereine an: mit dem aktuellen System können die zweiten Mannschaften mit ihren "Peers" im Wettbewerb stehen, was danach nicht mehr möglich wäre.
Eine wirklich gute Lösung wird es da nicht geben, zumal das Problem, wie oben schon erwähnt wurde, ja nicht mit der 2. oder Regionalliga endet. In den Verbands- und Gruppenligen sind es dann halt die II. Mannschaften der Dritt- und Regionalligisten (siehe bei uns in Hessen z.B. Steinbach II , Kassel II und Offenbach II).
Durchsetzen wird man das Ganze am Ende auch nicht können. Die Profiteams werden sich darauf berufen, dass sie mit der Einführung der 3. Liga ja schon Zugeständnisse gemacht haben (max. 4 II. in Liga 3, keine Teilnahme mehr an DFB- und den Landespokalen, Verzicht auf TV-Gelder) und blockieren.
Verstehe ich jetzt nicht so ganz. Sie würden in einer "Reserveliga" doch im Wettbewerb stehen?
Und "Serienmeister" haben wir doch bei den 1. Mannschaften auch schon?
So was ähnliches gab es mit der Bundesliga Reserverunde schonmal und ich bedauerte damals sehr das sie eingestellt wurde. Also möglich ist das durchaus, wenn man möchte.
Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
Da gibt es von Seiten der Zweitvertretungen aber keinen Willen. Es ist doch deren ausgesprochener Wunsch, dass sich die Nachwuchstalente gegen Herrenmannschaften behaupten sollen, um den Sprung vom Jugend in den Herrenbereich nicht zu groß gestallten. Bei reinen Nachwuchsrunden ist das nicht mehr der Fall.
Wenn du die Wahl hättest, deine 2. Mannschaft gegen Regionalliga-Amateure oder gegen Kaderspieler von Proficlubs antreten zu lassen, was würdest du vorziehen?
Wir reden ja hier nicht von Jugendteams.
Da gibt es von Seiten der Zweitvertretungen aber keinen Willen. Es ist doch deren ausgesprochener Wunsch, dass sich die Nachwuchstalente gegen Herrenmannschaften behaupten sollen, um den Sprung vom Jugend in den Herrenbereich nicht zu groß gestallten. Bei reinen Nachwuchsrunden ist das nicht mehr der Fall.
Wenn du die Wahl hättest, deine 2. Mannschaft gegen Regionalliga-Amateure oder gegen Kaderspieler von Proficlubs antreten zu lassen, was würdest du vorziehen?
Wir reden ja hier nicht von Jugendteams.
Vor allem wäre ja auch eine Regelung in der Richtung bis zu X Spieler auf dem Platz dürfen älter 23 sein denkbar.
Darauf eine eigene Liga zu gründen, um irgendwelchen Kaderleichen und Rekonvaleszenten ein wenig Spielpraxis zu gönnen haben mit Sicherheit weder die Vereine, noch die Spieler Bock.
Man hats ja an den Reserverunden gesehn, die Hyundai bereits erwähnt hat. Die Vereine hatten Probleme Spieler zu bekommen, es war ihnen zu teuer und zu guter Letzt haben die Spieler das Ganze als Degradierung angesehn, wenn sie dort antreten mussten. So grauenhaft war dann auch das Niveau. Grade hier in Frankfurt war das doch damals unter Osram ein Riesenthema. Das Ganze ist nicht umsonst 3x in Folge krachend gescheitert....
Naja, aber nicht auf gleichem Niveau. Dem BVB bringt es was, wenn sich seine Spieler auf Drittliganiveau mit 1860, Essen, Saarbrücken & Co. messen und nicht wenn man jede Woche einen Gruppen- oder Oberligisten abfertigt und nur 2 Spiele/Saison hat an denen man sich mal konzentrieren muss. Bei Letzterem findet dann keine Weiterentwicklung der Spieler mehr statt.
Daher seh ich nur 2 Lösungen: entweder man lässt die U-23 weiterhin zähnknirschend mitspielen, oder man verbietet sie komplett.
Das sind U23 Teams, mit vereinzelt Rekonvaleszenten.
Außerdem besteht kein Druck, da es sowas wie Auf-oder Abstieg nicht gibt. Bedeutet quasi bessere Testspiele.
Dann würde ich als Sportverantwortlicher lieber gegen Regionalliga-Mannschaften antreten. Das sind ja meist auch keine Amateure mehr.
Wenn du die Wahl hättest, deine 2. Mannschaft gegen Regionalliga-Amateure oder gegen Kaderspieler von Proficlubs antreten zu lassen, was würdest du vorziehen?
Wir reden ja hier nicht von Jugendteams.
Vor allem wäre ja auch eine Regelung in der Richtung bis zu X Spieler auf dem Platz dürfen älter 23 sein denkbar.
Richtig war ja früher auch so. Vor allem war es oft sehr hilfreich für Spieler die länger verletzt waren und Spielpraxis
brauchten. Ich würde darin sogar auch eine Stärkung der U-Teams sehen und einige Reservisten hätten so öfter die Chance sich mal zu zeigen. Würde meiner Meinung nach unsere 1. Mannschaften dadurch auch stärken.
Auch im internationalen Vergleich (ja extrem viel macht es nichts aus ! aber schaden tut es keinesfalls) .
Denn sollte ein Club plötzliche Verletzungssorgen auf einer Position bekommen, hätten die Spieler hintendran
auch Spielpraxis und eben nicht nur Trainingseinheiten.
Vor allem wäre ja auch eine Regelung in der Richtung bis zu X Spieler auf dem Platz dürfen älter 23 sein denkbar.
Wenn du die Wahl hättest, deine 2. Mannschaft gegen Regionalliga-Amateure oder gegen Kaderspieler von Proficlubs antreten zu lassen, was würdest du vorziehen?
Wir reden ja hier nicht von Jugendteams.
Darauf eine eigene Liga zu gründen, um irgendwelchen Kaderleichen und Rekonvaleszenten ein wenig Spielpraxis zu gönnen haben mit Sicherheit weder die Vereine, noch die Spieler Bock.
Man hats ja an den Reserverunden gesehn, die Hyundai bereits erwähnt hat. Die Vereine hatten Probleme Spieler zu bekommen, es war ihnen zu teuer und zu guter Letzt haben die Spieler das Ganze als Degradierung angesehn, wenn sie dort antreten mussten. So grauenhaft war dann auch das Niveau. Grade hier in Frankfurt war das doch damals unter Osram ein Riesenthema. Das Ganze ist nicht umsonst 3x in Folge krachend gescheitert....
Naja, aber nicht auf gleichem Niveau. Dem BVB bringt es was, wenn sich seine Spieler auf Drittliganiveau mit 1860, Essen, Saarbrücken & Co. messen und nicht wenn man jede Woche einen Gruppen- oder Oberligisten abfertigt und nur 2 Spiele/Saison hat an denen man sich mal konzentrieren muss. Bei Letzterem findet dann keine Weiterentwicklung der Spieler mehr statt.
Daher seh ich nur 2 Lösungen: entweder man lässt die U-23 weiterhin zähnknirschend mitspielen, oder man verbietet sie komplett.
Reserven von Drittligisten dürfen maximal in der OL spielen. Reserven von Erst- und Zweitligisten werden verpflichtend (U21 oder U23-Modell mit paar Spielern darüber, die erlaubt sind) und laufen parallel zur 1. und 2. Liga. Steigt eine Mannschaft aus der 2. Liga ab, kommt die Reserve aus der Liga raus und kommt wieder in Konkurrenz in die Oberliga rein.
Man muss halt wirklich darauf achten, dass alle Reserven mittlerweile in fast allen Bundesländern in Konkurrenz mitspielen, bis runter zur Kreisliga. Wurde ja schon erwähnt, dass es eben nicht oben aufhört. Und daran wird sich auch nichts mehr ändern, es wird keine eigenen Reserveligen mehr in Hessen zB geben für Gruppenliga-Reserven usw.
Wenn du die Wahl hättest, deine 2. Mannschaft gegen Regionalliga-Amateure oder gegen Kaderspieler von Proficlubs antreten zu lassen, was würdest du vorziehen?
Wir reden ja hier nicht von Jugendteams.
Das sind U23 Teams, mit vereinzelt Rekonvaleszenten.
Außerdem besteht kein Druck, da es sowas wie Auf-oder Abstieg nicht gibt. Bedeutet quasi bessere Testspiele.
Dann würde ich als Sportverantwortlicher lieber gegen Regionalliga-Mannschaften antreten. Das sind ja meist auch keine Amateure mehr.
Aber egal. Wenn es so bleibt wie jetzt haben wir immer wieder diese Fälle: Der Meister der Regionalliga Bayern hat diese Meisterschaft souverän und mit großem Vorsprung vor dem 2. gewonnen. Nun will es die Regionalligaregelung, dass in diesem Jahr der Bayern-Meister nicht automatisch aufsteigt. Also geht es in die Rele gegen Hannover 2. Diese verzichten in den letzten Zweitligaspielen (geht ja um nix mehr) auf 5 Profis und setzen diese in den Relegationsspielen ein. Hannover siegt im Elfmeterschießen.
Das sind U23 Teams, mit vereinzelt Rekonvaleszenten.
Außerdem besteht kein Druck, da es sowas wie Auf-oder Abstieg nicht gibt. Bedeutet quasi bessere Testspiele.
Dann würde ich als Sportverantwortlicher lieber gegen Regionalliga-Mannschaften antreten. Das sind ja meist auch keine Amateure mehr.
Aber egal. Wenn es so bleibt wie jetzt haben wir immer wieder diese Fälle: Der Meister der Regionalliga Bayern hat diese Meisterschaft souverän und mit großem Vorsprung vor dem 2. gewonnen. Nun will es die Regionalligaregelung, dass in diesem Jahr der Bayern-Meister nicht automatisch aufsteigt. Also geht es in die Rele gegen Hannover 2. Diese verzichten in den letzten Zweitligaspielen (geht ja um nix mehr) auf 5 Profis und setzen diese in den Relegationsspielen ein. Hannover siegt im Elfmeterschießen.
Wie invasiv die U23 Reserven den Amateurvereinen zu schaffen machen, kann man momentan gut bei dem neu gegründeten "Top-Talente-Team" des SV Darmstadt 98 beobachten. Das Team startet - so wie vor zwei Jahren die Eintracht - in der Hessenliga, allerdings nicht anstatt eines anderen, sondern als zusätzliches Team).
Offenbar fehlt den Darmstädtern ein breiter Unterbau, um ihr Top-Talente-Team in Windeseile selbst aufbauen zu können und bedienen sich, klar, genau in der Liga, in der sie starten werden:
https://www.transfermarkt.de/sv-darmstadt-98-ii/transfers/verein/4929/saison_id/2024
Ich bin mir nicht sicher, könnte mir aber gut vorstellen, dass beim FC Gießen und RW Walldorf gerade im Strahl gekotzt wird ...
Generell sehe ich die Notwendigkeit starker U23 Reserven, andererseits werden dadurch die konkurrenzfähigen Amateurvereine gef**kt.
Im Kreis Wü hat man da schon vor Jahren reagiert und gruppiert alle Reserveteams in eigenen Klassen ein. Das ist nicht immer zu 100 % möglich, aber sagen wir mal zu 95 % schon.
Vor allem wäre ja auch eine Regelung in der Richtung bis zu X Spieler auf dem Platz dürfen älter 23 sein denkbar.
Richtig war ja früher auch so. Vor allem war es oft sehr hilfreich für Spieler die länger verletzt waren und Spielpraxis
brauchten. Ich würde darin sogar auch eine Stärkung der U-Teams sehen und einige Reservisten hätten so öfter die Chance sich mal zu zeigen. Würde meiner Meinung nach unsere 1. Mannschaften dadurch auch stärken.
Auch im internationalen Vergleich (ja extrem viel macht es nichts aus ! aber schaden tut es keinesfalls) .
Denn sollte ein Club plötzliche Verletzungssorgen auf einer Position bekommen, hätten die Spieler hintendran
auch Spielpraxis und eben nicht nur Trainingseinheiten.