Den Ball den Havertz über das Tor schießt verwandelt jeder Kreisliga-Linksfuß und wie Füllkrug vollkommen unbedrängt am Tor vorbeiköpfen kann bleibt ein Rätsel.
Der Stammtisch-Philosoph, der wahrscheinlich nie selbst auf dem Platz gestanden hat, hat gesprochen.
Ich habe gerade gelesen, dass der selbe VAR wie im Spiel Deutschland-Dänemark im Einsatz war. Das ist mindestens mal suboptimal nach den ganzen Diskussionen rund um Abseits und Handspiel im Dänemarkspiel. Natürlich sollte das keine Rolle spielen, aber es wäre nur menschlich wenn der VAR nicht schon wieder einen umstrittenen Handelfmeter für Deutschland auslösen wollte. Was man sich seitens Uefa bei solchen Ansetzungen denkt weiß ich nicht.
Ich habe gerade gelesen, dass der selbe VAR wie im Spiel Deutschland-Dänemark im Einsatz war. Das ist mindestens mal suboptimal nach den ganzen Diskussionen rund um Abseits und Handspiel im Dänemarkspiel. Natürlich sollte das keine Rolle spielen, aber es wäre nur menschlich wenn der VAR nicht schon wieder einen umstrittenen Handelfmeter für Deutschland auslösen wollte. Was man sich seitens Uefa bei solchen Ansetzungen denkt weiß ich nicht.
Nagelsmann wird m.E. medial -sei es in den Printmedien oder in den Talkrunden- zurecht gelobt. Er hat in den 9 Monaten viel bewegt, insbes. wieder ein Symbiose aus Mannschaft und Fans, das ist schon eine Menge wert. Darüber hinaus hat er in der Abschluss PK über den Fussball hinaus gehende Betrachtungen durchgeführt, bspw. was eine Gesellschaft ausmacht. Meinen Respekt hat er, ich hatte ihn völlig falsch eingeschätzt.
Nagelsmann wird m.E. medial -sei es in den Printmedien oder in den Talkrunden- zurecht gelobt. Er hat in den 9 Monaten viel bewegt, insbes. wieder ein Symbiose aus Mannschaft und Fans, das ist schon eine Menge wert. Darüber hinaus hat er in der Abschluss PK über den Fussball hinaus gehende Betrachtungen durchgeführt, bspw. was eine Gesellschaft ausmacht. Meinen Respekt hat er, ich hatte ihn völlig falsch eingeschätzt.
Das kann ich zu 100% unterschreiben. Nagelsmann hat mich sportlich wie menschlich positiv überrascht. Lediglich seine Entscheidung pro Sané habe ich nicht nachvollziehen können.
Nagelsmann wird m.E. medial -sei es in den Printmedien oder in den Talkrunden- zurecht gelobt. Er hat in den 9 Monaten viel bewegt, insbes. wieder ein Symbiose aus Mannschaft und Fans, das ist schon eine Menge wert. Darüber hinaus hat er in der Abschluss PK über den Fussball hinaus gehende Betrachtungen durchgeführt, bspw. was eine Gesellschaft ausmacht. Meinen Respekt hat er, ich hatte ihn völlig falsch eingeschätzt.
Nagelsmann wird m.E. medial -sei es in den Printmedien oder in den Talkrunden- zurecht gelobt. Er hat in den 9 Monaten viel bewegt, insbes. wieder ein Symbiose aus Mannschaft und Fans, das ist schon eine Menge wert. Darüber hinaus hat er in der Abschluss PK über den Fussball hinaus gehende Betrachtungen durchgeführt, bspw. was eine Gesellschaft ausmacht. Meinen Respekt hat er, ich hatte ihn völlig falsch eingeschätzt.
Das kann ich zu 100% unterschreiben. Nagelsmann hat mich sportlich wie menschlich positiv überrascht. Lediglich seine Entscheidung pro Sané habe ich nicht nachvollziehen können.
Ich habe mir einige PKs angesehen, auch die letzten beiden. Seine Aussagen sind auf alle Fälle gut und richtig. Auf mich macht er teilweise aber trotzdem einen etwas überheblichen bzw. arroganten Eindruck, der ihn mir etwas weniger sympathisch erscheinen lässt. Aber sicherlich ein sehr guter Trainer.
Ich habe mir einige PKs angesehen, auch die letzten beiden. Seine Aussagen sind auf alle Fälle gut und richtig. Auf mich macht er teilweise aber trotzdem einen etwas überheblichen bzw. arroganten Eindruck, der ihn mir etwas weniger sympathisch erscheinen lässt. Aber sicherlich ein sehr guter Trainer.
Werner, wie sehr triggert dich das auf einer Skala von 0 bis 10?
Ich bin zwar nicht Werner, aber solche Nummern werden in einer Millionen Jahren als Beweis dafür herhalten, dass wir als Menschheit nichts anderes als die Auslöschung verdient hatten.
Werner, wie sehr triggert dich das auf einer Skala von 0 bis 10?
Ich bin zwar nicht Werner, aber solche Nummern werden in einer Millionen Jahren als Beweis dafür herhalten, dass wir als Menschheit nichts anderes als die Auslöschung verdient hatten.
Werner, wie sehr triggert dich das auf einer Skala von 0 bis 10?
Ich bin zwar nicht Werner, aber solche Nummern werden in einer Millionen Jahren als Beweis dafür herhalten, dass wir als Menschheit nichts anderes als die Auslöschung verdient hatten.
Und dem Artikel ist nichts, aber auch gar nichts von meiner Seite hinzuzufügen. Denn der schaut auf die Regeln, den unnötigen Graubereich, das Dilemma, in dem alle stecken und und und...
Das Problem ist die Regel, nicht der Schiri. Ich hoffe endlich, dass Graubereiche kleiner werden, im Sinne aller.
Und dem Artikel ist nichts, aber auch gar nichts von meiner Seite hinzuzufügen. Denn der schaut auf die Regeln, den unnötigen Graubereich, das Dilemma, in dem alle stecken und und und...
Das Problem ist die Regel, nicht der Schiri. Ich hoffe endlich, dass Graubereiche kleiner werden, im Sinne aller.
Ja das stimmt, das immer mehr komplizierte Regeln den Fußball kaputt machen. Aber bei diesr Hand kann es keine 2 Meinungen auslegungen geben, wenn ein 4ter Offizieller, Videoassistent, Linienrichter usw. alle Möglichkeiten haben, so einen Skandal zu verhindern, plus die Möglichkeit der Technik. Ich kann bis heute nicht fassen, das durch diesen Skandal Spanien für Rekorde gefeiert und wir die dummen sind. Wenn die Technik einen fehler macht okay, wenn ein Schiedrichter einen Fehler macht, sind das Dinge, die kann man zähneknirschend akzeptieren, aber wenn so viele Menschen drumherum Einfluss nehmen können plus die Technik (die ja eigentlich 100% funktionieren sollte) solche Fehler zulässt, dann ist das in keinster Weise akzeptabel, auch nicht Zähneknirschend, das ist betrug. Zumal das ja nicht mal die einzige Szene war, in dem der Schiedsrichter deutlich zeigte, zu wem er hielt. Das er Spanien 2mal angreifen lässt, obwohl Spieler von uns auf dem Boden liegen und mindestens ein mal klar in seinem Sichtfeld lag, konnte erahnen, das es nur einen Sieger geben wird. Dazu kamen noch andere Sachen. Betrügermeister Spanien, dazu kann man gratulieren. Sonst zu nichts.
Aber bei diesr Hand kann es keine 2 Meinungen auslegungen geben, wenn ein 4ter Offizieller, Videoassistent, Linienrichter usw. alle Möglichkeiten haben, so einen Skandal zu verhindern, plus die Möglichkeit der Technik. Ich kann bis heute nicht fassen, das durch diesen Skandal Spanien für Rekorde gefeiert und wir die dummen sind. Wenn die Technik einen fehler macht okay, wenn ein Schiedrichter einen Fehler macht, sind das Dinge, die kann man zähneknirschend akzeptieren, aber wenn so viele Menschen drumherum Einfluss nehmen können plus die Technik (die ja eigentlich 100% funktionieren sollte) solche Fehler zulässt, dann ist das in keinster Weise akzeptabel, auch nicht Zähneknirschend, das ist betrug. Zumal das ja nicht mal die einzige Szene war, in dem der Schiedsrichter deutlich zeigte, zu wem er hielt. Das er Spanien 2mal angreifen lässt, obwohl Spieler von uns auf dem Boden liegen und mindestens ein mal klar in seinem Sichtfeld lag, konnte erahnen, das es nur einen Sieger geben wird. Dazu kamen noch andere Sachen. Betrügermeister Spanien, dazu kann man gratulieren. Sonst zu nichts.
Da fragt man sich ob du den Artikel überhaupt gelesen hast?
Das er Spanien 2mal angreifen lässt, obwohl Spieler von uns auf dem Boden liegen und mindestens ein mal klar in seinem Sichtfeld lag, konnte erahnen, das es nur einen Sieger geben wird.
Dazu will ich auch mal was sagen, weil mir das schon ewig auf den Sack geht: Warum soll der Schiri abpfeifen, nur weil sich einer hingelegt hat? Wenn das so einfach wäre, gegnerische Angriffe zu unterbinden, dann gute Nacht. Und wie oft kommt es vor, dass Mannschaft A in Ballbesitz ist, während einer ihrer Spieler auf dem Boden liegt, sie trotzdem ihren Angriff ausspielen und im Moment des Ballverlustes sofort fordern, dass der Ball ins Aus gespielt wird? Warum spielt man dann nicht selbst den Ball ins Aus, wenn man dem eigenen Spieler eine Behandlung ermöglichen will? Nein, das wird dann erst vom Gegner gefordert. Wenn das zur Regel wird, dass das Spiel unterbrochen werden soll, weil sich einer hinlegt, dann weiß man, wie das in Zukunft aussehen wird...
Und dem Artikel ist nichts, aber auch gar nichts von meiner Seite hinzuzufügen. Denn der schaut auf die Regeln, den unnötigen Graubereich, das Dilemma, in dem alle stecken und und und...
Das Problem ist die Regel, nicht der Schiri. Ich hoffe endlich, dass Graubereiche kleiner werden, im Sinne aller.
Ja das stimmt, das immer mehr komplizierte Regeln den Fußball kaputt machen. Aber bei diesr Hand kann es keine 2 Meinungen auslegungen geben, wenn ein 4ter Offizieller, Videoassistent, Linienrichter usw. alle Möglichkeiten haben, so einen Skandal zu verhindern, plus die Möglichkeit der Technik. Ich kann bis heute nicht fassen, das durch diesen Skandal Spanien für Rekorde gefeiert und wir die dummen sind. Wenn die Technik einen fehler macht okay, wenn ein Schiedrichter einen Fehler macht, sind das Dinge, die kann man zähneknirschend akzeptieren, aber wenn so viele Menschen drumherum Einfluss nehmen können plus die Technik (die ja eigentlich 100% funktionieren sollte) solche Fehler zulässt, dann ist das in keinster Weise akzeptabel, auch nicht Zähneknirschend, das ist betrug. Zumal das ja nicht mal die einzige Szene war, in dem der Schiedsrichter deutlich zeigte, zu wem er hielt. Das er Spanien 2mal angreifen lässt, obwohl Spieler von uns auf dem Boden liegen und mindestens ein mal klar in seinem Sichtfeld lag, konnte erahnen, das es nur einen Sieger geben wird. Dazu kamen noch andere Sachen. Betrügermeister Spanien, dazu kann man gratulieren. Sonst zu nichts.
Aber bei diesr Hand kann es keine 2 Meinungen auslegungen geben, wenn ein 4ter Offizieller, Videoassistent, Linienrichter usw. alle Möglichkeiten haben, so einen Skandal zu verhindern, plus die Möglichkeit der Technik. Ich kann bis heute nicht fassen, das durch diesen Skandal Spanien für Rekorde gefeiert und wir die dummen sind. Wenn die Technik einen fehler macht okay, wenn ein Schiedrichter einen Fehler macht, sind das Dinge, die kann man zähneknirschend akzeptieren, aber wenn so viele Menschen drumherum Einfluss nehmen können plus die Technik (die ja eigentlich 100% funktionieren sollte) solche Fehler zulässt, dann ist das in keinster Weise akzeptabel, auch nicht Zähneknirschend, das ist betrug. Zumal das ja nicht mal die einzige Szene war, in dem der Schiedsrichter deutlich zeigte, zu wem er hielt. Das er Spanien 2mal angreifen lässt, obwohl Spieler von uns auf dem Boden liegen und mindestens ein mal klar in seinem Sichtfeld lag, konnte erahnen, das es nur einen Sieger geben wird. Dazu kamen noch andere Sachen. Betrügermeister Spanien, dazu kann man gratulieren. Sonst zu nichts.
Da fragt man sich ob du den Artikel überhaupt gelesen hast?
Und dem Artikel ist nichts, aber auch gar nichts von meiner Seite hinzuzufügen. Denn der schaut auf die Regeln, den unnötigen Graubereich, das Dilemma, in dem alle stecken und und und...
Das Problem ist die Regel, nicht der Schiri. Ich hoffe endlich, dass Graubereiche kleiner werden, im Sinne aller.
Ja das stimmt, das immer mehr komplizierte Regeln den Fußball kaputt machen. Aber bei diesr Hand kann es keine 2 Meinungen auslegungen geben, wenn ein 4ter Offizieller, Videoassistent, Linienrichter usw. alle Möglichkeiten haben, so einen Skandal zu verhindern, plus die Möglichkeit der Technik. Ich kann bis heute nicht fassen, das durch diesen Skandal Spanien für Rekorde gefeiert und wir die dummen sind. Wenn die Technik einen fehler macht okay, wenn ein Schiedrichter einen Fehler macht, sind das Dinge, die kann man zähneknirschend akzeptieren, aber wenn so viele Menschen drumherum Einfluss nehmen können plus die Technik (die ja eigentlich 100% funktionieren sollte) solche Fehler zulässt, dann ist das in keinster Weise akzeptabel, auch nicht Zähneknirschend, das ist betrug. Zumal das ja nicht mal die einzige Szene war, in dem der Schiedsrichter deutlich zeigte, zu wem er hielt. Das er Spanien 2mal angreifen lässt, obwohl Spieler von uns auf dem Boden liegen und mindestens ein mal klar in seinem Sichtfeld lag, konnte erahnen, das es nur einen Sieger geben wird. Dazu kamen noch andere Sachen. Betrügermeister Spanien, dazu kann man gratulieren. Sonst zu nichts.
Aber bei diesr Hand kann es keine 2 Meinungen auslegungen geben, wenn ein 4ter Offizieller, Videoassistent, Linienrichter usw. alle Möglichkeiten haben, so einen Skandal zu verhindern, plus die Möglichkeit der Technik. Ich kann bis heute nicht fassen, das durch diesen Skandal Spanien für Rekorde gefeiert und wir die dummen sind. Wenn die Technik einen fehler macht okay, wenn ein Schiedrichter einen Fehler macht, sind das Dinge, die kann man zähneknirschend akzeptieren, aber wenn so viele Menschen drumherum Einfluss nehmen können plus die Technik (die ja eigentlich 100% funktionieren sollte) solche Fehler zulässt, dann ist das in keinster Weise akzeptabel, auch nicht Zähneknirschend, das ist betrug. Zumal das ja nicht mal die einzige Szene war, in dem der Schiedsrichter deutlich zeigte, zu wem er hielt. Das er Spanien 2mal angreifen lässt, obwohl Spieler von uns auf dem Boden liegen und mindestens ein mal klar in seinem Sichtfeld lag, konnte erahnen, das es nur einen Sieger geben wird. Dazu kamen noch andere Sachen. Betrügermeister Spanien, dazu kann man gratulieren. Sonst zu nichts.
Da fragt man sich ob du den Artikel überhaupt gelesen hast?
Und dem Artikel ist nichts, aber auch gar nichts von meiner Seite hinzuzufügen. Denn der schaut auf die Regeln, den unnötigen Graubereich, das Dilemma, in dem alle stecken und und und...
Das Problem ist die Regel, nicht der Schiri. Ich hoffe endlich, dass Graubereiche kleiner werden, im Sinne aller.
Ja das stimmt, das immer mehr komplizierte Regeln den Fußball kaputt machen. Aber bei diesr Hand kann es keine 2 Meinungen auslegungen geben, wenn ein 4ter Offizieller, Videoassistent, Linienrichter usw. alle Möglichkeiten haben, so einen Skandal zu verhindern, plus die Möglichkeit der Technik. Ich kann bis heute nicht fassen, das durch diesen Skandal Spanien für Rekorde gefeiert und wir die dummen sind. Wenn die Technik einen fehler macht okay, wenn ein Schiedrichter einen Fehler macht, sind das Dinge, die kann man zähneknirschend akzeptieren, aber wenn so viele Menschen drumherum Einfluss nehmen können plus die Technik (die ja eigentlich 100% funktionieren sollte) solche Fehler zulässt, dann ist das in keinster Weise akzeptabel, auch nicht Zähneknirschend, das ist betrug. Zumal das ja nicht mal die einzige Szene war, in dem der Schiedsrichter deutlich zeigte, zu wem er hielt. Das er Spanien 2mal angreifen lässt, obwohl Spieler von uns auf dem Boden liegen und mindestens ein mal klar in seinem Sichtfeld lag, konnte erahnen, das es nur einen Sieger geben wird. Dazu kamen noch andere Sachen. Betrügermeister Spanien, dazu kann man gratulieren. Sonst zu nichts.
Das er Spanien 2mal angreifen lässt, obwohl Spieler von uns auf dem Boden liegen und mindestens ein mal klar in seinem Sichtfeld lag, konnte erahnen, das es nur einen Sieger geben wird.
Dazu will ich auch mal was sagen, weil mir das schon ewig auf den Sack geht: Warum soll der Schiri abpfeifen, nur weil sich einer hingelegt hat? Wenn das so einfach wäre, gegnerische Angriffe zu unterbinden, dann gute Nacht. Und wie oft kommt es vor, dass Mannschaft A in Ballbesitz ist, während einer ihrer Spieler auf dem Boden liegt, sie trotzdem ihren Angriff ausspielen und im Moment des Ballverlustes sofort fordern, dass der Ball ins Aus gespielt wird? Warum spielt man dann nicht selbst den Ball ins Aus, wenn man dem eigenen Spieler eine Behandlung ermöglichen will? Nein, das wird dann erst vom Gegner gefordert. Wenn das zur Regel wird, dass das Spiel unterbrochen werden soll, weil sich einer hinlegt, dann weiß man, wie das in Zukunft aussehen wird...
Das er Spanien 2mal angreifen lässt, obwohl Spieler von uns auf dem Boden liegen und mindestens ein mal klar in seinem Sichtfeld lag, konnte erahnen, das es nur einen Sieger geben wird.
Dazu will ich auch mal was sagen, weil mir das schon ewig auf den Sack geht: Warum soll der Schiri abpfeifen, nur weil sich einer hingelegt hat? Wenn das so einfach wäre, gegnerische Angriffe zu unterbinden, dann gute Nacht. Und wie oft kommt es vor, dass Mannschaft A in Ballbesitz ist, während einer ihrer Spieler auf dem Boden liegt, sie trotzdem ihren Angriff ausspielen und im Moment des Ballverlustes sofort fordern, dass der Ball ins Aus gespielt wird? Warum spielt man dann nicht selbst den Ball ins Aus, wenn man dem eigenen Spieler eine Behandlung ermöglichen will? Nein, das wird dann erst vom Gegner gefordert. Wenn das zur Regel wird, dass das Spiel unterbrochen werden soll, weil sich einer hinlegt, dann weiß man, wie das in Zukunft aussehen wird...
Das er Spanien 2mal angreifen lässt, obwohl Spieler von uns auf dem Boden liegen und mindestens ein mal klar in seinem Sichtfeld lag, konnte erahnen, das es nur einen Sieger geben wird.
Dazu will ich auch mal was sagen, weil mir das schon ewig auf den Sack geht: Warum soll der Schiri abpfeifen, nur weil sich einer hingelegt hat? Wenn das so einfach wäre, gegnerische Angriffe zu unterbinden, dann gute Nacht. Und wie oft kommt es vor, dass Mannschaft A in Ballbesitz ist, während einer ihrer Spieler auf dem Boden liegt, sie trotzdem ihren Angriff ausspielen und im Moment des Ballverlustes sofort fordern, dass der Ball ins Aus gespielt wird? Warum spielt man dann nicht selbst den Ball ins Aus, wenn man dem eigenen Spieler eine Behandlung ermöglichen will? Nein, das wird dann erst vom Gegner gefordert. Wenn das zur Regel wird, dass das Spiel unterbrochen werden soll, weil sich einer hinlegt, dann weiß man, wie das in Zukunft aussehen wird...
Das er Spanien 2mal angreifen lässt, obwohl Spieler von uns auf dem Boden liegen und mindestens ein mal klar in seinem Sichtfeld lag, konnte erahnen, das es nur einen Sieger geben wird.
Dazu will ich auch mal was sagen, weil mir das schon ewig auf den Sack geht: Warum soll der Schiri abpfeifen, nur weil sich einer hingelegt hat? Wenn das so einfach wäre, gegnerische Angriffe zu unterbinden, dann gute Nacht. Und wie oft kommt es vor, dass Mannschaft A in Ballbesitz ist, während einer ihrer Spieler auf dem Boden liegt, sie trotzdem ihren Angriff ausspielen und im Moment des Ballverlustes sofort fordern, dass der Ball ins Aus gespielt wird? Warum spielt man dann nicht selbst den Ball ins Aus, wenn man dem eigenen Spieler eine Behandlung ermöglichen will? Nein, das wird dann erst vom Gegner gefordert. Wenn das zur Regel wird, dass das Spiel unterbrochen werden soll, weil sich einer hinlegt, dann weiß man, wie das in Zukunft aussehen wird...
Der Stammtisch-Philosoph, der wahrscheinlich nie selbst auf dem Platz gestanden hat, hat gesprochen.
Darüber hinaus hat er in der Abschluss PK über den Fussball hinaus gehende Betrachtungen durchgeführt, bspw. was eine Gesellschaft ausmacht.
Meinen Respekt hat er, ich hatte ihn völlig falsch eingeschätzt.
Das kann ich zu 100% unterschreiben. Nagelsmann hat mich sportlich wie menschlich positiv überrascht. Lediglich seine Entscheidung pro Sané habe ich nicht nachvollziehen können.
Darüber hinaus hat er in der Abschluss PK über den Fussball hinaus gehende Betrachtungen durchgeführt, bspw. was eine Gesellschaft ausmacht.
Meinen Respekt hat er, ich hatte ihn völlig falsch eingeschätzt.
Das kann ich zu 100% unterschreiben. Nagelsmann hat mich sportlich wie menschlich positiv überrascht. Lediglich seine Entscheidung pro Sané habe ich nicht nachvollziehen können.
Mich überraschen seine Auftritte jetzt nicht so.
Mich überraschen seine Auftritte jetzt nicht so.
Mal davon ab, dass die Vereine nicht cool waren, aber daraus kann/wird man ja nix über den Menschen ableiten.
Mal davon ab, dass die Vereine nicht cool waren, aber daraus kann/wird man ja nix über den Menschen ableiten.
https://youtu.be/7qheUanokJo?si=arnG1CAm851SXoTs
Werner, wie sehr triggert dich das auf einer Skala von 0 bis 10?
Ich bin zwar nicht Werner, aber solche Nummern werden in einer Millionen Jahren als Beweis dafür herhalten, dass wir als Menschheit nichts anderes als die Auslöschung verdient hatten.
https://youtu.be/7qheUanokJo?si=arnG1CAm851SXoTs
Werner, wie sehr triggert dich das auf einer Skala von 0 bis 10?
Ich bin zwar nicht Werner, aber solche Nummern werden in einer Millionen Jahren als Beweis dafür herhalten, dass wir als Menschheit nichts anderes als die Auslöschung verdient hatten.
Ich bin zwar nicht Werner, aber solche Nummern werden in einer Millionen Jahren als Beweis dafür herhalten, dass wir als Menschheit nichts anderes als die Auslöschung verdient hatten.
https://www.kicker.de/strittige-handspiel-szene-warum-taylors-entscheidung-vertretbar-war/1036592/artikel
Und dem Artikel ist nichts, aber auch gar nichts von meiner Seite hinzuzufügen. Denn der schaut auf die Regeln, den unnötigen Graubereich, das Dilemma, in dem alle stecken und und und...
Das Problem ist die Regel, nicht der Schiri. Ich hoffe endlich, dass Graubereiche kleiner werden, im Sinne aller.
Ja das stimmt, das immer mehr komplizierte Regeln den Fußball kaputt machen.
Aber bei diesr Hand kann es keine 2 Meinungen auslegungen geben, wenn ein 4ter Offizieller, Videoassistent, Linienrichter usw. alle Möglichkeiten haben, so einen Skandal zu verhindern, plus die Möglichkeit der Technik.
Ich kann bis heute nicht fassen, das durch diesen Skandal Spanien für Rekorde gefeiert und wir die
dummen sind.
Wenn die Technik einen fehler macht okay, wenn ein Schiedrichter einen Fehler macht, sind das Dinge,
die kann man zähneknirschend akzeptieren, aber wenn so viele Menschen drumherum Einfluss nehmen können
plus die Technik (die ja eigentlich 100% funktionieren sollte) solche Fehler zulässt, dann ist das in keinster Weise akzeptabel, auch nicht Zähneknirschend, das ist betrug.
Zumal das ja nicht mal die einzige Szene war, in dem der Schiedsrichter deutlich zeigte, zu wem er hielt.
Das er Spanien 2mal angreifen lässt, obwohl Spieler von uns auf dem Boden liegen und mindestens ein mal klar in seinem Sichtfeld lag, konnte erahnen, das es nur einen Sieger geben wird.
Dazu kamen noch andere Sachen.
Betrügermeister Spanien, dazu kann man gratulieren. Sonst zu nichts.
Da fragt man sich ob du den Artikel überhaupt gelesen hast?
In diesem Sinne lautete auch der Kommentar meines Enkels.
Der ist gerade neun geworden.
Dazu will ich auch mal was sagen, weil mir das schon ewig auf den Sack geht: Warum soll der Schiri abpfeifen, nur weil sich einer hingelegt hat? Wenn das so einfach wäre, gegnerische Angriffe zu unterbinden, dann gute Nacht. Und wie oft kommt es vor, dass Mannschaft A in Ballbesitz ist, während einer ihrer Spieler auf dem Boden liegt, sie trotzdem ihren Angriff ausspielen und im Moment des Ballverlustes sofort fordern, dass der Ball ins Aus gespielt wird? Warum spielt man dann nicht selbst den Ball ins Aus, wenn man dem eigenen Spieler eine Behandlung ermöglichen will? Nein, das wird dann erst vom Gegner gefordert. Wenn das zur Regel wird, dass das Spiel unterbrochen werden soll, weil sich einer hinlegt, dann weiß man, wie das in Zukunft aussehen wird...
Ja das stimmt, das immer mehr komplizierte Regeln den Fußball kaputt machen.
Aber bei diesr Hand kann es keine 2 Meinungen auslegungen geben, wenn ein 4ter Offizieller, Videoassistent, Linienrichter usw. alle Möglichkeiten haben, so einen Skandal zu verhindern, plus die Möglichkeit der Technik.
Ich kann bis heute nicht fassen, das durch diesen Skandal Spanien für Rekorde gefeiert und wir die
dummen sind.
Wenn die Technik einen fehler macht okay, wenn ein Schiedrichter einen Fehler macht, sind das Dinge,
die kann man zähneknirschend akzeptieren, aber wenn so viele Menschen drumherum Einfluss nehmen können
plus die Technik (die ja eigentlich 100% funktionieren sollte) solche Fehler zulässt, dann ist das in keinster Weise akzeptabel, auch nicht Zähneknirschend, das ist betrug.
Zumal das ja nicht mal die einzige Szene war, in dem der Schiedsrichter deutlich zeigte, zu wem er hielt.
Das er Spanien 2mal angreifen lässt, obwohl Spieler von uns auf dem Boden liegen und mindestens ein mal klar in seinem Sichtfeld lag, konnte erahnen, das es nur einen Sieger geben wird.
Dazu kamen noch andere Sachen.
Betrügermeister Spanien, dazu kann man gratulieren. Sonst zu nichts.
Da fragt man sich ob du den Artikel überhaupt gelesen hast?
Nein ich musste nur mal meinen Frust loswerden und das gebe ich auch ehrlich zu.
Das ist rein aus der Emotion gepostet, ohne Verstand !!
Ja das stimmt, das immer mehr komplizierte Regeln den Fußball kaputt machen.
Aber bei diesr Hand kann es keine 2 Meinungen auslegungen geben, wenn ein 4ter Offizieller, Videoassistent, Linienrichter usw. alle Möglichkeiten haben, so einen Skandal zu verhindern, plus die Möglichkeit der Technik.
Ich kann bis heute nicht fassen, das durch diesen Skandal Spanien für Rekorde gefeiert und wir die
dummen sind.
Wenn die Technik einen fehler macht okay, wenn ein Schiedrichter einen Fehler macht, sind das Dinge,
die kann man zähneknirschend akzeptieren, aber wenn so viele Menschen drumherum Einfluss nehmen können
plus die Technik (die ja eigentlich 100% funktionieren sollte) solche Fehler zulässt, dann ist das in keinster Weise akzeptabel, auch nicht Zähneknirschend, das ist betrug.
Zumal das ja nicht mal die einzige Szene war, in dem der Schiedsrichter deutlich zeigte, zu wem er hielt.
Das er Spanien 2mal angreifen lässt, obwohl Spieler von uns auf dem Boden liegen und mindestens ein mal klar in seinem Sichtfeld lag, konnte erahnen, das es nur einen Sieger geben wird.
Dazu kamen noch andere Sachen.
Betrügermeister Spanien, dazu kann man gratulieren. Sonst zu nichts.
In diesem Sinne lautete auch der Kommentar meines Enkels.
Der ist gerade neun geworden.
Da fragt man sich ob du den Artikel überhaupt gelesen hast?
Nein ich musste nur mal meinen Frust loswerden und das gebe ich auch ehrlich zu.
Das ist rein aus der Emotion gepostet, ohne Verstand !!
Ja das stimmt, das immer mehr komplizierte Regeln den Fußball kaputt machen.
Aber bei diesr Hand kann es keine 2 Meinungen auslegungen geben, wenn ein 4ter Offizieller, Videoassistent, Linienrichter usw. alle Möglichkeiten haben, so einen Skandal zu verhindern, plus die Möglichkeit der Technik.
Ich kann bis heute nicht fassen, das durch diesen Skandal Spanien für Rekorde gefeiert und wir die
dummen sind.
Wenn die Technik einen fehler macht okay, wenn ein Schiedrichter einen Fehler macht, sind das Dinge,
die kann man zähneknirschend akzeptieren, aber wenn so viele Menschen drumherum Einfluss nehmen können
plus die Technik (die ja eigentlich 100% funktionieren sollte) solche Fehler zulässt, dann ist das in keinster Weise akzeptabel, auch nicht Zähneknirschend, das ist betrug.
Zumal das ja nicht mal die einzige Szene war, in dem der Schiedsrichter deutlich zeigte, zu wem er hielt.
Das er Spanien 2mal angreifen lässt, obwohl Spieler von uns auf dem Boden liegen und mindestens ein mal klar in seinem Sichtfeld lag, konnte erahnen, das es nur einen Sieger geben wird.
Dazu kamen noch andere Sachen.
Betrügermeister Spanien, dazu kann man gratulieren. Sonst zu nichts.
Dazu will ich auch mal was sagen, weil mir das schon ewig auf den Sack geht: Warum soll der Schiri abpfeifen, nur weil sich einer hingelegt hat? Wenn das so einfach wäre, gegnerische Angriffe zu unterbinden, dann gute Nacht. Und wie oft kommt es vor, dass Mannschaft A in Ballbesitz ist, während einer ihrer Spieler auf dem Boden liegt, sie trotzdem ihren Angriff ausspielen und im Moment des Ballverlustes sofort fordern, dass der Ball ins Aus gespielt wird? Warum spielt man dann nicht selbst den Ball ins Aus, wenn man dem eigenen Spieler eine Behandlung ermöglichen will? Nein, das wird dann erst vom Gegner gefordert. Wenn das zur Regel wird, dass das Spiel unterbrochen werden soll, weil sich einer hinlegt, dann weiß man, wie das in Zukunft aussehen wird...
DaZke
Dazu will ich auch mal was sagen, weil mir das schon ewig auf den Sack geht: Warum soll der Schiri abpfeifen, nur weil sich einer hingelegt hat? Wenn das so einfach wäre, gegnerische Angriffe zu unterbinden, dann gute Nacht. Und wie oft kommt es vor, dass Mannschaft A in Ballbesitz ist, während einer ihrer Spieler auf dem Boden liegt, sie trotzdem ihren Angriff ausspielen und im Moment des Ballverlustes sofort fordern, dass der Ball ins Aus gespielt wird? Warum spielt man dann nicht selbst den Ball ins Aus, wenn man dem eigenen Spieler eine Behandlung ermöglichen will? Nein, das wird dann erst vom Gegner gefordert. Wenn das zur Regel wird, dass das Spiel unterbrochen werden soll, weil sich einer hinlegt, dann weiß man, wie das in Zukunft aussehen wird...
DaZke