Der Schiriw...er hat mit dazu geführt, dass es jetzt 1:2 steht. Ansonsten wäre das Elferschiessen gekommen!
Hätte der Schiri vernünftig gepfiffen, hätte Kroos kein taktisches Foul mehr zur Verhinderung eines Tores machen können, weil er schon verwarnt gewesen wäre. Hätte der Schiri vernünftig gepfiffen, hätte es auf beiden Seiten einen Foulelfer geben müssen.
Aber schön. Es lag am Schiri, es lag überhaupt nicht daran, dass Spanien aus 2 Chancen 2 Tore gemacht hat und wir aus 15 wieder nur 1.
Der Schiriw...er hat mit dazu geführt, dass es jetzt 1:2 steht. Ansonsten wäre das Elferschiessen gekommen!
Hätte der Schiri vernünftig gepfiffen, hätte Kroos kein taktisches Foul mehr zur Verhinderung eines Tores machen können, weil er schon verwarnt gewesen wäre. Hätte der Schiri vernünftig gepfiffen, hätte es auf beiden Seiten einen Foulelfer geben müssen.
Aber schön. Es lag am Schiri, es lag überhaupt nicht daran, dass Spanien aus 2 Chancen 2 Tore gemacht hat und wir aus 15 wieder nur 1.
Für dich besteht Fußball doch nur noch aus Schirientscheidung erklären und relativieren. Das ist das einzige was bei dir Emotionen auslöst 😂
Das Spiel ist nur noch beiwerk weil ohne Spiel kein Schiri.
Für dich besteht Fußball doch nur noch aus Schirientscheidung erklären und relativieren.
Und bei anderen drehen sich 70 % der Beiträge in den STT darum wie scheisse der Schiri ist. Da ist das Spiel auch nur Beiwerk. Da würde ich gerne mal Kommentare von Dir lesen. Aber dazu müsste es Dir eben ums Prinzip gehen.
Dass ich sehr auf das Thema fokussiert bin, gebe ich zu.
Ich mag Dich ja, Werner. Aber diese fast schon krankhafte Überobjektivität ist in einem Fanforum (!) absolut unangebracht.
Sorry, diese Schwurblerei hier finde ich unangebracht, die hier betrieben wird. Alles ist Betrug, Beschiss und sonst was und das von Leuten geschrieben, die sonst sich einen Dreck für die N11 interessieren und sie permanent schlecht reden.
Ich mag Dich ja, Werner. Aber diese fast schon krankhafte Überobjektivität ist in einem Fanforum (!) absolut unangebracht.
Sorry, diese Schwurblerei hier finde ich unangebracht, die hier betrieben wird. Alles ist Betrug, Beschiss und sonst was und das von Leuten geschrieben, die sonst sich einen Dreck für die N11 interessieren und sie permanent schlecht reden.
Das ist jetzt aber auch nicht objektiv, Werner. Hat was von Populismus....
Ich mag Dich ja, Werner. Aber diese fast schon krankhafte Überobjektivität ist in einem Fanforum (!) absolut unangebracht.
Sorry, diese Schwurblerei hier finde ich unangebracht, die hier betrieben wird. Alles ist Betrug, Beschiss und sonst was und das von Leuten geschrieben, die sonst sich einen Dreck für die N11 interessieren und sie permanent schlecht reden.
Ich mag Dich ja, Werner. Aber diese fast schon krankhafte Überobjektivität ist in einem Fanforum (!) absolut unangebracht.
Sorry, diese Schwurblerei hier finde ich unangebracht, die hier betrieben wird. Alles ist Betrug, Beschiss und sonst was und das von Leuten geschrieben, die sonst sich einen Dreck für die N11 interessieren und sie permanent schlecht reden.
Sorry, aber das machst Du ja nicht nur bei der Nationalmannschaft, bei unserer SGE ist es ja genauso extrem. Und die ist mir nicht egal.
Der Schiriw...er hat mit dazu geführt, dass es jetzt 1:2 steht. Ansonsten wäre das Elferschiessen gekommen!
Hätte der Schiri vernünftig gepfiffen, hätte Kroos kein taktisches Foul mehr zur Verhinderung eines Tores machen können, weil er schon verwarnt gewesen wäre. Hätte der Schiri vernünftig gepfiffen, hätte es auf beiden Seiten einen Foulelfer geben müssen.
Aber schön. Es lag am Schiri, es lag überhaupt nicht daran, dass Spanien aus 2 Chancen 2 Tore gemacht hat und wir aus 15 wieder nur 1.
Für dich besteht Fußball doch nur noch aus Schirientscheidung erklären und relativieren. Das ist das einzige was bei dir Emotionen auslöst 😂
Das Spiel ist nur noch beiwerk weil ohne Spiel kein Schiri.
Für dich besteht Fußball doch nur noch aus Schirientscheidung erklären und relativieren.
Und bei anderen drehen sich 70 % der Beiträge in den STT darum wie scheisse der Schiri ist. Da ist das Spiel auch nur Beiwerk. Da würde ich gerne mal Kommentare von Dir lesen. Aber dazu müsste es Dir eben ums Prinzip gehen.
Dass ich sehr auf das Thema fokussiert bin, gebe ich zu.
Für dich besteht Fußball doch nur noch aus Schirientscheidung erklären und relativieren.
Und bei anderen drehen sich 70 % der Beiträge in den STT darum wie scheisse der Schiri ist. Da ist das Spiel auch nur Beiwerk. Da würde ich gerne mal Kommentare von Dir lesen. Aber dazu müsste es Dir eben ums Prinzip gehen.
Dass ich sehr auf das Thema fokussiert bin, gebe ich zu.
Schau mal am Anfang was ich zum Thema Kroos geschrieben habe 🤣
Man kann zwar festhalten das der Schiri immerhin eine Linie hatte...aber die war diskussionswürdig. Und dann das permanente "mit challenge wäre es besser" Puh, du verennst dich in diesem Thema und redest Schirileistungen schöner als es die Schiris selbst tun.
Ich mag Dich ja, Werner. Aber diese fast schon krankhafte Überobjektivität ist in einem Fanforum (!) absolut unangebracht.
Sorry, diese Schwurblerei hier finde ich unangebracht, die hier betrieben wird. Alles ist Betrug, Beschiss und sonst was und das von Leuten geschrieben, die sonst sich einen Dreck für die N11 interessieren und sie permanent schlecht reden.
Ich mag Dich ja, Werner. Aber diese fast schon krankhafte Überobjektivität ist in einem Fanforum (!) absolut unangebracht.
Sorry, diese Schwurblerei hier finde ich unangebracht, die hier betrieben wird. Alles ist Betrug, Beschiss und sonst was und das von Leuten geschrieben, die sonst sich einen Dreck für die N11 interessieren und sie permanent schlecht reden.
Es geht um den Schiri. Und da isses halt so. Das waren 2 Elfmeter und es gab nicht mal einen, nicht einmal hat der VAR drauf geschaut. Sorry, aber das hat nix mit Schwurbelei zu tun. Du musst nicht permanent dem Schiri die Stange halten. Besonders nicht, wenn es falsch ist,
Wenn es gegen Dänemark Handelfmeter gibt und das regelkonform ist, kann man diese Entscheidung nur als krassen Fehler des Schiedsrichters komplettes Versagen des VAR werten.
Wenn es gegen Dänemark Handelfmeter gibt und das regelkonform ist, kann man diese Entscheidung nur als krassen Fehler des Schiedsrichters komplettes Versagen des VAR werten.
Das war echt Wahnsinn, was sich dieser Schiri und der VAR erlaubt haben. Das war ja schon durchaus auf dem Niveau, wie wir in der Buli verpfiffen werden.
Ich glaub, den var trifft keine schuld. Das hat er auf dem Platz entschieden
Kann er sich nicht einschalten?
Doch, aber mWn hat der Hauptschiri das letzte Wort, der var kann ihm nur empfehlen, es nochmal anzuschauen. Wenn der schiri sich sicher ist, hat der var keine handhabe.
Einerseits wird mit Highend-Technik ein nicht mit dem bloßen Augen sichtbarer Streifschuss der Fingerkuppe gepfiffen, andererseits kann man im stabilen Stand eine Angabe wie beim Volleyball machen.
Passt alles nicht mehr.
Wobei dank Schiri wir überhaupt zu 11. überhaupt die 90 Minuten beenden konnten. Sollte man bei aller berechtigten Kritik berücksichtigen.
Also sorry, gegen Dänemark gibt's hier noch die riesen Diskussion, dass es die Technik ja jetzt gibt und daher ne Fußspitze eben Abseits ist und das Ball-EKG eben Elfer ausschlägt.
Aber dann muss ein wildgewordener Schiri in der 117. Minute überstimmt werden, wenn er eindeutig falsch liegt.
Lächerlich.
Hatte zudem stark mit Spanien sympatisiert nach dem Wahnsinns-Offensivspektakel gegen die Italiener. Aber dieses Rumgefalle, das eine so starke Truppe nicht nötig hat, hat mir heute den Rest gegeben.
Hätte es unseren Jungs gegönnt und es wäre m.E. auch verdient gewesen.
Ich glaub, den var trifft keine schuld. Das hat er auf dem Platz entschieden
Kann er sich nicht einschalten?
Doch, aber mWn hat der Hauptschiri das letzte Wort, der var kann ihm nur empfehlen, es nochmal anzuschauen. Wenn der schiri sich sicher ist, hat der var keine handhabe.
Falls jemand noch Interesse an einer sachlichen Auseinandersetzung zu dem Thema hat, kann er ja Bescheid geben und mir beantworten, wo das Handspiel eine unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche oder eine aktive Handbewegung war.
Ich finde das Trikotzerren viel kritischer, weil viel klarer (da gab es aber eben auch ne Szene auf der anderen Seite).
Falls jemand noch Interesse an einer sachlichen Auseinandersetzung zu dem Thema hat, kann er ja Bescheid geben und mir beantworten, wo das Handspiel eine unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche oder eine aktive Handbewegung war.
Ich finde das Trikotzerren viel kritischer, weil viel klarer (da gab es aber eben auch ne Szene auf der anderen Seite).
Das war eine klare Vergrößerung der Körperoberfläche vom Spanier und der Schuss kam nich aus einem Meter Entfernung.....
Das Problem ist doch, dass ein Mensch seine Körperfläche nicht vergrößern kann und jede Bewegung logischerweise aktiv ist. Das Regelwerk ist Schwurbelei.
Falls jemand noch Interesse an einer sachlichen Auseinandersetzung zu dem Thema hat, kann er ja Bescheid geben und mir beantworten, wo das Handspiel eine unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche oder eine aktive Handbewegung war.
Ich finde das Trikotzerren viel kritischer, weil viel klarer (da gab es aber eben auch ne Szene auf der anderen Seite).
Also der Elfmeter gegen Dänemark war Regelkonform. Wie kann dann dieser keiner sein? Das ist die Frage, die ich mir stelle. Wenn es den gegen Dänemark nicht gibt, ist das OK. Aber heute war das eine andere Hausnummer. Abseits ist was anderes. Entweder man steht Abseits oder nicht. Egal ob einen Zentimeter oder drei Meter.
Falls jemand noch Interesse an einer sachlichen Auseinandersetzung zu dem Thema hat, kann er ja Bescheid geben und mir beantworten, wo das Handspiel eine unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche oder eine aktive Handbewegung war.
Andersen, Dänemark. Keine unnatürliche Vergrößerung, keine aktive Handbewegung.
Hätte der Schiri vernünftig gepfiffen, hätte Kroos kein taktisches Foul mehr zur Verhinderung eines Tores machen können, weil er schon verwarnt gewesen wäre. Hätte der Schiri vernünftig gepfiffen, hätte es auf beiden Seiten einen Foulelfer geben müssen.
Aber schön. Es lag am Schiri, es lag überhaupt nicht daran, dass Spanien aus 2 Chancen 2 Tore gemacht hat und wir aus 15 wieder nur 1.
Für dich besteht Fußball doch nur noch aus Schirientscheidung erklären und relativieren.
Das ist das einzige was bei dir Emotionen auslöst 😂
Das Spiel ist nur noch beiwerk weil ohne Spiel kein Schiri.
Und bei anderen drehen sich 70 % der Beiträge in den STT darum wie scheisse der Schiri ist. Da ist das Spiel auch nur Beiwerk. Da würde ich gerne mal Kommentare von Dir lesen. Aber dazu müsste es Dir eben ums Prinzip gehen.
Dass ich sehr auf das Thema fokussiert bin, gebe ich zu.
Neben Olmo war er der beste Spanier
Sorry, diese Schwurblerei hier finde ich unangebracht, die hier betrieben wird. Alles ist Betrug, Beschiss und sonst was und das von Leuten geschrieben, die sonst sich einen Dreck für die N11 interessieren und sie permanent schlecht reden.
Das ist jetzt aber auch nicht objektiv, Werner. Hat was von Populismus....
Sorry, diese Schwurblerei hier finde ich unangebracht, die hier betrieben wird. Alles ist Betrug, Beschiss und sonst was und das von Leuten geschrieben, die sonst sich einen Dreck für die N11 interessieren und sie permanent schlecht reden.
Sorry, aber das machst Du ja nicht nur bei der Nationalmannschaft, bei unserer SGE ist es ja genauso extrem. Und die ist mir nicht egal.
Bessere Mannschaft gewesen, aber kein Spielglück. Super gekämpft. So ist Fußball.
Für dich besteht Fußball doch nur noch aus Schirientscheidung erklären und relativieren.
Das ist das einzige was bei dir Emotionen auslöst 😂
Das Spiel ist nur noch beiwerk weil ohne Spiel kein Schiri.
Und bei anderen drehen sich 70 % der Beiträge in den STT darum wie scheisse der Schiri ist. Da ist das Spiel auch nur Beiwerk. Da würde ich gerne mal Kommentare von Dir lesen. Aber dazu müsste es Dir eben ums Prinzip gehen.
Dass ich sehr auf das Thema fokussiert bin, gebe ich zu.
Schau mal am Anfang was ich zum Thema Kroos geschrieben habe 🤣
Man kann zwar festhalten das der Schiri immerhin eine Linie hatte...aber die war diskussionswürdig.
Und dann das permanente "mit challenge wäre es besser"
Puh, du verennst dich in diesem Thema und redest Schirileistungen schöner als es die Schiris selbst tun.
Sorry, diese Schwurblerei hier finde ich unangebracht, die hier betrieben wird. Alles ist Betrug, Beschiss und sonst was und das von Leuten geschrieben, die sonst sich einen Dreck für die N11 interessieren und sie permanent schlecht reden.
Es geht um den Schiri. Und da isses halt so. Das waren 2 Elfmeter und es gab nicht mal einen, nicht einmal hat der VAR drauf geschaut. Sorry, aber das hat nix mit Schwurbelei zu tun. Du musst nicht permanent dem Schiri die Stange halten. Besonders nicht, wenn es falsch ist,
Exakt.
Das war echt Wahnsinn, was sich dieser Schiri und der VAR erlaubt haben. Das war ja schon durchaus auf dem Niveau, wie wir in der Buli verpfiffen werden.
Kann er sich nicht einschalten?
Kann er sich nicht einschalten?
Doch, aber mWn hat der Hauptschiri das letzte Wort, der var kann ihm nur empfehlen, es nochmal anzuschauen. Wenn der schiri sich sicher ist, hat der var keine handhabe.
Aber so ganz Blick ich auch nicht mehr durch
Passt alles nicht mehr.
Wobei dank Schiri wir überhaupt zu 11. überhaupt die 90 Minuten beenden konnten. Sollte man bei aller berechtigten Kritik berücksichtigen.
Aber dann muss ein wildgewordener Schiri in der 117. Minute überstimmt werden, wenn er eindeutig falsch liegt.
Lächerlich.
Hatte zudem stark mit Spanien sympatisiert nach dem Wahnsinns-Offensivspektakel gegen die Italiener. Aber dieses Rumgefalle, das eine so starke Truppe nicht nötig hat, hat mir heute den Rest gegeben.
Hätte es unseren Jungs gegönnt und es wäre m.E. auch verdient gewesen.
Kann er sich nicht einschalten?
Doch, aber mWn hat der Hauptschiri das letzte Wort, der var kann ihm nur empfehlen, es nochmal anzuschauen. Wenn der schiri sich sicher ist, hat der var keine handhabe.
Aber so ganz Blick ich auch nicht mehr durch
Ich finde das Trikotzerren viel kritischer, weil viel klarer (da gab es aber eben auch ne Szene auf der anderen Seite).
Das war eine klare Vergrößerung der Körperoberfläche vom Spanier und der Schuss kam nich aus einem Meter Entfernung.....
Ersteres ja wohl offensichtlich, oder wie hätte er den Ball denn sonst geblockt?
Also der Elfmeter gegen Dänemark war Regelkonform. Wie kann dann dieser keiner sein? Das ist die Frage, die ich mir stelle. Wenn es den gegen Dänemark nicht gibt, ist das OK. Aber heute war das eine andere Hausnummer. Abseits ist was anderes. Entweder man steht Abseits oder nicht. Egal ob einen Zentimeter oder drei Meter.
Andersen, Dänemark. Keine unnatürliche Vergrößerung, keine aktive Handbewegung.
Elfer.