sein Argument: "Der Vorteil bei einer Erweiterung auf 20 Vereine wäre: Man würde niemandem etwas wegnehmen. Und man hätte weniger Hektik und ein bisschen mehr Ruhe in der ersten Liga - weil mehr Clubs ihr Ziel, den Klassenerhalt, erreichen würden", so Bruchhagen. "Dadurch würden auch weniger Trainer entlassen und es entstünde mehr Kontinuität. Aber das ist natürlich alles im Konjunktiv gesprochen." Für die kommende Saison geht Bruchhagen davon aus, dass "mindestens acht von 18 Trainern"
Mein Pro: es wäre Platz für zwei weitere Traditionsvereine. Evtl. weniger Abstiegskampf und mehr sportliche Kontinuität für Mittelfeldvereine, was zu einer sportlichen und finanziellen Stärkung der Clubs und der Liga führen könnte.
Mein Kontra: ich denke, dass die Winterpause auf Internationaler Ebene immer noch ein Wettbewerbsvorteil darstellt. der Terminkalender ist schon voll genug.
Dadurch würden auch weniger Trainer entlassen und es entstünde mehr Kontinuität.
Das verstehe ich nicht. Mehr Vereine bedeutet doch das auch mehr Trainer entlassen werden können. Und wieso es weniger Abstiegskampf geben soll verstehe ich auch nicht, es wird auch dann im hinteren Drittel viel los sein. Einzig der Terminkalender wird noch voller und die Dauerkarten teurer.
sein Argument: "Der Vorteil bei einer Erweiterung auf 20 Vereine wäre: Man würde niemandem etwas wegnehmen. Und man hätte weniger Hektik und ein bisschen mehr Ruhe in der ersten Liga - weil mehr Clubs ihr Ziel, den Klassenerhalt, erreichen würden", so Bruchhagen. "Dadurch würden auch weniger Trainer entlassen und es entstünde mehr Kontinuität. Aber das ist natürlich alles im Konjunktiv gesprochen." Für die kommende Saison geht Bruchhagen davon aus, dass "mindestens acht von 18 Trainern"
Mein Pro: es wäre Platz für zwei weitere Traditionsvereine. Evtl. weniger Abstiegskampf und mehr sportliche Kontinuität für Mittelfeldvereine, was zu einer sportlichen und finanziellen Stärkung der Clubs und der Liga führen könnte.
Mein Kontra: ich denke, dass die Winterpause auf Internationaler Ebene immer noch ein Wettbewerbsvorteil darstellt. der Terminkalender ist schon voll genug.
Das ist ein typischer Bruchhagen :"Man würde niemandem etwas wegnehmen." Doch Herr Bruchhagen dann nehmen sie dem 21. und 23. etwas weg, die dann die gleiche Argumentation hätten. Oder möchten Sie Herr Bruchhagen, nur sichergehen, das Ihr ehemalige Arbeitgeber es dieses Jahr endlich wieder schafft aufzusteigen?
Das ist ein typischer Bruchhagen :"Man würde niemandem etwas wegnehmen." Doch Herr Bruchhagen dann nehmen sie dem 21. und 23. etwas weg, die dann die gleiche Argumentation hätten. Oder möchten Sie Herr Bruchhagen, nur sichergehen, das Ihr ehemalige Arbeitgeber es dieses Jahr endlich wieder schafft aufzusteigen?
Ich wollte sagen, dass, wenn es einmal 20 Mannschaften gibt, das gleiche Argument danach für die 21. und 22. gilt. Wo die 23 herkommt kann ich auch nicht sagen, aber in meinem Alter ist Finger manchmal schnell wie Kopp
Ich wollte sagen, dass, wenn es einmal 20 Mannschaften gibt, das gleiche Argument danach für die 21. und 22. gilt. Wo die 23 herkommt kann ich auch nicht sagen, aber in meinem Alter ist Finger manchmal schnell wie Kopp
Ich wollte sagen, dass, wenn es einmal 20 Mannschaften gibt, das gleiche Argument danach für die 21. und 22. gilt. Wo die 23 herkommt kann ich auch nicht sagen, aber in meinem Alter ist Finger manchmal schnell wie Kopp
Also darf man niemals jemandem irgendwas geben, weil dann die, die es nicht bekommen sich beschweren können, dass sie es nicht bekommen.
Macht immer noch keinen Sinn.
Entweder es ist sportlich und strukturell sinnvoll, dann kann man dafür sein oder nicht, dann kann man dagegen sein, aber zu behaupten, dass man doch jemandem was wegnimmt (was nicht der Fall ist, da ja jeder Verein der zweiten Liga hätte aufsteigen können) ist und bleibt... Häh?
Wenn du zwanghaft in diese Richtung gehen möchtest, dann schreibe was wie, dass die zweite Liga dadurch unattraktiver wird (liegt aber an den Aufsteigern) oder dass evtl. die Geldverteilung zwischen Bundesliga und Zweiter negativ beeinflußt wird (dadurch würde man evtl. Vereinen Geld wegnehmen), die zwote würde ja auch entsprechend aufgestockt, dadurch wird Urlaub oder Vorbereitungszeit weggenommen.
Ich wollte sagen, dass, wenn es einmal 20 Mannschaften gibt, das gleiche Argument danach für die 21. und 22. gilt. Wo die 23 herkommt kann ich auch nicht sagen, aber in meinem Alter ist Finger manchmal schnell wie Kopp
Ich wollte sagen, dass, wenn es einmal 20 Mannschaften gibt, das gleiche Argument danach für die 21. und 22. gilt. Wo die 23 herkommt kann ich auch nicht sagen, aber in meinem Alter ist Finger manchmal schnell wie Kopp
Also darf man niemals jemandem irgendwas geben, weil dann die, die es nicht bekommen sich beschweren können, dass sie es nicht bekommen.
Macht immer noch keinen Sinn.
Entweder es ist sportlich und strukturell sinnvoll, dann kann man dafür sein oder nicht, dann kann man dagegen sein, aber zu behaupten, dass man doch jemandem was wegnimmt (was nicht der Fall ist, da ja jeder Verein der zweiten Liga hätte aufsteigen können) ist und bleibt... Häh?
Wenn du zwanghaft in diese Richtung gehen möchtest, dann schreibe was wie, dass die zweite Liga dadurch unattraktiver wird (liegt aber an den Aufsteigern) oder dass evtl. die Geldverteilung zwischen Bundesliga und Zweiter negativ beeinflußt wird (dadurch würde man evtl. Vereinen Geld wegnehmen), die zwote würde ja auch entsprechend aufgestockt, dadurch wird Urlaub oder Vorbereitungszeit weggenommen.
Also darf man niemals jemandem irgendwas geben, weil dann die, die es nicht bekommen sich beschweren können, dass sie es nicht bekommen.
Ich zitiere Dich selbst einmal
SemperFi schrieb:
... Häh?
Wenn in einer 18er Liga die nächsten zwei (19 + 20) niemanden etwas weg nehmen wie Bruchhagen sagt dann würden auch in einer 20er Liga die nächsten zwei (21 + 22) niemandem etwas wegnehmen. Oder siehst Du da einen Unterschied? Es gibt mehr Spiele ja und die Belastung der Spieler wird größer aber das auch schon bei der Erhöhung von 18 auf 20 Mannschaften.
SemperFi schrieb:
Wenn du zwanghaft in diese Richtung gehen möchtest,
Zwanghaft gibt es in meinem Leben nur einmal am Tag eine Sache, der ich nachgehen muss (wie wohl jeder gesunde Mensch), aber sonst kann ich mich nicht erinnern, etwas zwanghaft gemacht zu haben. Ich wüsste auch nicht, dass es irgendwo um die zweite Liga geht, abgesehen von den beiden Aufsteigern. Du erzählst viel in deinem Beitrag, aber zum eigentlichen Thema (18+2) habe ich noch nichts von dir gelesen, außer was DBecki scheiße findet.
Ich wollte sagen, dass, wenn es einmal 20 Mannschaften gibt, das gleiche Argument danach für die 21. und 22. gilt. Wo die 23 herkommt kann ich auch nicht sagen, aber in meinem Alter ist Finger manchmal schnell wie Kopp
Also darf man niemals jemandem irgendwas geben, weil dann die, die es nicht bekommen sich beschweren können, dass sie es nicht bekommen.
Macht immer noch keinen Sinn.
Entweder es ist sportlich und strukturell sinnvoll, dann kann man dafür sein oder nicht, dann kann man dagegen sein, aber zu behaupten, dass man doch jemandem was wegnimmt (was nicht der Fall ist, da ja jeder Verein der zweiten Liga hätte aufsteigen können) ist und bleibt... Häh?
Wenn du zwanghaft in diese Richtung gehen möchtest, dann schreibe was wie, dass die zweite Liga dadurch unattraktiver wird (liegt aber an den Aufsteigern) oder dass evtl. die Geldverteilung zwischen Bundesliga und Zweiter negativ beeinflußt wird (dadurch würde man evtl. Vereinen Geld wegnehmen), die zwote würde ja auch entsprechend aufgestockt, dadurch wird Urlaub oder Vorbereitungszeit weggenommen.
Also darf man niemals jemandem irgendwas geben, weil dann die, die es nicht bekommen sich beschweren können, dass sie es nicht bekommen.
Ich zitiere Dich selbst einmal
SemperFi schrieb:
... Häh?
Wenn in einer 18er Liga die nächsten zwei (19 + 20) niemanden etwas weg nehmen wie Bruchhagen sagt dann würden auch in einer 20er Liga die nächsten zwei (21 + 22) niemandem etwas wegnehmen. Oder siehst Du da einen Unterschied? Es gibt mehr Spiele ja und die Belastung der Spieler wird größer aber das auch schon bei der Erhöhung von 18 auf 20 Mannschaften.
SemperFi schrieb:
Wenn du zwanghaft in diese Richtung gehen möchtest,
Zwanghaft gibt es in meinem Leben nur einmal am Tag eine Sache, der ich nachgehen muss (wie wohl jeder gesunde Mensch), aber sonst kann ich mich nicht erinnern, etwas zwanghaft gemacht zu haben. Ich wüsste auch nicht, dass es irgendwo um die zweite Liga geht, abgesehen von den beiden Aufsteigern. Du erzählst viel in deinem Beitrag, aber zum eigentlichen Thema (18+2) habe ich noch nichts von dir gelesen, außer was DBecki scheiße findet.
Wenn in einer 18er Liga die nächsten zwei (19 + 20) niemanden etwas weg nehmen wie Bruchhagen sagt dann würden auch in einer 20er Liga die nächsten zwei (21 + 22) niemandem etwas wegnehmen. Oder siehst Du da einen Unterschied?
Nein, nur irgendwann gehen uns die Wochen aus.
Wie gesagt, entweder es macht sportlich und organisatorisch Sinn oder nicht.
Mochid schrieb:
Du erzählst viel in deinem Beitrag, aber zum eigentlichen Thema (18+2) habe ich noch nichts von dir gelesen,
Genau genommen trifft das auch auf Deine Argumentation zu, da Du ja nur HBs Aussage angreifst, aber zum Thema selbst keine Stellung beziehst.
Mir ist es absolut egal ob HB sich 18 oder 20 Vereine wünscht, da es in absehbarer Zeit eh nicht geändert wird.
Also darf man niemals jemandem irgendwas geben, weil dann die, die es nicht bekommen sich beschweren können, dass sie es nicht bekommen.
Ich zitiere Dich selbst einmal
SemperFi schrieb:
... Häh?
Wenn in einer 18er Liga die nächsten zwei (19 + 20) niemanden etwas weg nehmen wie Bruchhagen sagt dann würden auch in einer 20er Liga die nächsten zwei (21 + 22) niemandem etwas wegnehmen. Oder siehst Du da einen Unterschied? Es gibt mehr Spiele ja und die Belastung der Spieler wird größer aber das auch schon bei der Erhöhung von 18 auf 20 Mannschaften.
SemperFi schrieb:
Wenn du zwanghaft in diese Richtung gehen möchtest,
Zwanghaft gibt es in meinem Leben nur einmal am Tag eine Sache, der ich nachgehen muss (wie wohl jeder gesunde Mensch), aber sonst kann ich mich nicht erinnern, etwas zwanghaft gemacht zu haben. Ich wüsste auch nicht, dass es irgendwo um die zweite Liga geht, abgesehen von den beiden Aufsteigern. Du erzählst viel in deinem Beitrag, aber zum eigentlichen Thema (18+2) habe ich noch nichts von dir gelesen, außer was DBecki scheiße findet.
Wenn in einer 18er Liga die nächsten zwei (19 + 20) niemanden etwas weg nehmen wie Bruchhagen sagt dann würden auch in einer 20er Liga die nächsten zwei (21 + 22) niemandem etwas wegnehmen. Oder siehst Du da einen Unterschied?
Nein, nur irgendwann gehen uns die Wochen aus.
Wie gesagt, entweder es macht sportlich und organisatorisch Sinn oder nicht.
Mochid schrieb:
Du erzählst viel in deinem Beitrag, aber zum eigentlichen Thema (18+2) habe ich noch nichts von dir gelesen,
Genau genommen trifft das auch auf Deine Argumentation zu, da Du ja nur HBs Aussage angreifst, aber zum Thema selbst keine Stellung beziehst.
Mir ist es absolut egal ob HB sich 18 oder 20 Vereine wünscht, da es in absehbarer Zeit eh nicht geändert wird.
Bin dafür, schon seit Jahren. Das Argument mit der Winterpause sehe ich nicht. Dazu sind die Titel die Deutschland international holt nicht genug, um daraus in irgendeiner Weise einen Vorteil abzuleiten. Zudem würden wir dann vielleicht mal eine ordentliche Rückrunde hinlegen, wenn der Übergang fließend ist.
Bin dafür, schon seit Jahren. Das Argument mit der Winterpause sehe ich nicht. Dazu sind die Titel die Deutschland international holt nicht genug, um daraus in irgendeiner Weise einen Vorteil abzuleiten. Zudem würden wir dann vielleicht mal eine ordentliche Rückrunde hinlegen, wenn der Übergang fließend ist.
Ist die Winterpause überhaupt noch Relevant? Dieses Jahr ist der letzte Spieltag 2024 am 20.-22.12.24 und der erste wieder 10.-12.01.25. Das sind zwei freie Wochenenden.
Irgendwie groß Trainingslager kann man sich da doch auch schenken.
Bin dafür, schon seit Jahren. Das Argument mit der Winterpause sehe ich nicht. Dazu sind die Titel die Deutschland international holt nicht genug, um daraus in irgendeiner Weise einen Vorteil abzuleiten. Zudem würden wir dann vielleicht mal eine ordentliche Rückrunde hinlegen, wenn der Übergang fließend ist.
Ich habe ganz vergessen, welcher deutsche Bundesligaverein den letzten internationalen Titel geholt hat... kann mir jemand helfen?
Bin dafür, schon seit Jahren. Das Argument mit der Winterpause sehe ich nicht. Dazu sind die Titel die Deutschland international holt nicht genug, um daraus in irgendeiner Weise einen Vorteil abzuleiten. Zudem würden wir dann vielleicht mal eine ordentliche Rückrunde hinlegen, wenn der Übergang fließend ist.
Bin dafür, schon seit Jahren. Das Argument mit der Winterpause sehe ich nicht. Dazu sind die Titel die Deutschland international holt nicht genug, um daraus in irgendeiner Weise einen Vorteil abzuleiten. Zudem würden wir dann vielleicht mal eine ordentliche Rückrunde hinlegen, wenn der Übergang fließend ist.
Ist die Winterpause überhaupt noch Relevant? Dieses Jahr ist der letzte Spieltag 2024 am 20.-22.12.24 und der erste wieder 10.-12.01.25. Das sind zwei freie Wochenenden.
Irgendwie groß Trainingslager kann man sich da doch auch schenken.
Bin dafür, schon seit Jahren. Das Argument mit der Winterpause sehe ich nicht. Dazu sind die Titel die Deutschland international holt nicht genug, um daraus in irgendeiner Weise einen Vorteil abzuleiten. Zudem würden wir dann vielleicht mal eine ordentliche Rückrunde hinlegen, wenn der Übergang fließend ist.
Bin dafür, schon seit Jahren. Das Argument mit der Winterpause sehe ich nicht. Dazu sind die Titel die Deutschland international holt nicht genug, um daraus in irgendeiner Weise einen Vorteil abzuleiten. Zudem würden wir dann vielleicht mal eine ordentliche Rückrunde hinlegen, wenn der Übergang fließend ist.
Ich habe ganz vergessen, welcher deutsche Bundesligaverein den letzten internationalen Titel geholt hat... kann mir jemand helfen?
Bin dafür, schon seit Jahren. Das Argument mit der Winterpause sehe ich nicht. Dazu sind die Titel die Deutschland international holt nicht genug, um daraus in irgendeiner Weise einen Vorteil abzuleiten. Zudem würden wir dann vielleicht mal eine ordentliche Rückrunde hinlegen, wenn der Übergang fließend ist.
Ich habe ganz vergessen, welcher deutsche Bundesligaverein den letzten internationalen Titel geholt hat... kann mir jemand helfen?
Das war die Sportgemeinde Eintracht Frankfurt. Aber da lag es nicht an der Winterpause, sondern einfach daran, dass das relativ sicher der geilste Verein der Welt ist.
Bin dafür, schon seit Jahren. Das Argument mit der Winterpause sehe ich nicht. Dazu sind die Titel die Deutschland international holt nicht genug, um daraus in irgendeiner Weise einen Vorteil abzuleiten. Zudem würden wir dann vielleicht mal eine ordentliche Rückrunde hinlegen, wenn der Übergang fließend ist.
Ich habe ganz vergessen, welcher deutsche Bundesligaverein den letzten internationalen Titel geholt hat... kann mir jemand helfen?
Bin dafür, schon seit Jahren. Das Argument mit der Winterpause sehe ich nicht. Dazu sind die Titel die Deutschland international holt nicht genug, um daraus in irgendeiner Weise einen Vorteil abzuleiten. Zudem würden wir dann vielleicht mal eine ordentliche Rückrunde hinlegen, wenn der Übergang fließend ist.
Ich habe ganz vergessen, welcher deutsche Bundesligaverein den letzten internationalen Titel geholt hat... kann mir jemand helfen?
Das war die Sportgemeinde Eintracht Frankfurt. Aber da lag es nicht an der Winterpause, sondern einfach daran, dass das relativ sicher der geilste Verein der Welt ist.
sein Argument: "Der Vorteil bei einer Erweiterung auf 20 Vereine wäre: Man würde niemandem etwas wegnehmen. Und man hätte weniger Hektik und ein bisschen mehr Ruhe in der ersten Liga - weil mehr Clubs ihr Ziel, den Klassenerhalt, erreichen würden", so Bruchhagen. "Dadurch würden auch weniger Trainer entlassen und es entstünde mehr Kontinuität. Aber das ist natürlich alles im Konjunktiv gesprochen." Für die kommende Saison geht Bruchhagen davon aus, dass "mindestens acht von 18 Trainern"
Mein Pro: es wäre Platz für zwei weitere Traditionsvereine. Evtl. weniger Abstiegskampf und mehr sportliche Kontinuität für Mittelfeldvereine, was zu einer sportlichen und finanziellen Stärkung der Clubs und der Liga führen könnte.
Mein Kontra: ich denke, dass die Winterpause auf Internationaler Ebene immer noch ein Wettbewerbsvorteil darstellt. der Terminkalender ist schon voll genug.
Dadurch würden auch weniger Trainer entlassen und es entstünde mehr Kontinuität.
Das verstehe ich nicht. Mehr Vereine bedeutet doch das auch mehr Trainer entlassen werden können. Und wieso es weniger Abstiegskampf geben soll verstehe ich auch nicht, es wird auch dann im hinteren Drittel viel los sein. Einzig der Terminkalender wird noch voller und die Dauerkarten teurer.
Wenn man niemanden etwas wegnehmen möchte, dann sollte man die Relegation endlich wieder abschaffen. Warum man hier nämlich einem Verein, der sich 34 Spieltage lang etwas erarbeitet hat, seinen verdienten Aufstieg im ungünstigsten Fall wegnimmt, wird sich mir nie erschließen.
Klar haben wir von der Relegation schon profitiert und die Entwicklung der Eintracht hätte danach nicht den Weg genommen, den wir aktuell sehen. Aber im Grundsatz bleibe ich dabei, nach 34 Spieltagen bist du entweder als 3. verdient aufgestiegen oder halt als 16. verdient abgestiegen.
BTT, einer Aufstockung der Liga kann ich persönlich rein gar nichts abgewinnen. Man hört und liest doch häufig genug, dass die Belastung schon hoch genug ist. Da muss dann ausgerechnet ein ehemaliger Fußballfunktionär noch mehr Spiele einbringen, muss man nicht verstehen. Der Punkt von propain, dass man als DK Besitzer dann ja auch wieder mehr Kosten hat, ist ebenfalls nicht von der Hand zu weisen. Die Spirale mit dem aufblasen von allen erdenklichen Wettbewerben wird hoffentlich bald ein Ende finden, auch wenn ich aktuell nicht sehe, wie das passieren soll
Wenn man niemanden etwas wegnehmen möchte, dann sollte man die Relegation endlich wieder abschaffen. Warum man hier nämlich einem Verein, der sich 34 Spieltage lang etwas erarbeitet hat, seinen verdienten Aufstieg im ungünstigsten Fall wegnimmt, wird sich mir nie erschließen.
Klar haben wir von der Relegation schon profitiert und die Entwicklung der Eintracht hätte danach nicht den Weg genommen, den wir aktuell sehen. Aber im Grundsatz bleibe ich dabei, nach 34 Spieltagen bist du entweder als 3. verdient aufgestiegen oder halt als 16. verdient abgestiegen.
Wenn man niemanden etwas wegnehmen möchte, dann sollte man die Relegation endlich wieder abschaffen. Warum man hier nämlich einem Verein, der sich 34 Spieltage lang etwas erarbeitet hat, seinen verdienten Aufstieg im ungünstigsten Fall wegnimmt, wird sich mir nie erschließen.
Das sehe ich mittlerweile absolut genauso. Und man muss keineswegs auf 20 Mannschaften in der 1 Bundesliga aufstocken, nur um wieder was zu ändern, was dann Jahre später wieder geändert wird. Diese ständige rumbastlerei am Fußball nervt nur noch und jeder möchte was anderes ändern.
Klar haben wir von der Relegation schon profitiert und die Entwicklung der Eintracht hätte danach nicht den Weg genommen, den wir aktuell sehen. Aber im Grundsatz bleibe ich dabei, nach 34 Spieltagen bist du entweder als 3. verdient aufgestiegen oder halt als 16. verdient abgestiegen.
Wer weiß wie wir 2016 am letzten Spieltag in Bremen gespielt hätten, wenn die Spieler gewusst hätten es geht um alles oder nix...
Ich finde die Relegation auch grausam. Man stelle sich mal vor nach dem 6:3 hätten wir Relegation spielen müssen - und wären dann am Ende noch mit 0:0 und 1:1 wegen Auswärtstorregel gescheitert
Wenn man niemanden etwas wegnehmen möchte, dann sollte man die Relegation endlich wieder abschaffen. Warum man hier nämlich einem Verein, der sich 34 Spieltage lang etwas erarbeitet hat, seinen verdienten Aufstieg im ungünstigsten Fall wegnimmt, wird sich mir nie erschließen.
Klar haben wir von der Relegation schon profitiert und die Entwicklung der Eintracht hätte danach nicht den Weg genommen, den wir aktuell sehen. Aber im Grundsatz bleibe ich dabei, nach 34 Spieltagen bist du entweder als 3. verdient aufgestiegen oder halt als 16. verdient abgestiegen.
BTT, einer Aufstockung der Liga kann ich persönlich rein gar nichts abgewinnen. Man hört und liest doch häufig genug, dass die Belastung schon hoch genug ist. Da muss dann ausgerechnet ein ehemaliger Fußballfunktionär noch mehr Spiele einbringen, muss man nicht verstehen. Der Punkt von propain, dass man als DK Besitzer dann ja auch wieder mehr Kosten hat, ist ebenfalls nicht von der Hand zu weisen. Die Spirale mit dem aufblasen von allen erdenklichen Wettbewerben wird hoffentlich bald ein Ende finden, auch wenn ich aktuell nicht sehe, wie das passieren soll
Wenn man niemanden etwas wegnehmen möchte, dann sollte man die Relegation endlich wieder abschaffen. Warum man hier nämlich einem Verein, der sich 34 Spieltage lang etwas erarbeitet hat, seinen verdienten Aufstieg im ungünstigsten Fall wegnimmt, wird sich mir nie erschließen.
Klar haben wir von der Relegation schon profitiert und die Entwicklung der Eintracht hätte danach nicht den Weg genommen, den wir aktuell sehen. Aber im Grundsatz bleibe ich dabei, nach 34 Spieltagen bist du entweder als 3. verdient aufgestiegen oder halt als 16. verdient abgestiegen.
Mein Pro:
es wäre Platz für zwei weitere Traditionsvereine.
Evtl. weniger Abstiegskampf und mehr sportliche Kontinuität für Mittelfeldvereine, was zu einer sportlichen und finanziellen Stärkung der Clubs und der Liga führen könnte.
Mein Kontra: ich denke, dass die Winterpause auf Internationaler Ebene immer noch ein Wettbewerbsvorteil darstellt. der Terminkalender ist schon voll genug.
Z.b. Fürth und Paderborn 😁
Das verstehe ich nicht. Mehr Vereine bedeutet doch das auch mehr Trainer entlassen werden können. Und wieso es weniger Abstiegskampf geben soll verstehe ich auch nicht, es wird auch dann im hinteren Drittel viel los sein. Einzig der Terminkalender wird noch voller und die Dauerkarten teurer.
Mein Pro:
es wäre Platz für zwei weitere Traditionsvereine.
Evtl. weniger Abstiegskampf und mehr sportliche Kontinuität für Mittelfeldvereine, was zu einer sportlichen und finanziellen Stärkung der Clubs und der Liga führen könnte.
Mein Kontra: ich denke, dass die Winterpause auf Internationaler Ebene immer noch ein Wettbewerbsvorteil darstellt. der Terminkalender ist schon voll genug.
Z.b. Fürth und Paderborn 😁
1000 Euro, dass es definitiv 2 Vereine wären, die DBecki scheiße findet 🤣🤣🤣
Z.b. Fürth und Paderborn 😁
1000 Euro, dass es definitiv 2 Vereine wären, die DBecki scheiße findet 🤣🤣🤣
Die Chancen stünden wohl gut, da ich nicht glaube, dass es BV Lüttringhausen und die SpVgg. Erkenschwick wären.
1000 Euro, dass es definitiv 2 Vereine wären, die DBecki scheiße findet 🤣🤣🤣
Die Chancen stünden wohl gut, da ich nicht glaube, dass es BV Lüttringhausen und die SpVgg. Erkenschwick wären.
Hier gibt es noch eine Quelle dazu.
Doch Herr Bruchhagen dann nehmen sie dem 21. und 23. etwas weg,
die dann die gleiche Argumentation hätten.
Oder möchten Sie Herr Bruchhagen, nur sichergehen, das Ihr ehemalige Arbeitgeber
es dieses Jahr endlich wieder schafft aufzusteigen?
Häh?
Macht das nur für mich keinen Sinn?
Doch Herr Bruchhagen dann nehmen sie dem 21. und 23. etwas weg,
die dann die gleiche Argumentation hätten.
Oder möchten Sie Herr Bruchhagen, nur sichergehen, das Ihr ehemalige Arbeitgeber
es dieses Jahr endlich wieder schafft aufzusteigen?
Häh?
Macht das nur für mich keinen Sinn?
Ich wollte sagen, dass, wenn es einmal 20 Mannschaften gibt, das gleiche Argument danach für die 21. und 22. gilt.
Wo die 23 herkommt kann ich auch nicht sagen, aber in meinem Alter ist Finger manchmal schnell wie Kopp
Häh?
Macht das nur für mich keinen Sinn?
Ich wollte sagen, dass, wenn es einmal 20 Mannschaften gibt, das gleiche Argument danach für die 21. und 22. gilt.
Wo die 23 herkommt kann ich auch nicht sagen, aber in meinem Alter ist Finger manchmal schnell wie Kopp
Also darf man niemals jemandem irgendwas geben, weil dann die, die es nicht bekommen sich beschweren können, dass sie es nicht bekommen.
Macht immer noch keinen Sinn.
Entweder es ist sportlich und strukturell sinnvoll, dann kann man dafür sein oder nicht, dann kann man dagegen sein, aber zu behaupten, dass man doch jemandem was wegnimmt (was nicht der Fall ist, da ja jeder Verein der zweiten Liga hätte aufsteigen können) ist und bleibt... Häh?
Wenn du zwanghaft in diese Richtung gehen möchtest, dann schreibe was wie, dass die zweite Liga dadurch unattraktiver wird (liegt aber an den Aufsteigern) oder dass evtl. die Geldverteilung zwischen Bundesliga und Zweiter negativ beeinflußt wird (dadurch würde man evtl. Vereinen Geld wegnehmen), die zwote würde ja auch entsprechend aufgestockt, dadurch wird Urlaub oder Vorbereitungszeit weggenommen.
Ich wollte sagen, dass, wenn es einmal 20 Mannschaften gibt, das gleiche Argument danach für die 21. und 22. gilt.
Wo die 23 herkommt kann ich auch nicht sagen, aber in meinem Alter ist Finger manchmal schnell wie Kopp
Also darf man niemals jemandem irgendwas geben, weil dann die, die es nicht bekommen sich beschweren können, dass sie es nicht bekommen.
Macht immer noch keinen Sinn.
Entweder es ist sportlich und strukturell sinnvoll, dann kann man dafür sein oder nicht, dann kann man dagegen sein, aber zu behaupten, dass man doch jemandem was wegnimmt (was nicht der Fall ist, da ja jeder Verein der zweiten Liga hätte aufsteigen können) ist und bleibt... Häh?
Wenn du zwanghaft in diese Richtung gehen möchtest, dann schreibe was wie, dass die zweite Liga dadurch unattraktiver wird (liegt aber an den Aufsteigern) oder dass evtl. die Geldverteilung zwischen Bundesliga und Zweiter negativ beeinflußt wird (dadurch würde man evtl. Vereinen Geld wegnehmen), die zwote würde ja auch entsprechend aufgestockt, dadurch wird Urlaub oder Vorbereitungszeit weggenommen.
Ich zitiere Dich selbst einmal
Wenn in einer 18er Liga die nächsten zwei (19 + 20) niemanden etwas weg nehmen wie Bruchhagen sagt
dann würden auch in einer 20er Liga die nächsten zwei (21 + 22) niemandem etwas wegnehmen.
Oder siehst Du da einen Unterschied?
Es gibt mehr Spiele ja und die Belastung der Spieler wird größer aber das auch schon bei der Erhöhung von 18 auf 20 Mannschaften.
Zwanghaft gibt es in meinem Leben nur einmal am Tag eine Sache, der ich nachgehen muss (wie wohl jeder gesunde Mensch), aber sonst kann ich mich nicht erinnern, etwas zwanghaft gemacht zu haben.
Ich wüsste auch nicht, dass es irgendwo um die zweite Liga geht, abgesehen von den beiden Aufsteigern.
Du erzählst viel in deinem Beitrag, aber zum eigentlichen Thema (18+2) habe ich noch nichts von dir gelesen,
außer was DBecki scheiße findet.
Also darf man niemals jemandem irgendwas geben, weil dann die, die es nicht bekommen sich beschweren können, dass sie es nicht bekommen.
Macht immer noch keinen Sinn.
Entweder es ist sportlich und strukturell sinnvoll, dann kann man dafür sein oder nicht, dann kann man dagegen sein, aber zu behaupten, dass man doch jemandem was wegnimmt (was nicht der Fall ist, da ja jeder Verein der zweiten Liga hätte aufsteigen können) ist und bleibt... Häh?
Wenn du zwanghaft in diese Richtung gehen möchtest, dann schreibe was wie, dass die zweite Liga dadurch unattraktiver wird (liegt aber an den Aufsteigern) oder dass evtl. die Geldverteilung zwischen Bundesliga und Zweiter negativ beeinflußt wird (dadurch würde man evtl. Vereinen Geld wegnehmen), die zwote würde ja auch entsprechend aufgestockt, dadurch wird Urlaub oder Vorbereitungszeit weggenommen.
Ich zitiere Dich selbst einmal
Wenn in einer 18er Liga die nächsten zwei (19 + 20) niemanden etwas weg nehmen wie Bruchhagen sagt
dann würden auch in einer 20er Liga die nächsten zwei (21 + 22) niemandem etwas wegnehmen.
Oder siehst Du da einen Unterschied?
Es gibt mehr Spiele ja und die Belastung der Spieler wird größer aber das auch schon bei der Erhöhung von 18 auf 20 Mannschaften.
Zwanghaft gibt es in meinem Leben nur einmal am Tag eine Sache, der ich nachgehen muss (wie wohl jeder gesunde Mensch), aber sonst kann ich mich nicht erinnern, etwas zwanghaft gemacht zu haben.
Ich wüsste auch nicht, dass es irgendwo um die zweite Liga geht, abgesehen von den beiden Aufsteigern.
Du erzählst viel in deinem Beitrag, aber zum eigentlichen Thema (18+2) habe ich noch nichts von dir gelesen,
außer was DBecki scheiße findet.
Nein, nur irgendwann gehen uns die Wochen aus.
Wie gesagt, entweder es macht sportlich und organisatorisch Sinn oder nicht.
Genau genommen trifft das auch auf Deine Argumentation zu, da Du ja nur HBs Aussage angreifst, aber zum Thema selbst keine Stellung beziehst.
Mir ist es absolut egal ob HB sich 18 oder 20 Vereine wünscht, da es in absehbarer Zeit eh nicht geändert wird.
Ich zitiere Dich selbst einmal
Wenn in einer 18er Liga die nächsten zwei (19 + 20) niemanden etwas weg nehmen wie Bruchhagen sagt
dann würden auch in einer 20er Liga die nächsten zwei (21 + 22) niemandem etwas wegnehmen.
Oder siehst Du da einen Unterschied?
Es gibt mehr Spiele ja und die Belastung der Spieler wird größer aber das auch schon bei der Erhöhung von 18 auf 20 Mannschaften.
Zwanghaft gibt es in meinem Leben nur einmal am Tag eine Sache, der ich nachgehen muss (wie wohl jeder gesunde Mensch), aber sonst kann ich mich nicht erinnern, etwas zwanghaft gemacht zu haben.
Ich wüsste auch nicht, dass es irgendwo um die zweite Liga geht, abgesehen von den beiden Aufsteigern.
Du erzählst viel in deinem Beitrag, aber zum eigentlichen Thema (18+2) habe ich noch nichts von dir gelesen,
außer was DBecki scheiße findet.
Nein, nur irgendwann gehen uns die Wochen aus.
Wie gesagt, entweder es macht sportlich und organisatorisch Sinn oder nicht.
Genau genommen trifft das auch auf Deine Argumentation zu, da Du ja nur HBs Aussage angreifst, aber zum Thema selbst keine Stellung beziehst.
Mir ist es absolut egal ob HB sich 18 oder 20 Vereine wünscht, da es in absehbarer Zeit eh nicht geändert wird.
Ist die Winterpause überhaupt noch Relevant? Dieses Jahr ist der letzte Spieltag 2024 am 20.-22.12.24 und der erste wieder 10.-12.01.25. Das sind zwei freie Wochenenden.
Irgendwie groß Trainingslager kann man sich da doch auch schenken.
Ich habe ganz vergessen, welcher deutsche Bundesligaverein den letzten internationalen Titel geholt hat... kann mir jemand helfen?
Ist die Winterpause überhaupt noch Relevant? Dieses Jahr ist der letzte Spieltag 2024 am 20.-22.12.24 und der erste wieder 10.-12.01.25. Das sind zwei freie Wochenenden.
Irgendwie groß Trainingslager kann man sich da doch auch schenken.
Ich habe ganz vergessen, welcher deutsche Bundesligaverein den letzten internationalen Titel geholt hat... kann mir jemand helfen?
Das war die Sportgemeinde Eintracht Frankfurt. Aber da lag es nicht an der Winterpause, sondern einfach daran, dass das relativ sicher der geilste Verein der Welt ist.
Ich habe ganz vergessen, welcher deutsche Bundesligaverein den letzten internationalen Titel geholt hat... kann mir jemand helfen?
Das war die Sportgemeinde Eintracht Frankfurt. Aber da lag es nicht an der Winterpause, sondern einfach daran, dass das relativ sicher der geilste Verein der Welt ist.
Mein Pro:
es wäre Platz für zwei weitere Traditionsvereine.
Evtl. weniger Abstiegskampf und mehr sportliche Kontinuität für Mittelfeldvereine, was zu einer sportlichen und finanziellen Stärkung der Clubs und der Liga führen könnte.
Mein Kontra: ich denke, dass die Winterpause auf Internationaler Ebene immer noch ein Wettbewerbsvorteil darstellt. der Terminkalender ist schon voll genug.
Das verstehe ich nicht. Mehr Vereine bedeutet doch das auch mehr Trainer entlassen werden können. Und wieso es weniger Abstiegskampf geben soll verstehe ich auch nicht, es wird auch dann im hinteren Drittel viel los sein. Einzig der Terminkalender wird noch voller und die Dauerkarten teurer.
Klar haben wir von der Relegation schon profitiert und die Entwicklung der Eintracht hätte danach nicht den Weg genommen, den wir aktuell sehen. Aber im Grundsatz bleibe ich dabei, nach 34 Spieltagen bist du entweder als 3. verdient aufgestiegen oder halt als 16. verdient abgestiegen.
BTT, einer Aufstockung der Liga kann ich persönlich rein gar nichts abgewinnen. Man hört und liest doch häufig genug, dass die Belastung schon hoch genug ist. Da muss dann ausgerechnet ein ehemaliger Fußballfunktionär noch mehr Spiele einbringen, muss man nicht verstehen. Der Punkt von propain, dass man als DK Besitzer dann ja auch wieder mehr Kosten hat, ist ebenfalls nicht von der Hand zu weisen.
Die Spirale mit dem aufblasen von allen erdenklichen Wettbewerben wird hoffentlich bald ein Ende finden, auch wenn ich aktuell nicht sehe, wie das passieren soll
Das sehe ich mittlerweile absolut genauso.
Und man muss keineswegs auf 20 Mannschaften in der 1 Bundesliga aufstocken, nur um wieder was zu ändern, was dann Jahre später wieder geändert wird. Diese ständige rumbastlerei am Fußball nervt nur noch und jeder möchte was anderes ändern.
Wer weiß wie wir 2016 am letzten Spieltag in Bremen gespielt hätten, wenn die Spieler gewusst hätten es geht um alles oder nix...
Ich finde die Relegation auch grausam. Man stelle sich mal vor nach dem 6:3 hätten wir Relegation spielen müssen - und wären dann am Ende noch mit 0:0 und 1:1 wegen Auswärtstorregel gescheitert
Klar haben wir von der Relegation schon profitiert und die Entwicklung der Eintracht hätte danach nicht den Weg genommen, den wir aktuell sehen. Aber im Grundsatz bleibe ich dabei, nach 34 Spieltagen bist du entweder als 3. verdient aufgestiegen oder halt als 16. verdient abgestiegen.
BTT, einer Aufstockung der Liga kann ich persönlich rein gar nichts abgewinnen. Man hört und liest doch häufig genug, dass die Belastung schon hoch genug ist. Da muss dann ausgerechnet ein ehemaliger Fußballfunktionär noch mehr Spiele einbringen, muss man nicht verstehen. Der Punkt von propain, dass man als DK Besitzer dann ja auch wieder mehr Kosten hat, ist ebenfalls nicht von der Hand zu weisen.
Die Spirale mit dem aufblasen von allen erdenklichen Wettbewerben wird hoffentlich bald ein Ende finden, auch wenn ich aktuell nicht sehe, wie das passieren soll