Das man am Ende die Dortmunder auch mal ein bisschen machen lässt um Kraft für die zweite Halbzeit zu sparen, finde ich nachvollziehbar.
Hoffen wir mal, dass das der Grund dafür war. Wir haben deren Außenstürmern ein bißchen zuviel Platz gelassen. Immer können wir die Situation auch nicht bereinigen, wenn die Richtung Strafraum ziehen und dann wird es schnell gefährlich.
Aber generell eine gute erste Halbzeit bei einem Auswärts-Angstgegner von uns.
Die Mitte muss ab und an bischen besser noch den Raum sichern.
Die Bienenverteidiger können speedmäßig mit unseren 3en davorn mithalten. Bin gespannt ob man da recht bald versucht mit Knauff noch mehr Tempo reinzubringen.
Ein Spiel für Matanovic oder Uzun is das bisher eher nicht
Die Mitte muss ab und an bischen besser noch den Raum sichern.
Die Bienenverteidiger können speedmäßig mit unseren 3en davorn mithalten. Bin gespannt ob man da recht bald versucht mit Knauff noch mehr Tempo reinzubringen.
Ein Spiel für Matanovic oder Uzun is das bisher eher nicht
Für Matanovic wie gemalt. Bälle festmachen und die Ecken rein köpfen.
Wusste ich auch nicht. Das ist ja völliger Quatsch!?
Finde ich auch, da das den Foulenden dazu animieren kann so lange am Trikot zu ziehen, dass sich der schnelle Konter nicht ganz so schnell entwickeln kann und dann lässt er los, wenn er sieht, dass genügend Verteidiger zur Stelle sind. Vorteil läuft und Konter verpufft und der Foulende lacht sich ins Fäustchen.
Es gibt bei Vorteil kein Gelb mehr (außer das Foul war besonders hart)
Echt? Wieder was gelernt. Eh lustig, was der DFB sich da ja für Jahr an Neuerungen ausdenkt ... und bei uns redet man von Umbruch.
Wusste ich auch nicht. Das ist ja völliger Quatsch!?
Ist nicht ganz richtig wiedergegeben m.E. , also wenn ein gelbwürdiges Foul aus taktischen Gründen besteht (Halten ist ja nicht per se gelb), aber das taktische Foul keinen Nachteil bedeutet hat, so kann der Schiri auf die Gelbe verzichten. In manchen Situationen macht das total Sinn (zB wenn danach ein Tor fällt oder wenig Intensität hat) , hier hätte ich schon allein aufgrund der Länge des Haltens gelb gegeben. Aber ein Fehler ist es nicht, Zwayer hatte da den entsprechenden Spielraum und Zwayer hat generell immer ne kulante Linie.
Die Mitte muss ab und an bischen besser noch den Raum sichern.
Die Bienenverteidiger können speedmäßig mit unseren 3en davorn mithalten. Bin gespannt ob man da recht bald versucht mit Knauff noch mehr Tempo reinzubringen.
Ein Spiel für Matanovic oder Uzun is das bisher eher nicht
Die Mitte muss ab und an bischen besser noch den Raum sichern.
Die Bienenverteidiger können speedmäßig mit unseren 3en davorn mithalten. Bin gespannt ob man da recht bald versucht mit Knauff noch mehr Tempo reinzubringen.
Ein Spiel für Matanovic oder Uzun is das bisher eher nicht
Für Matanovic wie gemalt. Bälle festmachen und die Ecken rein köpfen.
Das ist aber wieder so ein Spiel, was wir durch ein Dödeltor auch 0:1 verlieren können und keiner weiß, warum..... Wir hätten auch schon führen können, hoffentlich rächst sich das nicht....wir müssen unbedingt noch zulegen, damit es keine unverdiente Niederlage wird....dazu gehört eine noch bessere 2. Hz.
Wusste ich auch nicht. Das ist ja völliger Quatsch!?
Finde ich auch, da das den Foulenden dazu animieren kann so lange am Trikot zu ziehen, dass sich der schnelle Konter nicht ganz so schnell entwickeln kann und dann lässt er los, wenn er sieht, dass genügend Verteidiger zur Stelle sind. Vorteil läuft und Konter verpufft und der Foulende lacht sich ins Fäustchen.
Wusste ich auch nicht. Das ist ja völliger Quatsch!?
Finde ich auch, da das den Foulenden dazu animieren kann so lange am Trikot zu ziehen, dass sich der schnelle Konter nicht ganz so schnell entwickeln kann und dann lässt er los, wenn er sieht, dass genügend Verteidiger zur Stelle sind. Vorteil läuft und Konter verpufft und der Foulende lacht sich ins Fäustchen.
Vor allem läßt man sich da vielleicht eher mal wieder fallen. Vor allem wenn der Gegenspieler schon gelb hat.
Finde ich auch, da das den Foulenden dazu animieren kann so lange am Trikot zu ziehen, dass sich der schnelle Konter nicht ganz so schnell entwickeln kann und dann lässt er los, wenn er sieht, dass genügend Verteidiger zur Stelle sind. Vorteil läuft und Konter verpufft und der Foulende lacht sich ins Fäustchen.
Erinnert an unser Pokalfinale 2006 gegen die Knödeldeppen. Da war einer frei durch und wurde so lange festgehalten, bis der Abwehrspieler nicht mehr letzter Mann war ... "folgerichtig" gabs nicht rot.
Es gibt bei Vorteil kein Gelb mehr (außer das Foul war besonders hart)
Echt? Wieder was gelernt. Eh lustig, was der DFB sich da ja für Jahr an Neuerungen ausdenkt ... und bei uns redet man von Umbruch.
Wusste ich auch nicht. Das ist ja völliger Quatsch!?
Ist nicht ganz richtig wiedergegeben m.E. , also wenn ein gelbwürdiges Foul aus taktischen Gründen besteht (Halten ist ja nicht per se gelb), aber das taktische Foul keinen Nachteil bedeutet hat, so kann der Schiri auf die Gelbe verzichten. In manchen Situationen macht das total Sinn (zB wenn danach ein Tor fällt oder wenig Intensität hat) , hier hätte ich schon allein aufgrund der Länge des Haltens gelb gegeben. Aber ein Fehler ist es nicht, Zwayer hatte da den entsprechenden Spielraum und Zwayer hat generell immer ne kulante Linie.
Es gibt bei Vorteil kein Gelb mehr (außer das Foul war besonders hart)
Echt? Wieder was gelernt. Eh lustig, was der DFB sich da ja für Jahr an Neuerungen ausdenkt ... und bei uns redet man von Umbruch.
Wusste ich auch nicht. Das ist ja völliger Quatsch!?
Ist nicht ganz richtig wiedergegeben m.E. , also wenn ein gelbwürdiges Foul aus taktischen Gründen besteht (Halten ist ja nicht per se gelb), aber das taktische Foul keinen Nachteil bedeutet hat, so kann der Schiri auf die Gelbe verzichten. In manchen Situationen macht das total Sinn (zB wenn danach ein Tor fällt oder wenig Intensität hat) , hier hätte ich schon allein aufgrund der Länge des Haltens gelb gegeben. Aber ein Fehler ist es nicht, Zwayer hatte da den entsprechenden Spielraum und Zwayer hat generell immer ne kulante Linie.
Okay, so macht das dann mehr Sinn. Für mich trotzdem klare Gelbe allein wegen der Dauer.
Wusste ich auch nicht. Das ist ja völliger Quatsch!?
Finde ich auch, da das den Foulenden dazu animieren kann so lange am Trikot zu ziehen, dass sich der schnelle Konter nicht ganz so schnell entwickeln kann und dann lässt er los, wenn er sieht, dass genügend Verteidiger zur Stelle sind. Vorteil läuft und Konter verpufft und der Foulende lacht sich ins Fäustchen.
Wusste ich auch nicht. Das ist ja völliger Quatsch!?
Finde ich auch, da das den Foulenden dazu animieren kann so lange am Trikot zu ziehen, dass sich der schnelle Konter nicht ganz so schnell entwickeln kann und dann lässt er los, wenn er sieht, dass genügend Verteidiger zur Stelle sind. Vorteil läuft und Konter verpufft und der Foulende lacht sich ins Fäustchen.
Vor allem läßt man sich da vielleicht eher mal wieder fallen. Vor allem wenn der Gegenspieler schon gelb hat.
Es gibt bei Vorteil kein Gelb mehr (außer das Foul war besonders hart)
Echt? Wieder was gelernt. Eh lustig, was der DFB sich da ja für Jahr an Neuerungen ausdenkt ... und bei uns redet man von Umbruch.
Wusste ich auch nicht. Das ist ja völliger Quatsch!?
Ist nicht ganz richtig wiedergegeben m.E. , also wenn ein gelbwürdiges Foul aus taktischen Gründen besteht (Halten ist ja nicht per se gelb), aber das taktische Foul keinen Nachteil bedeutet hat, so kann der Schiri auf die Gelbe verzichten. In manchen Situationen macht das total Sinn (zB wenn danach ein Tor fällt oder wenig Intensität hat) , hier hätte ich schon allein aufgrund der Länge des Haltens gelb gegeben. Aber ein Fehler ist es nicht, Zwayer hatte da den entsprechenden Spielraum und Zwayer hat generell immer ne kulante Linie.
Es gibt bei Vorteil kein Gelb mehr (außer das Foul war besonders hart)
Echt? Wieder was gelernt. Eh lustig, was der DFB sich da ja für Jahr an Neuerungen ausdenkt ... und bei uns redet man von Umbruch.
Wusste ich auch nicht. Das ist ja völliger Quatsch!?
Ist nicht ganz richtig wiedergegeben m.E. , also wenn ein gelbwürdiges Foul aus taktischen Gründen besteht (Halten ist ja nicht per se gelb), aber das taktische Foul keinen Nachteil bedeutet hat, so kann der Schiri auf die Gelbe verzichten. In manchen Situationen macht das total Sinn (zB wenn danach ein Tor fällt oder wenig Intensität hat) , hier hätte ich schon allein aufgrund der Länge des Haltens gelb gegeben. Aber ein Fehler ist es nicht, Zwayer hatte da den entsprechenden Spielraum und Zwayer hat generell immer ne kulante Linie.
Okay, so macht das dann mehr Sinn. Für mich trotzdem klare Gelbe allein wegen der Dauer.
"Wenn das Foulspiel zwar nicht rücksichtslos, aber „respektlos“ war, gibt es auch nachträglich Gelb. Da stellt sich natürlich die Frage: Was ist mit einem respektlosem Foul gemeint? Vor allem ein deutliches Halten. Da reicht aber nicht das Allerweltshalten aus, sondern der Spieler muss wirklich über mehrere Meter gehalten oder gezerrt werden"
Genau deswegen hätte ich auch eher gelb gegeben. Aber wie gesagt... Zu Zwayers Linie passt es.
Wusste ich auch nicht. Das ist ja völliger Quatsch!?
Finde ich auch, da das den Foulenden dazu animieren kann so lange am Trikot zu ziehen, dass sich der schnelle Konter nicht ganz so schnell entwickeln kann und dann lässt er los, wenn er sieht, dass genügend Verteidiger zur Stelle sind. Vorteil läuft und Konter verpufft und der Foulende lacht sich ins Fäustchen.
Finde ich auch, da das den Foulenden dazu animieren kann so lange am Trikot zu ziehen, dass sich der schnelle Konter nicht ganz so schnell entwickeln kann und dann lässt er los, wenn er sieht, dass genügend Verteidiger zur Stelle sind. Vorteil läuft und Konter verpufft und der Foulende lacht sich ins Fäustchen.
Erinnert an unser Pokalfinale 2006 gegen die Knödeldeppen. Da war einer frei durch und wurde so lange festgehalten, bis der Abwehrspieler nicht mehr letzter Mann war ... "folgerichtig" gabs nicht rot.
Es gibt bei Vorteil kein Gelb mehr (außer das Foul war besonders hart)
Echt? Wieder was gelernt. Eh lustig, was der DFB sich da ja für Jahr an Neuerungen ausdenkt ... und bei uns redet man von Umbruch.
Wusste ich auch nicht. Das ist ja völliger Quatsch!?
Ist nicht ganz richtig wiedergegeben m.E. , also wenn ein gelbwürdiges Foul aus taktischen Gründen besteht (Halten ist ja nicht per se gelb), aber das taktische Foul keinen Nachteil bedeutet hat, so kann der Schiri auf die Gelbe verzichten. In manchen Situationen macht das total Sinn (zB wenn danach ein Tor fällt oder wenig Intensität hat) , hier hätte ich schon allein aufgrund der Länge des Haltens gelb gegeben. Aber ein Fehler ist es nicht, Zwayer hatte da den entsprechenden Spielraum und Zwayer hat generell immer ne kulante Linie.
Okay, so macht das dann mehr Sinn. Für mich trotzdem klare Gelbe allein wegen der Dauer.
"Wenn das Foulspiel zwar nicht rücksichtslos, aber „respektlos“ war, gibt es auch nachträglich Gelb. Da stellt sich natürlich die Frage: Was ist mit einem respektlosem Foul gemeint? Vor allem ein deutliches Halten. Da reicht aber nicht das Allerweltshalten aus, sondern der Spieler muss wirklich über mehrere Meter gehalten oder gezerrt werden"
Genau deswegen hätte ich auch eher gelb gegeben. Aber wie gesagt... Zu Zwayers Linie passt es.
"Wenn das Foulspiel zwar nicht rücksichtslos, aber „respektlos“ war, gibt es auch nachträglich Gelb. Da stellt sich natürlich die Frage: Was ist mit einem respektlosem Foul gemeint? Vor allem ein deutliches Halten. Da reicht aber nicht das Allerweltshalten aus, sondern der Spieler muss wirklich über mehrere Meter gehalten oder gezerrt werden"
Genau deswegen hätte ich auch eher gelb gegeben. Aber wie gesagt... Zu Zwayers Linie passt es.
Tuta ist ein lieber, schüchterner Typ. Aber er kann Fußballspielen, hat ne gewisse Geschwindigkeit und ein gutes Kopfballspiel. Wenn der Leute um sich hat, die den Ton angeben, traue ich ihm einiges zu. Und im Sandwich zwischen Koch und Theate sollte er gut aufgehoben sein.
"Wenn das Foulspiel zwar nicht rücksichtslos, aber „respektlos“ war, gibt es auch nachträglich Gelb. Da stellt sich natürlich die Frage: Was ist mit einem respektlosem Foul gemeint? Vor allem ein deutliches Halten. Da reicht aber nicht das Allerweltshalten aus, sondern der Spieler muss wirklich über mehrere Meter gehalten oder gezerrt werden"
Genau deswegen hätte ich auch eher gelb gegeben. Aber wie gesagt... Zu Zwayers Linie passt es.
"Wenn das Foulspiel zwar nicht rücksichtslos, aber „respektlos“ war, gibt es auch nachträglich Gelb. Da stellt sich natürlich die Frage: Was ist mit einem respektlosem Foul gemeint? Vor allem ein deutliches Halten. Da reicht aber nicht das Allerweltshalten aus, sondern der Spieler muss wirklich über mehrere Meter gehalten oder gezerrt werden"
Genau deswegen hätte ich auch eher gelb gegeben. Aber wie gesagt... Zu Zwayers Linie passt es.
Im Endeffekt meinen die wohl "grob unsportlich" und man hat es mal wieder entsprechend aus dem englischen IFAB-Kram so übersetzt. Aber ja, klingt auf jeden Fall geil. Und lässt natürlich auch wieder Raum für Graubereich (sprich etwas Willkür) bei der Bewertung.
Ich finde es ja grundsätzlich respektlos unsere Spieler anzugehen oder gegen sie Zweikämpfe zu führen.
Tuta ist ein lieber, schüchterner Typ. Aber er kann Fußballspielen, hat ne gewisse Geschwindigkeit und ein gutes Kopfballspiel. Wenn der Leute um sich hat, die den Ton angeben, traue ich ihm einiges zu. Und im Sandwich zwischen Koch und Theate sollte er gut aufgehoben sein.
Hoffen wir mal, dass das der Grund dafür war. Wir haben deren Außenstürmern ein bißchen zuviel Platz gelassen. Immer können wir die Situation auch nicht bereinigen, wenn die Richtung Strafraum ziehen und dann wird es schnell gefährlich.
Aber generell eine gute erste Halbzeit bei einem Auswärts-Angstgegner von uns.
Die Mitte muss ab und an bischen besser noch den Raum sichern.
Die Bienenverteidiger können speedmäßig mit unseren 3en davorn mithalten. Bin gespannt ob man da recht bald versucht mit Knauff noch mehr Tempo reinzubringen.
Ein Spiel für Matanovic oder Uzun is das bisher eher nicht
Für Matanovic wie gemalt.
Bälle festmachen und die Ecken rein köpfen.
Blöde Regel.
Echt? Wieder was gelernt.
Eh lustig, was der DFB sich da ja für Jahr an Neuerungen ausdenkt ... und bei uns redet man von Umbruch.
Wusste ich auch nicht. Das ist ja völliger Quatsch!?
Finde ich auch, da das den Foulenden dazu animieren kann so lange am Trikot zu ziehen, dass sich der schnelle Konter nicht ganz so schnell entwickeln kann und dann lässt er los, wenn er sieht, dass genügend Verteidiger zur Stelle sind. Vorteil läuft und Konter verpufft und der Foulende lacht sich ins Fäustchen.
Ist nicht ganz richtig wiedergegeben m.E. , also wenn ein gelbwürdiges Foul aus taktischen Gründen besteht (Halten ist ja nicht per se gelb), aber das taktische Foul keinen Nachteil bedeutet hat, so kann der Schiri auf die Gelbe verzichten. In manchen Situationen macht das total Sinn (zB wenn danach ein Tor fällt oder wenig Intensität hat) , hier hätte ich schon allein aufgrund der Länge des Haltens gelb gegeben. Aber ein Fehler ist es nicht, Zwayer hatte da den entsprechenden Spielraum und Zwayer hat generell immer ne kulante Linie.
Die Mitte muss ab und an bischen besser noch den Raum sichern.
Die Bienenverteidiger können speedmäßig mit unseren 3en davorn mithalten. Bin gespannt ob man da recht bald versucht mit Knauff noch mehr Tempo reinzubringen.
Ein Spiel für Matanovic oder Uzun is das bisher eher nicht
Für Matanovic wie gemalt.
Bälle festmachen und die Ecken rein köpfen.
Wir hätten auch schon führen können, hoffentlich rächst sich das nicht....wir müssen unbedingt noch zulegen, damit es keine unverdiente Niederlage wird....dazu gehört eine noch bessere 2. Hz.
Wusste ich auch nicht. Das ist ja völliger Quatsch!?
Finde ich auch, da das den Foulenden dazu animieren kann so lange am Trikot zu ziehen, dass sich der schnelle Konter nicht ganz so schnell entwickeln kann und dann lässt er los, wenn er sieht, dass genügend Verteidiger zur Stelle sind. Vorteil läuft und Konter verpufft und der Foulende lacht sich ins Fäustchen.
Vor allem läßt man sich da vielleicht eher mal wieder fallen.
Vor allem wenn der Gegenspieler schon gelb hat.
Erinnert an unser Pokalfinale 2006 gegen die Knödeldeppen. Da war einer frei durch und wurde so lange festgehalten, bis der Abwehrspieler nicht mehr letzter Mann war ... "folgerichtig" gabs nicht rot.
Echt? Wieder was gelernt.
Eh lustig, was der DFB sich da ja für Jahr an Neuerungen ausdenkt ... und bei uns redet man von Umbruch.
Wusste ich auch nicht. Das ist ja völliger Quatsch!?
Ist nicht ganz richtig wiedergegeben m.E. , also wenn ein gelbwürdiges Foul aus taktischen Gründen besteht (Halten ist ja nicht per se gelb), aber das taktische Foul keinen Nachteil bedeutet hat, so kann der Schiri auf die Gelbe verzichten. In manchen Situationen macht das total Sinn (zB wenn danach ein Tor fällt oder wenig Intensität hat) , hier hätte ich schon allein aufgrund der Länge des Haltens gelb gegeben. Aber ein Fehler ist es nicht, Zwayer hatte da den entsprechenden Spielraum und Zwayer hat generell immer ne kulante Linie.
Okay, so macht das dann mehr Sinn.
Für mich trotzdem klare Gelbe allein wegen der Dauer.
Finde ich auch, da das den Foulenden dazu animieren kann so lange am Trikot zu ziehen, dass sich der schnelle Konter nicht ganz so schnell entwickeln kann und dann lässt er los, wenn er sieht, dass genügend Verteidiger zur Stelle sind. Vorteil läuft und Konter verpufft und der Foulende lacht sich ins Fäustchen.
Vor allem läßt man sich da vielleicht eher mal wieder fallen.
Vor allem wenn der Gegenspieler schon gelb hat.
Ist nicht ganz richtig wiedergegeben m.E. , also wenn ein gelbwürdiges Foul aus taktischen Gründen besteht (Halten ist ja nicht per se gelb), aber das taktische Foul keinen Nachteil bedeutet hat, so kann der Schiri auf die Gelbe verzichten. In manchen Situationen macht das total Sinn (zB wenn danach ein Tor fällt oder wenig Intensität hat) , hier hätte ich schon allein aufgrund der Länge des Haltens gelb gegeben. Aber ein Fehler ist es nicht, Zwayer hatte da den entsprechenden Spielraum und Zwayer hat generell immer ne kulante Linie.
Okay, so macht das dann mehr Sinn.
Für mich trotzdem klare Gelbe allein wegen der Dauer.
https://www.fussballn.de/sites/cms/artikel.aspx?SK=4&Btr=92909&Rub=109
"Wenn das Foulspiel zwar nicht rücksichtslos, aber „respektlos“ war, gibt es auch nachträglich Gelb.
Da stellt sich natürlich die Frage: Was ist mit einem respektlosem Foul gemeint? Vor allem ein deutliches Halten. Da reicht aber nicht das Allerweltshalten aus, sondern der Spieler muss wirklich über mehrere Meter gehalten oder gezerrt werden"
Genau deswegen hätte ich auch eher gelb gegeben. Aber wie gesagt... Zu Zwayers Linie passt es.
Finde ich auch, da das den Foulenden dazu animieren kann so lange am Trikot zu ziehen, dass sich der schnelle Konter nicht ganz so schnell entwickeln kann und dann lässt er los, wenn er sieht, dass genügend Verteidiger zur Stelle sind. Vorteil läuft und Konter verpufft und der Foulende lacht sich ins Fäustchen.
Erinnert an unser Pokalfinale 2006 gegen die Knödeldeppen. Da war einer frei durch und wurde so lange festgehalten, bis der Abwehrspieler nicht mehr letzter Mann war ... "folgerichtig" gabs nicht rot.
Okay, so macht das dann mehr Sinn.
Für mich trotzdem klare Gelbe allein wegen der Dauer.
https://www.fussballn.de/sites/cms/artikel.aspx?SK=4&Btr=92909&Rub=109
"Wenn das Foulspiel zwar nicht rücksichtslos, aber „respektlos“ war, gibt es auch nachträglich Gelb.
Da stellt sich natürlich die Frage: Was ist mit einem respektlosem Foul gemeint? Vor allem ein deutliches Halten. Da reicht aber nicht das Allerweltshalten aus, sondern der Spieler muss wirklich über mehrere Meter gehalten oder gezerrt werden"
Genau deswegen hätte ich auch eher gelb gegeben. Aber wie gesagt... Zu Zwayers Linie passt es.
Geile Formulierung.
"Schiri wieso Gelb? - Ja war Respektlos, Digga!"
https://www.fussballn.de/sites/cms/artikel.aspx?SK=4&Btr=92909&Rub=109
"Wenn das Foulspiel zwar nicht rücksichtslos, aber „respektlos“ war, gibt es auch nachträglich Gelb.
Da stellt sich natürlich die Frage: Was ist mit einem respektlosem Foul gemeint? Vor allem ein deutliches Halten. Da reicht aber nicht das Allerweltshalten aus, sondern der Spieler muss wirklich über mehrere Meter gehalten oder gezerrt werden"
Genau deswegen hätte ich auch eher gelb gegeben. Aber wie gesagt... Zu Zwayers Linie passt es.
Geile Formulierung.
"Schiri wieso Gelb? - Ja war Respektlos, Digga!"
Sagenhaft!
Aber irgendwie habe ich den Eindruck, dass es darum geht: möglichst schwammig halten und am Ende ist alles vertretbar.
Im Endeffekt meinen die wohl "grob unsportlich" und man hat es mal wieder entsprechend aus dem englischen IFAB-Kram so übersetzt. Aber ja, klingt auf jeden Fall geil. Und lässt natürlich auch wieder Raum für Graubereich (sprich etwas Willkür) bei der Bewertung.
Ich finde es ja grundsätzlich respektlos unsere Spieler anzugehen oder gegen sie Zweikämpfe zu führen.
Aufpassen mit dem Wort "Digga"...Sonst verlässt der Gegner noch aus Protest den Platz.
Schade, scheint erstmal zu versanden was wir die ersten 30 Minuten gemacht haben.