Rund um das BSW
Thread wurde von skyeagle am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:06 Uhr um 16:06 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
„Gott mahnt zur Demut und warnt vor Selbstherrlichkeit: »Stolz kommt vor dem Zusammenbruch, und Hochmut kommt vor dem Fall« (Spr 16,18)
Es mag unterschiedliche Bewertungen geben, diese hier ist ziemlich positiv:
https://www.stern.de/politik/sahra-wagenknecht-geraet-bei-miosga-maechtig-unter-druck-35048212.html
Von Totalversagen zu sprechen, ist schon ziemlich irritierend. Ich fand die Punkte, die Miosga aufgemacht hat, alle gut getroffen. Ob man den ein oder anderen noch besser hätte zu Ende bringen können, mag im Auge des Betrachters liegen.
https://schmid.welt.de/2024/09/09/mediales-versagen-die-oeffentlich-rechtlichen-medien-betreiben-das-geschaeft-der-sahra-wagenknecht/
Aber, wie gesagt, ich habe es mir nicht angetan.
Wenn ich die Zusammenfassung bei der Sportschau schau, denk ich Montags auch immer mitreden zu können.
Zeig mir die Stelle, wo ich die Sendung bewertet habe.
Zeig mir die Stelle, wo ich die Sendung bewertet habe.
Zeig mir die Stelle, wo ich was von bewerten schreibe.
Ich glaube, an dieser Stelle sollten wir aufhören.
Auch T-Online schreibt eher positiv.
Ich frage mich grundsätzlich, was Menschen, die eine so vernichtende Kritik schreiben, erwarten. Frau Wagenknecht tritt wohl so mit am häufigsten in den Medien auf. Das kann man natürlich kritisieren. Ich finde das nicht schlimm, solange kritisch nachgefragt und auf die ins Gesicht springenden Punkte eingegangen wird. Genau letzteres hat Miosga aus meiner Sicht geschafft. Vielleicht hätte es noch andere/ bessere Punkte gegeben, ich fand die Punkte Personenkult, Sprache sowie das Hinterfragen ihres Handeln gut gewählt, da in Summer sehr wohl entlarvend.
So einer wie Günter Gaus müsste wieder her!
Ein Blick in das vierseitige Parteiprogramm gibt relativ wenig Antworten.
https://bsw-vg.de/wp-content/uploads/2024/01/BSW_Parteiprogramm.pdf
Viel ist die Rede von den bestehenden konkreten Problemen, wenn es um Maßnahmen geht, wird es eher wolkig. Man findet Ansätze, die auch in anderen Parteiprogrammen von links bis rechts so stehen könnten.
Jeder der für sich was sucht, findet bestimmt einen Satz. Der ehemalige FDP/CDU-Wähler wird sich über die Technologie-Offenheit zum Klimawandel freuen.
Zitat:
"Der wichtigste Beitrag, den ein Land wie Deutschland zur Bekämpfung von Klimawandel und Umweltzerstörung leisten kann, ist die Entwicklung innovativer Schlüsseltechnologien
für eine klimaneutrale und naturverträgliche Wirtschaft der Zukunft."
Heißt das neue Techniken bei AKWs?
Dem in seiner Wolle antiamerikanisch und natokritisch gefärbten Zeitgenosse wird diese Passage gefallen:
"Eine Militärallianz, deren Führungsmacht in den zurückliegenden Jahren fünf Länder
völkerrechtswidrig überfallen und in diesen Kriegen mehr als 1 Million Menschen getötet hat, schürt Bedrohungsgefühle und
Abwehrreaktionen und trägt so zu globaler Instabilität bei."
Heißt das raus aus der Nato?
Und so geht es durch den gesamten Text.
Schaut man sich die Wählerwanderung in Thüringen an, dann ist da der Beleg für "Jeden etwas dabei" schon abzuleiten.
Aufgrund der Abspaltung von der Linken kommen mit weitem Abstand die meisten Wähler von der Linkspartei, dann von den Nichtwählern. Aber auch alle etablierten Parteien gaben Stimmen ab
Von der CDU 18000
Von der SPD 12.000
Von der Linken 84.000
Von der FDP 6.000
Von der AfD 11.000
Von den Nichtwählern 13.000
Von den Grünen 4.000
Die Zahlen immer auch im Verhältnis zur Größe der jeweiligen Partei bewerten. Da sind 6000 von der FDP schon eine Menge.
https://interaktiv.tagesspiegel.de/lab/waehlerwanderung-thueringen/
https://x.com/LINKE_LTSachsen/status/1841441182699733030
Vielleicht kannst du kurz erläutern, was der Link beinhaltet?
https://x.com/LINKE_LTSachsen/status/1841441182699733030
Vielleicht kannst du kurz erläutern, was der Link beinhaltet?
Vielleicht kannst du kurz erläutern, was der Link beinhaltet?
Dann eben nicht, danke trotzdem.
Zum guten Ton würde es aber schon gehören, gerade wenn man ernsthaft etwas diskutieren möchte, zu erläutern worum es in einem Link geht, den man nahezu kommentarlos postet. Insbesondere dann, wenn er auf eine Plattform leitet, die nicht jeder mit Clicks unterstützen möchte.
Dann eben nicht, danke trotzdem.
Zum guten Ton würde es aber schon gehören, gerade wenn man ernsthaft etwas diskutieren möchte, zu erläutern worum es in einem Link geht, den man nahezu kommentarlos postet. Insbesondere dann, wenn er auf eine Plattform leitet, die nicht jeder mit Clicks unterstützen möchte.
Aber gut:
Auf dem Bild sieht man einen Screenshot, der anscheinend von der Fraktion die Linke im Sächsischen Landtag geposted wurde. Der Screenshot zeigt einen Antrag der Fraktion BSW und daneben mutmaßlich die Metadaten der PDF. Hier sieht man, dass die Autorin des Antrags der Fraktion eine gewisse Sahra ist, die im Verzeichnis der Antragssteller gar nicht genannt wird (Könnte das vielleicht Sahra Wagenknecht sein? Ich weiß es nicht, man müsste sich ein eigenes Bild machen, dazu aber den Link anklicken, die Kommentare lesen usw. ) Der Post von mir steht im Kontext eines anderen Posts, in dem es darum ging, ob der Historiker Ilko-Sascha Kowalczuk richtig liegt, mit seiner Einschätzung, dass es sich beim BSW um eine Kaderpartei leninistischer Prägung handelt (bitte Suchfunktion benutzen). Selbstverständlich habe ich den Link in ironischer Absicht gepostet. Ich wollte einen bestimmten Effekt erzielen, nämlich, dass man darauf klickt und schmunzelt oder sich denkt: "Das hab ich gleich gewusst." Vielleicht wollte ich auch, dass Frankenadler sich denkt: "Der Sack, was hat er da wieder ausgegraben." Jetzt hast du aber allen die Überraschung verdorben. Bist du jetzt glücklich? Ist es das, was du wolltest?