Wenn er die nächsten 2 , 3 Spiele noch mal solche Böcke schießt, musst Du ja leider wieder wechseln. Auch andere junge Torhüter machen Fehler, aber in dieser Frequenz ist das viel zu hoch.
Die Frage bzgl Henne und Ei finde ich einfach. Beides passiert zeitgleich. Weder Abwehr noch Torhüter noch Defensive im Gesamten (also auch Mittelfeld) versprühen Stabilität. Es müssen nur 1, 2 tragende Säulen kaputt sein und ein Gebäude stürzt ein.
Dass ein Torwart den Ball durchrutschen lässt, die Mauer falsch stellt, am Ball vorbeigreift oder im Strafraum hin- und herirrt, ist aber nicht die Folge einer unsicheren Abwehr, sondern sind höchst individuelle Fehler.
(ich würde ihm noch zwei solcher spiele wie bisher zugestehen, nicht mehr.)
Und dann..?....zurück zu Zetterer.....?.....wenn das so käme, sind beide endgültig verbrannt und würde einen Dilettantismus ohnegleichen aufzeigen.....
am liebsten mit ortega. (aber das ist wohl nicht so realsistisch.)
und wenn ich die wahl hätte zwischen a) quali für die europaleague schaffen und zetterer + santos "verbrannt" (muss übrigens gar nicht so sein, wenn zetti es danach ordentlich macht) und öffentlich dilettantismus vorgeworfen zu bekommen
und
b) europaleague-quali verpassen und es mit kaua super durchgezogen haben . tja, dann nehm ich variante a). (und hole danach eine neue nr. 1 zur neuen saison)
(ich würde ihm noch zwei solcher spiele wie bisher zugestehen, nicht mehr.)
Und dann..?....zurück zu Zetterer.....?.....wenn das so käme, sind beide endgültig verbrannt und würde einen Dilettantismus ohnegleichen aufzeigen.....
am liebsten mit ortega. (aber das ist wohl nicht so realsistisch.)
und wenn ich die wahl hätte zwischen a) quali für die europaleague schaffen und zetterer + santos "verbrannt" (muss übrigens gar nicht so sein, wenn zetti es danach ordentlich macht) und öffentlich dilettantismus vorgeworfen zu bekommen
und
b) europaleague-quali verpassen und es mit kaua super durchgezogen haben . tja, dann nehm ich variante a). (und hole danach eine neue nr. 1 zur neuen saison)
Schönes Gedankenspiel.....aber wir wissen nicht, wie es kommt, deshalb alles Spekulation.....wo ich bei dir bin, ist eine neue Nr. 1 für die kommende Saison, die dann hoffentlich leistungsmäßig unumstritten ist und sich nicht einem solchen Theater aussetzen muß......
(ich würde ihm noch zwei solcher spiele wie bisher zugestehen, nicht mehr.)
Und dann..?....zurück zu Zetterer.....?.....wenn das so käme, sind beide endgültig verbrannt und würde einen Dilettantismus ohnegleichen aufzeigen.....die letzte Option wäre der unbelastete Grahl, aber der hat keine Spielpraxis, auch nicht ohne Risiko.....solche Praktiken, gerade bei Torhütern, habe ich bei der Eintracht noch nie erlebt, weil man jetzt in einer Situation ist, in der beide nur verlieren können.....was hat man sich bei dieser zu frühen Festlegung nur gedacht, das war ein kapitaler Fehler......
.was hat man sich bei dieser zu frühen Festlegung nur gedacht, das war ein kapitaler Fehler......
Richtig, wenn man im Mannschafts-Leistungssport das Leistungsprinzip außer Kraft setzt, geht das selten gut. Zusätzlich zum sportlichen "Schaden", der dann in der Regel auch zum wirtschaftlichen wird, leidet nämlich auch das Mannschaftsklima zunehmend. Das sind ganz normale gruppendynamische Prozesse, die sich dann oft wie folgt bemerkbar machen: im ersten Schritt pampen sich die Spieler an, im zweiten resignieren sie. Stufe eins haben wir definitiv erreicht...
Und auch zurecht. Wenn man mit einem Plan und Motivation nach Stuttgart fährt und dann durch den Fehler (sorry, wir haben eine halbe Stunde ein gutes Spiel gemacht) dermaßen beschädigt wirst, dann kann der Frust nur grenzenlos sein.
Wenn er die nächsten 2 , 3 Spiele noch mal solche Böcke schießt, musst Du ja leider wieder wechseln. Auch andere junge Torhüter machen Fehler, aber in dieser Frequenz ist das viel zu hoch.
Die Frage bzgl Henne und Ei finde ich einfach. Beides passiert zeitgleich. Weder Abwehr noch Torhüter noch Defensive im Gesamten (also auch Mittelfeld) versprühen Stabilität. Es müssen nur 1, 2 tragende Säulen kaputt sein und ein Gebäude stürzt ein.
Dass ein Torwart den Ball durchrutschen lässt, die Mauer falsch stellt, am Ball vorbeigreift oder im Strafraum hin- und herirrt, ist aber nicht die Folge einer unsicheren Abwehr, sondern sind höchst individuelle Fehler.
Was Santos (noch) fehlt, ist eine gewisse Leistungskonstanz und damit eben Sicherheit in seinen Aktionen. Der hat drei Glanzparaden drauf und 5 Min. später einen kapitalen Fehler, der dann meist auch zum Gegentor führt. Diese unkonstante Wechselwirkung wird er nur mit zunehmender Erfahrung verändern können. Es stimmt, das sowas nicht verläßlich ist, aber dafür braucht er noch Zeit und die Erfahrung vieler Spiele....
Was Santos (noch) fehlt, ist eine gewisse Leistungskonstanz und damit eben Sicherheit in seinen Aktionen. Der hat drei Glanzparaden drauf und 5 Min. später einen kapitalen Fehler, der dann meist auch zum Gegentor führt. Diese unkonstante Wechselwirkung wird er nur mit zunehmender Erfahrung verändern können. Es stimmt, das sowas nicht verläßlich ist, aber dafür braucht er noch Zeit und die Erfahrung vieler Spiele....
Naja, viele erwarten aber von unserem 60 Millionen Torwart das er mit 22 Jahren perfekt funktioniert. Und das bei dieser Abwehr. Manche vergessen dabei aber das Santos hier seine ersten Profispiele in der Bundesliga macht und dazwischen noch schwer verletzt war. Aktuell ist Santos zwar genauso schwach wie die restliche Mannschaft aber er ist erst 22 Jahre ( was noch sehr jung für einen TW ist, er ist sogar einer der jüngsten in der BL) In Freiburg oder Mainz kann man die Fans gerne mal nach deren Nachwuchstorhüter fragen, wie viele Böcke die geschossen hatten, bevor sie gut wurden ?! Aktuell erwarte ich nichts von Santos, aber noch schreibe ich Ihn noch lange nicht ab. Es gab hier schon genug erfahrene Torhüter und anderem der sehr beliebte Oka, die eine Halbserie/ Saison überragende Leistungen zeigten, um das in der nächsten Halbserie/Saison genau das Gegenteil zu zeigen. Und das mit viel mehr Erfahrung wie Santos und einer teilweise stabileren Abwehr.
Wie waren durch Trapp jetzt sooo verwöhnt, das einge vergessen haben, das es gerade auf der TW Position schnell zu Problemen kommen kann oder schwankenden Leistungen.
Was Santos (noch) fehlt, ist eine gewisse Leistungskonstanz und damit eben Sicherheit in seinen Aktionen. Der hat drei Glanzparaden drauf und 5 Min. später einen kapitalen Fehler, der dann meist auch zum Gegentor führt. Diese unkonstante Wechselwirkung wird er nur mit zunehmender Erfahrung verändern können. Es stimmt, das sowas nicht verläßlich ist, aber dafür braucht er noch Zeit und die Erfahrung vieler Spiele....
Naja, viele erwarten aber von unserem 60 Millionen Torwart das er mit 22 Jahren perfekt funktioniert. Und das bei dieser Abwehr. Manche vergessen dabei aber das Santos hier seine ersten Profispiele in der Bundesliga macht und dazwischen noch schwer verletzt war. Aktuell ist Santos zwar genauso schwach wie die restliche Mannschaft aber er ist erst 22 Jahre ( was noch sehr jung für einen TW ist, er ist sogar einer der jüngsten in der BL) In Freiburg oder Mainz kann man die Fans gerne mal nach deren Nachwuchstorhüter fragen, wie viele Böcke die geschossen hatten, bevor sie gut wurden ?! Aktuell erwarte ich nichts von Santos, aber noch schreibe ich Ihn noch lange nicht ab. Es gab hier schon genug erfahrene Torhüter und anderem der sehr beliebte Oka, die eine Halbserie/ Saison überragende Leistungen zeigten, um das in der nächsten Halbserie/Saison genau das Gegenteil zu zeigen. Und das mit viel mehr Erfahrung wie Santos und einer teilweise stabileren Abwehr.
Wie waren durch Trapp jetzt sooo verwöhnt, das einge vergessen haben, das es gerade auf der TW Position schnell zu Problemen kommen kann oder schwankenden Leistungen.
Es ist für mich schwer nachvollziehbar, wie viele hier, das Potential von Kauã offensichtlich nicht sehen können und ihm keine Zeit, zum Ankommen in der BL zugestehen wollen.
Der Junge (22) hat, nach meiner Meinung, überragende Fähigkeiten auf der Linie. Er ist für einen großen TW trotzdem schnell unten und mit seiner Reichweite wehrt er viele unhaltbare jetzt schon ab. Letzte Saison schon vergessen?
Die Strafraumbeherrschung ist nicht seins. Noch nicht. Aber traute sich zumindest rauszulaufen und einen hohen Ball zu fangen. Daher habe ich ihn letztes Jahr schon immer innerlich gefordert, wenn Kevin mal wieder auf der Linie klebte.
Seit wann war Katze Kahn gut in der Strafraumbeherrschung. 0. Kevin, spätestens seit seinen Rückenbeschwerden, auch 0.
Also, bitte gestehen wir dem Jungen zu, die Folgen seiner Entscheidungen auf BL-Niveau nun zu sehen und daraus zu lernen. Er hat Raum bei Gegentor 1 gesehen, den Ball zu fangen und wohl zu leise Richtung Amenda geplärrt bzw. der wurde in das Loch gechecked. Die Verweigerung gestern dann rauszulaufen, wo Theate ihn den Arm gezeigt hat, war, so denke ich, Folge des Negativerlebnisses aus HZ 1. Ich meine z.B., daß er diese letzen beiden Spiele hintenherum besser rausgespielt hat als letztes Jahr. Seine langen Bälle sind dafür ungenauer geworden. Ich würde eine Entwicklung erkennen wollen. Ich denke, daß kann was werden, aber man muß ihn spielen lassen. Das lernt er nicht auf der Bank. Ich bin bereit, ihm die Fehler zuzugestehen, auch wenn es Punkte kostet. Ich hoffe, die Trainer sehen das auch eher so und verfallen nicht in die Panik, die hier ausgebrochen ist. Es ist eine extrem undankbare Aufgabe hinter diesem Hühnerhaufen im Defensivverhalten, angefangen von "nach hinten mehr mit dem Auge arbeitenden" (freies Zitat nach Uwe Bein) Außen über nicht vorhandene, defensivestarke 6er und eine Verteidigung, die völlig neben sich steht, das Tor hüten zu müssen.
Als Risiko sehe ich auch sein südamerikanisches Temperament, wie hier schon angesprochen wurde: Lächeln beim Fangen, völlige Selbstüberschätzung beim Mauerstellen in Leverkusen usw. Ihn jetzt rauszunehmen, würde ihn komplett brechen. Wir müssen da durch!
Danke! Unabhängig davon, ob man jetzt jedem einzelnen Punkt zustimmen muss, tut es echt ganz gut, hier mal einen Beitrag zu lesen, der nicht in diese kollektive Kaua Santos Treibjagd einstimmt.
Als Risiko sehe ich auch sein südamerikanisches Temperament, wie hier schon angesprochen wurde: Lächeln beim Fangen, völlige Selbstüberschätzung beim Mauerstellen in Leverkusen usw.
Ich mag das ja. Find ich viel angenehmer als die deutsche Verbissenheit. Merkt man schon daran, dass ständig betont wird, dass er während des Spiels mal gelacht hat. 😋 Kann natürlich sein, dass uns das nicht hilft, um in die CL zu kommen, aber auch da will ich mit der SGE eigentlich nicht mehr hin.
Es ist für mich schwer nachvollziehbar, wie viele hier, das Potential von Kauã offensichtlich nicht sehen können und ihm keine Zeit, zum Ankommen in der BL zugestehen wollen.
Der Junge (22) hat, nach meiner Meinung, überragende Fähigkeiten auf der Linie. Er ist für einen großen TW trotzdem schnell unten und mit seiner Reichweite wehrt er viele unhaltbare jetzt schon ab. Letzte Saison schon vergessen?
Die Strafraumbeherrschung ist nicht seins. Noch nicht. Aber traute sich zumindest rauszulaufen und einen hohen Ball zu fangen. Daher habe ich ihn letztes Jahr schon immer innerlich gefordert, wenn Kevin mal wieder auf der Linie klebte.
Seit wann war Katze Kahn gut in der Strafraumbeherrschung. 0. Kevin, spätestens seit seinen Rückenbeschwerden, auch 0.
Also, bitte gestehen wir dem Jungen zu, die Folgen seiner Entscheidungen auf BL-Niveau nun zu sehen und daraus zu lernen. Er hat Raum bei Gegentor 1 gesehen, den Ball zu fangen und wohl zu leise Richtung Amenda geplärrt bzw. der wurde in das Loch gechecked. Die Verweigerung gestern dann rauszulaufen, wo Theate ihn den Arm gezeigt hat, war, so denke ich, Folge des Negativerlebnisses aus HZ 1. Ich meine z.B., daß er diese letzen beiden Spiele hintenherum besser rausgespielt hat als letztes Jahr. Seine langen Bälle sind dafür ungenauer geworden. Ich würde eine Entwicklung erkennen wollen. Ich denke, daß kann was werden, aber man muß ihn spielen lassen. Das lernt er nicht auf der Bank. Ich bin bereit, ihm die Fehler zuzugestehen, auch wenn es Punkte kostet. Ich hoffe, die Trainer sehen das auch eher so und verfallen nicht in die Panik, die hier ausgebrochen ist. Es ist eine extrem undankbare Aufgabe hinter diesem Hühnerhaufen im Defensivverhalten, angefangen von "nach hinten mehr mit dem Auge arbeitenden" (freies Zitat nach Uwe Bein) Außen über nicht vorhandene, defensivestarke 6er und eine Verteidigung, die völlig neben sich steht, das Tor hüten zu müssen.
Als Risiko sehe ich auch sein südamerikanisches Temperament, wie hier schon angesprochen wurde: Lächeln beim Fangen, völlige Selbstüberschätzung beim Mauerstellen in Leverkusen usw. Ihn jetzt rauszunehmen, würde ihn komplett brechen. Wir müssen da durch!
Danke! Unabhängig davon, ob man jetzt jedem einzelnen Punkt zustimmen muss, tut es echt ganz gut, hier mal einen Beitrag zu lesen, der nicht in diese kollektive Kaua Santos Treibjagd einstimmt.
Danke! Unabhängig davon, ob man jetzt jedem einzelnen Punkt zustimmen muss, tut es echt ganz gut, hier mal einen Beitrag zu lesen, der nicht in diese kollektive Kaua Santos Treibjagd einstimmt.
Danke! Unabhängig davon, ob man jetzt jedem einzelnen Punkt zustimmen muss, tut es echt ganz gut, hier mal einen Beitrag zu lesen, der nicht in diese kollektive Kaua Santos Treibjagd einstimmt.
hier gibt es viele differenzierte beiträge zu santos. eine "treibjagt" kann ich hier nicht sehen, eine kollektive schon gar nicht. das ist ein schwarz/weiß einteilen der beiträge/ user und hilft der diskussionskultur hier, erfahrungsgemäß, nicht.
Danke! Unabhängig davon, ob man jetzt jedem einzelnen Punkt zustimmen muss, tut es echt ganz gut, hier mal einen Beitrag zu lesen, der nicht in diese kollektive Kaua Santos Treibjagd einstimmt.
Danke! Unabhängig davon, ob man jetzt jedem einzelnen Punkt zustimmen muss, tut es echt ganz gut, hier mal einen Beitrag zu lesen, der nicht in diese kollektive Kaua Santos Treibjagd einstimmt.
Danke! Unabhängig davon, ob man jetzt jedem einzelnen Punkt zustimmen muss, tut es echt ganz gut, hier mal einen Beitrag zu lesen, der nicht in diese kollektive Kaua Santos Treibjagd einstimmt.
Danke! Unabhängig davon, ob man jetzt jedem einzelnen Punkt zustimmen muss, tut es echt ganz gut, hier mal einen Beitrag zu lesen, der nicht in diese kollektive Kaua Santos Treibjagd einstimmt.
hier gibt es viele differenzierte beiträge zu santos. eine "treibjagt" kann ich hier nicht sehen, eine kollektive schon gar nicht. das ist ein schwarz/weiß einteilen der beiträge/ user und hilft der diskussionskultur hier, erfahrungsgemäß, nicht.
richtig und bei der Dauerkritik seit Monaten / Jahren (?) an Toppmöller hat ihr auch keiner von Treibjagd gesprochen.
Zu Santos: Er wird aus den Fehlern hoffentlich lernen, einen weiteren Wechsel wird es kurzfristig nicht geben. Aber nach Ende der Saison wird man sicher bewerten, wer Nr 1 in 26/27 sein soll und ob es ggf wieder ein neuer Torwart sein wird. Schade, meine Anfangseuphorie in der Personalie ist leider in Ernüchterung gewichen
Danke! Unabhängig davon, ob man jetzt jedem einzelnen Punkt zustimmen muss, tut es echt ganz gut, hier mal einen Beitrag zu lesen, der nicht in diese kollektive Kaua Santos Treibjagd einstimmt.
hier gibt es viele differenzierte beiträge zu santos. eine "treibjagt" kann ich hier nicht sehen, eine kollektive schon gar nicht. das ist ein schwarz/weiß einteilen der beiträge/ user und hilft der diskussionskultur hier, erfahrungsgemäß, nicht.
richtig und bei der Dauerkritik seit Monaten / Jahren (?) an Toppmöller hat ihr auch keiner von Treibjagd gesprochen.
Zu Santos: Er wird aus den Fehlern hoffentlich lernen, einen weiteren Wechsel wird es kurzfristig nicht geben. Aber nach Ende der Saison wird man sicher bewerten, wer Nr 1 in 26/27 sein soll und ob es ggf wieder ein neuer Torwart sein wird. Schade, meine Anfangseuphorie in der Personalie ist leider in Ernüchterung gewichen
richtig und bei der Dauerkritik seit Monaten / Jahren (?) an Toppmöller hat ihr auch keiner von Treibjagd gesprochen.
Zu Santos: Er wird aus den Fehlern hoffentlich lernen, einen weiteren Wechsel wird es kurzfristig nicht geben. Aber nach Ende der Saison wird man sicher bewerten, wer Nr 1 in 26/27 sein soll und ob es ggf wieder ein neuer Torwart sein wird. Schade, meine Anfangseuphorie in der Personalie ist leider in Ernüchterung gewichen
Es ist für mich schwer nachvollziehbar, wie viele hier, das Potential von Kauã offensichtlich nicht sehen können und ihm keine Zeit, zum Ankommen in der BL zugestehen wollen.
Der Junge (22) hat, nach meiner Meinung, überragende Fähigkeiten auf der Linie. Er ist für einen großen TW trotzdem schnell unten und mit seiner Reichweite wehrt er viele unhaltbare jetzt schon ab. Letzte Saison schon vergessen?
Die Strafraumbeherrschung ist nicht seins. Noch nicht. Aber traute sich zumindest rauszulaufen und einen hohen Ball zu fangen. Daher habe ich ihn letztes Jahr schon immer innerlich gefordert, wenn Kevin mal wieder auf der Linie klebte.
Seit wann war Katze Kahn gut in der Strafraumbeherrschung. 0. Kevin, spätestens seit seinen Rückenbeschwerden, auch 0.
Also, bitte gestehen wir dem Jungen zu, die Folgen seiner Entscheidungen auf BL-Niveau nun zu sehen und daraus zu lernen. Er hat Raum bei Gegentor 1 gesehen, den Ball zu fangen und wohl zu leise Richtung Amenda geplärrt bzw. der wurde in das Loch gechecked. Die Verweigerung gestern dann rauszulaufen, wo Theate ihn den Arm gezeigt hat, war, so denke ich, Folge des Negativerlebnisses aus HZ 1. Ich meine z.B., daß er diese letzen beiden Spiele hintenherum besser rausgespielt hat als letztes Jahr. Seine langen Bälle sind dafür ungenauer geworden. Ich würde eine Entwicklung erkennen wollen. Ich denke, daß kann was werden, aber man muß ihn spielen lassen. Das lernt er nicht auf der Bank. Ich bin bereit, ihm die Fehler zuzugestehen, auch wenn es Punkte kostet. Ich hoffe, die Trainer sehen das auch eher so und verfallen nicht in die Panik, die hier ausgebrochen ist. Es ist eine extrem undankbare Aufgabe hinter diesem Hühnerhaufen im Defensivverhalten, angefangen von "nach hinten mehr mit dem Auge arbeitenden" (freies Zitat nach Uwe Bein) Außen über nicht vorhandene, defensivestarke 6er und eine Verteidigung, die völlig neben sich steht, das Tor hüten zu müssen.
Als Risiko sehe ich auch sein südamerikanisches Temperament, wie hier schon angesprochen wurde: Lächeln beim Fangen, völlige Selbstüberschätzung beim Mauerstellen in Leverkusen usw. Ihn jetzt rauszunehmen, würde ihn komplett brechen. Wir müssen da durch!
Als Risiko sehe ich auch sein südamerikanisches Temperament, wie hier schon angesprochen wurde: Lächeln beim Fangen, völlige Selbstüberschätzung beim Mauerstellen in Leverkusen usw.
Ich mag das ja. Find ich viel angenehmer als die deutsche Verbissenheit. Merkt man schon daran, dass ständig betont wird, dass er während des Spiels mal gelacht hat. 😋 Kann natürlich sein, dass uns das nicht hilft, um in die CL zu kommen, aber auch da will ich mit der SGE eigentlich nicht mehr hin.
Als Risiko sehe ich auch sein südamerikanisches Temperament, wie hier schon angesprochen wurde: Lächeln beim Fangen, völlige Selbstüberschätzung beim Mauerstellen in Leverkusen usw.
Ich mag das ja. Find ich viel angenehmer als die deutsche Verbissenheit. Merkt man schon daran, dass ständig betont wird, dass er während des Spiels mal gelacht hat. 😋 Kann natürlich sein, dass uns das nicht hilft, um in die CL zu kommen, aber auch da will ich mit der SGE eigentlich nicht mehr hin.
Ganz genau. Diese Saison konsolidieren wir uns mit Kauã, holen dann mindestens einen, besser zwei hochkarätige Defensivspieler in der Sommerpause und konzentrieren uns in der kommenden Saison voll auf die Bundesliga. Die CL gehen wird dann mit 100% an und haben schließlich auch dort viel bessere Chancen als derzeit. Da könnte ein Schuh draus werden.
Als Risiko sehe ich auch sein südamerikanisches Temperament, wie hier schon angesprochen wurde: Lächeln beim Fangen, völlige Selbstüberschätzung beim Mauerstellen in Leverkusen usw.
Ich mag das ja. Find ich viel angenehmer als die deutsche Verbissenheit. Merkt man schon daran, dass ständig betont wird, dass er während des Spiels mal gelacht hat. 😋 Kann natürlich sein, dass uns das nicht hilft, um in die CL zu kommen, aber auch da will ich mit der SGE eigentlich nicht mehr hin.
Als Risiko sehe ich auch sein südamerikanisches Temperament, wie hier schon angesprochen wurde: Lächeln beim Fangen, völlige Selbstüberschätzung beim Mauerstellen in Leverkusen usw.
Ich mag das ja. Find ich viel angenehmer als die deutsche Verbissenheit. Merkt man schon daran, dass ständig betont wird, dass er während des Spiels mal gelacht hat. 😋 Kann natürlich sein, dass uns das nicht hilft, um in die CL zu kommen, aber auch da will ich mit der SGE eigentlich nicht mehr hin.
Ganz genau. Diese Saison konsolidieren wir uns mit Kauã, holen dann mindestens einen, besser zwei hochkarätige Defensivspieler in der Sommerpause und konzentrieren uns in der kommenden Saison voll auf die Bundesliga. Die CL gehen wird dann mit 100% an und haben schließlich auch dort viel bessere Chancen als derzeit. Da könnte ein Schuh draus werden.
Der allergrößte Teil von Kauas Unsicherheiten hat ja mit schlechter Entscheidungsfindung beim Rauslaufen gegen Flanken zu tun. Er ist zu optimistisch, kommt zu spät, greift an den Flanken vorbei und produziert so gefährliche Situationen.
Daher frage ich mich: Kann man ihm nicht für den Moment, einfach zum Stabilisieren der Leistung und zum Aufbau des Selbstbewusstseins, einfach "verbieten" so viele Flanken angreifen zu wollen?
Wenn er einfach wie Trapp und Zetterer bei 95% der Flanken drin bleibt, ist er ja trotzdem auf der Linie noch ein herausragender Keeper. Und eine klare Fehlerquelle wäre abgestellt. Natürlich fällt dann alle paar Spiele mal ein Kopfball-Gegentor mehr, aber es wäre zumindest nicht mehr dieses vogelwilde Rumgeirre zu sehen.
Und wenn sich die Leistung bis zum Sommer stabilisiert hat, kann er dann ja immer noch wieder aggressiver werden, und mehr Flanken angreifen.
...einfach "verbieten" so viele Flanken angreifen zu wollen?
Wenn schon verbieten, dann doch erstmal den Verteidigern, überhaupt viele Flanken zuzulassen. Wenn schon verbieten, dann doch erstmal den Mittelfeldspielern, überhaupt viele Pässe auf Flankengeber zuzulassen. Wenn schon verbieten, dann doch erstmal den Offensivspielern, überhaupt viele Pässe ins Mittelfeld bzw. auf Flankengeber zuzulassen.
Daher frage ich mich: Kann man ihm nicht für den Moment, einfach zum Stabilisieren der Leistung und zum Aufbau des Selbstbewusstseins, einfach "verbieten" so viele Flanken angreifen zu wollen?
Das ist nicht dein Ernst oder.....?.....damit würde das Gegenteil erreicht, nämlich das wir noch mehr Gegentore bekommen.....wirklich absurd......
Daher frage ich mich: Kann man ihm nicht für den Moment, einfach zum Stabilisieren der Leistung und zum Aufbau des Selbstbewusstseins, einfach "verbieten" so viele Flanken angreifen zu wollen?
So wie ich das verstanden habe, war die Anweisung von Trainerteam genau andersrum. Die wollen, dass er so offensiv spielt und versucht die Flanken ab zu fangen.
Der allergrößte Teil von Kauas Unsicherheiten hat ja mit schlechter Entscheidungsfindung beim Rauslaufen gegen Flanken zu tun. Er ist zu optimistisch, kommt zu spät, greift an den Flanken vorbei und produziert so gefährliche Situationen.
Daher frage ich mich: Kann man ihm nicht für den Moment, einfach zum Stabilisieren der Leistung und zum Aufbau des Selbstbewusstseins, einfach "verbieten" so viele Flanken angreifen zu wollen?
Wenn er einfach wie Trapp und Zetterer bei 95% der Flanken drin bleibt, ist er ja trotzdem auf der Linie noch ein herausragender Keeper. Und eine klare Fehlerquelle wäre abgestellt. Natürlich fällt dann alle paar Spiele mal ein Kopfball-Gegentor mehr, aber es wäre zumindest nicht mehr dieses vogelwilde Rumgeirre zu sehen.
Und wenn sich die Leistung bis zum Sommer stabilisiert hat, kann er dann ja immer noch wieder aggressiver werden, und mehr Flanken angreifen.
Seine Fehler passieren aber nicht nur beim Rauslaufen, sondern haben auch mit mangelndem Stellungsspiel (aktiv im Raum und passiv beim Mauerstellen) zu tun.
Der allergrößte Teil von Kauas Unsicherheiten hat ja mit schlechter Entscheidungsfindung beim Rauslaufen gegen Flanken zu tun. Er ist zu optimistisch, kommt zu spät, greift an den Flanken vorbei und produziert so gefährliche Situationen.
Daher frage ich mich: Kann man ihm nicht für den Moment, einfach zum Stabilisieren der Leistung und zum Aufbau des Selbstbewusstseins, einfach "verbieten" so viele Flanken angreifen zu wollen?
Wenn er einfach wie Trapp und Zetterer bei 95% der Flanken drin bleibt, ist er ja trotzdem auf der Linie noch ein herausragender Keeper. Und eine klare Fehlerquelle wäre abgestellt. Natürlich fällt dann alle paar Spiele mal ein Kopfball-Gegentor mehr, aber es wäre zumindest nicht mehr dieses vogelwilde Rumgeirre zu sehen.
Und wenn sich die Leistung bis zum Sommer stabilisiert hat, kann er dann ja immer noch wieder aggressiver werden, und mehr Flanken angreifen.
...einfach "verbieten" so viele Flanken angreifen zu wollen?
Wenn schon verbieten, dann doch erstmal den Verteidigern, überhaupt viele Flanken zuzulassen. Wenn schon verbieten, dann doch erstmal den Mittelfeldspielern, überhaupt viele Pässe auf Flankengeber zuzulassen. Wenn schon verbieten, dann doch erstmal den Offensivspielern, überhaupt viele Pässe ins Mittelfeld bzw. auf Flankengeber zuzulassen.
...einfach "verbieten" so viele Flanken angreifen zu wollen?
Wenn schon verbieten, dann doch erstmal den Verteidigern, überhaupt viele Flanken zuzulassen. Wenn schon verbieten, dann doch erstmal den Mittelfeldspielern, überhaupt viele Pässe auf Flankengeber zuzulassen. Wenn schon verbieten, dann doch erstmal den Offensivspielern, überhaupt viele Pässe ins Mittelfeld bzw. auf Flankengeber zuzulassen.
Dass Toppmöller da noch nicht drauf gekommen ist. Wir verbieten einfach unseren Spielern, dass sie Spielaktionen zulassen. Problem gelöst.
...einfach "verbieten" so viele Flanken angreifen zu wollen?
Wenn schon verbieten, dann doch erstmal den Verteidigern, überhaupt viele Flanken zuzulassen. Wenn schon verbieten, dann doch erstmal den Mittelfeldspielern, überhaupt viele Pässe auf Flankengeber zuzulassen. Wenn schon verbieten, dann doch erstmal den Offensivspielern, überhaupt viele Pässe ins Mittelfeld bzw. auf Flankengeber zuzulassen.
...einfach "verbieten" so viele Flanken angreifen zu wollen?
Wenn schon verbieten, dann doch erstmal den Verteidigern, überhaupt viele Flanken zuzulassen. Wenn schon verbieten, dann doch erstmal den Mittelfeldspielern, überhaupt viele Pässe auf Flankengeber zuzulassen. Wenn schon verbieten, dann doch erstmal den Offensivspielern, überhaupt viele Pässe ins Mittelfeld bzw. auf Flankengeber zuzulassen.
Dass Toppmöller da noch nicht drauf gekommen ist. Wir verbieten einfach unseren Spielern, dass sie Spielaktionen zulassen. Problem gelöst.
Der allergrößte Teil von Kauas Unsicherheiten hat ja mit schlechter Entscheidungsfindung beim Rauslaufen gegen Flanken zu tun. Er ist zu optimistisch, kommt zu spät, greift an den Flanken vorbei und produziert so gefährliche Situationen.
Daher frage ich mich: Kann man ihm nicht für den Moment, einfach zum Stabilisieren der Leistung und zum Aufbau des Selbstbewusstseins, einfach "verbieten" so viele Flanken angreifen zu wollen?
Wenn er einfach wie Trapp und Zetterer bei 95% der Flanken drin bleibt, ist er ja trotzdem auf der Linie noch ein herausragender Keeper. Und eine klare Fehlerquelle wäre abgestellt. Natürlich fällt dann alle paar Spiele mal ein Kopfball-Gegentor mehr, aber es wäre zumindest nicht mehr dieses vogelwilde Rumgeirre zu sehen.
Und wenn sich die Leistung bis zum Sommer stabilisiert hat, kann er dann ja immer noch wieder aggressiver werden, und mehr Flanken angreifen.
Daher frage ich mich: Kann man ihm nicht für den Moment, einfach zum Stabilisieren der Leistung und zum Aufbau des Selbstbewusstseins, einfach "verbieten" so viele Flanken angreifen zu wollen?
Das ist nicht dein Ernst oder.....?.....damit würde das Gegenteil erreicht, nämlich das wir noch mehr Gegentore bekommen.....wirklich absurd......
Er hat es ja damit begründet, dass es andere Torwärter ja auch nicht in aller Häufigkeit machen. Es geht sicherlich nicht um einfache Bälle sondern Bälle wie beim 1:1 gg Stuttgart. Ich frag mich immer noch was ihm da geritten hat, überhaupt rauszukommen. Optimismus gepaart mit seine (Arm)Länge gut und schön, aber er sollte erstmal die Basics auf die Kette bekommen.
Der allergrößte Teil von Kauas Unsicherheiten hat ja mit schlechter Entscheidungsfindung beim Rauslaufen gegen Flanken zu tun. Er ist zu optimistisch, kommt zu spät, greift an den Flanken vorbei und produziert so gefährliche Situationen.
Daher frage ich mich: Kann man ihm nicht für den Moment, einfach zum Stabilisieren der Leistung und zum Aufbau des Selbstbewusstseins, einfach "verbieten" so viele Flanken angreifen zu wollen?
Wenn er einfach wie Trapp und Zetterer bei 95% der Flanken drin bleibt, ist er ja trotzdem auf der Linie noch ein herausragender Keeper. Und eine klare Fehlerquelle wäre abgestellt. Natürlich fällt dann alle paar Spiele mal ein Kopfball-Gegentor mehr, aber es wäre zumindest nicht mehr dieses vogelwilde Rumgeirre zu sehen.
Und wenn sich die Leistung bis zum Sommer stabilisiert hat, kann er dann ja immer noch wieder aggressiver werden, und mehr Flanken angreifen.
Daher frage ich mich: Kann man ihm nicht für den Moment, einfach zum Stabilisieren der Leistung und zum Aufbau des Selbstbewusstseins, einfach "verbieten" so viele Flanken angreifen zu wollen?
So wie ich das verstanden habe, war die Anweisung von Trainerteam genau andersrum. Die wollen, dass er so offensiv spielt und versucht die Flanken ab zu fangen.
Guckt euch nochmal den Kopfball von Schlotterbeck an, der an die Latte ging...diese Situation steht sinnbildlich dafür, was ich meine. Der kommt unbedrängt zum Kopfball, unsere drei Hänflinge drumherum haben nicht im mindesten gestört....da muß Santos raus, zumal das 4-5 m vorm Tor stattfand. Stattdessen setzt er sich verschreckt auf den Hintern und dankt Gott, das es nochmal gutgegangen ist. DAS ist auch Verunsicherung, geh ich jetzt auch noch in den Pulk oder bleib ich auf der Linie....das Letztere war die falsche Entscheidung.
Die Frage bzgl Henne und Ei finde ich einfach. Beides passiert zeitgleich. Weder Abwehr noch Torhüter noch Defensive im Gesamten (also auch Mittelfeld) versprühen Stabilität. Es müssen nur 1, 2 tragende Säulen kaputt sein und ein Gebäude stürzt ein.
am liebsten mit ortega. (aber das ist wohl nicht so realsistisch.)
und wenn ich die wahl hätte zwischen
a)
quali für die europaleague schaffen und zetterer + santos "verbrannt" (muss übrigens gar nicht so sein, wenn zetti es danach ordentlich macht) und öffentlich dilettantismus vorgeworfen zu bekommen
und
b)
europaleague-quali verpassen und es mit kaua super durchgezogen haben
.
tja, dann nehm ich variante a).
(und hole danach eine neue nr. 1 zur neuen saison)
Schönes Gedankenspiel.....aber wir wissen nicht, wie es kommt, deshalb alles Spekulation.....wo ich bei dir bin, ist eine neue Nr. 1 für die kommende Saison, die dann hoffentlich leistungsmäßig unumstritten ist und sich nicht einem solchen Theater aussetzen muß......
Und dann..?....zurück zu Zetterer.....?.....wenn das so käme, sind beide endgültig verbrannt und würde einen Dilettantismus ohnegleichen aufzeigen.....die letzte Option wäre der unbelastete Grahl, aber der hat keine Spielpraxis, auch nicht ohne Risiko.....solche Praktiken, gerade bei Torhütern, habe ich bei der Eintracht noch nie erlebt, weil man jetzt in einer Situation ist, in der beide nur verlieren können.....was hat man sich bei dieser zu frühen Festlegung nur gedacht, das war ein kapitaler Fehler......
Richtig, wenn man im Mannschafts-Leistungssport das Leistungsprinzip außer Kraft setzt, geht das selten gut. Zusätzlich zum sportlichen "Schaden", der dann in der Regel auch zum wirtschaftlichen wird, leidet nämlich auch das Mannschaftsklima zunehmend. Das sind ganz normale gruppendynamische Prozesse, die sich dann oft wie folgt bemerkbar machen: im ersten Schritt pampen sich die Spieler an, im zweiten resignieren sie. Stufe eins haben wir definitiv erreicht...
Und auch zurecht. Wenn man mit einem Plan und Motivation nach Stuttgart fährt und dann durch den Fehler (sorry, wir haben eine halbe Stunde ein gutes Spiel gemacht) dermaßen beschädigt wirst, dann kann der Frust nur grenzenlos sein.
Die Frage bzgl Henne und Ei finde ich einfach. Beides passiert zeitgleich. Weder Abwehr noch Torhüter noch Defensive im Gesamten (also auch Mittelfeld) versprühen Stabilität. Es müssen nur 1, 2 tragende Säulen kaputt sein und ein Gebäude stürzt ein.
Der hat drei Glanzparaden drauf und 5 Min. später einen kapitalen Fehler, der dann meist auch zum Gegentor führt.
Diese unkonstante Wechselwirkung wird er nur mit zunehmender Erfahrung verändern können.
Es stimmt, das sowas nicht verläßlich ist, aber dafür braucht er noch Zeit und die Erfahrung vieler Spiele....
Naja, viele erwarten aber von unserem 60 Millionen Torwart das er mit 22 Jahren perfekt funktioniert. Und das bei dieser Abwehr. Manche vergessen dabei aber das Santos hier seine ersten Profispiele in der Bundesliga macht und dazwischen
noch schwer verletzt war. Aktuell ist Santos zwar genauso schwach wie die restliche Mannschaft aber er ist erst 22 Jahre ( was noch sehr jung für einen TW ist, er ist sogar einer der jüngsten in der BL)
In Freiburg oder Mainz kann man die Fans gerne mal nach deren Nachwuchstorhüter fragen, wie viele Böcke die geschossen hatten, bevor sie gut wurden ?!
Aktuell erwarte ich nichts von Santos,
aber noch schreibe ich Ihn noch lange nicht ab.
Es gab hier schon genug erfahrene Torhüter und anderem der sehr beliebte Oka, die eine Halbserie/ Saison überragende Leistungen zeigten, um das in der nächsten Halbserie/Saison genau das Gegenteil zu zeigen. Und das mit viel mehr Erfahrung wie Santos und einer teilweise stabileren Abwehr.
Wie waren durch Trapp jetzt sooo verwöhnt, das einge vergessen haben, das es gerade auf der TW Position schnell zu Problemen kommen kann oder schwankenden Leistungen.
Momentan eher 0,6 Mio.
Naja, viele erwarten aber von unserem 60 Millionen Torwart das er mit 22 Jahren perfekt funktioniert. Und das bei dieser Abwehr. Manche vergessen dabei aber das Santos hier seine ersten Profispiele in der Bundesliga macht und dazwischen
noch schwer verletzt war. Aktuell ist Santos zwar genauso schwach wie die restliche Mannschaft aber er ist erst 22 Jahre ( was noch sehr jung für einen TW ist, er ist sogar einer der jüngsten in der BL)
In Freiburg oder Mainz kann man die Fans gerne mal nach deren Nachwuchstorhüter fragen, wie viele Böcke die geschossen hatten, bevor sie gut wurden ?!
Aktuell erwarte ich nichts von Santos,
aber noch schreibe ich Ihn noch lange nicht ab.
Es gab hier schon genug erfahrene Torhüter und anderem der sehr beliebte Oka, die eine Halbserie/ Saison überragende Leistungen zeigten, um das in der nächsten Halbserie/Saison genau das Gegenteil zu zeigen. Und das mit viel mehr Erfahrung wie Santos und einer teilweise stabileren Abwehr.
Wie waren durch Trapp jetzt sooo verwöhnt, das einge vergessen haben, das es gerade auf der TW Position schnell zu Problemen kommen kann oder schwankenden Leistungen.
Momentan eher 0,6 Mio.
Der Junge (22) hat, nach meiner Meinung, überragende Fähigkeiten auf der Linie. Er ist für einen großen TW trotzdem schnell unten und mit seiner Reichweite wehrt er viele unhaltbare jetzt schon ab. Letzte Saison schon vergessen?
Die Strafraumbeherrschung ist nicht seins. Noch nicht. Aber traute sich zumindest rauszulaufen und einen hohen Ball zu fangen. Daher habe ich ihn letztes Jahr schon immer innerlich gefordert, wenn Kevin mal wieder auf der Linie klebte.
Seit wann war Katze Kahn gut in der Strafraumbeherrschung. 0. Kevin, spätestens seit seinen Rückenbeschwerden, auch 0.
Also, bitte gestehen wir dem Jungen zu, die Folgen seiner Entscheidungen auf BL-Niveau nun zu sehen und daraus zu lernen.
Er hat Raum bei Gegentor 1 gesehen, den Ball zu fangen und wohl zu leise Richtung Amenda geplärrt bzw. der wurde in das Loch gechecked. Die Verweigerung gestern dann rauszulaufen, wo Theate ihn den Arm gezeigt hat, war, so denke ich, Folge des Negativerlebnisses aus HZ 1. Ich meine z.B., daß er diese letzen beiden Spiele hintenherum besser rausgespielt hat als letztes Jahr. Seine langen Bälle sind dafür ungenauer geworden. Ich würde eine Entwicklung erkennen wollen.
Ich denke, daß kann was werden, aber man muß ihn spielen lassen. Das lernt er nicht auf der Bank. Ich bin bereit, ihm die Fehler zuzugestehen, auch wenn es Punkte kostet.
Ich hoffe, die Trainer sehen das auch eher so und verfallen nicht in die Panik, die hier ausgebrochen ist. Es ist eine extrem undankbare Aufgabe hinter diesem Hühnerhaufen im Defensivverhalten, angefangen von "nach hinten mehr mit dem Auge arbeitenden" (freies Zitat nach Uwe Bein) Außen über nicht vorhandene, defensivestarke 6er und eine Verteidigung, die völlig neben sich steht, das Tor hüten zu müssen.
Als Risiko sehe ich auch sein südamerikanisches Temperament, wie hier schon angesprochen wurde: Lächeln beim Fangen, völlige Selbstüberschätzung beim Mauerstellen in Leverkusen usw. Ihn jetzt rauszunehmen, würde ihn komplett brechen.
Wir müssen da durch!
Ich mag das ja. Find ich viel angenehmer als die deutsche Verbissenheit. Merkt man schon daran, dass ständig betont wird, dass er während des Spiels mal gelacht hat. 😋
Kann natürlich sein, dass uns das nicht hilft, um in die CL zu kommen, aber auch da will ich mit der SGE eigentlich nicht mehr hin.
Der Junge (22) hat, nach meiner Meinung, überragende Fähigkeiten auf der Linie. Er ist für einen großen TW trotzdem schnell unten und mit seiner Reichweite wehrt er viele unhaltbare jetzt schon ab. Letzte Saison schon vergessen?
Die Strafraumbeherrschung ist nicht seins. Noch nicht. Aber traute sich zumindest rauszulaufen und einen hohen Ball zu fangen. Daher habe ich ihn letztes Jahr schon immer innerlich gefordert, wenn Kevin mal wieder auf der Linie klebte.
Seit wann war Katze Kahn gut in der Strafraumbeherrschung. 0. Kevin, spätestens seit seinen Rückenbeschwerden, auch 0.
Also, bitte gestehen wir dem Jungen zu, die Folgen seiner Entscheidungen auf BL-Niveau nun zu sehen und daraus zu lernen.
Er hat Raum bei Gegentor 1 gesehen, den Ball zu fangen und wohl zu leise Richtung Amenda geplärrt bzw. der wurde in das Loch gechecked. Die Verweigerung gestern dann rauszulaufen, wo Theate ihn den Arm gezeigt hat, war, so denke ich, Folge des Negativerlebnisses aus HZ 1. Ich meine z.B., daß er diese letzen beiden Spiele hintenherum besser rausgespielt hat als letztes Jahr. Seine langen Bälle sind dafür ungenauer geworden. Ich würde eine Entwicklung erkennen wollen.
Ich denke, daß kann was werden, aber man muß ihn spielen lassen. Das lernt er nicht auf der Bank. Ich bin bereit, ihm die Fehler zuzugestehen, auch wenn es Punkte kostet.
Ich hoffe, die Trainer sehen das auch eher so und verfallen nicht in die Panik, die hier ausgebrochen ist. Es ist eine extrem undankbare Aufgabe hinter diesem Hühnerhaufen im Defensivverhalten, angefangen von "nach hinten mehr mit dem Auge arbeitenden" (freies Zitat nach Uwe Bein) Außen über nicht vorhandene, defensivestarke 6er und eine Verteidigung, die völlig neben sich steht, das Tor hüten zu müssen.
Als Risiko sehe ich auch sein südamerikanisches Temperament, wie hier schon angesprochen wurde: Lächeln beim Fangen, völlige Selbstüberschätzung beim Mauerstellen in Leverkusen usw. Ihn jetzt rauszunehmen, würde ihn komplett brechen.
Wir müssen da durch!
hier gibt es viele differenzierte beiträge zu santos. eine "treibjagt" kann ich hier nicht sehen, eine kollektive schon gar nicht.
das ist ein schwarz/weiß einteilen der beiträge/ user und hilft der diskussionskultur hier, erfahrungsgemäß, nicht.
hier gibt es viele differenzierte beiträge zu santos. eine "treibjagt" kann ich hier nicht sehen, eine kollektive schon gar nicht.
das ist ein schwarz/weiß einteilen der beiträge/ user und hilft der diskussionskultur hier, erfahrungsgemäß, nicht.
Zu Santos:
Er wird aus den Fehlern hoffentlich lernen, einen weiteren Wechsel wird es kurzfristig nicht geben.
Aber nach Ende der Saison wird man sicher bewerten, wer Nr 1 in 26/27 sein soll und ob es ggf wieder ein neuer Torwart sein wird.
Schade, meine Anfangseuphorie in der Personalie ist leider in Ernüchterung gewichen
hier gibt es viele differenzierte beiträge zu santos. eine "treibjagt" kann ich hier nicht sehen, eine kollektive schon gar nicht.
das ist ein schwarz/weiß einteilen der beiträge/ user und hilft der diskussionskultur hier, erfahrungsgemäß, nicht.
Zu Santos:
Er wird aus den Fehlern hoffentlich lernen, einen weiteren Wechsel wird es kurzfristig nicht geben.
Aber nach Ende der Saison wird man sicher bewerten, wer Nr 1 in 26/27 sein soll und ob es ggf wieder ein neuer Torwart sein wird.
Schade, meine Anfangseuphorie in der Personalie ist leider in Ernüchterung gewichen
Toppmöller wird auch viel zu sehr kritisiert leider.
Hoffentlich gewinnen wir in Bremen.
Wäre gut Für Santos, Dino und die komplette Eintracht.
Zu Santos:
Er wird aus den Fehlern hoffentlich lernen, einen weiteren Wechsel wird es kurzfristig nicht geben.
Aber nach Ende der Saison wird man sicher bewerten, wer Nr 1 in 26/27 sein soll und ob es ggf wieder ein neuer Torwart sein wird.
Schade, meine Anfangseuphorie in der Personalie ist leider in Ernüchterung gewichen
Toppmöller wird auch viel zu sehr kritisiert leider.
Hoffentlich gewinnen wir in Bremen.
Wäre gut Für Santos, Dino und die komplette Eintracht.
Der Junge (22) hat, nach meiner Meinung, überragende Fähigkeiten auf der Linie. Er ist für einen großen TW trotzdem schnell unten und mit seiner Reichweite wehrt er viele unhaltbare jetzt schon ab. Letzte Saison schon vergessen?
Die Strafraumbeherrschung ist nicht seins. Noch nicht. Aber traute sich zumindest rauszulaufen und einen hohen Ball zu fangen. Daher habe ich ihn letztes Jahr schon immer innerlich gefordert, wenn Kevin mal wieder auf der Linie klebte.
Seit wann war Katze Kahn gut in der Strafraumbeherrschung. 0. Kevin, spätestens seit seinen Rückenbeschwerden, auch 0.
Also, bitte gestehen wir dem Jungen zu, die Folgen seiner Entscheidungen auf BL-Niveau nun zu sehen und daraus zu lernen.
Er hat Raum bei Gegentor 1 gesehen, den Ball zu fangen und wohl zu leise Richtung Amenda geplärrt bzw. der wurde in das Loch gechecked. Die Verweigerung gestern dann rauszulaufen, wo Theate ihn den Arm gezeigt hat, war, so denke ich, Folge des Negativerlebnisses aus HZ 1. Ich meine z.B., daß er diese letzen beiden Spiele hintenherum besser rausgespielt hat als letztes Jahr. Seine langen Bälle sind dafür ungenauer geworden. Ich würde eine Entwicklung erkennen wollen.
Ich denke, daß kann was werden, aber man muß ihn spielen lassen. Das lernt er nicht auf der Bank. Ich bin bereit, ihm die Fehler zuzugestehen, auch wenn es Punkte kostet.
Ich hoffe, die Trainer sehen das auch eher so und verfallen nicht in die Panik, die hier ausgebrochen ist. Es ist eine extrem undankbare Aufgabe hinter diesem Hühnerhaufen im Defensivverhalten, angefangen von "nach hinten mehr mit dem Auge arbeitenden" (freies Zitat nach Uwe Bein) Außen über nicht vorhandene, defensivestarke 6er und eine Verteidigung, die völlig neben sich steht, das Tor hüten zu müssen.
Als Risiko sehe ich auch sein südamerikanisches Temperament, wie hier schon angesprochen wurde: Lächeln beim Fangen, völlige Selbstüberschätzung beim Mauerstellen in Leverkusen usw. Ihn jetzt rauszunehmen, würde ihn komplett brechen.
Wir müssen da durch!
Ich mag das ja. Find ich viel angenehmer als die deutsche Verbissenheit. Merkt man schon daran, dass ständig betont wird, dass er während des Spiels mal gelacht hat. 😋
Kann natürlich sein, dass uns das nicht hilft, um in die CL zu kommen, aber auch da will ich mit der SGE eigentlich nicht mehr hin.
Ganz genau.
Diese Saison konsolidieren wir uns mit Kauã, holen dann mindestens einen, besser zwei hochkarätige Defensivspieler in der Sommerpause und konzentrieren uns in der kommenden Saison voll auf die Bundesliga.
Die CL gehen wird dann mit 100% an und haben schließlich auch dort viel bessere Chancen als derzeit.
Da könnte ein Schuh draus werden.
Ich mag das ja. Find ich viel angenehmer als die deutsche Verbissenheit. Merkt man schon daran, dass ständig betont wird, dass er während des Spiels mal gelacht hat. 😋
Kann natürlich sein, dass uns das nicht hilft, um in die CL zu kommen, aber auch da will ich mit der SGE eigentlich nicht mehr hin.
Ganz genau.
Diese Saison konsolidieren wir uns mit Kauã, holen dann mindestens einen, besser zwei hochkarätige Defensivspieler in der Sommerpause und konzentrieren uns in der kommenden Saison voll auf die Bundesliga.
Die CL gehen wird dann mit 100% an und haben schließlich auch dort viel bessere Chancen als derzeit.
Da könnte ein Schuh draus werden.
Daher frage ich mich: Kann man ihm nicht für den Moment, einfach zum Stabilisieren der Leistung und zum Aufbau des Selbstbewusstseins, einfach "verbieten" so viele Flanken angreifen zu wollen?
Wenn er einfach wie Trapp und Zetterer bei 95% der Flanken drin bleibt, ist er ja trotzdem auf der Linie noch ein herausragender Keeper. Und eine klare Fehlerquelle wäre abgestellt. Natürlich fällt dann alle paar Spiele mal ein Kopfball-Gegentor mehr, aber es wäre zumindest nicht mehr dieses vogelwilde Rumgeirre zu sehen.
Und wenn sich die Leistung bis zum Sommer stabilisiert hat, kann er dann ja immer noch wieder aggressiver werden, und mehr Flanken angreifen.
Wenn schon verbieten, dann doch erstmal den Verteidigern, überhaupt viele Flanken zuzulassen.
Wenn schon verbieten, dann doch erstmal den Mittelfeldspielern, überhaupt viele Pässe auf Flankengeber zuzulassen.
Wenn schon verbieten, dann doch erstmal den Offensivspielern, überhaupt viele Pässe ins Mittelfeld bzw. auf Flankengeber zuzulassen.
Das ist nicht dein Ernst oder.....?.....damit würde das Gegenteil erreicht, nämlich das wir noch mehr Gegentore bekommen.....wirklich absurd......
So wie ich das verstanden habe, war die Anweisung von Trainerteam genau andersrum. Die wollen, dass er so offensiv spielt und versucht die Flanken ab zu fangen.
Seine Fehler passieren aber nicht nur beim Rauslaufen, sondern haben auch mit mangelndem Stellungsspiel (aktiv im Raum und passiv beim Mauerstellen) zu tun.
Daher frage ich mich: Kann man ihm nicht für den Moment, einfach zum Stabilisieren der Leistung und zum Aufbau des Selbstbewusstseins, einfach "verbieten" so viele Flanken angreifen zu wollen?
Wenn er einfach wie Trapp und Zetterer bei 95% der Flanken drin bleibt, ist er ja trotzdem auf der Linie noch ein herausragender Keeper. Und eine klare Fehlerquelle wäre abgestellt. Natürlich fällt dann alle paar Spiele mal ein Kopfball-Gegentor mehr, aber es wäre zumindest nicht mehr dieses vogelwilde Rumgeirre zu sehen.
Und wenn sich die Leistung bis zum Sommer stabilisiert hat, kann er dann ja immer noch wieder aggressiver werden, und mehr Flanken angreifen.
Wenn schon verbieten, dann doch erstmal den Verteidigern, überhaupt viele Flanken zuzulassen.
Wenn schon verbieten, dann doch erstmal den Mittelfeldspielern, überhaupt viele Pässe auf Flankengeber zuzulassen.
Wenn schon verbieten, dann doch erstmal den Offensivspielern, überhaupt viele Pässe ins Mittelfeld bzw. auf Flankengeber zuzulassen.
Dass Toppmöller da noch nicht drauf gekommen ist. Wir verbieten einfach unseren Spielern, dass sie Spielaktionen zulassen. Problem gelöst.
Wenn schon verbieten, dann doch erstmal den Verteidigern, überhaupt viele Flanken zuzulassen.
Wenn schon verbieten, dann doch erstmal den Mittelfeldspielern, überhaupt viele Pässe auf Flankengeber zuzulassen.
Wenn schon verbieten, dann doch erstmal den Offensivspielern, überhaupt viele Pässe ins Mittelfeld bzw. auf Flankengeber zuzulassen.
Dass Toppmöller da noch nicht drauf gekommen ist. Wir verbieten einfach unseren Spielern, dass sie Spielaktionen zulassen. Problem gelöst.
Daher frage ich mich: Kann man ihm nicht für den Moment, einfach zum Stabilisieren der Leistung und zum Aufbau des Selbstbewusstseins, einfach "verbieten" so viele Flanken angreifen zu wollen?
Wenn er einfach wie Trapp und Zetterer bei 95% der Flanken drin bleibt, ist er ja trotzdem auf der Linie noch ein herausragender Keeper. Und eine klare Fehlerquelle wäre abgestellt. Natürlich fällt dann alle paar Spiele mal ein Kopfball-Gegentor mehr, aber es wäre zumindest nicht mehr dieses vogelwilde Rumgeirre zu sehen.
Und wenn sich die Leistung bis zum Sommer stabilisiert hat, kann er dann ja immer noch wieder aggressiver werden, und mehr Flanken angreifen.
Das ist nicht dein Ernst oder.....?.....damit würde das Gegenteil erreicht, nämlich das wir noch mehr Gegentore bekommen.....wirklich absurd......
Daher frage ich mich: Kann man ihm nicht für den Moment, einfach zum Stabilisieren der Leistung und zum Aufbau des Selbstbewusstseins, einfach "verbieten" so viele Flanken angreifen zu wollen?
Wenn er einfach wie Trapp und Zetterer bei 95% der Flanken drin bleibt, ist er ja trotzdem auf der Linie noch ein herausragender Keeper. Und eine klare Fehlerquelle wäre abgestellt. Natürlich fällt dann alle paar Spiele mal ein Kopfball-Gegentor mehr, aber es wäre zumindest nicht mehr dieses vogelwilde Rumgeirre zu sehen.
Und wenn sich die Leistung bis zum Sommer stabilisiert hat, kann er dann ja immer noch wieder aggressiver werden, und mehr Flanken angreifen.
So wie ich das verstanden habe, war die Anweisung von Trainerteam genau andersrum. Die wollen, dass er so offensiv spielt und versucht die Flanken ab zu fangen.
Der kommt unbedrängt zum Kopfball, unsere drei Hänflinge drumherum haben nicht im mindesten gestört....da muß Santos raus, zumal das 4-5 m vorm Tor stattfand.
Stattdessen setzt er sich verschreckt auf den Hintern und dankt Gott, das es nochmal gutgegangen ist.
DAS ist auch Verunsicherung, geh ich jetzt auch noch in den Pulk oder bleib ich auf der Linie....das Letztere war die falsche Entscheidung.