Die Bild erfährt gestern, dass er über Zetterer nachdenkt, dann erfährt sie, dass es Santos wird.
Boah, was mich dieser Clickbaiting Rotz aufregt... Aber es machen auch so viele mit und springen darauf an.
Die raten doch genau so wie wir. Wenn ich die scheiße lese "nach Informationen der BLÖD". Die Informationen habe ich auch, nämlich das was Riera bezüglich der Aufgaben des Torhüters gesagt hat. Da kann sich jeder drauß zusammenreimen, dass das schon auf Santos gemünzt war. Bin wegen dieser Aussage auch von Santos im Tor ausgegangen. Sollte Journalist werden.
Die Bild erfährt gestern, dass er über Zetterer nachdenkt, dann erfährt sie, dass es Santos wird.
Boah, was mich dieser Clickbaiting Rotz aufregt... Aber es machen auch so viele mit und springen darauf an.
Die raten doch genau so wie wir. Wenn ich die scheiße lese "nach Informationen der BLÖD". Die Informationen habe ich auch, nämlich das was Riera bezüglich der Aufgaben des Torhüters gesagt hat. Da kann sich jeder drauß zusammenreimen, dass das schon auf Santos gemünzt war. Bin wegen dieser Aussage auch von Santos im Tor ausgegangen. Sollte Journalist werden.
Selten war ein Elfmeter leichter zu halten als heute. Dazu die üblichen Bälle zum Gegner und verkorkste Faustabwehren.
Ja, das war DIE Chance für Kaua gewesen zu zeigen, dass er auch Spiele für die Mannschaft gewinnen kann. So bleibt es halt dabei, dass er ein Unsicherheitsfaktor ist, der uns schon mehrere Punkte gekostet hat.
Wieder ein Katastrophen-Fehlpass kurz vor Schluss - und sein arrogantes Gehabe sollte Riera ihm unbedingt abgewöhnen, von wegen Ball in den letzten Sekunden mit der Brust annehmen...
Wieder ein Katastrophen-Fehlpass kurz vor Schluss - und sein arrogantes Gehabe sollte Riera ihm unbedingt abgewöhnen, von wegen Ball in den letzten Sekunden mit der Brust annehmen...
Ich fand ihn bis auf den Bock am Schluss eigentlich gut
In der ersten Hälfte gebe ich Dir absolut recht. Die 2. Hälfte war problematisch. Zu viele Bälle, die er dem Gegner direkt in den Fuß spielt. Und auf der Linie finde ich ihn auch nicht mehr überzeugend. Der Pfostenschuss von Union: das war schon wieder so ein Ding aus spitzem Winkel, wie gegen Leverkusen. Und wieder aufs kurze Eck.
Man muss sich wirklich wiederholen. Keine Ahnung, ob Santos jemals ein ordentlicher Torwart wird. Aber wir können uns das in der aktuellen Situation wirklich nicht leisten.
Ich fand ihn bis auf den Bock am Schluss eigentlich gut
In der ersten Hälfte gebe ich Dir absolut recht. Die 2. Hälfte war problematisch. Zu viele Bälle, die er dem Gegner direkt in den Fuß spielt. Und auf der Linie finde ich ihn auch nicht mehr überzeugend. Der Pfostenschuss von Union: das war schon wieder so ein Ding aus spitzem Winkel, wie gegen Leverkusen. Und wieder aufs kurze Eck.
Ich fand ihn bis auf den Bock am Schluss eigentlich gut
In der ersten Hälfte gebe ich Dir absolut recht. Die 2. Hälfte war problematisch. Zu viele Bälle, die er dem Gegner direkt in den Fuß spielt. Und auf der Linie finde ich ihn auch nicht mehr überzeugend. Der Pfostenschuss von Union: das war schon wieder so ein Ding aus spitzem Winkel, wie gegen Leverkusen. Und wieder aufs kurze Eck.
Er hat in jedem Spiel 2-3 gefährliche, riskante und tlw unnötig lässige Aktionen mit drin. Wenn er im Umkehrschluß wenigstens mal ein Spiel hätte wo das nicht der Fall ist und er uns mal nen Sieg rettet oder so... passiert aber nicht. Er ist eine Belastung, jede Woche auf ein neues. Ich habe mich lange relativ neutral zu ihm geäußert weil ich die Argumente für ihn schon nachvollziehen konnte. Gerade im Vergleich zu anderen Torhütern die in jungen Jahren auch gut für Patzer waren... aber mir ist das unter dem Strich nicht genug weil er zu wenig bis fast gar keinen positiven Impact bringt um bei den Patzern hier und da mal ein Auge zuzudrücken.
Ich fand ihn bis auf den Bock am Schluss eigentlich gut
In der ersten Hälfte gebe ich Dir absolut recht. Die 2. Hälfte war problematisch. Zu viele Bälle, die er dem Gegner direkt in den Fuß spielt. Und auf der Linie finde ich ihn auch nicht mehr überzeugend. Der Pfostenschuss von Union: das war schon wieder so ein Ding aus spitzem Winkel, wie gegen Leverkusen. Und wieder aufs kurze Eck.
Ich fand ihn bis auf den Bock am Schluss eigentlich gut
In der ersten Hälfte gebe ich Dir absolut recht. Die 2. Hälfte war problematisch. Zu viele Bälle, die er dem Gegner direkt in den Fuß spielt. Und auf der Linie finde ich ihn auch nicht mehr überzeugend. Der Pfostenschuss von Union: das war schon wieder so ein Ding aus spitzem Winkel, wie gegen Leverkusen. Und wieder aufs kurze Eck.
Er hat in jedem Spiel 2-3 gefährliche, riskante und tlw unnötig lässige Aktionen mit drin. Wenn er im Umkehrschluß wenigstens mal ein Spiel hätte wo das nicht der Fall ist und er uns mal nen Sieg rettet oder so... passiert aber nicht. Er ist eine Belastung, jede Woche auf ein neues. Ich habe mich lange relativ neutral zu ihm geäußert weil ich die Argumente für ihn schon nachvollziehen konnte. Gerade im Vergleich zu anderen Torhütern die in jungen Jahren auch gut für Patzer waren... aber mir ist das unter dem Strich nicht genug weil er zu wenig bis fast gar keinen positiven Impact bringt um bei den Patzern hier und da mal ein Auge zuzudrücken.
Ich fand ihn bis auf den Bock am Schluss eigentlich gut
In der ersten Hälfte gebe ich Dir absolut recht. Die 2. Hälfte war problematisch. Zu viele Bälle, die er dem Gegner direkt in den Fuß spielt. Und auf der Linie finde ich ihn auch nicht mehr überzeugend. Der Pfostenschuss von Union: das war schon wieder so ein Ding aus spitzem Winkel, wie gegen Leverkusen. Und wieder aufs kurze Eck.
Er hat in jedem Spiel 2-3 gefährliche, riskante und tlw unnötig lässige Aktionen mit drin. Wenn er im Umkehrschluß wenigstens mal ein Spiel hätte wo das nicht der Fall ist und er uns mal nen Sieg rettet oder so... passiert aber nicht. Er ist eine Belastung, jede Woche auf ein neues. Ich habe mich lange relativ neutral zu ihm geäußert weil ich die Argumente für ihn schon nachvollziehen konnte. Gerade im Vergleich zu anderen Torhütern die in jungen Jahren auch gut für Patzer waren... aber mir ist das unter dem Strich nicht genug weil er zu wenig bis fast gar keinen positiven Impact bringt um bei den Patzern hier und da mal ein Auge zuzudrücken.
Es ist einfach kein guter Zeitpunkt, daß er jetzt ins kalte Wasser springt/geworfen wird. Offensichtlich waren die Spiele in denen der Mythos um Kaua entstanden ist, nicht repräsentativ. Er war nie ein Bundesligatorwart. Und es hätte ihm verdammt gut getan mal eine Saison z.B. in die 2. Liga oder nach Österreich/Schweiz/Belgien verliehen zu werden.
Was ich noch viel bedenklicher finde, sind die arroganten, unsympathischen Verhaltensweisen. Die kann er sich aktuell nicht leisten und finde ich generell überflüssig und will ich nicht sehen. 1. Elfermeterschützen "taunten". Gibt ja Leute die alles okay finden, solange es zum Erfolg führt - ich gehöre nicht dazu 2. Warum nimmt er den letzten Ball, in der Nähe des Gegeners, mit der Brust an anstatt ihn einfach zu fangen. Völlig unnötiges Risiko
2. Warum nimmt er den letzten Ball, in der Nähe des Gegeners, mit der Brust an anstatt ihn einfach zu fangen. Völlig unnötiges Risiko
Das bringt mich auch auf die Palme. Diese Form der Arroganz möchte ich in unserer Mannschaft prinzipiell ebenso wenig sehen wie dummdreiste Schauspielerei, und das unabhängig vom Erfolg.
Selten war ein Elfmeter leichter zu halten als heute. Dazu die üblichen Bälle zum Gegner und verkorkste Faustabwehren.
Ja, das war DIE Chance für Kaua gewesen zu zeigen, dass er auch Spiele für die Mannschaft gewinnen kann. So bleibt es halt dabei, dass er ein Unsicherheitsfaktor ist, der uns schon mehrere Punkte gekostet hat.
Ich fand ihn bis auf den Bock am Schluss eigentlich gut
In der ersten Hälfte gebe ich Dir absolut recht. Die 2. Hälfte war problematisch. Zu viele Bälle, die er dem Gegner direkt in den Fuß spielt. Und auf der Linie finde ich ihn auch nicht mehr überzeugend. Der Pfostenschuss von Union: das war schon wieder so ein Ding aus spitzem Winkel, wie gegen Leverkusen. Und wieder aufs kurze Eck.
Er hat in jedem Spiel 2-3 gefährliche, riskante und tlw unnötig lässige Aktionen mit drin. Wenn er im Umkehrschluß wenigstens mal ein Spiel hätte wo das nicht der Fall ist und er uns mal nen Sieg rettet oder so... passiert aber nicht. Er ist eine Belastung, jede Woche auf ein neues. Ich habe mich lange relativ neutral zu ihm geäußert weil ich die Argumente für ihn schon nachvollziehen konnte. Gerade im Vergleich zu anderen Torhütern die in jungen Jahren auch gut für Patzer waren... aber mir ist das unter dem Strich nicht genug weil er zu wenig bis fast gar keinen positiven Impact bringt um bei den Patzern hier und da mal ein Auge zuzudrücken.
Ich fand ihn bis auf den Bock am Schluss eigentlich gut
In der ersten Hälfte gebe ich Dir absolut recht. Die 2. Hälfte war problematisch. Zu viele Bälle, die er dem Gegner direkt in den Fuß spielt. Und auf der Linie finde ich ihn auch nicht mehr überzeugend. Der Pfostenschuss von Union: das war schon wieder so ein Ding aus spitzem Winkel, wie gegen Leverkusen. Und wieder aufs kurze Eck.
Er hat in jedem Spiel 2-3 gefährliche, riskante und tlw unnötig lässige Aktionen mit drin. Wenn er im Umkehrschluß wenigstens mal ein Spiel hätte wo das nicht der Fall ist und er uns mal nen Sieg rettet oder so... passiert aber nicht. Er ist eine Belastung, jede Woche auf ein neues. Ich habe mich lange relativ neutral zu ihm geäußert weil ich die Argumente für ihn schon nachvollziehen konnte. Gerade im Vergleich zu anderen Torhütern die in jungen Jahren auch gut für Patzer waren... aber mir ist das unter dem Strich nicht genug weil er zu wenig bis fast gar keinen positiven Impact bringt um bei den Patzern hier und da mal ein Auge zuzudrücken.
Es ist einfach kein guter Zeitpunkt, daß er jetzt ins kalte Wasser springt/geworfen wird. Offensichtlich waren die Spiele in denen der Mythos um Kaua entstanden ist, nicht repräsentativ. Er war nie ein Bundesligatorwart. Und es hätte ihm verdammt gut getan mal eine Saison z.B. in die 2. Liga oder nach Österreich/Schweiz/Belgien verliehen zu werden.
Ich weigere mich ihm die Bundesligatauglichkeit abzusprechen. Er ist verunsichert. Das sieht man. Er zögert und macht Fehler, die er zu Beginn nicht gemacht hat. Aber ich weigere mich, ihm das anzulasten, wenn vor ihm alle schwimmen.
Ich spreche ja auch Koch oder Kristensen nicht die Bundesligatauglichkeit ab, nur weil sie unerklärliche Wackler drin haben. Ich rege mich natürlich auch auf, aber hinter einer völlig verunsicherten, vogelwilden Mannschaft steht Santos allzu oft alleine da und als Torhüter naturgemäß stärker im Fokus. Damit muss er klarzukommen lernen. Ich hoffe, es hilft ihm, wenn Riera vorangeht und durch markige Sprüche die Aufmerksamkeit auf sich zieht, seinen Spielern aber Fehlern zum Trotz Vertrauen ausspricht.
Ich fand ihn bis auf den Bock am Schluss eigentlich gut
In der ersten Hälfte gebe ich Dir absolut recht. Die 2. Hälfte war problematisch. Zu viele Bälle, die er dem Gegner direkt in den Fuß spielt. Und auf der Linie finde ich ihn auch nicht mehr überzeugend. Der Pfostenschuss von Union: das war schon wieder so ein Ding aus spitzem Winkel, wie gegen Leverkusen. Und wieder aufs kurze Eck.
Er hat in jedem Spiel 2-3 gefährliche, riskante und tlw unnötig lässige Aktionen mit drin. Wenn er im Umkehrschluß wenigstens mal ein Spiel hätte wo das nicht der Fall ist und er uns mal nen Sieg rettet oder so... passiert aber nicht. Er ist eine Belastung, jede Woche auf ein neues. Ich habe mich lange relativ neutral zu ihm geäußert weil ich die Argumente für ihn schon nachvollziehen konnte. Gerade im Vergleich zu anderen Torhütern die in jungen Jahren auch gut für Patzer waren... aber mir ist das unter dem Strich nicht genug weil er zu wenig bis fast gar keinen positiven Impact bringt um bei den Patzern hier und da mal ein Auge zuzudrücken.
Es ist einfach kein guter Zeitpunkt, daß er jetzt ins kalte Wasser springt/geworfen wird. Offensichtlich waren die Spiele in denen der Mythos um Kaua entstanden ist, nicht repräsentativ. Er war nie ein Bundesligatorwart. Und es hätte ihm verdammt gut getan mal eine Saison z.B. in die 2. Liga oder nach Österreich/Schweiz/Belgien verliehen zu werden.
Du hast mit allem recht, aber:
der "Mythos" um Kaua hat seinen Ursprung aber zu einem sehr großen Teil auch hier in diesem Forum - das dann auch von den Medien (HR & FR) freudig aufgenommen (auch noch bis vor kurzem) wurde.
Ich weiß noch, wie ich hier in diesem Forum angegangen wurde, als ich meinte, man hätte Kaua seinerzeit verkaufen sollen (da gab es wohl ein recht lukratives Angebot - war das aus England?).
Ja, letztendlich haben sich die Verantwortlichen bei der Eintracht (Management & Trainer) hier leider (Stand jetzt) geirrt.
Offensichtlich waren die Spiele in denen der Mythos um Kaua entstanden ist, nicht repräsentativ.
das waren sie auf mehreren ebenen nicht, das wollten viele damals aber nicht sehen oder hören und viele wollen es immer noch nicht. das hat zum teil aber mit dem großen ganzen zu tun und betrifft nicht nur santos, auch wenn er der "extremfall hier ist.
wir hatten letzte saison, also da, wo auch santos stern dann aufgegangen ist, eine absolute fabelsaison, wo man in der hinrunde, befeuert von marmoush und ekitike als schwungräder, so viel positives momentum aufgebaut hat, dass man selbiges auch nach marmoushs abgang und dank ekitikes weiterer leistungssteigerung in der rückrunde weitestgehend aufrechterhalten konnte.
die mannschaft war dank diesem momentum im flow, nahezu alles funktionierte und wenn eigentliche ersatzspieler reinrotiert wurden, wurden sie von dieser positiven welle mitgetragen. das war bei den feldspielern z. b. bei bahoya oder collins der fall. wurde hier selbstredend als "entwicklung" verbucht...
jetzt ist der alltag eingekehrt, die zeiten des mannschaftlichen überperformens dank krasser individueller klasse von marmoush und ekitike sind vorbei und der einzige flow bestand zuletzt darin, 3 gegentore pro spiel zu kriegen. da ist nichts mehr vom positiven momentum mehr, was mitträgt - siehe collins, bahoya und eben auch santos.
bei santos war das noch extremer, der kam zu diesen zeiten der positivitätswelle aus trapps windschatten , keiner hatte ihn zu diesem zeitpunkt auf dem zettel und eine wachablösung von trapp war auch noch nicht eingeplant. er konnte also völlig befreit aufspielen ohne großen druck zu haben, da er ja zu diesem zeitpunkt "nur" die nr. 2 war.
hinzu kam, das es in der letzten saison eben allgemein sehr gut lief, da sich früh abzeichnete, dass man im normalfall am saisonende hinreichend weit oben mit dabei sein würde und sogar die cl klar machen könnte.
jetzt sieht es so aus, dass santos zwischenzeitlich erst mal schwer verletzt war, als neue nr. 1 entsprechend abliefern muss und den entsprechenden druck hat, weil er schlicht anders wahrgenommen wird als vorher und ganz anders im fokus steht.
vorher patzte er halt als trapps junger stellvertreter, der bald wieder ins zweite glied rücken würde, jetzt patzt er als nr. 1 die eigentlich liefern muss und eben nicht großartig patzen darf. also eigentlich...
ach ja, stichwort mythos:
wie sehr sich das mit der mythenbildung verselbstständigen kann hatte ich hier mal in puncto fussballerische fähigkeiten trapp / santos bzw zetterer / santos angerissen:
ähnlich sieht es in sachen elfer-halten aus, da wird aus dem einen gehaltenen elfer gegen immobile geschlossen, dass er diesbezüglich besonders gut sei. isser aber nicht:
Er war nie ein Bundesligatorwart. Und es hätte ihm verdammt gut getan mal eine Saison z.B. in die 2. Liga oder nach Österreich/Schweiz/Belgien verliehen zu werden.
man hätte santos weit vorher durch entsprechende leihen aufbauen müssen - allein schon, um zu sehen, wie er sich im echtbetrieb schlägt und ob er die patzerei hinreichend in den griff bekommt. man hätte selbst nach der letzten saison noch was entsprechendes anleiern könne, denn man hätte locker trapp in sein letztes vertragsjahr hier gehen lassen könne, dazu ebenfalls zetterer als starken back-up geholt, falls trapp ausfallen sollte und santos hätte mal in belgien o.ä. ne saison lang zeigen müssen, ob er tatsächlich was als nr. 1 hinbekommt oder nicht. hat man nicht getan und jetzt haben wir den salat...
Ich fand ihn bis auf den Bock am Schluss eigentlich gut
In der ersten Hälfte gebe ich Dir absolut recht. Die 2. Hälfte war problematisch. Zu viele Bälle, die er dem Gegner direkt in den Fuß spielt. Und auf der Linie finde ich ihn auch nicht mehr überzeugend. Der Pfostenschuss von Union: das war schon wieder so ein Ding aus spitzem Winkel, wie gegen Leverkusen. Und wieder aufs kurze Eck.
Er hat in jedem Spiel 2-3 gefährliche, riskante und tlw unnötig lässige Aktionen mit drin. Wenn er im Umkehrschluß wenigstens mal ein Spiel hätte wo das nicht der Fall ist und er uns mal nen Sieg rettet oder so... passiert aber nicht. Er ist eine Belastung, jede Woche auf ein neues. Ich habe mich lange relativ neutral zu ihm geäußert weil ich die Argumente für ihn schon nachvollziehen konnte. Gerade im Vergleich zu anderen Torhütern die in jungen Jahren auch gut für Patzer waren... aber mir ist das unter dem Strich nicht genug weil er zu wenig bis fast gar keinen positiven Impact bringt um bei den Patzern hier und da mal ein Auge zuzudrücken.
Es ist einfach kein guter Zeitpunkt, daß er jetzt ins kalte Wasser springt/geworfen wird. Offensichtlich waren die Spiele in denen der Mythos um Kaua entstanden ist, nicht repräsentativ. Er war nie ein Bundesligatorwart. Und es hätte ihm verdammt gut getan mal eine Saison z.B. in die 2. Liga oder nach Österreich/Schweiz/Belgien verliehen zu werden.
Ich weigere mich ihm die Bundesligatauglichkeit abzusprechen. Er ist verunsichert. Das sieht man. Er zögert und macht Fehler, die er zu Beginn nicht gemacht hat. Aber ich weigere mich, ihm das anzulasten, wenn vor ihm alle schwimmen.
Ich spreche ja auch Koch oder Kristensen nicht die Bundesligatauglichkeit ab, nur weil sie unerklärliche Wackler drin haben. Ich rege mich natürlich auch auf, aber hinter einer völlig verunsicherten, vogelwilden Mannschaft steht Santos allzu oft alleine da und als Torhüter naturgemäß stärker im Fokus. Damit muss er klarzukommen lernen. Ich hoffe, es hilft ihm, wenn Riera vorangeht und durch markige Sprüche die Aufmerksamkeit auf sich zieht, seinen Spielern aber Fehlern zum Trotz Vertrauen ausspricht.
Ich weigere mich ihm die Bundesligatauglichkeit abzusprechen. Er ist verunsichert. Das sieht man. Er zögert und macht Fehler, die er zu Beginn nicht gemacht hat. Aber ich weigere mich, ihm das anzulasten, wenn vor ihm alle schwimmen.
Ich spreche ja auch Koch oder Kristensen nicht die Bundesligatauglichkeit ab, nur weil sie unerklärliche Wackler drin haben. Ich rege mich natürlich auch auf, aber hinter einer völlig verunsicherten, vogelwilden Mannschaft steht Santos allzu oft alleine da und als Torhüter naturgemäß stärker im Fokus. Damit muss er klarzukommen lernen. Ich hoffe, es hilft ihm, wenn Riera vorangeht und durch markige Sprüche die Aufmerksamkeit auf sich zieht, seinen Spielern aber Fehlern zum Trotz Vertrauen ausspricht.
Um Missverständnisse zu vermeiden: Ich spreche Kaua nicht PAUSCHAL die Bundesligatauglichkeit ab. Wie gut er werden wird, kann ich überhaupt nicht beurteilen. Keinesfalls zum jetzigen Zeitpunkt. Aber für diesen JETZT Zeitpunkt im Februar 2026 spreche ich ihm durchaus die Bundesligatauglichkeit ab. Er ist ein netto minus. Ein Mannschaftsteil, der momentan signifikant mehr kostet, als er einbringt. Er hat seit Ewigkeiten keine Parade mehr gezeigt, die man als "außergewöhnlich" bezeichnen könnte. Also ein Tor, das ziemlich sicher eins war, verhindert. Auf der anderen Seite viele, viele riskante Situationen und auch klare Böcke. Nochmals. Das kann nächstes Jahr schon komplett anders aussehen. Aber für die Situation jetzt, wo wir mit Freiburg, Union, Gladbach um den 7. Platz kämpfen, ist das nicht so prickelnd. Es wird m.E. schwer, diesen 7. Platz zu schaffen. Dafür braucht es eine konstante Leistungssteigerung von allen und KEIN weiteres Verletzungspech.
Ich fand ihn bis auf den Bock am Schluss eigentlich gut
In der ersten Hälfte gebe ich Dir absolut recht. Die 2. Hälfte war problematisch. Zu viele Bälle, die er dem Gegner direkt in den Fuß spielt. Und auf der Linie finde ich ihn auch nicht mehr überzeugend. Der Pfostenschuss von Union: das war schon wieder so ein Ding aus spitzem Winkel, wie gegen Leverkusen. Und wieder aufs kurze Eck.
Er hat in jedem Spiel 2-3 gefährliche, riskante und tlw unnötig lässige Aktionen mit drin. Wenn er im Umkehrschluß wenigstens mal ein Spiel hätte wo das nicht der Fall ist und er uns mal nen Sieg rettet oder so... passiert aber nicht. Er ist eine Belastung, jede Woche auf ein neues. Ich habe mich lange relativ neutral zu ihm geäußert weil ich die Argumente für ihn schon nachvollziehen konnte. Gerade im Vergleich zu anderen Torhütern die in jungen Jahren auch gut für Patzer waren... aber mir ist das unter dem Strich nicht genug weil er zu wenig bis fast gar keinen positiven Impact bringt um bei den Patzern hier und da mal ein Auge zuzudrücken.
Es ist einfach kein guter Zeitpunkt, daß er jetzt ins kalte Wasser springt/geworfen wird. Offensichtlich waren die Spiele in denen der Mythos um Kaua entstanden ist, nicht repräsentativ. Er war nie ein Bundesligatorwart. Und es hätte ihm verdammt gut getan mal eine Saison z.B. in die 2. Liga oder nach Österreich/Schweiz/Belgien verliehen zu werden.
Ich fand ihn bis auf den Bock am Schluss eigentlich gut
In der ersten Hälfte gebe ich Dir absolut recht. Die 2. Hälfte war problematisch. Zu viele Bälle, die er dem Gegner direkt in den Fuß spielt. Und auf der Linie finde ich ihn auch nicht mehr überzeugend. Der Pfostenschuss von Union: das war schon wieder so ein Ding aus spitzem Winkel, wie gegen Leverkusen. Und wieder aufs kurze Eck.
Er hat in jedem Spiel 2-3 gefährliche, riskante und tlw unnötig lässige Aktionen mit drin. Wenn er im Umkehrschluß wenigstens mal ein Spiel hätte wo das nicht der Fall ist und er uns mal nen Sieg rettet oder so... passiert aber nicht. Er ist eine Belastung, jede Woche auf ein neues. Ich habe mich lange relativ neutral zu ihm geäußert weil ich die Argumente für ihn schon nachvollziehen konnte. Gerade im Vergleich zu anderen Torhütern die in jungen Jahren auch gut für Patzer waren... aber mir ist das unter dem Strich nicht genug weil er zu wenig bis fast gar keinen positiven Impact bringt um bei den Patzern hier und da mal ein Auge zuzudrücken.
Es ist einfach kein guter Zeitpunkt, daß er jetzt ins kalte Wasser springt/geworfen wird. Offensichtlich waren die Spiele in denen der Mythos um Kaua entstanden ist, nicht repräsentativ. Er war nie ein Bundesligatorwart. Und es hätte ihm verdammt gut getan mal eine Saison z.B. in die 2. Liga oder nach Österreich/Schweiz/Belgien verliehen zu werden.
Du hast mit allem recht, aber:
der "Mythos" um Kaua hat seinen Ursprung aber zu einem sehr großen Teil auch hier in diesem Forum - das dann auch von den Medien (HR & FR) freudig aufgenommen (auch noch bis vor kurzem) wurde.
Ich weiß noch, wie ich hier in diesem Forum angegangen wurde, als ich meinte, man hätte Kaua seinerzeit verkaufen sollen (da gab es wohl ein recht lukratives Angebot - war das aus England?).
Ja, letztendlich haben sich die Verantwortlichen bei der Eintracht (Management & Trainer) hier leider (Stand jetzt) geirrt.
Ich fand ihn bis auf den Bock am Schluss eigentlich gut
In der ersten Hälfte gebe ich Dir absolut recht. Die 2. Hälfte war problematisch. Zu viele Bälle, die er dem Gegner direkt in den Fuß spielt. Und auf der Linie finde ich ihn auch nicht mehr überzeugend. Der Pfostenschuss von Union: das war schon wieder so ein Ding aus spitzem Winkel, wie gegen Leverkusen. Und wieder aufs kurze Eck.
Er hat in jedem Spiel 2-3 gefährliche, riskante und tlw unnötig lässige Aktionen mit drin. Wenn er im Umkehrschluß wenigstens mal ein Spiel hätte wo das nicht der Fall ist und er uns mal nen Sieg rettet oder so... passiert aber nicht. Er ist eine Belastung, jede Woche auf ein neues. Ich habe mich lange relativ neutral zu ihm geäußert weil ich die Argumente für ihn schon nachvollziehen konnte. Gerade im Vergleich zu anderen Torhütern die in jungen Jahren auch gut für Patzer waren... aber mir ist das unter dem Strich nicht genug weil er zu wenig bis fast gar keinen positiven Impact bringt um bei den Patzern hier und da mal ein Auge zuzudrücken.
Es ist einfach kein guter Zeitpunkt, daß er jetzt ins kalte Wasser springt/geworfen wird. Offensichtlich waren die Spiele in denen der Mythos um Kaua entstanden ist, nicht repräsentativ. Er war nie ein Bundesligatorwart. Und es hätte ihm verdammt gut getan mal eine Saison z.B. in die 2. Liga oder nach Österreich/Schweiz/Belgien verliehen zu werden.
Du hast mit allem recht, aber:
der "Mythos" um Kaua hat seinen Ursprung aber zu einem sehr großen Teil auch hier in diesem Forum - das dann auch von den Medien (HR & FR) freudig aufgenommen (auch noch bis vor kurzem) wurde.
Ich weiß noch, wie ich hier in diesem Forum angegangen wurde, als ich meinte, man hätte Kaua seinerzeit verkaufen sollen (da gab es wohl ein recht lukratives Angebot - war das aus England?).
Ja, letztendlich haben sich die Verantwortlichen bei der Eintracht (Management & Trainer) hier leider (Stand jetzt) geirrt.
Da muss ich Dir voll zustimmen. Ich erinnere mich noch, als Christopher Michel infrage stellte, daß man Kevin überhaupt wieder ins Tor zurücklassen sollte. Und da ging es um die letzte Saison! Wir haben uns alle (also die meisten) kollektiv getäuscht. Es ist allerdings auch kaum möglich, nicht auszuflippen, wenn man die Highlights von Besiktas-SGE sieht. Es war, wie im Märchen.
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-news-ticker-riera-erwartet-unangenehmes-union-,bundesliga-ticker-104.html
Bericht: Riera entscheidet sich für Santos
Die Bild erfährt gestern, dass er über Zetterer nachdenkt, dann erfährt sie, dass es Santos wird.
Boah, was mich dieser Clickbaiting Rotz aufregt...
Aber es machen auch so viele mit und springen darauf an.
Die Bild erfährt gestern, dass er über Zetterer nachdenkt, dann erfährt sie, dass es Santos wird.
Boah, was mich dieser Clickbaiting Rotz aufregt...
Aber es machen auch so viele mit und springen darauf an.
Die raten doch genau so wie wir. Wenn ich die scheiße lese "nach Informationen der BLÖD".
Die Informationen habe ich auch, nämlich das was Riera bezüglich der Aufgaben des Torhüters gesagt hat.
Da kann sich jeder drauß zusammenreimen, dass das schon auf Santos gemünzt war.
Bin wegen dieser Aussage auch von Santos im Tor ausgegangen. Sollte Journalist werden.
Die Bild erfährt gestern, dass er über Zetterer nachdenkt, dann erfährt sie, dass es Santos wird.
Boah, was mich dieser Clickbaiting Rotz aufregt...
Aber es machen auch so viele mit und springen darauf an.
Die raten doch genau so wie wir. Wenn ich die scheiße lese "nach Informationen der BLÖD".
Die Informationen habe ich auch, nämlich das was Riera bezüglich der Aufgaben des Torhüters gesagt hat.
Da kann sich jeder drauß zusammenreimen, dass das schon auf Santos gemünzt war.
Bin wegen dieser Aussage auch von Santos im Tor ausgegangen. Sollte Journalist werden.
der elfer ist pech, auch wenn es doof aussieht.
aber der unbedrängte fehlpass ins offene messer kurz vor schluss, herrjeh...
Ja, das war DIE Chance für Kaua gewesen zu zeigen, dass er auch Spiele für die Mannschaft gewinnen kann. So bleibt es halt dabei, dass er ein Unsicherheitsfaktor ist, der uns schon mehrere Punkte gekostet hat.
der elfer ist pech, auch wenn es doof aussieht.
aber der unbedrängte fehlpass ins offene messer kurz vor schluss, herrjeh...
Wenn Dahoud den nicht so gut klärt, fliegt der wahrscheinlich ins lange Eck und wir verlieren das Ding wieder ...
Wenn Dahoud den nicht so gut klärt, fliegt der wahrscheinlich ins lange Eck und wir verlieren das Ding wieder ...
In der ersten Hälfte gebe ich Dir absolut recht. Die 2. Hälfte war problematisch. Zu viele Bälle, die er dem Gegner direkt in den Fuß spielt. Und auf der Linie finde ich ihn auch nicht mehr überzeugend. Der Pfostenschuss von Union: das war schon wieder so ein Ding aus spitzem Winkel, wie gegen Leverkusen. Und wieder aufs kurze Eck.
In der ersten Hälfte gebe ich Dir absolut recht. Die 2. Hälfte war problematisch. Zu viele Bälle, die er dem Gegner direkt in den Fuß spielt. Und auf der Linie finde ich ihn auch nicht mehr überzeugend. Der Pfostenschuss von Union: das war schon wieder so ein Ding aus spitzem Winkel, wie gegen Leverkusen. Und wieder aufs kurze Eck.
Er hat in jedem Spiel 2-3 gefährliche, riskante und tlw unnötig lässige Aktionen mit drin.
Wenn er im Umkehrschluß wenigstens mal ein Spiel hätte wo das nicht der Fall ist und er uns mal nen Sieg rettet oder so... passiert aber nicht. Er ist eine Belastung, jede Woche auf ein neues.
Ich habe mich lange relativ neutral zu ihm geäußert weil ich die Argumente für ihn schon nachvollziehen konnte. Gerade im Vergleich zu anderen Torhütern die in jungen Jahren auch gut für Patzer waren... aber mir ist das unter dem Strich nicht genug weil er zu wenig bis fast gar keinen positiven Impact bringt um bei den Patzern hier und da mal ein Auge zuzudrücken.
In der ersten Hälfte gebe ich Dir absolut recht. Die 2. Hälfte war problematisch. Zu viele Bälle, die er dem Gegner direkt in den Fuß spielt. Und auf der Linie finde ich ihn auch nicht mehr überzeugend. Der Pfostenschuss von Union: das war schon wieder so ein Ding aus spitzem Winkel, wie gegen Leverkusen. Und wieder aufs kurze Eck.
Er hat in jedem Spiel 2-3 gefährliche, riskante und tlw unnötig lässige Aktionen mit drin.
Wenn er im Umkehrschluß wenigstens mal ein Spiel hätte wo das nicht der Fall ist und er uns mal nen Sieg rettet oder so... passiert aber nicht. Er ist eine Belastung, jede Woche auf ein neues.
Ich habe mich lange relativ neutral zu ihm geäußert weil ich die Argumente für ihn schon nachvollziehen konnte. Gerade im Vergleich zu anderen Torhütern die in jungen Jahren auch gut für Patzer waren... aber mir ist das unter dem Strich nicht genug weil er zu wenig bis fast gar keinen positiven Impact bringt um bei den Patzern hier und da mal ein Auge zuzudrücken.
Es ist einfach kein guter Zeitpunkt, daß er jetzt ins kalte Wasser springt/geworfen wird. Offensichtlich waren die Spiele in denen der Mythos um Kaua entstanden ist, nicht repräsentativ. Er war nie ein Bundesligatorwart. Und es hätte ihm verdammt gut getan mal eine Saison z.B. in die 2. Liga oder nach Österreich/Schweiz/Belgien verliehen zu werden.
Das ist in der Tat sehr wichtig und zeigt eigentlich das er auf dem richtigen Weg ist. Auch wenn der manchen zu lange dauert.
Das ist in der Tat sehr wichtig und zeigt eigentlich das er auf dem richtigen Weg ist. Auch wenn der manchen zu lange dauert.
Das ist in der Tat sehr wichtig und zeigt eigentlich das er auf dem richtigen Weg ist. Auch wenn der manchen zu lange dauert.
1. Elfermeterschützen "taunten". Gibt ja Leute die alles okay finden, solange es zum Erfolg führt - ich gehöre nicht dazu
2. Warum nimmt er den letzten Ball, in der Nähe des Gegeners, mit der Brust an anstatt ihn einfach zu fangen. Völlig unnötiges Risiko
Das bringt mich auch auf die Palme. Diese Form der Arroganz möchte ich in unserer Mannschaft prinzipiell ebenso wenig sehen wie dummdreiste Schauspielerei, und das unabhängig vom Erfolg.
Ja, das war DIE Chance für Kaua gewesen zu zeigen, dass er auch Spiele für die Mannschaft gewinnen kann. So bleibt es halt dabei, dass er ein Unsicherheitsfaktor ist, der uns schon mehrere Punkte gekostet hat.
Er hat in jedem Spiel 2-3 gefährliche, riskante und tlw unnötig lässige Aktionen mit drin.
Wenn er im Umkehrschluß wenigstens mal ein Spiel hätte wo das nicht der Fall ist und er uns mal nen Sieg rettet oder so... passiert aber nicht. Er ist eine Belastung, jede Woche auf ein neues.
Ich habe mich lange relativ neutral zu ihm geäußert weil ich die Argumente für ihn schon nachvollziehen konnte. Gerade im Vergleich zu anderen Torhütern die in jungen Jahren auch gut für Patzer waren... aber mir ist das unter dem Strich nicht genug weil er zu wenig bis fast gar keinen positiven Impact bringt um bei den Patzern hier und da mal ein Auge zuzudrücken.
Es ist einfach kein guter Zeitpunkt, daß er jetzt ins kalte Wasser springt/geworfen wird. Offensichtlich waren die Spiele in denen der Mythos um Kaua entstanden ist, nicht repräsentativ. Er war nie ein Bundesligatorwart. Und es hätte ihm verdammt gut getan mal eine Saison z.B. in die 2. Liga oder nach Österreich/Schweiz/Belgien verliehen zu werden.
Ich spreche ja auch Koch oder Kristensen nicht die Bundesligatauglichkeit ab, nur weil sie unerklärliche Wackler drin haben. Ich rege mich natürlich auch auf, aber hinter einer völlig verunsicherten, vogelwilden Mannschaft steht Santos allzu oft alleine da und als Torhüter naturgemäß stärker im Fokus. Damit muss er klarzukommen lernen. Ich hoffe, es hilft ihm, wenn Riera vorangeht und durch markige Sprüche die Aufmerksamkeit auf sich zieht, seinen Spielern aber Fehlern zum Trotz Vertrauen ausspricht.
Du hast mit allem recht, aber:
der "Mythos" um Kaua hat seinen Ursprung aber zu einem sehr großen Teil auch hier in diesem Forum - das dann auch von den Medien (HR & FR) freudig aufgenommen (auch noch bis vor kurzem) wurde.
Ich weiß noch, wie ich hier in diesem Forum angegangen wurde, als ich meinte, man hätte Kaua seinerzeit verkaufen sollen (da gab es wohl ein recht lukratives Angebot - war das aus England?).
Ja, letztendlich haben sich die Verantwortlichen bei der Eintracht (Management & Trainer) hier leider (Stand jetzt) geirrt.
das waren sie auf mehreren ebenen nicht, das wollten viele damals aber nicht sehen oder hören und viele wollen es immer noch nicht. das hat zum teil aber mit dem großen ganzen zu tun und betrifft nicht nur santos, auch wenn er der "extremfall hier ist.
wir hatten letzte saison, also da, wo auch santos stern dann aufgegangen ist, eine absolute fabelsaison, wo man in der hinrunde, befeuert von marmoush und ekitike als schwungräder, so viel positives momentum aufgebaut hat, dass man selbiges auch nach marmoushs abgang und dank ekitikes weiterer leistungssteigerung in der rückrunde weitestgehend aufrechterhalten konnte.
die mannschaft war dank diesem momentum im flow, nahezu alles funktionierte und wenn eigentliche ersatzspieler reinrotiert wurden, wurden sie von dieser positiven welle mitgetragen. das war bei den feldspielern z. b. bei bahoya oder collins der fall. wurde hier selbstredend als "entwicklung" verbucht...
jetzt ist der alltag eingekehrt, die zeiten des mannschaftlichen überperformens dank krasser individueller klasse von marmoush und ekitike sind vorbei und der einzige flow bestand zuletzt darin, 3 gegentore pro spiel zu kriegen. da ist nichts mehr vom positiven momentum mehr, was mitträgt - siehe collins, bahoya und eben auch santos.
bei santos war das noch extremer, der kam zu diesen zeiten der positivitätswelle aus trapps windschatten , keiner hatte ihn zu diesem zeitpunkt auf dem zettel und eine wachablösung von trapp war auch noch nicht eingeplant. er konnte also völlig befreit aufspielen ohne großen druck zu haben, da er ja zu diesem zeitpunkt "nur" die nr. 2 war.
hinzu kam, das es in der letzten saison eben allgemein sehr gut lief, da sich früh abzeichnete, dass man im normalfall am saisonende hinreichend weit oben mit dabei sein würde und sogar die cl klar machen könnte.
jetzt sieht es so aus, dass santos zwischenzeitlich erst mal schwer verletzt war, als neue nr. 1 entsprechend abliefern muss und den entsprechenden druck hat, weil er schlicht anders wahrgenommen wird als vorher und ganz anders im fokus steht.
vorher patzte er halt als trapps junger stellvertreter, der bald wieder ins zweite glied rücken würde, jetzt patzt er als nr. 1 die eigentlich liefern muss und eben nicht großartig patzen darf. also eigentlich...
ach ja, stichwort mythos:
wie sehr sich das mit der mythenbildung verselbstständigen kann hatte ich hier mal in puncto fussballerische fähigkeiten trapp / santos bzw zetterer / santos angerissen:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141640/goto/5823949
ähnlich sieht es in sachen elfer-halten aus, da wird aus dem einen gehaltenen elfer gegen immobile geschlossen, dass er diesbezüglich besonders gut sei. isser aber nicht:
https://www.transfermarkt.de/kaua-santos/elfmeterstatistik/spieler/997861
man hätte santos weit vorher durch entsprechende leihen aufbauen müssen - allein schon, um zu sehen, wie er sich im echtbetrieb schlägt und ob er die patzerei hinreichend in den griff bekommt.
man hätte selbst nach der letzten saison noch was entsprechendes anleiern könne, denn man hätte locker trapp in sein letztes vertragsjahr hier gehen lassen könne, dazu ebenfalls zetterer als starken back-up geholt, falls trapp ausfallen sollte und santos hätte mal in belgien o.ä. ne saison lang zeigen müssen, ob er tatsächlich was als nr. 1 hinbekommt oder nicht. hat man nicht getan und jetzt haben wir den salat...
Es ist einfach kein guter Zeitpunkt, daß er jetzt ins kalte Wasser springt/geworfen wird. Offensichtlich waren die Spiele in denen der Mythos um Kaua entstanden ist, nicht repräsentativ. Er war nie ein Bundesligatorwart. Und es hätte ihm verdammt gut getan mal eine Saison z.B. in die 2. Liga oder nach Österreich/Schweiz/Belgien verliehen zu werden.
Ich spreche ja auch Koch oder Kristensen nicht die Bundesligatauglichkeit ab, nur weil sie unerklärliche Wackler drin haben. Ich rege mich natürlich auch auf, aber hinter einer völlig verunsicherten, vogelwilden Mannschaft steht Santos allzu oft alleine da und als Torhüter naturgemäß stärker im Fokus. Damit muss er klarzukommen lernen. Ich hoffe, es hilft ihm, wenn Riera vorangeht und durch markige Sprüche die Aufmerksamkeit auf sich zieht, seinen Spielern aber Fehlern zum Trotz Vertrauen ausspricht.
Um Missverständnisse zu vermeiden: Ich spreche Kaua nicht PAUSCHAL die Bundesligatauglichkeit ab. Wie gut er werden wird, kann ich überhaupt nicht beurteilen. Keinesfalls zum jetzigen Zeitpunkt. Aber für diesen JETZT Zeitpunkt im Februar 2026 spreche ich ihm durchaus die Bundesligatauglichkeit ab. Er ist ein netto minus. Ein Mannschaftsteil, der momentan signifikant mehr kostet, als er einbringt. Er hat seit Ewigkeiten keine Parade mehr gezeigt, die man als "außergewöhnlich" bezeichnen könnte. Also ein Tor, das ziemlich sicher eins war, verhindert. Auf der anderen Seite viele, viele riskante Situationen und auch klare Böcke.
Nochmals. Das kann nächstes Jahr schon komplett anders aussehen. Aber für die Situation jetzt, wo wir mit Freiburg, Union, Gladbach um den 7. Platz kämpfen, ist das nicht so prickelnd. Es wird m.E. schwer, diesen 7. Platz zu schaffen. Dafür braucht es eine konstante Leistungssteigerung von allen und KEIN weiteres Verletzungspech.
Es ist einfach kein guter Zeitpunkt, daß er jetzt ins kalte Wasser springt/geworfen wird. Offensichtlich waren die Spiele in denen der Mythos um Kaua entstanden ist, nicht repräsentativ. Er war nie ein Bundesligatorwart. Und es hätte ihm verdammt gut getan mal eine Saison z.B. in die 2. Liga oder nach Österreich/Schweiz/Belgien verliehen zu werden.
Du hast mit allem recht, aber:
der "Mythos" um Kaua hat seinen Ursprung aber zu einem sehr großen Teil auch hier in diesem Forum - das dann auch von den Medien (HR & FR) freudig aufgenommen (auch noch bis vor kurzem) wurde.
Ich weiß noch, wie ich hier in diesem Forum angegangen wurde, als ich meinte, man hätte Kaua seinerzeit verkaufen sollen (da gab es wohl ein recht lukratives Angebot - war das aus England?).
Ja, letztendlich haben sich die Verantwortlichen bei der Eintracht (Management & Trainer) hier leider (Stand jetzt) geirrt.
Da muss ich Dir voll zustimmen. Ich erinnere mich noch, als Christopher Michel infrage stellte, daß man Kevin überhaupt wieder ins Tor zurücklassen sollte. Und da ging es um die letzte Saison! Wir haben uns alle (also die meisten) kollektiv getäuscht. Es ist allerdings auch kaum möglich, nicht auszuflippen, wenn man die Highlights von Besiktas-SGE sieht. Es war, wie im Märchen.