>

Schiedsrichter bei Union Berlin

#
Wie zu erwarten wurde der Einspruch vom DFB abgelehnt, mit der zu erwarteten Begründung Tatsachenentscheidung.
https://www.kicker.de/theate-bleibt-gesperrt-dfb-lehnt-frankfurts-einspruch-ab-1063067/artikel
#
Eine 100%ig falsche Tatsachenentscheidung bleibt eine 100%ig falsche Tatsachenentscheidung. Etwas anderes gibt das Regelwerk nicht vor. Der Schiri ist besonders schlecht gewesen, diese Szene hat er jedenfalls komplett verpennt.

Hätte der Einspruch Erfolg gehabt, würde es jetzt richtig lustig werden. Bei der Leistungsfähigkeit der Schiris, hätten wir ruckzuck bei fast jedem Spiel mit Einsprüchen zu rechnen ...

Vielleicht sollten gelbe Karten (im Zweifel auch die erste)  geprüft werden, sobald es zu gelb-rot führt?  
#
Dann sollte Theate in Zukunft lieber aufs Bein des Gegenspielers, der ihn am Boden liegenden festhält, treten, um nicht zu riskieren, dass ein weiterer Gegenspieler in seinen Ausfallschritt läuft und er, Theate, däfür gelb sieht.

Wobei, dann bekommt er vermutlich rot für Tätigkeit, das Leben eines Eintracht Spielers ist schon fies
#
Wie zu erwarten wurde der Einspruch vom DFB abgelehnt, mit der zu erwarteten Begründung Tatsachenentscheidung.
https://www.kicker.de/theate-bleibt-gesperrt-dfb-lehnt-frankfurts-einspruch-ab-1063067/artikel
#
Die Tatsachenentscheidung, das allseits beliebte Totschlagargument. Nur nichts hinterfragen, sich anschauen wie die Leistung des eingesetzten Schiedsrichters bei diesem Spiel war. Da können Schiedsrichter munter Spiele verpfeifen, sind ja alles Tatsachenentscheidungen.
#
Wie zu erwarten wurde der Einspruch vom DFB abgelehnt, mit der zu erwarteten Begründung Tatsachenentscheidung.
https://www.kicker.de/theate-bleibt-gesperrt-dfb-lehnt-frankfurts-einspruch-ab-1063067/artikel
#
U.K. schrieb:

Wie zu erwarten wurde der Einspruch vom DFB abgelehnt, mit der zu erwarteten Begründung Tatsachenentscheidung.
https://www.kicker.de/theate-bleibt-gesperrt-dfb-lehnt-frankfurts-einspruch-ab-1063067/artikel

Mit dieser Begründung hätte man aber auch die gelb.rote Karte beim VfB stehen lassen können. Oder wollen die mir erzählen der damalige Schiri hätte die Spieler verwechselt? Das war ebenfalls eine Tatsachenentscheidung.
#
Die Tatsachenentscheidung, das allseits beliebte Totschlagargument. Nur nichts hinterfragen, sich anschauen wie die Leistung des eingesetzten Schiedsrichters bei diesem Spiel war. Da können Schiedsrichter munter Spiele verpfeifen, sind ja alles Tatsachenentscheidungen.
#
propain schrieb:

Da können Schiedsrichter munter Spiele verpfeifen, sind ja alles Tatsachenentscheidungen.        

Nicht zu vergessen ist auch der Ermessensspielraum. Gemeinsam sind die beiden Schlawiner beliebig gegen die Eintracht einsetzbar. Die letzten Jahre zeigen deren Wirkung auf das Punktekonto ganz wunderbar.  
#
propain schrieb:

Da können Schiedsrichter munter Spiele verpfeifen, sind ja alles Tatsachenentscheidungen.        

Nicht zu vergessen ist auch der Ermessensspielraum. Gemeinsam sind die beiden Schlawiner beliebig gegen die Eintracht einsetzbar. Die letzten Jahre zeigen deren Wirkung auf das Punktekonto ganz wunderbar.  
#
Landroval schrieb:

propain schrieb:

Da können Schiedsrichter munter Spiele verpfeifen, sind ja alles Tatsachenentscheidungen.        

Nicht zu vergessen ist auch der Ermessensspielraum. Gemeinsam sind die beiden Schlawiner beliebig gegen die Eintracht einsetzbar. Die letzten Jahre zeigen deren Wirkung auf das Punktekonto ganz wunderbar.  


Ja, der Ermessensspielraum steht über allem. Und bitte immer beachten:
Es gibt häufig kein Schwarz oder Weiß, sondern wir bewegen uns sehr oft in Graubereichen...
(Argumente von K. Kircher)


Nachdem ich mir jetzt die Szene von Theate nochmal angeschaut habe muss ich mich doch korrigieren und euch zustimmen. Das war tatsächlich zuerst Foulspiel des Unioners. Hätte zumindest Freistoß für uns geben müssen.
Sehr schade.
Aber möglicherweise tut dem Arthur die Pause gegen Bochum gut, denn er hat auch sehr viel gespielt und niemand will, dass es ihm so ergeht wie Rasmus.
#
Wie zu erwarten wurde der Einspruch vom DFB abgelehnt, mit der zu erwarteten Begründung Tatsachenentscheidung.
https://www.kicker.de/theate-bleibt-gesperrt-dfb-lehnt-frankfurts-einspruch-ab-1063067/artikel
#
U.K. schrieb:

Wie zu erwarten wurde der Einspruch vom DFB abgelehnt, mit der zu erwarteten Begründung Tatsachenentscheidung.
https://www.kicker.de/theate-bleibt-gesperrt-dfb-lehnt-frankfurts-einspruch-ab-1063067/artikel

Er spielt halt nicht beim VfB Stuttgart...
#
U.K. schrieb:

Wie zu erwarten wurde der Einspruch vom DFB abgelehnt, mit der zu erwarteten Begründung Tatsachenentscheidung.
https://www.kicker.de/theate-bleibt-gesperrt-dfb-lehnt-frankfurts-einspruch-ab-1063067/artikel

Er spielt halt nicht beim VfB Stuttgart...
#
Schmidti1982 schrieb:

Er spielt halt nicht beim VfB Stuttgart...

Zum Glück!  Damit, dass wir nicht von irgendwelchen DFB-Boni profitieren, wie es der VfB, der BVB und neuerdings auch Bayer tun, müssen wir uns halt weiterhin abfinden - auch wenn das Woche für Woche zu Fassungslosigkeit und Wutausbrüchen führt. Einzige Chance ist, dass Krösche & Co. vielleicht irgendwann doch noch die richtigen Worte zur richtigen Zeit gegenüber den richtigen Leuten finden, was aber faktisch kaum möglich scheint.


Teilen