Ich frage mich, ob weibliche VARs, aus welchen Gründen auch immer, generell weniger bzw. zaghafter eingreifen.
Wenn das so ist, dann muss man diese Gründe mal dringend hinterfragen.
Dünnes Eis.
Angesichts der Zahl der Schiedsrichterinnen in Liga 1 und 2 (nämlich genau Null) lässt sich ein Vergleich nur schwer ziehen. Und selbst wenn, wird ein Nachweis schwerfallen, geschlechterspezifische Eigenarten festzustellen, weil es vermutlich keine gibt. Auch nicht als VAR.
Andersrum wird ein Schuh draus: wenn im Kölner Keller VARs sitzen (beim Spiel in Kiel waren beide Geschlechter vertreten), deren Qualifikation nicht über Liga 3 hinausgeht, sollte man besser fragen, ob dies die richtige Besetzung ist und nicht, ob hier das Geschlecht eine Rolle spielt.
Ich frage mich, ob weibliche VARs, aus welchen Gründen auch immer, generell weniger bzw. zaghafter eingreifen.
Wenn das so ist, dann muss man diese Gründe mal dringend hinterfragen.
Dünnes Eis.
Angesichts der Zahl der Schiedsrichterinnen in Liga 1 und 2 (nämlich genau Null) lässt sich ein Vergleich nur schwer ziehen. Und selbst wenn, wird ein Nachweis schwerfallen, geschlechterspezifische Eigenarten festzustellen, weil es vermutlich keine gibt. Auch nicht als VAR.
Andersrum wird ein Schuh draus: wenn im Kölner Keller VARs sitzen (beim Spiel in Kiel waren beide Geschlechter vertreten), deren Qualifikation nicht über Liga 3 hinausgeht, sollte man besser fragen, ob dies die richtige Besetzung ist und nicht, ob hier das Geschlecht eine Rolle spielt.
Aus meiner Sicht spielt es keine Rolle, ob die, die im Keller sitzen in der 1., 2., 3. oder in der Kreisliga C pfeifen. Selbst erfahrene Hobby-Fußball-Fans wie wir könnten nach technischer Einführung in dem Kölner Keller sitzen. Das einzige, was zählt ist, dass dort unten konzentriert gearbeitet wird und dass der Job möglichst richtig gemacht wird. Die fehlende Transparenz ist ein Grundübel. Möglicherweise hat sich der Keller ja in Kiel gemeldet und Badstübner hat jedwede Intervention abgeschmettert? Und was das Geschlecht der Personen im Keller, auf oder neben dem Platz betrifft: Das ist für mich irrelevant.
Aus meiner Sicht spielt es keine Rolle, ob die, die im Keller sitzen in der 1., 2., 3. oder in der Kreisliga C pfeifen. Selbst erfahrene Hobby-Fußball-Fans wie wir könnten nach technischer Einführung in dem Kölner Keller sitzen.
bisschen von oben herab? Das SR Wesen ist sicher nicht so einfach wie Du denkst!
Ich frage mich, ob weibliche VARs, aus welchen Gründen auch immer, generell weniger bzw. zaghafter eingreifen.
Wenn das so ist, dann muss man diese Gründe mal dringend hinterfragen.
Dünnes Eis.
Angesichts der Zahl der Schiedsrichterinnen in Liga 1 und 2 (nämlich genau Null) lässt sich ein Vergleich nur schwer ziehen. Und selbst wenn, wird ein Nachweis schwerfallen, geschlechterspezifische Eigenarten festzustellen, weil es vermutlich keine gibt. Auch nicht als VAR.
Andersrum wird ein Schuh draus: wenn im Kölner Keller VARs sitzen (beim Spiel in Kiel waren beide Geschlechter vertreten), deren Qualifikation nicht über Liga 3 hinausgeht, sollte man besser fragen, ob dies die richtige Besetzung ist und nicht, ob hier das Geschlecht eine Rolle spielt.
Aus meiner Sicht spielt es keine Rolle, ob die, die im Keller sitzen in der 1., 2., 3. oder in der Kreisliga C pfeifen. Selbst erfahrene Hobby-Fußball-Fans wie wir könnten nach technischer Einführung in dem Kölner Keller sitzen. Das einzige, was zählt ist, dass dort unten konzentriert gearbeitet wird und dass der Job möglichst richtig gemacht wird. Die fehlende Transparenz ist ein Grundübel. Möglicherweise hat sich der Keller ja in Kiel gemeldet und Badstübner hat jedwede Intervention abgeschmettert? Und was das Geschlecht der Personen im Keller, auf oder neben dem Platz betrifft: Das ist für mich irrelevant.
Selbst erfahrene Hobby-Fußball-Fans wie wir könnten nach technischer Einführung in dem Kölner Keller sitzen.
Wirklich nicht. Ein Blick in die entsprechenden SR-Threads zeigt das ziemlich eindeutig.
Danke. Bei aller verständlichen Kritik an den Schiris, aber die Regelkenntnis von vielen Fans lässt schon sehr zu wünschen übrig. Mir ist schon klar, dass das jetzt überspitzt war vom Experten, aber viele denken ja echt so. Gefühlt hat man ja bei jeder Notbremse immer noch hunderte, wenn nicht tausende Fans, die meinen, dass ein Trikotziehen im Strafraum als Notbremse keine Rote geben darf, weil Doppelbestrafung nicht mehr erlaubt sei. Bei einer glasklaren Roten wie letztens bei Hertha, als Zeefuik einen Kopfstoß andeutete bzw. auch den Gegner leicht traf, drehten sich erstmal die meisten Kommentare um die Art und Weise, wie der Gegenspieler sich danach verhalten hat und dass man bei sowas auch mal bei gelb bleiben kann.
Und die Grundproblematik beim VAR bleibt, wie wir beide ja es schon oft gesagt haben und auch viele andere so sehen, die willkürliche Auswahl, wann mal der Schiri zur Review geschickt und wann nicht. Und das kann man mit der Challenge jederzeit lösen. Danach bleibt nur noch die Frage übrig, ob die Entscheidung nach Ansicht der Bilder richtig ist. Da wird es dann immer noch genug Diskussionen geben, aber dann gibt es die Diskussionen, die man auch früher schon hatte. Nämlich ob der Schiri richtig entschieden hat oder nicht. Nicht mehr darüber diskutiert wird, warum der VAR da "nicht eingegriffen" hat.
Ich frage mich, ob weibliche VARs, aus welchen Gründen auch immer, generell weniger bzw. zaghafter eingreifen.
Wenn das so ist, dann muss man diese Gründe mal dringend hinterfragen.
Dünnes Eis.
Angesichts der Zahl der Schiedsrichterinnen in Liga 1 und 2 (nämlich genau Null) lässt sich ein Vergleich nur schwer ziehen. Und selbst wenn, wird ein Nachweis schwerfallen, geschlechterspezifische Eigenarten festzustellen, weil es vermutlich keine gibt. Auch nicht als VAR.
Andersrum wird ein Schuh draus: wenn im Kölner Keller VARs sitzen (beim Spiel in Kiel waren beide Geschlechter vertreten), deren Qualifikation nicht über Liga 3 hinausgeht, sollte man besser fragen, ob dies die richtige Besetzung ist und nicht, ob hier das Geschlecht eine Rolle spielt.
Aus meiner Sicht spielt es keine Rolle, ob die, die im Keller sitzen in der 1., 2., 3. oder in der Kreisliga C pfeifen. Selbst erfahrene Hobby-Fußball-Fans wie wir könnten nach technischer Einführung in dem Kölner Keller sitzen. Das einzige, was zählt ist, dass dort unten konzentriert gearbeitet wird und dass der Job möglichst richtig gemacht wird. Die fehlende Transparenz ist ein Grundübel. Möglicherweise hat sich der Keller ja in Kiel gemeldet und Badstübner hat jedwede Intervention abgeschmettert? Und was das Geschlecht der Personen im Keller, auf oder neben dem Platz betrifft: Das ist für mich irrelevant.
Aus meiner Sicht spielt es keine Rolle, ob die, die im Keller sitzen in der 1., 2., 3. oder in der Kreisliga C pfeifen. Selbst erfahrene Hobby-Fußball-Fans wie wir könnten nach technischer Einführung in dem Kölner Keller sitzen.
bisschen von oben herab? Das SR Wesen ist sicher nicht so einfach wie Du denkst!
Aus meiner Sicht spielt es keine Rolle, ob die, die im Keller sitzen in der 1., 2., 3. oder in der Kreisliga C pfeifen. Selbst erfahrene Hobby-Fußball-Fans wie wir könnten nach technischer Einführung in dem Kölner Keller sitzen.
bisschen von oben herab? Das SR Wesen ist sicher nicht so einfach wie Du denkst!
Da ich mich meist im Erdgeschoss aufhalte, könnte man das im Bezug auf den Keller so bezeichnen.
Wir hier sehen doch sicherlich seit vielen Jahren Fußballspiele am Bildschirm. Und wir, die wir die angesprochenen Szenen aus dem Spiel in Kiel gesehen haben, sind uns doch sicherlich einig, dass der Elfer gegen Kiel ein Witz war wohingegen der nicht gegebene für Kiel ziemlich klar war und einen Besuch der Review Area seitens Herrn Badstübner zur Folge hätte haben müssen. Sowas sollte doch wirklich jeder am Bildschirm erkennen können. Und ja, meine Ausführung sollte dies in ihrer überspitzten bzw. leicht übertriebenen Form auf augenzwinkernde Weise untermauern.
Aus meiner Sicht spielt es keine Rolle, ob die, die im Keller sitzen in der 1., 2., 3. oder in der Kreisliga C pfeifen. Selbst erfahrene Hobby-Fußball-Fans wie wir könnten nach technischer Einführung in dem Kölner Keller sitzen.
bisschen von oben herab? Das SR Wesen ist sicher nicht so einfach wie Du denkst!
Aus meiner Sicht spielt es keine Rolle, ob die, die im Keller sitzen in der 1., 2., 3. oder in der Kreisliga C pfeifen. Selbst erfahrene Hobby-Fußball-Fans wie wir könnten nach technischer Einführung in dem Kölner Keller sitzen.
bisschen von oben herab? Das SR Wesen ist sicher nicht so einfach wie Du denkst!
Da ich mich meist im Erdgeschoss aufhalte, könnte man das im Bezug auf den Keller so bezeichnen.
Wir hier sehen doch sicherlich seit vielen Jahren Fußballspiele am Bildschirm. Und wir, die wir die angesprochenen Szenen aus dem Spiel in Kiel gesehen haben, sind uns doch sicherlich einig, dass der Elfer gegen Kiel ein Witz war wohingegen der nicht gegebene für Kiel ziemlich klar war und einen Besuch der Review Area seitens Herrn Badstübner zur Folge hätte haben müssen. Sowas sollte doch wirklich jeder am Bildschirm erkennen können. Und ja, meine Ausführung sollte dies in ihrer überspitzten bzw. leicht übertriebenen Form auf augenzwinkernde Weise untermauern.
Selbst erfahrene Hobby-Fußball-Fans wie wir könnten nach technischer Einführung in dem Kölner Keller sitzen.
Wirklich nicht. Ein Blick in die entsprechenden SR-Threads zeigt das ziemlich eindeutig.
Danke. Bei aller verständlichen Kritik an den Schiris, aber die Regelkenntnis von vielen Fans lässt schon sehr zu wünschen übrig. Mir ist schon klar, dass das jetzt überspitzt war vom Experten, aber viele denken ja echt so. Gefühlt hat man ja bei jeder Notbremse immer noch hunderte, wenn nicht tausende Fans, die meinen, dass ein Trikotziehen im Strafraum als Notbremse keine Rote geben darf, weil Doppelbestrafung nicht mehr erlaubt sei. Bei einer glasklaren Roten wie letztens bei Hertha, als Zeefuik einen Kopfstoß andeutete bzw. auch den Gegner leicht traf, drehten sich erstmal die meisten Kommentare um die Art und Weise, wie der Gegenspieler sich danach verhalten hat und dass man bei sowas auch mal bei gelb bleiben kann.
Und die Grundproblematik beim VAR bleibt, wie wir beide ja es schon oft gesagt haben und auch viele andere so sehen, die willkürliche Auswahl, wann mal der Schiri zur Review geschickt und wann nicht. Und das kann man mit der Challenge jederzeit lösen. Danach bleibt nur noch die Frage übrig, ob die Entscheidung nach Ansicht der Bilder richtig ist. Da wird es dann immer noch genug Diskussionen geben, aber dann gibt es die Diskussionen, die man auch früher schon hatte. Nämlich ob der Schiri richtig entschieden hat oder nicht. Nicht mehr darüber diskutiert wird, warum der VAR da "nicht eingegriffen" hat.
Ich frage mich, ob weibliche VARs, aus welchen Gründen auch immer, generell weniger bzw. zaghafter eingreifen.
Wenn das so ist, dann muss man diese Gründe mal dringend hinterfragen.
Dünnes Eis.
Angesichts der Zahl der Schiedsrichterinnen in Liga 1 und 2 (nämlich genau Null) lässt sich ein Vergleich nur schwer ziehen. Und selbst wenn, wird ein Nachweis schwerfallen, geschlechterspezifische Eigenarten festzustellen, weil es vermutlich keine gibt. Auch nicht als VAR.
Andersrum wird ein Schuh draus: wenn im Kölner Keller VARs sitzen (beim Spiel in Kiel waren beide Geschlechter vertreten), deren Qualifikation nicht über Liga 3 hinausgeht, sollte man besser fragen, ob dies die richtige Besetzung ist und nicht, ob hier das Geschlecht eine Rolle spielt.
Ich frage mich, ob weibliche VARs, aus welchen Gründen auch immer, generell weniger bzw. zaghafter eingreifen.
Wenn das so ist, dann muss man diese Gründe mal dringend hinterfragen.
Dünnes Eis.
Angesichts der Zahl der Schiedsrichterinnen in Liga 1 und 2 (nämlich genau Null) lässt sich ein Vergleich nur schwer ziehen. Und selbst wenn, wird ein Nachweis schwerfallen, geschlechterspezifische Eigenarten festzustellen, weil es vermutlich keine gibt. Auch nicht als VAR.
Andersrum wird ein Schuh draus: wenn im Kölner Keller VARs sitzen (beim Spiel in Kiel waren beide Geschlechter vertreten), deren Qualifikation nicht über Liga 3 hinausgeht, sollte man besser fragen, ob dies die richtige Besetzung ist und nicht, ob hier das Geschlecht eine Rolle spielt.
Ich habe das eher in Bezug auf die Hierarchie gemeint. Man sollte dann also der Frage nachgehen, warum Frauen weniger eingreifen in dem Sinne ob ggfs. deren Eingreifen eher übergangen wird oder sie bereits im Keller überstimmt werden. Bei dem teilweis ungesunden Selbstverständnis einiger Schiris, würde ich sowas nicht ausschließen wollen.
Dünnes Eis.
Angesichts der Zahl der Schiedsrichterinnen in Liga 1 und 2 (nämlich genau Null) lässt sich ein Vergleich nur schwer ziehen. Und selbst wenn, wird ein Nachweis schwerfallen, geschlechterspezifische Eigenarten festzustellen, weil es vermutlich keine gibt. Auch nicht als VAR.
Andersrum wird ein Schuh draus: wenn im Kölner Keller VARs sitzen (beim Spiel in Kiel waren beide Geschlechter vertreten), deren Qualifikation nicht über Liga 3 hinausgeht, sollte man besser fragen, ob dies die richtige Besetzung ist und nicht, ob hier das Geschlecht eine Rolle spielt.
Aus meiner Sicht spielt es keine Rolle, ob die, die im Keller sitzen in der 1., 2., 3. oder in der Kreisliga C pfeifen.
Selbst erfahrene Hobby-Fußball-Fans wie wir könnten nach technischer Einführung in dem Kölner Keller sitzen.
Das einzige, was zählt ist, dass dort unten konzentriert gearbeitet wird und dass der Job möglichst richtig gemacht wird.
Die fehlende Transparenz ist ein Grundübel. Möglicherweise hat sich der Keller ja in Kiel gemeldet und Badstübner hat jedwede Intervention abgeschmettert?
Und was das Geschlecht der Personen im Keller, auf oder neben dem Platz betrifft:
Das ist für mich irrelevant.
Wirklich nicht. Ein Blick in die entsprechenden SR-Threads zeigt das ziemlich eindeutig.
bisschen von oben herab?
Das SR Wesen ist sicher nicht so einfach wie Du denkst!
Aus meiner Sicht spielt es keine Rolle, ob die, die im Keller sitzen in der 1., 2., 3. oder in der Kreisliga C pfeifen.
Selbst erfahrene Hobby-Fußball-Fans wie wir könnten nach technischer Einführung in dem Kölner Keller sitzen.
Das einzige, was zählt ist, dass dort unten konzentriert gearbeitet wird und dass der Job möglichst richtig gemacht wird.
Die fehlende Transparenz ist ein Grundübel. Möglicherweise hat sich der Keller ja in Kiel gemeldet und Badstübner hat jedwede Intervention abgeschmettert?
Und was das Geschlecht der Personen im Keller, auf oder neben dem Platz betrifft:
Das ist für mich irrelevant.
Wirklich nicht. Ein Blick in die entsprechenden SR-Threads zeigt das ziemlich eindeutig.
Danke. Bei aller verständlichen Kritik an den Schiris, aber die Regelkenntnis von vielen Fans lässt schon sehr zu wünschen übrig. Mir ist schon klar, dass das jetzt überspitzt war vom Experten, aber viele denken ja echt so. Gefühlt hat man ja bei jeder Notbremse immer noch hunderte, wenn nicht tausende Fans, die meinen, dass ein Trikotziehen im Strafraum als Notbremse keine Rote geben darf, weil Doppelbestrafung nicht mehr erlaubt sei. Bei einer glasklaren Roten wie letztens bei Hertha, als Zeefuik einen Kopfstoß andeutete bzw. auch den Gegner leicht traf, drehten sich erstmal die meisten Kommentare um die Art und Weise, wie der Gegenspieler sich danach verhalten hat und dass man bei sowas auch mal bei gelb bleiben kann.
Und die Grundproblematik beim VAR bleibt, wie wir beide ja es schon oft gesagt haben und auch viele andere so sehen, die willkürliche Auswahl, wann mal der Schiri zur Review geschickt und wann nicht. Und das kann man mit der Challenge jederzeit lösen. Danach bleibt nur noch die Frage übrig, ob die Entscheidung nach Ansicht der Bilder richtig ist. Da wird es dann immer noch genug Diskussionen geben, aber dann gibt es die Diskussionen, die man auch früher schon hatte. Nämlich ob der Schiri richtig entschieden hat oder nicht. Nicht mehr darüber diskutiert wird, warum der VAR da "nicht eingegriffen" hat.
Aus meiner Sicht spielt es keine Rolle, ob die, die im Keller sitzen in der 1., 2., 3. oder in der Kreisliga C pfeifen.
Selbst erfahrene Hobby-Fußball-Fans wie wir könnten nach technischer Einführung in dem Kölner Keller sitzen.
Das einzige, was zählt ist, dass dort unten konzentriert gearbeitet wird und dass der Job möglichst richtig gemacht wird.
Die fehlende Transparenz ist ein Grundübel. Möglicherweise hat sich der Keller ja in Kiel gemeldet und Badstübner hat jedwede Intervention abgeschmettert?
Und was das Geschlecht der Personen im Keller, auf oder neben dem Platz betrifft:
Das ist für mich irrelevant.
bisschen von oben herab?
Das SR Wesen ist sicher nicht so einfach wie Du denkst!
Da ich mich meist im Erdgeschoss aufhalte, könnte man das im Bezug auf den Keller so bezeichnen.
Wir hier sehen doch sicherlich seit vielen Jahren Fußballspiele am Bildschirm.
Und wir, die wir die angesprochenen Szenen aus dem Spiel in Kiel gesehen haben, sind uns doch sicherlich einig, dass der Elfer gegen Kiel ein Witz war wohingegen der nicht gegebene für Kiel ziemlich klar war und einen Besuch der Review Area seitens Herrn Badstübner zur Folge hätte haben müssen.
Sowas sollte doch wirklich jeder am Bildschirm erkennen können.
Und ja, meine Ausführung sollte dies in ihrer überspitzten bzw. leicht übertriebenen Form auf augenzwinkernde Weise untermauern.
bisschen von oben herab?
Das SR Wesen ist sicher nicht so einfach wie Du denkst!
Da ich mich meist im Erdgeschoss aufhalte, könnte man das im Bezug auf den Keller so bezeichnen.
Wir hier sehen doch sicherlich seit vielen Jahren Fußballspiele am Bildschirm.
Und wir, die wir die angesprochenen Szenen aus dem Spiel in Kiel gesehen haben, sind uns doch sicherlich einig, dass der Elfer gegen Kiel ein Witz war wohingegen der nicht gegebene für Kiel ziemlich klar war und einen Besuch der Review Area seitens Herrn Badstübner zur Folge hätte haben müssen.
Sowas sollte doch wirklich jeder am Bildschirm erkennen können.
Und ja, meine Ausführung sollte dies in ihrer überspitzten bzw. leicht übertriebenen Form auf augenzwinkernde Weise untermauern.
Wirklich nicht. Ein Blick in die entsprechenden SR-Threads zeigt das ziemlich eindeutig.
Danke. Bei aller verständlichen Kritik an den Schiris, aber die Regelkenntnis von vielen Fans lässt schon sehr zu wünschen übrig. Mir ist schon klar, dass das jetzt überspitzt war vom Experten, aber viele denken ja echt so. Gefühlt hat man ja bei jeder Notbremse immer noch hunderte, wenn nicht tausende Fans, die meinen, dass ein Trikotziehen im Strafraum als Notbremse keine Rote geben darf, weil Doppelbestrafung nicht mehr erlaubt sei. Bei einer glasklaren Roten wie letztens bei Hertha, als Zeefuik einen Kopfstoß andeutete bzw. auch den Gegner leicht traf, drehten sich erstmal die meisten Kommentare um die Art und Weise, wie der Gegenspieler sich danach verhalten hat und dass man bei sowas auch mal bei gelb bleiben kann.
Und die Grundproblematik beim VAR bleibt, wie wir beide ja es schon oft gesagt haben und auch viele andere so sehen, die willkürliche Auswahl, wann mal der Schiri zur Review geschickt und wann nicht. Und das kann man mit der Challenge jederzeit lösen. Danach bleibt nur noch die Frage übrig, ob die Entscheidung nach Ansicht der Bilder richtig ist. Da wird es dann immer noch genug Diskussionen geben, aber dann gibt es die Diskussionen, die man auch früher schon hatte. Nämlich ob der Schiri richtig entschieden hat oder nicht. Nicht mehr darüber diskutiert wird, warum der VAR da "nicht eingegriffen" hat.
Dünnes Eis.
Angesichts der Zahl der Schiedsrichterinnen in Liga 1 und 2 (nämlich genau Null) lässt sich ein Vergleich nur schwer ziehen. Und selbst wenn, wird ein Nachweis schwerfallen, geschlechterspezifische Eigenarten festzustellen, weil es vermutlich keine gibt. Auch nicht als VAR.
Andersrum wird ein Schuh draus: wenn im Kölner Keller VARs sitzen (beim Spiel in Kiel waren beide Geschlechter vertreten), deren Qualifikation nicht über Liga 3 hinausgeht, sollte man besser fragen, ob dies die richtige Besetzung ist und nicht, ob hier das Geschlecht eine Rolle spielt.
Ich habe das eher in Bezug auf die Hierarchie gemeint. Man sollte dann also der Frage nachgehen, warum Frauen weniger eingreifen in dem Sinne ob ggfs. deren Eingreifen eher übergangen wird oder sie bereits im Keller überstimmt werden. Bei dem teilweis ungesunden Selbstverständnis einiger Schiris, würde ich sowas nicht ausschließen wollen.