Paul Wanner ist derzeit vom FCB an den FC Heidenheim verliehen - dort hat er einen riesigen Aufstieg im offensiven Mittelfeld hingelegt und der Marktwert ist explodiert. Im Sommer soll er zurück nach München. Aber: Die Bayern baggern heftig an Florian Wirtz. Sollte der kommen, bliebe Wanner nur die Bank. Bei den Bayern hat er Vertrag bis 2027.
Die Hessen beschäftigen sich mit einer möglichen Leihe im Sommer 2025, berichtet „Bild“-Reporter Christian Falk im Podcast „Bayern Insider“.
Meine 5 Cent: Wanner würde bei den Bayern nur auf der Bank sitzen. Völlig egal, ob Wirtz kommt oder nicht. Er ist ein guter Spieler mit extrem viel Potenzial, der im richtigen Umfeld sicher noch mehr aufblühen könnte. Die Bayern sind das aber nicht. Einfach, weil er keiner dieser Über-Spieler a la Wirzt ist. Das sieht man auch in Heidenheim.
Ich glaube, er könnte bei uns den nächsten Schritt machen. Sollte Götze gehen, wüde ein Platz frei werden. Da stehen dann Lisztes, Uzun, Chaibi und den rückkehrenden Aaronson in der Schlange. Da sehe ich (stand jetzt) Wanner vorne, wobei das echt eng werden könnte. Uzun scheint fleißig zu arbeiten und Aaronson funktioniert bei Utrecht... Doch trotz allem: Wir leihen sicher keinen Spieler aus, wenn wir keine Kaufoption bekommen.
PS: Angeblich haben auch Leipzig und Leverkusen Interesse.
Paul Wanner ist derzeit vom FCB an den FC Heidenheim verliehen - dort hat er einen riesigen Aufstieg im offensiven Mittelfeld hingelegt und der Marktwert ist explodiert. Im Sommer soll er zurück nach München. Aber: Die Bayern baggern heftig an Florian Wirtz. Sollte der kommen, bliebe Wanner nur die Bank. Bei den Bayern hat er Vertrag bis 2027.
Die Hessen beschäftigen sich mit einer möglichen Leihe im Sommer 2025, berichtet „Bild“-Reporter Christian Falk im Podcast „Bayern Insider“.
Meine 5 Cent: Wanner würde bei den Bayern nur auf der Bank sitzen. Völlig egal, ob Wirtz kommt oder nicht. Er ist ein guter Spieler mit extrem viel Potenzial, der im richtigen Umfeld sicher noch mehr aufblühen könnte. Die Bayern sind das aber nicht. Einfach, weil er keiner dieser Über-Spieler a la Wirzt ist. Das sieht man auch in Heidenheim.
Ich glaube, er könnte bei uns den nächsten Schritt machen. Sollte Götze gehen, wüde ein Platz frei werden. Da stehen dann Lisztes, Uzun, Chaibi und den rückkehrenden Aaronson in der Schlange. Da sehe ich (stand jetzt) Wanner vorne, wobei das echt eng werden könnte. Uzun scheint fleißig zu arbeiten und Aaronson funktioniert bei Utrecht... Doch trotz allem: Wir leihen sicher keinen Spieler aus, wenn wir keine Kaufoption bekommen.
PS: Angeblich haben auch Leipzig und Leverkusen Interesse.
respekt an krösche: bringt schon mal unruhe bei nem direkten konkurrenten im titelrennen rein, in dem an die presse durchgestochen wird, das wir eines der top-talente des konkurrenten holen möchten. boss-move. gebt den bayern ruhig mal die eigene medizin zu schmecken...
seltsames gerücht um eine leihe des spielers.. warum sollten wir wanner leihen und für bayern weiter ausbilden? das passt doch überhaupt nicht zu unserem konzept junge spieler UND werte für uns zu entwickeln. und eine KO werden uns die bayern wohl kaum einräumen bei diesem talent.
Einerseits gibt es ab und zu Talente, die so herausragend sind, dass sie einem sportlich weiterhelfen, auch wenn man sie nicht länger binden kann (Beispiele: Maatsen und Hakimi bei Dortmund). Ob Wanner zu dieser Güteklasse gehört, muss jeder für sich selbst einschätzen.
Und andererseits gab es ja in der Vergangenheit schon einige Leih-Arrangements, die einen Win-Win für beide Vereine darstellen konnten. Zum Beispiel: Die Eintracht leiht Wanner für ein Jahr, hat nach dem Jahr eine Kaufoption über 15 Mio. €, die Bayern haben aber in der Saison danach eine Rückkaufoption über 20 Mio. € (beispielhafte Zahlen). So ein Deal könnte für die Eintracht (zwei Jahre Top-Talent Wanner haben + 5 Mio. €) und auch für die Bayern (zwei Jahre Ausbildung für Wanner für 5 Mio. € "Gebühr") Sinn ergeben.
seltsames gerücht um eine leihe des spielers.. warum sollten wir wanner leihen und für bayern weiter ausbilden? das passt doch überhaupt nicht zu unserem konzept junge spieler UND werte für uns zu entwickeln. und eine KO werden uns die bayern wohl kaum einräumen bei diesem talent.
Einerseits gibt es ab und zu Talente, die so herausragend sind, dass sie einem sportlich weiterhelfen, auch wenn man sie nicht länger binden kann (Beispiele: Maatsen und Hakimi bei Dortmund). Ob Wanner zu dieser Güteklasse gehört, muss jeder für sich selbst einschätzen.
Und andererseits gab es ja in der Vergangenheit schon einige Leih-Arrangements, die einen Win-Win für beide Vereine darstellen konnten. Zum Beispiel: Die Eintracht leiht Wanner für ein Jahr, hat nach dem Jahr eine Kaufoption über 15 Mio. €, die Bayern haben aber in der Saison danach eine Rückkaufoption über 20 Mio. € (beispielhafte Zahlen). So ein Deal könnte für die Eintracht (zwei Jahre Top-Talent Wanner haben + 5 Mio. €) und auch für die Bayern (zwei Jahre Ausbildung für Wanner für 5 Mio. € "Gebühr") Sinn ergeben.
Einerseits gibt es ab und zu Talente, die so herausragend sind, dass sie einem sportlich weiterhelfen, auch wenn man sie nicht länger binden kann (Beispiele: Maatsen und Hakimi bei Dortmund). Ob Wanner zu dieser Güteklasse gehört, muss jeder für sich selbst einschätzen.
Und andererseits gab es ja in der Vergangenheit schon einige Leih-Arrangements, die einen Win-Win für beide Vereine darstellen konnten. Zum Beispiel: Die Eintracht leiht Wanner für ein Jahr, hat nach dem Jahr eine Kaufoption über 15 Mio. €, die Bayern haben aber in der Saison danach eine Rückkaufoption über 20 Mio. € (beispielhafte Zahlen). So ein Deal könnte für die Eintracht (zwei Jahre Top-Talent Wanner haben + 5 Mio. €) und auch für die Bayern (zwei Jahre Ausbildung für Wanner für 5 Mio. € "Gebühr") Sinn ergeben.
Opportunitätskosten. In der gleichen Zeit hätten wir den nächsten Larsson, Lindstrom, Kamada, Marmoush holen und ausbilden können. Der für 10 Millionen kommt und für 40 Millionen geht - oder eben bleibt und uns hilft in die Championsleague zu kommen. Oder wir haben ihn mit Uzun schon, der kriegt dann aber zu wenig Spielzeit. Ist nicht weniger spekulativ als das Leihe-Kauf-Rückkauf-Szenario.
Sehe uns nicht mehr als Verein, der für andere die Spieler ausbildet, ohne dass wir eine Kaufoption haben (die nicht mehr Rückkauf verwässert wird). Dafür ist unser Scouting – so macht es den Eindruck – zu gut.
Und Wanner macht mir nicht den Eindruck, so überdrüber zu sein, dass man da jede Kröte schlucken muss, um das Privileg seiner Anwesenheit genießen zu dürfen. Wäre er das, würde er sich ja bei den Bayern durchsetzen und die würden Wirtz nicht brauchen. Wanner hat in dieser Bundesliga-Saison zwei Tore und eine Vorlage auf dem Zettel. Alle drei Scorer waren in zwei Spielen (Ende August gegen St. Pauli & Anfang September gegen Augsburg).
Einerseits gibt es ab und zu Talente, die so herausragend sind, dass sie einem sportlich weiterhelfen, auch wenn man sie nicht länger binden kann (Beispiele: Maatsen und Hakimi bei Dortmund). Ob Wanner zu dieser Güteklasse gehört, muss jeder für sich selbst einschätzen.
Und andererseits gab es ja in der Vergangenheit schon einige Leih-Arrangements, die einen Win-Win für beide Vereine darstellen konnten. Zum Beispiel: Die Eintracht leiht Wanner für ein Jahr, hat nach dem Jahr eine Kaufoption über 15 Mio. €, die Bayern haben aber in der Saison danach eine Rückkaufoption über 20 Mio. € (beispielhafte Zahlen). So ein Deal könnte für die Eintracht (zwei Jahre Top-Talent Wanner haben + 5 Mio. €) und auch für die Bayern (zwei Jahre Ausbildung für Wanner für 5 Mio. € "Gebühr") Sinn ergeben.
Einerseits gibt es ab und zu Talente, die so herausragend sind, dass sie einem sportlich weiterhelfen, auch wenn man sie nicht länger binden kann (Beispiele: Maatsen und Hakimi bei Dortmund). Ob Wanner zu dieser Güteklasse gehört, muss jeder für sich selbst einschätzen.
Und andererseits gab es ja in der Vergangenheit schon einige Leih-Arrangements, die einen Win-Win für beide Vereine darstellen konnten. Zum Beispiel: Die Eintracht leiht Wanner für ein Jahr, hat nach dem Jahr eine Kaufoption über 15 Mio. €, die Bayern haben aber in der Saison danach eine Rückkaufoption über 20 Mio. € (beispielhafte Zahlen). So ein Deal könnte für die Eintracht (zwei Jahre Top-Talent Wanner haben + 5 Mio. €) und auch für die Bayern (zwei Jahre Ausbildung für Wanner für 5 Mio. € "Gebühr") Sinn ergeben.
Opportunitätskosten. In der gleichen Zeit hätten wir den nächsten Larsson, Lindstrom, Kamada, Marmoush holen und ausbilden können. Der für 10 Millionen kommt und für 40 Millionen geht - oder eben bleibt und uns hilft in die Championsleague zu kommen. Oder wir haben ihn mit Uzun schon, der kriegt dann aber zu wenig Spielzeit. Ist nicht weniger spekulativ als das Leihe-Kauf-Rückkauf-Szenario.
Sehe uns nicht mehr als Verein, der für andere die Spieler ausbildet, ohne dass wir eine Kaufoption haben (die nicht mehr Rückkauf verwässert wird). Dafür ist unser Scouting – so macht es den Eindruck – zu gut.
Und Wanner macht mir nicht den Eindruck, so überdrüber zu sein, dass man da jede Kröte schlucken muss, um das Privileg seiner Anwesenheit genießen zu dürfen. Wäre er das, würde er sich ja bei den Bayern durchsetzen und die würden Wirtz nicht brauchen. Wanner hat in dieser Bundesliga-Saison zwei Tore und eine Vorlage auf dem Zettel. Alle drei Scorer waren in zwei Spielen (Ende August gegen St. Pauli & Anfang September gegen Augsburg).
Und Wanner macht mir nicht den Eindruck, so überdrüber zu sein, dass man da jede Kröte schlucken muss, um das Privileg seiner Anwesenheit genießen zu dürfen.
ja, ich sehe in wanner auch keinen zweiten xavi simons, wo man dann sagen müsste "für die 20 scorerpunkte aufwärts pro saison geht es halt nur mit leihe oder gar nicht".
und da die bayern ihn zu recht nicht verschenken würden bzw. ihn nur mit rückkaufoption abgeben würden, kann ich mir nicht vorstellen, wie das gesamtpaket für uns passen sollte.
Einerseits gibt es ab und zu Talente, die so herausragend sind, dass sie einem sportlich weiterhelfen, auch wenn man sie nicht länger binden kann (Beispiele: Maatsen und Hakimi bei Dortmund). Ob Wanner zu dieser Güteklasse gehört, muss jeder für sich selbst einschätzen.
Und andererseits gab es ja in der Vergangenheit schon einige Leih-Arrangements, die einen Win-Win für beide Vereine darstellen konnten. Zum Beispiel: Die Eintracht leiht Wanner für ein Jahr, hat nach dem Jahr eine Kaufoption über 15 Mio. €, die Bayern haben aber in der Saison danach eine Rückkaufoption über 20 Mio. € (beispielhafte Zahlen). So ein Deal könnte für die Eintracht (zwei Jahre Top-Talent Wanner haben + 5 Mio. €) und auch für die Bayern (zwei Jahre Ausbildung für Wanner für 5 Mio. € "Gebühr") Sinn ergeben.
Opportunitätskosten. In der gleichen Zeit hätten wir den nächsten Larsson, Lindstrom, Kamada, Marmoush holen und ausbilden können. Der für 10 Millionen kommt und für 40 Millionen geht - oder eben bleibt und uns hilft in die Championsleague zu kommen. Oder wir haben ihn mit Uzun schon, der kriegt dann aber zu wenig Spielzeit. Ist nicht weniger spekulativ als das Leihe-Kauf-Rückkauf-Szenario.
Sehe uns nicht mehr als Verein, der für andere die Spieler ausbildet, ohne dass wir eine Kaufoption haben (die nicht mehr Rückkauf verwässert wird). Dafür ist unser Scouting – so macht es den Eindruck – zu gut.
Und Wanner macht mir nicht den Eindruck, so überdrüber zu sein, dass man da jede Kröte schlucken muss, um das Privileg seiner Anwesenheit genießen zu dürfen. Wäre er das, würde er sich ja bei den Bayern durchsetzen und die würden Wirtz nicht brauchen. Wanner hat in dieser Bundesliga-Saison zwei Tore und eine Vorlage auf dem Zettel. Alle drei Scorer waren in zwei Spielen (Ende August gegen St. Pauli & Anfang September gegen Augsburg).
Und Wanner macht mir nicht den Eindruck, so überdrüber zu sein, dass man da jede Kröte schlucken muss, um das Privileg seiner Anwesenheit genießen zu dürfen.
ja, ich sehe in wanner auch keinen zweiten xavi simons, wo man dann sagen müsste "für die 20 scorerpunkte aufwärts pro saison geht es halt nur mit leihe oder gar nicht".
und da die bayern ihn zu recht nicht verschenken würden bzw. ihn nur mit rückkaufoption abgeben würden, kann ich mir nicht vorstellen, wie das gesamtpaket für uns passen sollte.
Abgesehen davon, dass ich keine Konstellation sehe, die einen Kauf oder eine Leihe für uns rechtfertigt, kam gestern die Information von Sky-Plettenberg auf, dass der VfB sich intern wohl mit Wanner auseinandersetzt.
Steht hier:
https://www.transfermarkt.de/wanner-2025-zur-sge-community-gespalten-die-bayern-werden-ihn-nicht-verschenken-quot-/view/news/447120
Hier geht es zum Profil:
https://www.transfermarkt.de/paul-wanner/profil/spieler/900909
Meine 5 Cent:
Wanner würde bei den Bayern nur auf der Bank sitzen. Völlig egal, ob Wirtz kommt oder nicht. Er ist ein guter Spieler mit extrem viel Potenzial, der im richtigen Umfeld sicher noch mehr aufblühen könnte. Die Bayern sind das aber nicht. Einfach, weil er keiner dieser Über-Spieler a la Wirzt ist. Das sieht man auch in Heidenheim.
Ich glaube, er könnte bei uns den nächsten Schritt machen. Sollte Götze gehen, wüde ein Platz frei werden. Da stehen dann Lisztes, Uzun, Chaibi und den rückkehrenden Aaronson in der Schlange. Da sehe ich (stand jetzt) Wanner vorne, wobei das echt eng werden könnte. Uzun scheint fleißig zu arbeiten und Aaronson funktioniert bei Utrecht... Doch trotz allem: Wir leihen sicher keinen Spieler aus, wenn wir keine Kaufoption bekommen.
PS: Angeblich haben auch Leipzig und Leverkusen Interesse.
Steht hier:
https://www.transfermarkt.de/wanner-2025-zur-sge-community-gespalten-die-bayern-werden-ihn-nicht-verschenken-quot-/view/news/447120
Hier geht es zum Profil:
https://www.transfermarkt.de/paul-wanner/profil/spieler/900909
Meine 5 Cent:
Wanner würde bei den Bayern nur auf der Bank sitzen. Völlig egal, ob Wirtz kommt oder nicht. Er ist ein guter Spieler mit extrem viel Potenzial, der im richtigen Umfeld sicher noch mehr aufblühen könnte. Die Bayern sind das aber nicht. Einfach, weil er keiner dieser Über-Spieler a la Wirzt ist. Das sieht man auch in Heidenheim.
Ich glaube, er könnte bei uns den nächsten Schritt machen. Sollte Götze gehen, wüde ein Platz frei werden. Da stehen dann Lisztes, Uzun, Chaibi und den rückkehrenden Aaronson in der Schlange. Da sehe ich (stand jetzt) Wanner vorne, wobei das echt eng werden könnte. Uzun scheint fleißig zu arbeiten und Aaronson funktioniert bei Utrecht... Doch trotz allem: Wir leihen sicher keinen Spieler aus, wenn wir keine Kaufoption bekommen.
PS: Angeblich haben auch Leipzig und Leverkusen Interesse.
warum sollten wir wanner leihen und für bayern weiter ausbilden? das passt doch überhaupt nicht zu unserem konzept junge spieler UND werte für uns zu entwickeln.
und eine KO werden uns die bayern wohl kaum einräumen bei diesem talent.
Und andererseits gab es ja in der Vergangenheit schon einige Leih-Arrangements, die einen Win-Win für beide Vereine darstellen konnten. Zum Beispiel: Die Eintracht leiht Wanner für ein Jahr, hat nach dem Jahr eine Kaufoption über 15 Mio. €, die Bayern haben aber in der Saison danach eine Rückkaufoption über 20 Mio. € (beispielhafte Zahlen). So ein Deal könnte für die Eintracht (zwei Jahre Top-Talent Wanner haben + 5 Mio. €) und auch für die Bayern (zwei Jahre Ausbildung für Wanner für 5 Mio. € "Gebühr") Sinn ergeben.
warum sollten wir wanner leihen und für bayern weiter ausbilden? das passt doch überhaupt nicht zu unserem konzept junge spieler UND werte für uns zu entwickeln.
und eine KO werden uns die bayern wohl kaum einräumen bei diesem talent.
Und andererseits gab es ja in der Vergangenheit schon einige Leih-Arrangements, die einen Win-Win für beide Vereine darstellen konnten. Zum Beispiel: Die Eintracht leiht Wanner für ein Jahr, hat nach dem Jahr eine Kaufoption über 15 Mio. €, die Bayern haben aber in der Saison danach eine Rückkaufoption über 20 Mio. € (beispielhafte Zahlen). So ein Deal könnte für die Eintracht (zwei Jahre Top-Talent Wanner haben + 5 Mio. €) und auch für die Bayern (zwei Jahre Ausbildung für Wanner für 5 Mio. € "Gebühr") Sinn ergeben.
Opportunitätskosten. In der gleichen Zeit hätten wir den nächsten Larsson, Lindstrom, Kamada, Marmoush holen und ausbilden können. Der für 10 Millionen kommt und für 40 Millionen geht - oder eben bleibt und uns hilft in die Championsleague zu kommen. Oder wir haben ihn mit Uzun schon, der kriegt dann aber zu wenig Spielzeit. Ist nicht weniger spekulativ als das Leihe-Kauf-Rückkauf-Szenario.
Sehe uns nicht mehr als Verein, der für andere die Spieler ausbildet, ohne dass wir eine Kaufoption haben (die nicht mehr Rückkauf verwässert wird). Dafür ist unser Scouting – so macht es den Eindruck – zu gut.
Und Wanner macht mir nicht den Eindruck, so überdrüber zu sein, dass man da jede Kröte schlucken muss, um das Privileg seiner Anwesenheit genießen zu dürfen. Wäre er das, würde er sich ja bei den Bayern durchsetzen und die würden Wirtz nicht brauchen. Wanner hat in dieser Bundesliga-Saison zwei Tore und eine Vorlage auf dem Zettel. Alle drei Scorer waren in zwei Spielen (Ende August gegen St. Pauli & Anfang September gegen Augsburg).
Und andererseits gab es ja in der Vergangenheit schon einige Leih-Arrangements, die einen Win-Win für beide Vereine darstellen konnten. Zum Beispiel: Die Eintracht leiht Wanner für ein Jahr, hat nach dem Jahr eine Kaufoption über 15 Mio. €, die Bayern haben aber in der Saison danach eine Rückkaufoption über 20 Mio. € (beispielhafte Zahlen). So ein Deal könnte für die Eintracht (zwei Jahre Top-Talent Wanner haben + 5 Mio. €) und auch für die Bayern (zwei Jahre Ausbildung für Wanner für 5 Mio. € "Gebühr") Sinn ergeben.
Opportunitätskosten. In der gleichen Zeit hätten wir den nächsten Larsson, Lindstrom, Kamada, Marmoush holen und ausbilden können. Der für 10 Millionen kommt und für 40 Millionen geht - oder eben bleibt und uns hilft in die Championsleague zu kommen. Oder wir haben ihn mit Uzun schon, der kriegt dann aber zu wenig Spielzeit. Ist nicht weniger spekulativ als das Leihe-Kauf-Rückkauf-Szenario.
Sehe uns nicht mehr als Verein, der für andere die Spieler ausbildet, ohne dass wir eine Kaufoption haben (die nicht mehr Rückkauf verwässert wird). Dafür ist unser Scouting – so macht es den Eindruck – zu gut.
Und Wanner macht mir nicht den Eindruck, so überdrüber zu sein, dass man da jede Kröte schlucken muss, um das Privileg seiner Anwesenheit genießen zu dürfen. Wäre er das, würde er sich ja bei den Bayern durchsetzen und die würden Wirtz nicht brauchen. Wanner hat in dieser Bundesliga-Saison zwei Tore und eine Vorlage auf dem Zettel. Alle drei Scorer waren in zwei Spielen (Ende August gegen St. Pauli & Anfang September gegen Augsburg).
ja, ich sehe in wanner auch keinen zweiten xavi simons, wo man dann sagen müsste "für die 20 scorerpunkte aufwärts pro saison geht es halt nur mit leihe oder gar nicht".
und da die bayern ihn zu recht nicht verschenken würden bzw. ihn nur mit rückkaufoption abgeben würden, kann ich mir nicht vorstellen, wie das gesamtpaket für uns passen sollte.
Opportunitätskosten. In der gleichen Zeit hätten wir den nächsten Larsson, Lindstrom, Kamada, Marmoush holen und ausbilden können. Der für 10 Millionen kommt und für 40 Millionen geht - oder eben bleibt und uns hilft in die Championsleague zu kommen. Oder wir haben ihn mit Uzun schon, der kriegt dann aber zu wenig Spielzeit. Ist nicht weniger spekulativ als das Leihe-Kauf-Rückkauf-Szenario.
Sehe uns nicht mehr als Verein, der für andere die Spieler ausbildet, ohne dass wir eine Kaufoption haben (die nicht mehr Rückkauf verwässert wird). Dafür ist unser Scouting – so macht es den Eindruck – zu gut.
Und Wanner macht mir nicht den Eindruck, so überdrüber zu sein, dass man da jede Kröte schlucken muss, um das Privileg seiner Anwesenheit genießen zu dürfen. Wäre er das, würde er sich ja bei den Bayern durchsetzen und die würden Wirtz nicht brauchen. Wanner hat in dieser Bundesliga-Saison zwei Tore und eine Vorlage auf dem Zettel. Alle drei Scorer waren in zwei Spielen (Ende August gegen St. Pauli & Anfang September gegen Augsburg).
ja, ich sehe in wanner auch keinen zweiten xavi simons, wo man dann sagen müsste "für die 20 scorerpunkte aufwärts pro saison geht es halt nur mit leihe oder gar nicht".
und da die bayern ihn zu recht nicht verschenken würden bzw. ihn nur mit rückkaufoption abgeben würden, kann ich mir nicht vorstellen, wie das gesamtpaket für uns passen sollte.
Quelle: Instagram-Story Plettenberg