Gut, dass es hier viele Leute gibt, die dieser Art und Weise von Journalismus widersprechen.
Mir würde es gefallen wenn die Journalisten, die meinen so etwas veröffentlichen zu müssen, in der Pressekonferenz mal zu ihrer inhaltlichen Arbeit befragt werden. Während dieser Pk's habe ich überwiegend den Eindruck, dass dort solche Auffassungen, wie sie dann letztlich in Zeitungen veröffentlicht werden, selten, vielleicht sogar nie ausgesprochen werden.
...wenn die Journalisten, die meinen so etwas veröffentlichen zu müssen,....
Ich halte es für - gelinde gesagt - gewaltig daneben, diese Schmierfinken in einen Zusammenhang mit dem ehrbaren Berufsbild des Journalisten zu setzen.
Keinesfalls will ich dich hier persönlich angreifen; sondern nehme deinen Beitrag lediglich zum Anlass um vielen hier, die das ähnlich tuen, mal einen kleinen Denkanstoß zu geben.
Hätte auch schreiben können, die 💬 , aber das bringt ja letztlich auch nichts.
Vielleicht ist es (nur meine Einschätzung) besser nicht auf deren beruflichen Niveau zu diskutieren, sondern sie ernst zu nehmen und dementsprechend zu diskutieren - ohne Ausflüchte etc. Meine Einschätzung wäre, dass diese Journalisten, Schmierfingen, Deppen, Holblocksteine, was auch immer ziemlich in Erklärungsnot geraten.
Du hast mich hier auf gar keinen Fall persönlich angegriffen, Du hast "lediglich" Deine Meinung gesagt. Das ist doch prima!
Ich halte es für - gelinde gesagt - gewaltig daneben, diese Schmierfinken in einen Zusammenhang mit dem ehrbaren Berufsbild des Journalisten zu setzen
Ach, das ist doch längst Geschichte. Journalisten müssen genau so wie quasi jeder Arbeitnehmer Geld für den Arbeitgeber verdienen.
Und wir, die Kundschaft, haben eben entschieden, dass Clickbait mehr Geld generiert als seriöser Journalismus.
Wir Kunden haben uns für diese Aufreißerartikel entschieden.
Natürlich werde ich mich weiter über sie lustig machen, wenn sie Blödsinn schreiben, aber am Ende des Tages geht es um Geld und mit extremen Äußerungen verdient man mehr. Aber es ist unsere Schuld als Konsumenten.
[Anmerkung: Natürlich ist mit jeder Erwähnung des Wortes Journalismus Sportjournalismus gemeint und nichts anderes]
...wenn die Journalisten, die meinen so etwas veröffentlichen zu müssen,....
Ich halte es für - gelinde gesagt - gewaltig daneben, diese Schmierfinken in einen Zusammenhang mit dem ehrbaren Berufsbild des Journalisten zu setzen.
Keinesfalls will ich dich hier persönlich angreifen; sondern nehme deinen Beitrag lediglich zum Anlass um vielen hier, die das ähnlich tuen, mal einen kleinen Denkanstoß zu geben.
Hätte auch schreiben können, die 💬 , aber das bringt ja letztlich auch nichts.
Vielleicht ist es (nur meine Einschätzung) besser nicht auf deren beruflichen Niveau zu diskutieren, sondern sie ernst zu nehmen und dementsprechend zu diskutieren - ohne Ausflüchte etc. Meine Einschätzung wäre, dass diese Journalisten, Schmierfingen, Deppen, Holblocksteine, was auch immer ziemlich in Erklärungsnot geraten.
Du hast mich hier auf gar keinen Fall persönlich angegriffen, Du hast "lediglich" Deine Meinung gesagt. Das ist doch prima!
Da hast du den wichtigsten Punkt meines Anliegens evtl. nicht richtig herausgelesen, bzw. habe ich mich unklar ausgedrückt. Daher nochmals zur Verdeutlichung: - Wenn man zu denen "💬" sagt, beleidigt mein kein "💬" - Wenn man zu denen "Journalisten" sagt, diskreditiert bzw. beleidigt man "Journalisten"
Aber wie du ja richtig schreibst, habe ich lediglich meine Meinung zum Ausdruck gebracht und wollte grundsätzlich zum Nachdenken und die Verwendung des Berufsbildes "Journalist "anregen. So würde ich auch keinen einzigen Schreiberling der B##d, egal aus welchem Fachbereich, jemals als Journalist bezeichnen. Alles gut! Das ist (aus Wikipedia) die Basis für meine Meinung: "Die Sorgfaltspflicht zählt zu den elementaren journalistischen Aufgaben. Journalisten sind verpflichtet, vor der Verbreitung ihrer Nachrichten diese auf Inhalt, Herkunft und Wahrheitsgehalt zu kontrollieren. Die Landespressegesetze der Bundesländer regeln das Presserecht einfach gesetzlich. Der deutsche Pressekodex erweitert die Regeln journalistischen Arbeitens um eine Selbstverpflichtung, unter anderem „Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenwürde und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit“ als oberste Gebote."
Hätte auch schreiben können, die 💬 , aber das bringt ja letztlich auch nichts.
Vielleicht ist es (nur meine Einschätzung) besser nicht auf deren beruflichen Niveau zu diskutieren, sondern sie ernst zu nehmen und dementsprechend zu diskutieren - ohne Ausflüchte etc. Meine Einschätzung wäre, dass diese Journalisten, Schmierfingen, Deppen, Holblocksteine, was auch immer ziemlich in Erklärungsnot geraten.
Du hast mich hier auf gar keinen Fall persönlich angegriffen, Du hast "lediglich" Deine Meinung gesagt. Das ist doch prima!
Da hast du den wichtigsten Punkt meines Anliegens evtl. nicht richtig herausgelesen, bzw. habe ich mich unklar ausgedrückt. Daher nochmals zur Verdeutlichung: - Wenn man zu denen "💬" sagt, beleidigt mein kein "💬" - Wenn man zu denen "Journalisten" sagt, diskreditiert bzw. beleidigt man "Journalisten"
Aber wie du ja richtig schreibst, habe ich lediglich meine Meinung zum Ausdruck gebracht und wollte grundsätzlich zum Nachdenken und die Verwendung des Berufsbildes "Journalist "anregen. So würde ich auch keinen einzigen Schreiberling der B##d, egal aus welchem Fachbereich, jemals als Journalist bezeichnen. Alles gut! Das ist (aus Wikipedia) die Basis für meine Meinung: "Die Sorgfaltspflicht zählt zu den elementaren journalistischen Aufgaben. Journalisten sind verpflichtet, vor der Verbreitung ihrer Nachrichten diese auf Inhalt, Herkunft und Wahrheitsgehalt zu kontrollieren. Die Landespressegesetze der Bundesländer regeln das Presserecht einfach gesetzlich. Der deutsche Pressekodex erweitert die Regeln journalistischen Arbeitens um eine Selbstverpflichtung, unter anderem „Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenwürde und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit“ als oberste Gebote."
Ist wie in der Schule! Alle haben es kapiert, nur der Clown in der letzten Reihe musste mehrfach nachfragen .
Daher kann ich Dir nur recht geben! Das was Max Goldt einmal schrieb, trifft das, was Du schreibst voll und ganz.
"Die Bild-Zeitung ist ein Organ der Niedertracht! Es ist falsch, sie zu lesen! Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel! Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein! Man muss so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zulässt! Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun!" (Zitiert nach Max Goldt)
P.S. Sollte es (ernsthaft gemeint) etwas sein, was als politischer Beitrag gilt, dann kann dieser Post problemlos gelöscht werden. Besten Dank an die Moderation.
...wenn die Journalisten, die meinen so etwas veröffentlichen zu müssen,....
Ich halte es für - gelinde gesagt - gewaltig daneben, diese Schmierfinken in einen Zusammenhang mit dem ehrbaren Berufsbild des Journalisten zu setzen.
Keinesfalls will ich dich hier persönlich angreifen; sondern nehme deinen Beitrag lediglich zum Anlass um vielen hier, die das ähnlich tuen, mal einen kleinen Denkanstoß zu geben.
Ich halte es für - gelinde gesagt - gewaltig daneben, diese Schmierfinken in einen Zusammenhang mit dem ehrbaren Berufsbild des Journalisten zu setzen
Ach, das ist doch längst Geschichte. Journalisten müssen genau so wie quasi jeder Arbeitnehmer Geld für den Arbeitgeber verdienen.
Und wir, die Kundschaft, haben eben entschieden, dass Clickbait mehr Geld generiert als seriöser Journalismus.
Wir Kunden haben uns für diese Aufreißerartikel entschieden.
Natürlich werde ich mich weiter über sie lustig machen, wenn sie Blödsinn schreiben, aber am Ende des Tages geht es um Geld und mit extremen Äußerungen verdient man mehr. Aber es ist unsere Schuld als Konsumenten.
[Anmerkung: Natürlich ist mit jeder Erwähnung des Wortes Journalismus Sportjournalismus gemeint und nichts anderes]
Da hast du den wichtigsten Punkt meines Anliegens evtl. nicht richtig herausgelesen, bzw. habe ich mich unklar ausgedrückt. Daher nochmals zur Verdeutlichung: - Wenn man zu denen "💬" sagt, beleidigt mein kein "💬" - Wenn man zu denen "Journalisten" sagt, diskreditiert bzw. beleidigt man "Journalisten"
Aber wie du ja richtig schreibst, habe ich lediglich meine Meinung zum Ausdruck gebracht und wollte grundsätzlich zum Nachdenken und die Verwendung des Berufsbildes "Journalist "anregen. So würde ich auch keinen einzigen Schreiberling der B##d, egal aus welchem Fachbereich, jemals als Journalist bezeichnen. Alles gut! Das ist (aus Wikipedia) die Basis für meine Meinung: "Die Sorgfaltspflicht zählt zu den elementaren journalistischen Aufgaben. Journalisten sind verpflichtet, vor der Verbreitung ihrer Nachrichten diese auf Inhalt, Herkunft und Wahrheitsgehalt zu kontrollieren. Die Landespressegesetze der Bundesländer regeln das Presserecht einfach gesetzlich. Der deutsche Pressekodex erweitert die Regeln journalistischen Arbeitens um eine Selbstverpflichtung, unter anderem „Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenwürde und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit“ als oberste Gebote."
Ist wie in der Schule! Alle haben es kapiert, nur der Clown in der letzten Reihe musste mehrfach nachfragen .
Daher kann ich Dir nur recht geben! Das was Max Goldt einmal schrieb, trifft das, was Du schreibst voll und ganz.
"Die Bild-Zeitung ist ein Organ der Niedertracht! Es ist falsch, sie zu lesen! Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel! Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein! Man muss so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zulässt! Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun!" (Zitiert nach Max Goldt)
P.S. Sollte es (ernsthaft gemeint) etwas sein, was als politischer Beitrag gilt, dann kann dieser Post problemlos gelöscht werden. Besten Dank an die Moderation.
Hauptsache die „toxische“ FR-Kommentierung darf hier traditionsgemäß stehen bleiben. „Hohlblockstein“ oder „💬* hatten wir noch gar nicht.
[Edit by Luzbert]
Anfang Mai 2004 übernahm die SPD-eigene Medienholding DDVG 90 % der Anteile am Druck- und Verlagshaus Frankfurt (DuV) als Herausgeberin der Frankfurter Rundschau.
Hauptsache die „toxische“ FR-Kommentierung darf hier traditionsgemäß stehen bleiben. „Hohlblockstein“ oder „💬* hatten wir noch gar nicht.
[Edit by Luzbert]
Anfang Mai 2004 übernahm die SPD-eigene Medienholding DDVG 90 % der Anteile am Druck- und Verlagshaus Frankfurt (DuV) als Herausgeberin der Frankfurter Rundschau.
An dieser Stelle möchte ich meinen Dank an die Schreiber in diesem Fred aussprechen. Sportpolitische Diskussion kann sehr inspirierend und unterhaltsam sein. Sie schafft es gar, einen gewissen Spaß bereits nur durch reines Mitlesen in mir zu entfachen.
Hauptsache die „toxische“ FR-Kommentierung darf hier traditionsgemäß stehen bleiben. „Hohlblockstein“ oder „💬* hatten wir noch gar nicht.
[Edit by Luzbert]
Anfang Mai 2004 übernahm die SPD-eigene Medienholding DDVG 90 % der Anteile am Druck- und Verlagshaus Frankfurt (DuV) als Herausgeberin der Frankfurter Rundschau.
Hauptsache die „toxische“ FR-Kommentierung darf hier traditionsgemäß stehen bleiben. „Hohlblockstein“ oder „💬* hatten wir noch gar nicht.
[Edit by Luzbert]
Anfang Mai 2004 übernahm die SPD-eigene Medienholding DDVG 90 % der Anteile am Druck- und Verlagshaus Frankfurt (DuV) als Herausgeberin der Frankfurter Rundschau.
Immerhin schafft es die FR jedes Mal aufs neue die Reflexe zu wecken Alleine dafür lohnt es sich schon die Artikel zu verlinken Schwierig wird es, wenn die Artikel mal wirklich ignoriert würden. Für viele reichen ja die Verlautbarungen der AG der Herzen. Auch so ein Zeitgeist, leider.
Immerhin schafft es die FR jedes Mal aufs neue die Reflexe zu wecken Alleine dafür lohnt es sich schon die Artikel zu verlinken Schwierig wird es, wenn die Artikel mal wirklich ignoriert würden. Für viele reichen ja die Verlautbarungen der AG der Herzen. Auch so ein Zeitgeist, leider.
Ich lese die Pressemeldungen der AG nicht und bin froh, dass es möglichst unabhängige Berichterstattung gibt. Qualitative Mängel wie im aktuellen Fall sind dem Zeitgeist und der Schnelllebigkeit geschuldet. Sich über IDs Stil zu belustigen ist das Eine - ihm oder anderen die Jobqualifikation abzusprechen oder zu beleidigen, ist mehr als unangenehm. Am Ende ist der Duktus oft der gleichen Art, mit dem Attacken auf den ÖR oder die freie, kritische Presse geritten werden.
Ich lese die Pressemeldungen der AG nicht und bin froh, dass es möglichst unabhängige Berichterstattung gibt. Qualitative Mängel wie im aktuellen Fall sind dem Zeitgeist und der Schnelllebigkeit geschuldet. Sich über IDs Stil zu belustigen ist das Eine - ihm oder anderen die Jobqualifikation abzusprechen oder zu beleidigen, ist mehr als unangenehm. Am Ende ist der Duktus oft der gleichen Art, mit dem Attacken auf den ÖR oder die freie, kritische Presse geritten werden.
Ich lese die Pressemeldungen der AG nicht und bin froh, dass es möglichst unabhängige Berichterstattung gibt. Qualitative Mängel wie im aktuellen Fall sind dem Zeitgeist und der Schnelllebigkeit geschuldet. Sich über IDs Stil zu belustigen ist das Eine - ihm oder anderen die Jobqualifikation abzusprechen oder zu beleidigen, ist mehr als unangenehm. Am Ende ist der Duktus oft der gleichen Art, mit dem Attacken auf den ÖR oder die freie, kritische Presse geritten werden.
Danke! Es gibt hier halt leider ein paar User, wie der eben zitierte, die nichts anderes tun und können, als der Eintracht unkritisch nach dem Mund zu reden. Gegenteil ausgeschlossen. Dann findet man natürlich Eintracht TV richtig gut und FR richtig scheiße.
Ich lese die Pressemeldungen der AG nicht und bin froh, dass es möglichst unabhängige Berichterstattung gibt. Qualitative Mängel wie im aktuellen Fall sind dem Zeitgeist und der Schnelllebigkeit geschuldet. Sich über IDs Stil zu belustigen ist das Eine - ihm oder anderen die Jobqualifikation abzusprechen oder zu beleidigen, ist mehr als unangenehm. Am Ende ist der Duktus oft der gleichen Art, mit dem Attacken auf den ÖR oder die freie, kritische Presse geritten werden.
Wenn ein Journalist keine 3 Sekunden Zeit hat zu googlen, dann braucht es keine Ritter der Enterbten. Die wissen alle wo das Forum ist und wenn eine Aussage hier einen von denen stört, können die sich hier melden. Die haben nämlich früher oft genug hier abgeschrieben. Für diese Personen muss sich niemand für aufregen.
Denn die meisten von uns würden denen das auch beim Bier erzählen (oder 4, oder 5 oder 10) und keiner von uns plant ein Regime um die dann zu töten oder in den Knast zu werfen.
Das sag ich ja auch nicht. Ich erkenne nur Parallelen im Duktus und das stört mich. Und das äußere ich auch, ohne ID in irgendeiner Weise schützen zu wollen.
...Die wissen alle wo das Forum ist und wenn eine Aussage hier einen von denen stört, können die sich hier melden...
Du musst jetzt ganz stark sein, SemperFi: Ich glaube denen ist es relativ worscht, was man hier über sie schreibt.
Ansonsten: Kritik immer, gibt genug bei der FR was es zu bemängeln gibt, leider. Die immer mal wieder auftauchenden Schmähungen und persönliche Dinge - brauche ich nicht.
Und bevor jemand nachfragen muss, was ich mit Ar*löchern, Holblocksteinen etc. meinte, möchte ich es kurz sagen´.
Es war eine Aufzählung dessen, wie die Journalisten hier gelegentlich bezeichnet werden, diese Aufzählung habe ich aus dem Bauch heraus weitergeführt und - vielleicht für den einen oder anderen bereits erklärt - mit meinen vorher und nacher geschriebener Auffassung so gekennzeichnet, dass ich diese Journalisten oder andere Menschen gerne als das bezeichne was sie sind, Menschen eben.
Wenn ein Journalist keine 3 Sekunden Zeit hat zu googlen, dann braucht es keine Ritter der Enterbten. Die wissen alle wo das Forum ist und wenn eine Aussage hier einen von denen stört, können die sich hier melden. Die haben nämlich früher oft genug hier abgeschrieben. Für diese Personen muss sich niemand für aufregen.
Denn die meisten von uns würden denen das auch beim Bier erzählen (oder 4, oder 5 oder 10) und keiner von uns plant ein Regime um die dann zu töten oder in den Knast zu werfen.
Das sag ich ja auch nicht. Ich erkenne nur Parallelen im Duktus und das stört mich. Und das äußere ich auch, ohne ID in irgendeiner Weise schützen zu wollen.
Das sag ich ja auch nicht. Ich erkenne nur Parallelen im Duktus und das stört mich. Und das äußere ich auch, ohne ID in irgendeiner Weise schützen zu wollen.
Das sag ich ja auch nicht. Ich erkenne nur Parallelen im Duktus und das stört mich.
Dich stört es, dein Recht so zu denken und es zu sagen. Mein Recht, dass mir es schnurz ist, dass es Dich stört und auch das zu sagen.
Wenn ich von meinem Recht Gebrauch machen würde, unter fast jeden deiner Beiträge zu schreiben, wie schnurz mir deren Inhalt ist, hätte ich wahrscheinlich Muskelkater in den Fingern.
2 Tore gegen FCB nicht gewonnen
1 Tor gegen Leverkusen nicht gewonnen
Gut, dass es hier viele Leute gibt, die dieser Art und Weise von Journalismus widersprechen.
Mir würde es gefallen wenn die Journalisten, die meinen so etwas veröffentlichen zu müssen, in der Pressekonferenz mal zu ihrer inhaltlichen Arbeit befragt werden.
Während dieser Pk's habe ich überwiegend den Eindruck, dass dort solche Auffassungen, wie sie dann letztlich in Zeitungen veröffentlicht werden, selten, vielleicht sogar nie ausgesprochen werden.
Ich halte es für - gelinde gesagt - gewaltig daneben, diese Schmierfinken in einen Zusammenhang mit dem ehrbaren Berufsbild des Journalisten zu setzen.
Keinesfalls will ich dich hier persönlich angreifen; sondern nehme deinen Beitrag lediglich zum Anlass um vielen hier, die das ähnlich tuen, mal einen kleinen Denkanstoß zu geben.
Hätte auch schreiben können, die 💬
, aber das bringt ja letztlich auch nichts.
Vielleicht ist es (nur meine Einschätzung) besser nicht auf deren beruflichen Niveau zu diskutieren, sondern sie ernst zu nehmen und dementsprechend zu diskutieren - ohne Ausflüchte etc.
Meine Einschätzung wäre, dass diese Journalisten, Schmierfingen, Deppen, Holblocksteine, was auch immer ziemlich in Erklärungsnot geraten.
Du hast mich hier auf gar keinen Fall persönlich angegriffen, Du hast "lediglich" Deine Meinung gesagt.
Das ist doch prima!
[Edit by Luzbert]
Ach, das ist doch längst Geschichte.
Journalisten müssen genau so wie quasi jeder Arbeitnehmer Geld für den Arbeitgeber verdienen.
Und wir, die Kundschaft, haben eben entschieden, dass Clickbait mehr Geld generiert als seriöser Journalismus.
Wir Kunden haben uns für diese Aufreißerartikel entschieden.
Natürlich werde ich mich weiter über sie lustig machen, wenn sie Blödsinn schreiben, aber am Ende des Tages geht es um Geld und mit extremen Äußerungen verdient man mehr.
Aber es ist unsere Schuld als Konsumenten.
[Anmerkung: Natürlich ist mit jeder Erwähnung des Wortes Journalismus Sportjournalismus gemeint und nichts anderes]
Ich halte es für - gelinde gesagt - gewaltig daneben, diese Schmierfinken in einen Zusammenhang mit dem ehrbaren Berufsbild des Journalisten zu setzen.
Keinesfalls will ich dich hier persönlich angreifen; sondern nehme deinen Beitrag lediglich zum Anlass um vielen hier, die das ähnlich tuen, mal einen kleinen Denkanstoß zu geben.
Hätte auch schreiben können, die 💬
, aber das bringt ja letztlich auch nichts.
Vielleicht ist es (nur meine Einschätzung) besser nicht auf deren beruflichen Niveau zu diskutieren, sondern sie ernst zu nehmen und dementsprechend zu diskutieren - ohne Ausflüchte etc.
Meine Einschätzung wäre, dass diese Journalisten, Schmierfingen, Deppen, Holblocksteine, was auch immer ziemlich in Erklärungsnot geraten.
Du hast mich hier auf gar keinen Fall persönlich angegriffen, Du hast "lediglich" Deine Meinung gesagt.
Das ist doch prima!
[Edit by Luzbert]
Daher nochmals zur Verdeutlichung:
- Wenn man zu denen "💬" sagt, beleidigt mein kein "💬"
- Wenn man zu denen "Journalisten" sagt, diskreditiert bzw. beleidigt man "Journalisten"
Aber wie du ja richtig schreibst, habe ich lediglich meine Meinung zum Ausdruck gebracht und wollte grundsätzlich zum Nachdenken und die Verwendung des Berufsbildes "Journalist "anregen.
So würde ich auch keinen einzigen Schreiberling der B##d, egal aus welchem Fachbereich, jemals als Journalist bezeichnen.
Alles gut!
Das ist (aus Wikipedia) die Basis für meine Meinung:
"Die Sorgfaltspflicht zählt zu den elementaren journalistischen Aufgaben. Journalisten sind verpflichtet, vor der Verbreitung ihrer Nachrichten diese auf Inhalt, Herkunft und Wahrheitsgehalt zu kontrollieren. Die Landespressegesetze der Bundesländer regeln das Presserecht einfach gesetzlich. Der deutsche Pressekodex erweitert die Regeln journalistischen Arbeitens um eine Selbstverpflichtung, unter anderem „Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenwürde und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit“ als oberste Gebote."
[Edit by Luzbert]
Hätte auch schreiben können, die 💬
, aber das bringt ja letztlich auch nichts.
Vielleicht ist es (nur meine Einschätzung) besser nicht auf deren beruflichen Niveau zu diskutieren, sondern sie ernst zu nehmen und dementsprechend zu diskutieren - ohne Ausflüchte etc.
Meine Einschätzung wäre, dass diese Journalisten, Schmierfingen, Deppen, Holblocksteine, was auch immer ziemlich in Erklärungsnot geraten.
Du hast mich hier auf gar keinen Fall persönlich angegriffen, Du hast "lediglich" Deine Meinung gesagt.
Das ist doch prima!
[Edit by Luzbert]
Daher nochmals zur Verdeutlichung:
- Wenn man zu denen "💬" sagt, beleidigt mein kein "💬"
- Wenn man zu denen "Journalisten" sagt, diskreditiert bzw. beleidigt man "Journalisten"
Aber wie du ja richtig schreibst, habe ich lediglich meine Meinung zum Ausdruck gebracht und wollte grundsätzlich zum Nachdenken und die Verwendung des Berufsbildes "Journalist "anregen.
So würde ich auch keinen einzigen Schreiberling der B##d, egal aus welchem Fachbereich, jemals als Journalist bezeichnen.
Alles gut!
Das ist (aus Wikipedia) die Basis für meine Meinung:
"Die Sorgfaltspflicht zählt zu den elementaren journalistischen Aufgaben. Journalisten sind verpflichtet, vor der Verbreitung ihrer Nachrichten diese auf Inhalt, Herkunft und Wahrheitsgehalt zu kontrollieren. Die Landespressegesetze der Bundesländer regeln das Presserecht einfach gesetzlich. Der deutsche Pressekodex erweitert die Regeln journalistischen Arbeitens um eine Selbstverpflichtung, unter anderem „Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenwürde und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit“ als oberste Gebote."
[Edit by Luzbert]
Ist wie in der Schule! Alle haben es kapiert, nur der Clown in der letzten Reihe musste mehrfach nachfragen .
Daher kann ich Dir nur recht geben!
Das was Max Goldt einmal schrieb, trifft das, was Du schreibst voll und ganz.
"Die Bild-Zeitung ist ein Organ der Niedertracht!
Es ist falsch, sie zu lesen!
Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel!
Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein!
Man muss so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zulässt!
Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun!"
(Zitiert nach Max Goldt)
P.S. Sollte es (ernsthaft gemeint) etwas sein, was als politischer Beitrag gilt, dann kann dieser Post problemlos gelöscht werden.
Besten Dank an die Moderation.
Ich halte es für - gelinde gesagt - gewaltig daneben, diese Schmierfinken in einen Zusammenhang mit dem ehrbaren Berufsbild des Journalisten zu setzen.
Keinesfalls will ich dich hier persönlich angreifen; sondern nehme deinen Beitrag lediglich zum Anlass um vielen hier, die das ähnlich tuen, mal einen kleinen Denkanstoß zu geben.
Ach, das ist doch längst Geschichte.
Journalisten müssen genau so wie quasi jeder Arbeitnehmer Geld für den Arbeitgeber verdienen.
Und wir, die Kundschaft, haben eben entschieden, dass Clickbait mehr Geld generiert als seriöser Journalismus.
Wir Kunden haben uns für diese Aufreißerartikel entschieden.
Natürlich werde ich mich weiter über sie lustig machen, wenn sie Blödsinn schreiben, aber am Ende des Tages geht es um Geld und mit extremen Äußerungen verdient man mehr.
Aber es ist unsere Schuld als Konsumenten.
[Anmerkung: Natürlich ist mit jeder Erwähnung des Wortes Journalismus Sportjournalismus gemeint und nichts anderes]
Daher nochmals zur Verdeutlichung:
- Wenn man zu denen "💬" sagt, beleidigt mein kein "💬"
- Wenn man zu denen "Journalisten" sagt, diskreditiert bzw. beleidigt man "Journalisten"
Aber wie du ja richtig schreibst, habe ich lediglich meine Meinung zum Ausdruck gebracht und wollte grundsätzlich zum Nachdenken und die Verwendung des Berufsbildes "Journalist "anregen.
So würde ich auch keinen einzigen Schreiberling der B##d, egal aus welchem Fachbereich, jemals als Journalist bezeichnen.
Alles gut!
Das ist (aus Wikipedia) die Basis für meine Meinung:
"Die Sorgfaltspflicht zählt zu den elementaren journalistischen Aufgaben. Journalisten sind verpflichtet, vor der Verbreitung ihrer Nachrichten diese auf Inhalt, Herkunft und Wahrheitsgehalt zu kontrollieren. Die Landespressegesetze der Bundesländer regeln das Presserecht einfach gesetzlich. Der deutsche Pressekodex erweitert die Regeln journalistischen Arbeitens um eine Selbstverpflichtung, unter anderem „Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenwürde und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit“ als oberste Gebote."
[Edit by Luzbert]
Ist wie in der Schule! Alle haben es kapiert, nur der Clown in der letzten Reihe musste mehrfach nachfragen .
Daher kann ich Dir nur recht geben!
Das was Max Goldt einmal schrieb, trifft das, was Du schreibst voll und ganz.
"Die Bild-Zeitung ist ein Organ der Niedertracht!
Es ist falsch, sie zu lesen!
Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel!
Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein!
Man muss so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zulässt!
Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun!"
(Zitiert nach Max Goldt)
P.S. Sollte es (ernsthaft gemeint) etwas sein, was als politischer Beitrag gilt, dann kann dieser Post problemlos gelöscht werden.
Besten Dank an die Moderation.
[Edit by Luzbert]
[Edit by Luzbert]
Anfang Mai 2004 übernahm die SPD-eigene Medienholding DDVG 90 % der Anteile am Druck- und Verlagshaus Frankfurt (DuV) als Herausgeberin der Frankfurter Rundschau.
Wie der Herr, so’s Gescherr
[Edit by Luzbert]
Anfang Mai 2004 übernahm die SPD-eigene Medienholding DDVG 90 % der Anteile am Druck- und Verlagshaus Frankfurt (DuV) als Herausgeberin der Frankfurter Rundschau.
Wie der Herr, so’s Gescherr
👆
Fällt natürlich direkt auf den Texter zurück. 🤡
Sportpolitische Diskussion kann sehr inspirierend und unterhaltsam sein. Sie schafft es gar, einen gewissen Spaß
bereits nur durch reines Mitlesen in mir zu entfachen.
Anfang Mai 2004 übernahm die SPD-eigene Medienholding DDVG 90 % der Anteile am Druck- und Verlagshaus Frankfurt (DuV) als Herausgeberin der Frankfurter Rundschau.
Wie der Herr, so’s Gescherr
Anfang Mai 2004 übernahm die SPD-eigene Medienholding DDVG 90 % der Anteile am Druck- und Verlagshaus Frankfurt (DuV) als Herausgeberin der Frankfurter Rundschau.
Wie der Herr, so’s Gescherr
👆
Fällt natürlich direkt auf den Texter zurück. 🤡
Alleine dafür lohnt es sich schon die Artikel zu verlinken
Schwierig wird es, wenn die Artikel mal wirklich ignoriert würden. Für viele reichen ja die Verlautbarungen der AG der Herzen. Auch so ein Zeitgeist, leider.
Alleine dafür lohnt es sich schon die Artikel zu verlinken
Schwierig wird es, wenn die Artikel mal wirklich ignoriert würden. Für viele reichen ja die Verlautbarungen der AG der Herzen. Auch so ein Zeitgeist, leider.
Klar, dann bestehen die eigenen Beiträge eben nur aus einer Zeile. Wenn man dabei mit dem Lesen anfängt, ist man auch schon fertig.
Danke! Es gibt hier halt leider ein paar User, wie der eben zitierte, die nichts anderes tun und können, als der Eintracht unkritisch nach dem Mund zu reden. Gegenteil ausgeschlossen. Dann findet man natürlich Eintracht TV richtig gut und FR richtig scheiße.
Wenn ein Journalist keine 3 Sekunden Zeit hat zu googlen, dann braucht es keine Ritter der Enterbten.
Die wissen alle wo das Forum ist und wenn eine Aussage hier einen von denen stört, können die sich hier melden.
Die haben nämlich früher oft genug hier abgeschrieben.
Für diese Personen muss sich niemand für aufregen.
Denn die meisten von uns würden denen das auch beim Bier erzählen (oder 4, oder 5 oder 10) und keiner von uns plant ein Regime um die dann zu töten oder in den Knast zu werfen.
Daher ist dieser Vergleich absolute scheiße.
Du musst jetzt ganz stark sein, SemperFi:
Ich glaube denen ist es relativ worscht, was man hier über sie schreibt.
Ansonsten: Kritik immer, gibt genug bei der FR was es zu bemängeln gibt, leider.
Die immer mal wieder auftauchenden Schmähungen und persönliche Dinge - brauche ich nicht.
Und bevor jemand nachfragen muss, was ich mit Ar*löchern, Holblocksteinen etc. meinte, möchte ich es kurz sagen´.
Es war eine Aufzählung dessen, wie die Journalisten hier gelegentlich bezeichnet werden, diese Aufzählung habe ich aus dem Bauch heraus weitergeführt und - vielleicht für den einen oder anderen bereits erklärt - mit meinen vorher und nacher geschriebener Auffassung so gekennzeichnet, dass ich diese Journalisten oder andere Menschen gerne als das bezeichne was sie sind, Menschen eben.
Ich hoffe das ist angekommen!
Wenn ein Journalist keine 3 Sekunden Zeit hat zu googlen, dann braucht es keine Ritter der Enterbten.
Die wissen alle wo das Forum ist und wenn eine Aussage hier einen von denen stört, können die sich hier melden.
Die haben nämlich früher oft genug hier abgeschrieben.
Für diese Personen muss sich niemand für aufregen.
Denn die meisten von uns würden denen das auch beim Bier erzählen (oder 4, oder 5 oder 10) und keiner von uns plant ein Regime um die dann zu töten oder in den Knast zu werfen.
Daher ist dieser Vergleich absolute scheiße.
Dich stört es, dein Recht so zu denken und es zu sagen.
Mein Recht, dass mir es schnurz ist, dass es Dich stört und auch das zu sagen.
Dich stört es, dein Recht so zu denken und es zu sagen.
Mein Recht, dass mir es schnurz ist, dass es Dich stört und auch das zu sagen.
Wenn ich von meinem Recht Gebrauch machen würde, unter fast jeden deiner Beiträge zu schreiben, wie schnurz mir deren Inhalt ist, hätte ich wahrscheinlich Muskelkater in den Fingern.