[Gerücht] Ekitiké nach England
Thread wurde von bils am Donnerstag, 24. Juli 2025, 08:02 Uhr um 08:02 Uhr gesperrt weil:
Der Transfer wurde von der Eintracht bestätigt: https://profis.eintracht.de/news/abgang-hugo-ekitike-170025
Der Transfer wurde von der Eintracht bestätigt: https://profis.eintracht.de/news/abgang-hugo-ekitike-170025
Das passt dann auch gut mit der Verpflichtung von Hollerbach bei Mainz zusammen. Wir verlieren Ekitike früh, können ihn früh durch Burkardt ersetzen und Mainz früh dessen Nachfolger verpflichten.
Das passt dann auch gut mit der Verpflichtung von Hollerbach bei Mainz zusammen. Wir verlieren Ekitike früh, können ihn früh durch Burkardt ersetzen und Mainz früh dessen Nachfolger verpflichten.
Wir finalisieren den Kauf des Nachfolgers erst nachdem das Geld aus einem Verkauf auf unserem Konto ist.
Wir finalisieren den Kauf des Nachfolgers erst nachdem das Geld aus einem Verkauf auf unserem Konto ist.
Das ist doch mit Muani in keiner Weise vergleichbar.
Da ging ja gar nichts mehr.
Davon abgesehen denke ich, dass Herr Krösche da schon was in der Pipeline hat. Ich weiß nur nicht ob Burkardt das ist was ich mir darunter vorstelle.
Wir finalisieren den Kauf des Nachfolgers erst nachdem das Geld aus einem Verkauf auf unserem Konto ist.
Das ist doch mit Muani in keiner Weise vergleichbar.
Da ging ja gar nichts mehr.
Davon abgesehen denke ich, dass Herr Krösche da schon was in der Pipeline hat. Ich weiß nur nicht ob Burkardt das ist was ich mir darunter vorstelle.
Du meckerst rum, weil der Nachfolger von Ekitike noch nicht da ist, obwohl Ekitike noch garnicht weg ist. Mit so einem Vorgehen hätten wir uns damals finanziell so unter Druck gesetzt, das PSG uns hätte lowballen können und wir nichtmal ansatzweise 100 Mio für RKM bekommen hätten.
Und genauso könnte Chelsea jetzt den Preis drücken, sollten wir Burkradt schon vor Ekitike's Abgang verpflichten. Champions League hin oder her. Der größte Teil unseres Transferbudgets ging schon für Theate und Kristensen drauf. Teure Zugänge wird es nur noch nach teuren Abgängen geben können.
Das ist doch mit Muani in keiner Weise vergleichbar.
Da ging ja gar nichts mehr.
Davon abgesehen denke ich, dass Herr Krösche da schon was in der Pipeline hat. Ich weiß nur nicht ob Burkardt das ist was ich mir darunter vorstelle.
Du meckerst rum, weil der Nachfolger von Ekitike noch nicht da ist, obwohl Ekitike noch garnicht weg ist. Mit so einem Vorgehen hätten wir uns damals finanziell so unter Druck gesetzt, das PSG uns hätte lowballen können und wir nichtmal ansatzweise 100 Mio für RKM bekommen hätten.
Und genauso könnte Chelsea jetzt den Preis drücken, sollten wir Burkradt schon vor Ekitike's Abgang verpflichten. Champions League hin oder her. Der größte Teil unseres Transferbudgets ging schon für Theate und Kristensen drauf. Teure Zugänge wird es nur noch nach teuren Abgängen geben können.
Kaufen wir erst den Nachfolger will der andere Verein den Preis für unseren Spieler drücken, weil wir nicht beide brauchen.
So oder so ist es reine Verhandlungssache und das hat Krösche bisher immer gut gemacht.
Jetzt wird einem schon "rummeckern" unterstellt, weil man sagt mit Nachfolger wäre einem wohler.
Manchmal habt ihr sie hier wirklich nicht mehr alle.
Du meckerst rum, weil der Nachfolger von Ekitike noch nicht da ist, obwohl Ekitike noch garnicht weg ist. Mit so einem Vorgehen hätten wir uns damals finanziell so unter Druck gesetzt, das PSG uns hätte lowballen können und wir nichtmal ansatzweise 100 Mio für RKM bekommen hätten.
Und genauso könnte Chelsea jetzt den Preis drücken, sollten wir Burkradt schon vor Ekitike's Abgang verpflichten. Champions League hin oder her. Der größte Teil unseres Transferbudgets ging schon für Theate und Kristensen drauf. Teure Zugänge wird es nur noch nach teuren Abgängen geben können.
Kaufen wir erst den Nachfolger will der andere Verein den Preis für unseren Spieler drücken, weil wir nicht beide brauchen.
So oder so ist es reine Verhandlungssache und das hat Krösche bisher immer gut gemacht.
Krösche hat nicht nur bei Verkäufen, sondern auch bei Einkäufen seinen Preis. Entweder er bekommt den Spieler zu dem Preis oder er kauft Option 1B.
Kaufen wir erst den Nachfolger will der andere Verein den Preis für unseren Spieler drücken, weil wir nicht beide brauchen.
So oder so ist es reine Verhandlungssache und das hat Krösche bisher immer gut gemacht.
Krösche hat nicht nur bei Verkäufen, sondern auch bei Einkäufen seinen Preis. Entweder er bekommt den Spieler zu dem Preis oder er kauft Option 1B.
Du meckerst rum, weil der Nachfolger von Ekitike noch nicht da ist, obwohl Ekitike noch garnicht weg ist. Mit so einem Vorgehen hätten wir uns damals finanziell so unter Druck gesetzt, das PSG uns hätte lowballen können und wir nichtmal ansatzweise 100 Mio für RKM bekommen hätten.
Und genauso könnte Chelsea jetzt den Preis drücken, sollten wir Burkradt schon vor Ekitike's Abgang verpflichten. Champions League hin oder her. Der größte Teil unseres Transferbudgets ging schon für Theate und Kristensen drauf. Teure Zugänge wird es nur noch nach teuren Abgängen geben können.
Jetzt wird einem schon "rummeckern" unterstellt, weil man sagt mit Nachfolger wäre einem wohler.
Manchmal habt ihr sie hier wirklich nicht mehr alle.
Uffbasse Anthrax. Gemäß der Moderation ist dies eine Beleidigung.
haste absolut recht.
das wird hier von so vielen usern mittlerweile praktiziert. "meckern", "heulen", etc. bei vollkommen legitimen äußerungen.
nervt extrem.
sorry für OT.
Natürlich haben wir sie nicht alle! - Das Transferfenster öffnet ja auch offiziell erst am 14.Juni, vorher können wir doch gar keinen haben, geschweige denn alle (die wir haben wollen)!
Jedem seine Meinung! Also sollten wir alle Ruhe bewahren!
Jetzt wird einem schon "rummeckern" unterstellt, weil man sagt mit Nachfolger wäre einem wohler.
Manchmal habt ihr sie hier wirklich nicht mehr alle.
Uffbasse Anthrax. Gemäß der Moderation ist dies eine Beleidigung.
Und genau deswegen geht einem dieses Forum oft nur noch uff die Klötz.
Wir müssen Eki nicht verkaufen und diesmal haben wir immerhin zwei Stürmer die auch wissen wo die Bude steht in der Hinterhand. Wahi und Batshuayi. Zusätzlich könnte man noch Matanovic zurückholen.
Null zu vergleichen mit der Situation bei Kolo, wo wir ihn eigentlich hätten behalten müssen, aber die Kohle einfach zu hoch war.
Glaube auch nicht, dass uns jemand Hugo für 100 Millionen abkauft, dafür ist er noch nicht konstant genug.
Ich bleibe dabei: Mir wäre wohler wir haben direkt einen Nachfolger (im Sinne von: der macht die gesamte Vorbereitung mit und nicht, dass die sich die Klinke in die Hand geben) und müssen nicht wieder bis zuletzt abwarten.
Deswegen auch gerne den Deal, sofern einer zustande kommt, früh abhaken.
Uffbasse Anthrax. Gemäß der Moderation ist dies eine Beleidigung.
Und genau deswegen geht einem dieses Forum oft nur noch uff die Klötz.
Wir müssen Eki nicht verkaufen und diesmal haben wir immerhin zwei Stürmer die auch wissen wo die Bude steht in der Hinterhand. Wahi und Batshuayi. Zusätzlich könnte man noch Matanovic zurückholen.
Null zu vergleichen mit der Situation bei Kolo, wo wir ihn eigentlich hätten behalten müssen, aber die Kohle einfach zu hoch war.
Glaube auch nicht, dass uns jemand Hugo für 100 Millionen abkauft, dafür ist er noch nicht konstant genug.
Ich bleibe dabei: Mir wäre wohler wir haben direkt einen Nachfolger (im Sinne von: der macht die gesamte Vorbereitung mit und nicht, dass die sich die Klinke in die Hand geben) und müssen nicht wieder bis zuletzt abwarten.
Deswegen auch gerne den Deal, sofern einer zustande kommt, früh abhaken.
Krösche wollte RKM behalten, da das Transferfenster zu war und man keinen Ersatz mehr verpflichten konnte. Aber wegen der hohen Ablöse wurde Krösche vom Aufsichtsrat zum Verkauf gezwungen.
Jetzt ist das Transferfenster noch bis zum 01. September offen, Ekitike steht nur Stunden vor einem Wechsel zu Chelsea, mit Mainz und Burkardt ist bezüglich eines Transfers alles geklärt und von dir kommt nur "Mimimi, der Ersatz hätte schon längst hier sein müssen und uns rennt die Zeit davon."
Manchmal vergeht die Zeit ja wie im Flug aber ich bitte dich. Mach dir mal nicht in die Hose. Der Transfer wird früh abgehakt sein und Chelsea wird 100 Mio für Ekitike zahlen. Weil er genau der richtige Stürmer für ihre neue Offensive ist und sie ihn schon zu Beginn der Club WM brauchen.
Jetzt wird einem schon "rummeckern" unterstellt, weil man sagt mit Nachfolger wäre einem wohler.
Manchmal habt ihr sie hier wirklich nicht mehr alle.
haste absolut recht.
das wird hier von so vielen usern mittlerweile praktiziert. "meckern", "heulen", etc. bei vollkommen legitimen äußerungen.
nervt extrem.
sorry für OT.
Jetzt wird einem schon "rummeckern" unterstellt, weil man sagt mit Nachfolger wäre einem wohler.
Manchmal habt ihr sie hier wirklich nicht mehr alle.
Natürlich haben wir sie nicht alle! - Das Transferfenster öffnet ja auch offiziell erst am 14.Juni, vorher können wir doch gar keinen haben, geschweige denn alle (die wir haben wollen)!
Jedem seine Meinung! Also sollten wir alle Ruhe bewahren!
Und genau deswegen geht einem dieses Forum oft nur noch uff die Klötz.
Wir müssen Eki nicht verkaufen und diesmal haben wir immerhin zwei Stürmer die auch wissen wo die Bude steht in der Hinterhand. Wahi und Batshuayi. Zusätzlich könnte man noch Matanovic zurückholen.
Null zu vergleichen mit der Situation bei Kolo, wo wir ihn eigentlich hätten behalten müssen, aber die Kohle einfach zu hoch war.
Glaube auch nicht, dass uns jemand Hugo für 100 Millionen abkauft, dafür ist er noch nicht konstant genug.
Ich bleibe dabei: Mir wäre wohler wir haben direkt einen Nachfolger (im Sinne von: der macht die gesamte Vorbereitung mit und nicht, dass die sich die Klinke in die Hand geben) und müssen nicht wieder bis zuletzt abwarten.
Deswegen auch gerne den Deal, sofern einer zustande kommt, früh abhaken.
Krösche wollte RKM behalten, da das Transferfenster zu war und man keinen Ersatz mehr verpflichten konnte. Aber wegen der hohen Ablöse wurde Krösche vom Aufsichtsrat zum Verkauf gezwungen.
Jetzt ist das Transferfenster noch bis zum 01. September offen, Ekitike steht nur Stunden vor einem Wechsel zu Chelsea, mit Mainz und Burkardt ist bezüglich eines Transfers alles geklärt und von dir kommt nur "Mimimi, der Ersatz hätte schon längst hier sein müssen und uns rennt die Zeit davon."
Manchmal vergeht die Zeit ja wie im Flug aber ich bitte dich. Mach dir mal nicht in die Hose. Der Transfer wird früh abgehakt sein und Chelsea wird 100 Mio für Ekitike zahlen. Weil er genau der richtige Stürmer für ihre neue Offensive ist und sie ihn schon zu Beginn der Club WM brauchen.
Sach mal das muss doch Absicht sein oder du bist des Lesens zwar mächtig, aber nicht des Verstehens.
Kein Wunder, dass hier nur noch Geplänkel herrscht, wenn jeder so einen Mist ausm Hals lässt.
Hast du für dafür eine verifizierte Quelle, oder woher rührt deine Behauptung?
Krösche wollte RKM behalten, da das Transferfenster zu war und man keinen Ersatz mehr verpflichten konnte. Aber wegen der hohen Ablöse wurde Krösche vom Aufsichtsrat zum Verkauf gezwungen.
Jetzt ist das Transferfenster noch bis zum 01. September offen, Ekitike steht nur Stunden vor einem Wechsel zu Chelsea, mit Mainz und Burkardt ist bezüglich eines Transfers alles geklärt und von dir kommt nur "Mimimi, der Ersatz hätte schon längst hier sein müssen und uns rennt die Zeit davon."
Manchmal vergeht die Zeit ja wie im Flug aber ich bitte dich. Mach dir mal nicht in die Hose. Der Transfer wird früh abgehakt sein und Chelsea wird 100 Mio für Ekitike zahlen. Weil er genau der richtige Stürmer für ihre neue Offensive ist und sie ihn schon zu Beginn der Club WM brauchen.
Sach mal das muss doch Absicht sein oder du bist des Lesens zwar mächtig, aber nicht des Verstehens.
Kein Wunder, dass hier nur noch Geplänkel herrscht, wenn jeder so einen Mist ausm Hals lässt.
Das ist für alle doch echt blöd, wenn sich am Ende die letzten 5-10 Beiträge nicht wirklich ums Thema drehen. Was aber definitiv vermeidbar gewesen wäre. Also bitte, geht mal in euch und lasst sowas. Danke
Krösche wollte RKM behalten, da das Transferfenster zu war und man keinen Ersatz mehr verpflichten konnte. Aber wegen der hohen Ablöse wurde Krösche vom Aufsichtsrat zum Verkauf gezwungen.
Jetzt ist das Transferfenster noch bis zum 01. September offen, Ekitike steht nur Stunden vor einem Wechsel zu Chelsea, mit Mainz und Burkardt ist bezüglich eines Transfers alles geklärt und von dir kommt nur "Mimimi, der Ersatz hätte schon längst hier sein müssen und uns rennt die Zeit davon."
Manchmal vergeht die Zeit ja wie im Flug aber ich bitte dich. Mach dir mal nicht in die Hose. Der Transfer wird früh abgehakt sein und Chelsea wird 100 Mio für Ekitike zahlen. Weil er genau der richtige Stürmer für ihre neue Offensive ist und sie ihn schon zu Beginn der Club WM brauchen.
Hast du für dafür eine verifizierte Quelle, oder woher rührt deine Behauptung?
Warst du heute schonmal auf Twitter? Da ist wegen dem bevorstehenden Transfer mehr los als wenn der 3. Weltkrieg ausgebrochen wäre.
Und selbst wenn der Transfer doch noch scheitern und Chelsea sich für einen anderen Stürmer entscheiden sollte. 7 Großclubs brauchen in DIESEM Sommer einen neuen Stürmer. In diesem Sommer und nicht erst nächstes Jahr. Davon könnte lediglich Barcelona noch ein Jahr mit Lewandowski überbrücken und dann erst einkaufen.
Gute Sturmoptionen gab es aber nur 7 und mit Liam Delap ist eine davon bereits zu Chelsea, die noch einen weiteren Stürmer von der Liste verpflichten wollen. Und mit Osimhen steht ein weiterer Stürmer von der Liste vor einem Wechsel ins Saudiland.
Die Vereine KÖNNEN einfach nicht bis zum Ende des Transferfensters am 01. September warten und die derzeitigen Vereine ihrer Wunschstürmer lowballen. Entweder sie machen früh ihren Stürmer klar oder sie enden ohne Topstürmer.
Bei Chelsea kommt noch dazu, dass sie an der Club WM teilnehmen und daher ihren Kader schon sehr früh, also spätestens in 10 Tagen, fertig haben müssen. Die müssen jetzt zahlen was verlangt wird oder sie müssen auf ihren neuen Stürmerstar, den sie bei der Club WM dann auch nicht vermarkten können, bis zur Öffnung des regulären Transferfensters nach der Club WM warten.