Sind sie im Normalfall eben nicht und dazu hat Kaua das bessere Profil zum angedachten System. Ohne Verletzung von Kaua, wäre Trapp bereits nicht mehr Nr 1.
Das ist einfach so und was Du oder ich davon halten, ist absolut unerheblich.
Dann bitte die Entlassung von Zimbo fordern, weil ich bezweifle sehr stark, dass jedwede Entscheidung nicht auf Grundlage seiner Einschätzung erfolgt.
Ich sehe nicht das Santos besser ist. Und ob er zum System besser paßt ist vollkommen egal Trapp hat einen Vertrag und es auf Grund seiner Verdienste verdient, dass man das neue System eben dann umsetzt wenn sein Vertrag ausgelaufen ist.
Ich beziehe das auf das Geld verdien System, denke im zweiten lesen aber das Du das auf das Spielsystem beziehst. Da sehe ich aber auch keinen krassen Vorteil bei Santos, der kickt die Bälle genauso unplanbar nach vorne wie Trapp.
Da sehe ich aber auch keinen krassen Vorteil bei Santos, der kickt die Bälle genauso unplanbar nach vorne wie Trapp.
Richtig, aber zumindest macht er das Spiel schneller, was bei einem angekommenen Ball dann ein entscheidender Vorteil sein kann. Im Grunde und über alle Skills hinweg sehe ich beide - im fitten Zustand - derzeit noch absolut gleichwertig für unser Spiel. Von daher ist jede Entscheidung hier eine hauchzarte. Und ich bin froh, dass wir eine sportliche Leitung haben, die diese treffen muss...
Ja, basierend auf Gerüchten und Tendenzen, die es damals gab. Sowie Einschätzung von Personen, die näher dran waren und sind.
Was wesentlich mehr ist, als worauf Cadred seine Meinung basiert, was Dich aber nicht zu stören scheint. Auch jede Argumentation mit "was wenn Kaua länger ausfällt" ist wesentlich unfundiertere Spekulation.
Das einzig gesicherte scheint zu sein, dass die sportliche Führung eben Kaua vorne sieht. Das kann man gerne anders sehen. Es ist aber absolut unsinnig eine Handlung zu fordern, die eben nicht mit der sportlichen Entscheidung konform geht.
Wenn man sich für Urlaub am Meer entscheidet, macht es keinen Sinn sich während des Urlaubs zu beschweren, dass man dort ja nicht Ski fahren kann. Dann muss kritisiert werden, warum man ans Meer ist.
Und hier wird eben vermischt, es wird eine andere sportliche Entscheidung gefordert und dann verlangt, dass man entsprechend der nicht getroffenen Entscheidung handelt. Das ist aber Blödsinn.
Wenn jemand Trapp als klare Nummer 1 sieht, dann ist das so, dann gerne kritisieren, dass man hier Kaua vorne sieht. Aber eben nicht die Mitteilung an Trapp kritisieren, die ist absolut fair und die einzig richtige Konsequenz anhand der Entscheidung.
Und da ist es egal welche Nebenkriegsschauplätze Cadred aufmachen will, es hat doch seinen Grund, warum Werner die Frage im Tippspiel hat mit Kaua, absolut jeder von uns und Experten außerhalb hat es für durchaus wahrscheinlich aber zumindest möglich gehalten, dass spätestens zur Winterpause Kaua Trapp den Rang endgültig abläuft.
So eine Einschätzung kommt doch nicht zustande, weil man beide Keeper für die nächste Saison auf einem niveau sieht.
Ja, basierend auf Gerüchten und Tendenzen, die es damals gab. Sowie Einschätzung von Personen, die näher dran waren und sind.
Was wesentlich mehr ist, als worauf Cadred seine Meinung basiert, was Dich aber nicht zu stören scheint. Auch jede Argumentation mit "was wenn Kaua länger ausfällt" ist wesentlich unfundiertere Spekulation.
Das einzig gesicherte scheint zu sein, dass die sportliche Führung eben Kaua vorne sieht. Das kann man gerne anders sehen. Es ist aber absolut unsinnig eine Handlung zu fordern, die eben nicht mit der sportlichen Entscheidung konform geht.
Wenn man sich für Urlaub am Meer entscheidet, macht es keinen Sinn sich während des Urlaubs zu beschweren, dass man dort ja nicht Ski fahren kann. Dann muss kritisiert werden, warum man ans Meer ist.
Und hier wird eben vermischt, es wird eine andere sportliche Entscheidung gefordert und dann verlangt, dass man entsprechend der nicht getroffenen Entscheidung handelt. Das ist aber Blödsinn.
Wenn jemand Trapp als klare Nummer 1 sieht, dann ist das so, dann gerne kritisieren, dass man hier Kaua vorne sieht. Aber eben nicht die Mitteilung an Trapp kritisieren, die ist absolut fair und die einzig richtige Konsequenz anhand der Entscheidung.
Und da ist es egal welche Nebenkriegsschauplätze Cadred aufmachen will, es hat doch seinen Grund, warum Werner die Frage im Tippspiel hat mit Kaua, absolut jeder von uns und Experten außerhalb hat es für durchaus wahrscheinlich aber zumindest möglich gehalten, dass spätestens zur Winterpause Kaua Trapp den Rang endgültig abläuft.
So eine Einschätzung kommt doch nicht zustande, weil man beide Keeper für die nächste Saison auf einem niveau sieht.
Im Grunde kennst du die Entscheidungen der sportlichen Führung genauso wenig im Detail wie er, stützt deine Meinung aber gern damit, dass es ja ganz viele so sehen wie du. Das Stilmittel der Polemik kann man gern kritisieren aber auch ich sehe es persönlich eher als schwierig an (wenn es denn überhaupt stimmt!!), dem Kapitän die Degradierung in Aussicht zu stellen OHNE das sein Ersatz erstens bereits fit ist und zweitens der Konkurrenzkampf damit quasi ausgehebelt ist, denn egal wie beispielsweise Trapp bis zur vollständigen Rückkehr hält, er dann sowieso auf die Bank muss. Dieses Stilmittel kann man gern so machen, aber man sollte dann auch die Kritik dazu aushalten.
Ich gehe aber eher davon aus, dass man Trapp aufgezeigt hat, das spätestens im Sommer 26 Schluss ist (auch wenn er auf seine Mindestspiele kommt) und dieser ihm vorliegende Vertrag von PFC dann zur rechten Zeit kommt, denn so hat er im Heimatland seiner Frau auch weitere zwei Jahre mehr Planungssicherheit und ist dann mit 38 mitunter schon in Frankreich um seine Karriere zu beenden.
Genau das habe ich hier eingangs moniert. Aber egal sind ja alles substanzlose Unterstellungen.
Jeder Spieler ist verkäuflich und wir müssen Transferplus machen. Sprich jeder Spieler wird jedes Jahr mit einem theoretischen Preisschild ausgestattet und jeder Spieler der kommt wird mit möglichen Werten versehen.
Das nennt sich seriöse Planung, die Alternative ist Abschaffung 50+1 um sich weiter zu entwickeln. Es gibt nichts anderes, wenn die SGE erfolgreicher werden soll.
Du stellst es aber hin, als wäre Kaua meilenweit weg und die bösen Dino und Krösche prügeln lachend auf einen Trappo ein, obwohl dieser kurz vor der Wahl zum Welttorwart steht und werfen ihn aus dem Haus, nur um einen absolut ungeeigneten Torwart als Spekulationsobjekt zu nutzen.
Nochmal als Erinnerung, Trapp ist damals auch zu PSG. Davor haben wir nicht an Oka festgehalten, Trapp wurde geholt, trotz Fehler (DFB-Pokal Aus in der ersten Runde damals war für uns finanziell schlimmer als würden wir jetzt in der CL nach der Vorrunde ausscheiden) hat man ihn entwickelt und dann mit Gewinn verkauft. Man plant bei Kaua also absolut nichts anderes, als was bei Trapp ganz genau so passiert ist.
Populistischer Quark bleibt populistischer Quark. Sei doch bitte so nett und erkläre, warum Götze letztes Jahr gespielt hat und nicht Uzun, das widerspricht ja komplett deinem narrativ. Collins war nur Ersatz, Brown musste sich seinen Platz erst verdienen, dachte die gibt es wegen Wertsteigerung automatisch. Doan und Burkart werden ja dann laut Dir nicht Stamm spielen, die steigern sich ja eher weniger im Marktwert. Da müssen ja jüngere Spieler spielen. Und wieso man so "alte Säcke ohne Wertsteigerungspotential" wie Kristensen dann auch noch fest verpflichtet...
Also anscheinend sind unsere Verantwortlichen echt mies darin Marktwertsteigerung über sportliche Qualität zu stellen.
Natürlich ist Santos meilenweit weg, er ist verletzt und nach den ersten Trainingsversuchen hat das Knie reagiert, so dass er zurück nach Frankfurt mußte, er ist überhaupt nicht einsatzfähig und auch dann waren seine Leistungen, bis auf 1 2 Spiele, Showfliegen und patzen im Wechsel. Den Vergleich mit Götze verstehe ich nicht, der ist weder Kapitän noch eine Vereinsikone wie Trapp. Sein Vertrag hätte sich hier nach einer bestimmten Anzahl an Spielen auch verlängert (glaube auch bei Hessenschau gelesen), wenn man ihm sagt das man ihn nur braucht bis Santos fit ist und er dann 2. Wahl ist, kann er sich ausrechnen das er die Anzahl wahrscheinlich nicht erreichen wird, auch wieder ein Grund für den 3 Jahresvertrag in Paris. Das mag man als faire Geste der Chefetage sehen (Dino hatte ich übrigens nicht gemeint) es bleibt aber letzten Endes ein absetzen ohne Rücksicht darauf wie sich jemand für den Verein eingesetzt hat und das für die Möglichkeit einen Torwart zu entwickeln um mit ihm Geld zu machen der aktuell nicht das Leistungslevel von Trapp hat und das in einer Saison mit CL, na gut das ist eher ein kontra Argument da wir die Vorrunde so oder so nur schwer überstehen werden. Das ganze Verhalten de Vereins kann man geschäftstüchtig nennen, mit Fussball hat das aber schon lange nichts mehr zu tun. Mal abgesehen davon, dass ich Santos die vorausgesagte Karriere nicht zutraue. Als Trapp zu PSG ging hat er mit der Ablöse dem Verein sehr geholfen damals war das eine Win/Win Situation für beide. Diesmal verlieren beide. Die Eintracht unter Krösche entwickelt sich zu einem RB Verein wo es nur noch ums Geschäft geht. Das zeigt sich nicht nur hier.
Übrigens deine Vergleiche sind alles Äpfel/Birnen vergleiche, es ging nur um die spezielle Situation jetzt mit Trapp.
Wenn Du über Uzun sprechen willst, dann ist doch eher die Frage warum ständig Chaibi rein kam (der sich erst die letzten Spiele dann auch steigerte) statt Uzun, das habe ich letzte Saison schon nicht verstanden.
Das man aus einer Situation nicht auf alle schließen kann ist Dir schon klar oder? Burkart und Doan werden selbstverständlich spielen genauso wie Kristensen, Koch und Götze weil es einfach ein Gerüst braucht an erfahrenen Spielern. Es ist doch logisch das nicht jeder der kommt ein Durchlauferhitzer sein kann. Man braucht Spieler die länger ein Gerüst darstellen damit man dann auch junge Spieler entwickeln kann, dagegen spricht doch gar nichts.
Mir ging es um die Art und Weiße wie man in diesem Falle versucht Platz zu machen, weil man es nicht abwarten kann bis der Vertrag endlich ausgelaufen ist um den Showflieger zwecks Marktwertsteigerung spielen lassen zu können. Da spiel ich doch lieber im grauen Mittelfeld oder im Abstiegskampf, wenn das der Preis für die CL ist.
Ja, basierend auf Gerüchten und Tendenzen, die es damals gab. Sowie Einschätzung von Personen, die näher dran waren und sind.
Was wesentlich mehr ist, als worauf Cadred seine Meinung basiert, was Dich aber nicht zu stören scheint. Auch jede Argumentation mit "was wenn Kaua länger ausfällt" ist wesentlich unfundiertere Spekulation.
Das einzig gesicherte scheint zu sein, dass die sportliche Führung eben Kaua vorne sieht. Das kann man gerne anders sehen. Es ist aber absolut unsinnig eine Handlung zu fordern, die eben nicht mit der sportlichen Entscheidung konform geht.
Wenn man sich für Urlaub am Meer entscheidet, macht es keinen Sinn sich während des Urlaubs zu beschweren, dass man dort ja nicht Ski fahren kann. Dann muss kritisiert werden, warum man ans Meer ist.
Und hier wird eben vermischt, es wird eine andere sportliche Entscheidung gefordert und dann verlangt, dass man entsprechend der nicht getroffenen Entscheidung handelt. Das ist aber Blödsinn.
Wenn jemand Trapp als klare Nummer 1 sieht, dann ist das so, dann gerne kritisieren, dass man hier Kaua vorne sieht. Aber eben nicht die Mitteilung an Trapp kritisieren, die ist absolut fair und die einzig richtige Konsequenz anhand der Entscheidung.
Und da ist es egal welche Nebenkriegsschauplätze Cadred aufmachen will, es hat doch seinen Grund, warum Werner die Frage im Tippspiel hat mit Kaua, absolut jeder von uns und Experten außerhalb hat es für durchaus wahrscheinlich aber zumindest möglich gehalten, dass spätestens zur Winterpause Kaua Trapp den Rang endgültig abläuft.
So eine Einschätzung kommt doch nicht zustande, weil man beide Keeper für die nächste Saison auf einem niveau sieht.
Im Grunde kennst du die Entscheidungen der sportlichen Führung genauso wenig im Detail wie er, stützt deine Meinung aber gern damit, dass es ja ganz viele so sehen wie du. Das Stilmittel der Polemik kann man gern kritisieren aber auch ich sehe es persönlich eher als schwierig an (wenn es denn überhaupt stimmt!!), dem Kapitän die Degradierung in Aussicht zu stellen OHNE das sein Ersatz erstens bereits fit ist und zweitens der Konkurrenzkampf damit quasi ausgehebelt ist, denn egal wie beispielsweise Trapp bis zur vollständigen Rückkehr hält, er dann sowieso auf die Bank muss. Dieses Stilmittel kann man gern so machen, aber man sollte dann auch die Kritik dazu aushalten.
Ich gehe aber eher davon aus, dass man Trapp aufgezeigt hat, das spätestens im Sommer 26 Schluss ist (auch wenn er auf seine Mindestspiele kommt) und dieser ihm vorliegende Vertrag von PFC dann zur rechten Zeit kommt, denn so hat er im Heimatland seiner Frau auch weitere zwei Jahre mehr Planungssicherheit und ist dann mit 38 mitunter schon in Frankreich um seine Karriere zu beenden.
, dem Kapitän die Degradierung in Aussicht zu stellen OHNE das sein Ersatz erstens bereits fit ist
Auch hier nochmal die Frage, es ist verbrieft, dass vor der Saison alle Spieler eingeschätzt und bewertet werden. Du verlangst also, dass wenn die Bewertung so ausgefallen sein sollte, dass eben im Normalfall wahrscheinlich Kaua die Nr. 1 wird, man dies nicht kommuniziert? Ist es denn wirklich fair hier dann das Transferfenster sich schließen zu lassen und wenn es dann kommt, wie eben eingeschätzt, Trapp auf die Bank zu setzen?
Nochmal, ich gehe einfach davon aus, dass man offen und ehrlich miteinander geredet hat. Und Einschätzungen der sportlichen Führung sowie Präferenzen von Trapp, führen eben zur aktuellen Situation.
franchise schrieb:
Ich gehe aber eher davon aus, dass man Trapp aufgezeigt hat, das spätestens im Sommer 26 Schluss ist (auch wenn er auf seine Mindestspiele kommt) und dieser ihm vorliegende Vertrag von PFC dann zur rechten Zeit kommt
Ganz ehrlich, Paris hätte wahrscheinlich Trapp nicht kontaktiert, wenn es nicht Signale des Beraters gegeben hätte, dass eine Chance besteht ihn zu verpflichten. Die geben ja kein Angebot ins Blaue rein. Ich gehe davon aus, dass hier die Spielerseite, sprich Trapp Interesse an Möglichkeiten in oder um Paris geäußert hat und es vor dem Angebot entsprechende Kommunikation gab, sonst würden wir eben nicht über 1 Mio reden.
Im Grunde kennst du die Entscheidungen der sportlichen Führung genauso wenig im Detail wie er, stützt deine Meinung aber gern damit, dass es ja ganz viele so sehen wie du. Das Stilmittel der Polemik kann man gern kritisieren aber auch ich sehe es persönlich eher als schwierig an (wenn es denn überhaupt stimmt!!), dem Kapitän die Degradierung in Aussicht zu stellen OHNE das sein Ersatz erstens bereits fit ist und zweitens der Konkurrenzkampf damit quasi ausgehebelt ist, denn egal wie beispielsweise Trapp bis zur vollständigen Rückkehr hält, er dann sowieso auf die Bank muss. Dieses Stilmittel kann man gern so machen, aber man sollte dann auch die Kritik dazu aushalten.
Ich gehe aber eher davon aus, dass man Trapp aufgezeigt hat, das spätestens im Sommer 26 Schluss ist (auch wenn er auf seine Mindestspiele kommt) und dieser ihm vorliegende Vertrag von PFC dann zur rechten Zeit kommt, denn so hat er im Heimatland seiner Frau auch weitere zwei Jahre mehr Planungssicherheit und ist dann mit 38 mitunter schon in Frankreich um seine Karriere zu beenden.
Im Grunde kennst du die Entscheidungen der sportlichen Führung genauso wenig im Detail wie er, stützt deine Meinung aber gern damit, dass es ja ganz viele so sehen wie du. Das Stilmittel der Polemik kann man gern kritisieren aber auch ich sehe es persönlich eher als schwierig an (wenn es denn überhaupt stimmt!!), dem Kapitän die Degradierung in Aussicht zu stellen OHNE das sein Ersatz erstens bereits fit ist und zweitens der Konkurrenzkampf damit quasi ausgehebelt ist, denn egal wie beispielsweise Trapp bis zur vollständigen Rückkehr hält, er dann sowieso auf die Bank muss. Dieses Stilmittel kann man gern so machen, aber man sollte dann auch die Kritik dazu aushalten.
Ich gehe aber eher davon aus, dass man Trapp aufgezeigt hat, das spätestens im Sommer 26 Schluss ist (auch wenn er auf seine Mindestspiele kommt) und dieser ihm vorliegende Vertrag von PFC dann zur rechten Zeit kommt, denn so hat er im Heimatland seiner Frau auch weitere zwei Jahre mehr Planungssicherheit und ist dann mit 38 mitunter schon in Frankreich um seine Karriere zu beenden.
, dem Kapitän die Degradierung in Aussicht zu stellen OHNE das sein Ersatz erstens bereits fit ist
Auch hier nochmal die Frage, es ist verbrieft, dass vor der Saison alle Spieler eingeschätzt und bewertet werden. Du verlangst also, dass wenn die Bewertung so ausgefallen sein sollte, dass eben im Normalfall wahrscheinlich Kaua die Nr. 1 wird, man dies nicht kommuniziert? Ist es denn wirklich fair hier dann das Transferfenster sich schließen zu lassen und wenn es dann kommt, wie eben eingeschätzt, Trapp auf die Bank zu setzen?
Nochmal, ich gehe einfach davon aus, dass man offen und ehrlich miteinander geredet hat. Und Einschätzungen der sportlichen Führung sowie Präferenzen von Trapp, führen eben zur aktuellen Situation.
franchise schrieb:
Ich gehe aber eher davon aus, dass man Trapp aufgezeigt hat, das spätestens im Sommer 26 Schluss ist (auch wenn er auf seine Mindestspiele kommt) und dieser ihm vorliegende Vertrag von PFC dann zur rechten Zeit kommt
Ganz ehrlich, Paris hätte wahrscheinlich Trapp nicht kontaktiert, wenn es nicht Signale des Beraters gegeben hätte, dass eine Chance besteht ihn zu verpflichten. Die geben ja kein Angebot ins Blaue rein. Ich gehe davon aus, dass hier die Spielerseite, sprich Trapp Interesse an Möglichkeiten in oder um Paris geäußert hat und es vor dem Angebot entsprechende Kommunikation gab, sonst würden wir eben nicht über 1 Mio reden.
Das Problem von Vereinsseite ist doch, dass mit genügend Spielzeit von Trapp hier sein Vertrag automatisch verlängert wird, obwohl man am Saisonende dann ggf sowieso den Cut machen wollen würde aber es dann nicht geht und er immer noch auf der Payroll ist. Da macht diese Kommunikation und dieser (Assi)move frei von sportlichen Gesichtspunkten von vornherein Sinn. Aber das eben auch zu Lasten der Loyalität und die Akzeptanz der bestehenden Verträge.
Nochmal, steht Trapp im Tor und hält ohne Anzeichen, dass man zu Santos wechseln muss, wenn dieser fit ist, ist ein Wechsel absolut unnötig und sicher auch von Trapp mit Kopfschütteln zu bewerten. Wir können bei einigen Meinungen ja schon fast froh sein, dass wir nicht mit sondern trotz Trapp 4. wurden
, dem Kapitän die Degradierung in Aussicht zu stellen OHNE das sein Ersatz erstens bereits fit ist
Auch hier nochmal die Frage, es ist verbrieft, dass vor der Saison alle Spieler eingeschätzt und bewertet werden. Du verlangst also, dass wenn die Bewertung so ausgefallen sein sollte, dass eben im Normalfall wahrscheinlich Kaua die Nr. 1 wird, man dies nicht kommuniziert? Ist es denn wirklich fair hier dann das Transferfenster sich schließen zu lassen und wenn es dann kommt, wie eben eingeschätzt, Trapp auf die Bank zu setzen?
Nochmal, ich gehe einfach davon aus, dass man offen und ehrlich miteinander geredet hat. Und Einschätzungen der sportlichen Führung sowie Präferenzen von Trapp, führen eben zur aktuellen Situation.
franchise schrieb:
Ich gehe aber eher davon aus, dass man Trapp aufgezeigt hat, das spätestens im Sommer 26 Schluss ist (auch wenn er auf seine Mindestspiele kommt) und dieser ihm vorliegende Vertrag von PFC dann zur rechten Zeit kommt
Ganz ehrlich, Paris hätte wahrscheinlich Trapp nicht kontaktiert, wenn es nicht Signale des Beraters gegeben hätte, dass eine Chance besteht ihn zu verpflichten. Die geben ja kein Angebot ins Blaue rein. Ich gehe davon aus, dass hier die Spielerseite, sprich Trapp Interesse an Möglichkeiten in oder um Paris geäußert hat und es vor dem Angebot entsprechende Kommunikation gab, sonst würden wir eben nicht über 1 Mio reden.
Das Problem von Vereinsseite ist doch, dass mit genügend Spielzeit von Trapp hier sein Vertrag automatisch verlängert wird, obwohl man am Saisonende dann ggf sowieso den Cut machen wollen würde aber es dann nicht geht und er immer noch auf der Payroll ist. Da macht diese Kommunikation und dieser (Assi)move frei von sportlichen Gesichtspunkten von vornherein Sinn. Aber das eben auch zu Lasten der Loyalität und die Akzeptanz der bestehenden Verträge.
Nochmal, steht Trapp im Tor und hält ohne Anzeichen, dass man zu Santos wechseln muss, wenn dieser fit ist, ist ein Wechsel absolut unnötig und sicher auch von Trapp mit Kopfschütteln zu bewerten. Wir können bei einigen Meinungen ja schon fast froh sein, dass wir nicht mit sondern trotz Trapp 4. wurden
Wir können bei einigen Meinungen ja schon fast froh sein, dass wir nicht mit sondern trotz Trapp 4. wurden
Diese hier bitte gerne zitieren.
Das ist auch so ein Narrativ, man findet Kaua gut, also muss man damit meinen Trapp wäre scheiße. Das sagt hier absolut niemand, aber gerne jemanden zeigen, der über Trapp so schreibt wie Cadred über Kaua. Das, witzigerweise, hat dich erneut gar nicht gestört.
Das Problem von Vereinsseite ist doch, dass mit genügend Spielzeit von Trapp hier sein Vertrag automatisch verlängert wird, obwohl man am Saisonende dann ggf sowieso den Cut machen wollen würde aber es dann nicht geht und er immer noch auf der Payroll ist. Da macht diese Kommunikation und dieser (Assi)move frei von sportlichen Gesichtspunkten von vornherein Sinn. Aber das eben auch zu Lasten der Loyalität und die Akzeptanz der bestehenden Verträge.
Nochmal, steht Trapp im Tor und hält ohne Anzeichen, dass man zu Santos wechseln muss, wenn dieser fit ist, ist ein Wechsel absolut unnötig und sicher auch von Trapp mit Kopfschütteln zu bewerten. Wir können bei einigen Meinungen ja schon fast froh sein, dass wir nicht mit sondern trotz Trapp 4. wurden
Und zum Thema Santos als Nummer 1 und dem neuen der Nummer 2 werden muss. Das sehe ich anders. Hier wird einfach der bessere spielen, die wenigsten Profis scheuen einen Konkurrenzkampf. Wenn Santos seine guten Leistungen errreichen wird und stabilisieren sollte, dann spielt er sowieso, denn langfristig gehört er damit zu Europas Elite, aber sollte er schwächeln würde er Probleme bekommen und das wäre nicht nur bei uns so. Also ist eine neue starke Nummer 1b für mich ein "Must Have". Nummer 1 und Nummer 2 gibt es für mich als CL-Verein nicht, sondern hier ist topniveau angesagt und da muss eine 1a und 1b Version sein.
so sieht es aus. ich könnte es auch nicht nachvollziehen, wenn man nach trapps abgang niemanden mit entsprechender qualitätsstufe als konkurrent verpflichten würde, allein schon, um level und konkurrenzkampf entsprechend hoch zu halten.
es tut schon einem routinierten keeper nicht unbedingt gut, wenn er weiß, er hat keine echte konkurrenz auf der nr. 2 und kann quasi machen was er will und wird dennoch spielen, aber bei einem jungen keeper wäre es für die entwicklung fatal, da braucht es entsprechenden wettbewerb und einen verein, der gewillt ist, ggf. auch die notwendigen konsequenzen zu ziehen - bestes beispiel unlängst schwäbe und urbig beim fc.
so sieht es aus. ich könnte es auch nicht nachvollziehen, wenn man nach trapps abgang niemanden mit entsprechender qualitätsstufe als konkurrent verpflichten würde, allein schon, um level und konkurrenzkampf entsprechend hoch zu halten.
es tut schon einem routinierten keeper nicht unbedingt gut, wenn er weiß, er hat keine echte konkurrenz auf der nr. 2 und kann quasi machen was er will und wird dennoch spielen, aber bei einem jungen keeper wäre es für die entwicklung fatal, da braucht es entsprechenden wettbewerb und einen verein, der gewillt ist, ggf. auch die notwendigen konsequenzen zu ziehen - bestes beispiel unlängst schwäbe und urbig beim fc.
Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter, den bisher noch kaum genannt wurde. So ein TW wie Trapp hilft jungen Spielern wie Santos auch dabei besser zu werden.ich würde mal behaupten, Santos wäre ohne Trapp nicht ganz so stark gewesen. Und da Santos für einen TW noch shr jung ist, wäre es gut, wenn Ihm der neue Mann auch helfen könnte, besser zu werden.
Das Problem von Vereinsseite ist doch, dass mit genügend Spielzeit von Trapp hier sein Vertrag automatisch verlängert wird, obwohl man am Saisonende dann ggf sowieso den Cut machen wollen würde aber es dann nicht geht und er immer noch auf der Payroll ist. Da macht diese Kommunikation und dieser (Assi)move frei von sportlichen Gesichtspunkten von vornherein Sinn. Aber das eben auch zu Lasten der Loyalität und die Akzeptanz der bestehenden Verträge.
Nochmal, steht Trapp im Tor und hält ohne Anzeichen, dass man zu Santos wechseln muss, wenn dieser fit ist, ist ein Wechsel absolut unnötig und sicher auch von Trapp mit Kopfschütteln zu bewerten. Wir können bei einigen Meinungen ja schon fast froh sein, dass wir nicht mit sondern trotz Trapp 4. wurden
Wir können bei einigen Meinungen ja schon fast froh sein, dass wir nicht mit sondern trotz Trapp 4. wurden
Diese hier bitte gerne zitieren.
Das ist auch so ein Narrativ, man findet Kaua gut, also muss man damit meinen Trapp wäre scheiße. Das sagt hier absolut niemand, aber gerne jemanden zeigen, der über Trapp so schreibt wie Cadred über Kaua. Das, witzigerweise, hat dich erneut gar nicht gestört.
"ohne hier alles gelesen zu haben, ich bin von Trapp völlig genervt. Das Äußere sollte man außen vor lassen, aber leistungsmäßig hat einer nach einer schwachen Vorsaison auch in dieser Saison mehr Spiele verloren als gewonnen." (...) "Weshalb konnte Kevin nicht spielen? Halsweh, ein leichter Schnupfen oder ein leichtes Ziehen in der linken Ferse? Nagelsmann weiß schon, warum er mit Trapp nicht rechnet. Er ist allenfalls unteres Liganiveau"
Nichts für ungut Semper, aber Trapp wurde im Santos-Thread letztes Jahr schon von einer Hand voll Personen (mehr waren es sicherlich nicht) so hingestellt, als wäre er um Meilen schlechter als Santos. Also die Behauptung, dass niemand ihn überzogen abgekanzelt hat, die kann ich nicht gestützt sehen. Es war aber auch nicht der Regelfall.
Grundsätzlich habe ich erwähnt, das man das Stilmittel gern kritisieren kann. In der Kernaussage ist der Standpunkt aber vertretbar. Und das hier einige User Santos vor Trapp sehen, das sogar mehr als abwertend ggü. Trapp darlegen brauch ich nicht raussuchen, das findest du bestimmt selber.
Wir können bei einigen Meinungen ja schon fast froh sein, dass wir nicht mit sondern trotz Trapp 4. wurden
Diese hier bitte gerne zitieren.
Das ist auch so ein Narrativ, man findet Kaua gut, also muss man damit meinen Trapp wäre scheiße. Das sagt hier absolut niemand, aber gerne jemanden zeigen, der über Trapp so schreibt wie Cadred über Kaua. Das, witzigerweise, hat dich erneut gar nicht gestört.
"ohne hier alles gelesen zu haben, ich bin von Trapp völlig genervt. Das Äußere sollte man außen vor lassen, aber leistungsmäßig hat einer nach einer schwachen Vorsaison auch in dieser Saison mehr Spiele verloren als gewonnen." (...) "Weshalb konnte Kevin nicht spielen? Halsweh, ein leichter Schnupfen oder ein leichtes Ziehen in der linken Ferse? Nagelsmann weiß schon, warum er mit Trapp nicht rechnet. Er ist allenfalls unteres Liganiveau"
Nichts für ungut Semper, aber Trapp wurde im Santos-Thread letztes Jahr schon von einer Hand voll Personen (mehr waren es sicherlich nicht) so hingestellt, als wäre er um Meilen schlechter als Santos. Also die Behauptung, dass niemand ihn überzogen abgekanzelt hat, die kann ich nicht gestützt sehen. Es war aber auch nicht der Regelfall.
Wir können bei einigen Meinungen ja schon fast froh sein, dass wir nicht mit sondern trotz Trapp 4. wurden
Diese hier bitte gerne zitieren.
Das ist auch so ein Narrativ, man findet Kaua gut, also muss man damit meinen Trapp wäre scheiße. Das sagt hier absolut niemand, aber gerne jemanden zeigen, der über Trapp so schreibt wie Cadred über Kaua. Das, witzigerweise, hat dich erneut gar nicht gestört.
Grundsätzlich habe ich erwähnt, das man das Stilmittel gern kritisieren kann. In der Kernaussage ist der Standpunkt aber vertretbar. Und das hier einige User Santos vor Trapp sehen, das sogar mehr als abwertend ggü. Trapp darlegen brauch ich nicht raussuchen, das findest du bestimmt selber.
Sehr gute Pressekonferenz mit DT. Interessante Aussagen u.a. zu Trapp (spielt Sonntag), Uzun, Wahi (beide in der Vorbereitung Riesenschritt gemacht) und zum Aufregertopic der letzten Woche “Saisonziele”. Dazu meinte er, dass einige Vereine letzte Saison öfter über die CL geredet und diese dann nicht erreicht hätten, während die Eintracht nicht über die CL geredet, diese aber erreicht hat. So muss…
Und das hier einige User Santos vor Trapp sehen, das sogar mehr als abwertend ggü. Trapp darlegen brauch ich nicht raussuchen, das findest du bestimmt selber.
Nein hat hier keiner. Am kritischsten hat sich wahrscheinlich zur (@Werner) aktuellen Thematik ce geäußert, aber auch das ohne "Showflieger" Äquivalente, sondern er hat halt bestimmte Ansprüche an Torleute, wo Kaua das Profil besser ausfüllt. Kann man so sehen, muss man aber nicht, sein Hot Take war dann eher, dass er keinen Bedarf an einem neuen Ersatzkeeper zwingend sieht. Möglich, dass es irgendwo einen einzelligen Einzeiler gibt, aber die sollten bei sowas keine Rolle spiele, weil die wollen nur stänkern.
SGE_Werner schrieb:
Nichts für ungut Semper, aber Trapp wurde im Santos-Thread letztes Jahr
Und das hat absolut nichts mit der aktuellen Situation zu tun.
Grundsätzlich habe ich erwähnt, das man das Stilmittel gern kritisieren kann. In der Kernaussage ist der Standpunkt aber vertretbar. Und das hier einige User Santos vor Trapp sehen, das sogar mehr als abwertend ggü. Trapp darlegen brauch ich nicht raussuchen, das findest du bestimmt selber.
Sehr gute Pressekonferenz mit DT. Interessante Aussagen u.a. zu Trapp (spielt Sonntag), Uzun, Wahi (beide in der Vorbereitung Riesenschritt gemacht) und zum Aufregertopic der letzten Woche “Saisonziele”. Dazu meinte er, dass einige Vereine letzte Saison öfter über die CL geredet und diese dann nicht erreicht hätten, während die Eintracht nicht über die CL geredet, diese aber erreicht hat. So muss…
Diser Vergleich zwischen Beiden macht ja nun mal gar keinen Sinn, wie du schon schriebst hat Kaua, nur ne Handvoll Spiele gehabt, und daher ist seine Statistik doch überhaupt nicht aussagekräftig, er hätte auch den Wert von Trapp mit einem Spiel erreichen können, was dann noch weniger Aussagekraft gehabt hätte.....
Kaua ist ein sehr guter Towart, welcher noch ne Menge bei uns erreichen kann, keine Frage. Ob er bereits als Kind in SGE Bettwäsche geschlafen hat, darf jedoch bezweifelt werden. Trapp ist ebenfalls ein sehr guter Torwart und das nicht erst seit gestern, er ist zudem Kapitän und quasi das Gesicht der SGE, welches für die Rückkehr ins Internationale Geschäft steht. Mehr noch, er ist zur Ikone geworden und wird für immer in den Geschichtsbüchern der Eintracht stehen, quasi eine Legende. Sollte er aber nun aus privaten Gründen wechseln wollen, sollte man ihm keine Steine in den Weg legen und ihn ziehen lassen, von mir aus auch ablösefrei. Sollte er nicht wechseln wollen, sollte er gegenüber Kaua einen Bonus haben, vorausgesetzt beide nehmen sich nichts. Trapp hat sein Gehalt mehr als gerechtfertigt!
Ich sehe nicht das Santos besser ist. Und ob er zum System besser paßt ist vollkommen egal Trapp hat einen Vertrag und es auf Grund seiner Verdienste verdient, dass man das neue System eben dann umsetzt wenn sein Vertrag ausgelaufen ist.
Ich wiederhole mich, was Du siehst ist vollkommen egal.
Und es ist sehr relevant bei einer Positionsentscheidung, wie der Spieler ins System passt.
Aber stampfe gerne weiter mit dem Fuß auf, es ändert nichts an der Realität, ob es dir passt oder nicht.
Trapp wäre ohne Kauas Verletzung schon zu Beginn der Vorbereitung als Nummer 2 gegangen.
Ergo ist es absolut erwartbar, dass Kaua Nr 1 wird.
Jede andere Kommunikation gegenüber Trapp wäre respektlos gewesen, wenn die Einschätzung ist, wie sie zu sein scheint.
Richtig, aber zumindest macht er das Spiel schneller, was bei einem angekommenen Ball dann ein entscheidender Vorteil sein kann. Im Grunde und über alle Skills hinweg sehe ich beide - im fitten Zustand - derzeit noch absolut gleichwertig für unser Spiel. Von daher ist jede Entscheidung hier eine hauchzarte. Und ich bin froh, dass wir eine sportliche Leitung haben, die diese treffen muss...
Ich wiederhole mich, was Du siehst ist vollkommen egal.
Und es ist sehr relevant bei einer Positionsentscheidung, wie der Spieler ins System passt.
Aber stampfe gerne weiter mit dem Fuß auf, es ändert nichts an der Realität, ob es dir passt oder nicht.
Trapp wäre ohne Kauas Verletzung schon zu Beginn der Vorbereitung als Nummer 2 gegangen.
Ergo ist es absolut erwartbar, dass Kaua Nr 1 wird.
Jede andere Kommunikation gegenüber Trapp wäre respektlos gewesen, wenn die Einschätzung ist, wie sie zu sein scheint.
Ja, basierend auf Gerüchten und Tendenzen, die es damals gab.
Sowie Einschätzung von Personen, die näher dran waren und sind.
Was wesentlich mehr ist, als worauf Cadred seine Meinung basiert, was Dich aber nicht zu stören scheint.
Auch jede Argumentation mit "was wenn Kaua länger ausfällt" ist wesentlich unfundiertere Spekulation.
Das einzig gesicherte scheint zu sein, dass die sportliche Führung eben Kaua vorne sieht.
Das kann man gerne anders sehen.
Es ist aber absolut unsinnig eine Handlung zu fordern, die eben nicht mit der sportlichen Entscheidung konform geht.
Wenn man sich für Urlaub am Meer entscheidet, macht es keinen Sinn sich während des Urlaubs zu beschweren, dass man dort ja nicht Ski fahren kann.
Dann muss kritisiert werden, warum man ans Meer ist.
Und hier wird eben vermischt, es wird eine andere sportliche Entscheidung gefordert und dann verlangt, dass man entsprechend der nicht getroffenen Entscheidung handelt.
Das ist aber Blödsinn.
Wenn jemand Trapp als klare Nummer 1 sieht, dann ist das so, dann gerne kritisieren, dass man hier Kaua vorne sieht.
Aber eben nicht die Mitteilung an Trapp kritisieren, die ist absolut fair und die einzig richtige Konsequenz anhand der Entscheidung.
Und da ist es egal welche Nebenkriegsschauplätze Cadred aufmachen will, es hat doch seinen Grund, warum Werner die Frage im Tippspiel hat mit Kaua, absolut jeder von uns und Experten außerhalb hat es für durchaus wahrscheinlich aber zumindest möglich gehalten, dass spätestens zur Winterpause Kaua Trapp den Rang endgültig abläuft.
So eine Einschätzung kommt doch nicht zustande, weil man beide Keeper für die nächste Saison auf einem niveau sieht.
Ja, basierend auf Gerüchten und Tendenzen, die es damals gab.
Sowie Einschätzung von Personen, die näher dran waren und sind.
Was wesentlich mehr ist, als worauf Cadred seine Meinung basiert, was Dich aber nicht zu stören scheint.
Auch jede Argumentation mit "was wenn Kaua länger ausfällt" ist wesentlich unfundiertere Spekulation.
Das einzig gesicherte scheint zu sein, dass die sportliche Führung eben Kaua vorne sieht.
Das kann man gerne anders sehen.
Es ist aber absolut unsinnig eine Handlung zu fordern, die eben nicht mit der sportlichen Entscheidung konform geht.
Wenn man sich für Urlaub am Meer entscheidet, macht es keinen Sinn sich während des Urlaubs zu beschweren, dass man dort ja nicht Ski fahren kann.
Dann muss kritisiert werden, warum man ans Meer ist.
Und hier wird eben vermischt, es wird eine andere sportliche Entscheidung gefordert und dann verlangt, dass man entsprechend der nicht getroffenen Entscheidung handelt.
Das ist aber Blödsinn.
Wenn jemand Trapp als klare Nummer 1 sieht, dann ist das so, dann gerne kritisieren, dass man hier Kaua vorne sieht.
Aber eben nicht die Mitteilung an Trapp kritisieren, die ist absolut fair und die einzig richtige Konsequenz anhand der Entscheidung.
Und da ist es egal welche Nebenkriegsschauplätze Cadred aufmachen will, es hat doch seinen Grund, warum Werner die Frage im Tippspiel hat mit Kaua, absolut jeder von uns und Experten außerhalb hat es für durchaus wahrscheinlich aber zumindest möglich gehalten, dass spätestens zur Winterpause Kaua Trapp den Rang endgültig abläuft.
So eine Einschätzung kommt doch nicht zustande, weil man beide Keeper für die nächste Saison auf einem niveau sieht.
Das Stilmittel der Polemik kann man gern kritisieren aber auch ich sehe es persönlich eher als schwierig an (wenn es denn überhaupt stimmt!!), dem Kapitän die Degradierung in Aussicht zu stellen OHNE das sein Ersatz erstens bereits fit ist und zweitens der Konkurrenzkampf damit quasi ausgehebelt ist, denn egal wie beispielsweise Trapp bis zur vollständigen Rückkehr hält, er dann sowieso auf die Bank muss. Dieses Stilmittel kann man gern so machen, aber man sollte dann auch die Kritik dazu aushalten.
Ich gehe aber eher davon aus, dass man Trapp aufgezeigt hat, das spätestens im Sommer 26 Schluss ist (auch wenn er auf seine Mindestspiele kommt) und dieser ihm vorliegende Vertrag von PFC dann zur rechten Zeit kommt, denn so hat er im Heimatland seiner Frau auch weitere zwei Jahre mehr Planungssicherheit und ist dann mit 38 mitunter schon in Frankreich um seine Karriere zu beenden.
Natürlich ist Santos meilenweit weg, er ist verletzt und nach den ersten Trainingsversuchen hat das Knie reagiert, so dass er zurück nach Frankfurt mußte, er ist überhaupt nicht einsatzfähig und auch dann waren seine Leistungen, bis auf 1 2 Spiele, Showfliegen und patzen im Wechsel. Den Vergleich mit Götze verstehe ich nicht, der ist weder Kapitän noch eine Vereinsikone wie Trapp. Sein Vertrag hätte sich hier nach einer bestimmten Anzahl an Spielen auch verlängert (glaube auch bei Hessenschau gelesen), wenn man ihm sagt das man ihn nur braucht bis Santos fit ist und er dann 2. Wahl ist, kann er sich ausrechnen das er die Anzahl wahrscheinlich nicht erreichen wird, auch wieder ein Grund für den 3 Jahresvertrag in Paris. Das mag man als faire Geste der Chefetage sehen (Dino hatte ich übrigens nicht gemeint) es bleibt aber letzten Endes ein absetzen ohne Rücksicht darauf wie sich jemand für den Verein eingesetzt hat und das für die Möglichkeit einen Torwart zu entwickeln um mit ihm Geld zu machen der aktuell nicht das Leistungslevel von Trapp hat und das in einer Saison mit CL, na gut das ist eher ein kontra Argument da wir die Vorrunde so oder so nur schwer überstehen werden. Das ganze Verhalten de Vereins kann man geschäftstüchtig nennen, mit Fussball hat das aber schon lange nichts mehr zu tun. Mal abgesehen davon, dass ich Santos die vorausgesagte Karriere nicht zutraue. Als Trapp zu PSG ging hat er mit der Ablöse dem Verein sehr geholfen damals war das eine Win/Win Situation für beide. Diesmal verlieren beide. Die Eintracht unter Krösche entwickelt sich zu einem RB Verein wo es nur noch ums Geschäft geht. Das zeigt sich nicht nur hier.
Übrigens deine Vergleiche sind alles Äpfel/Birnen vergleiche, es ging nur um die spezielle Situation jetzt mit Trapp.
Wenn Du über Uzun sprechen willst, dann ist doch eher die Frage warum ständig Chaibi rein kam (der sich erst die letzten Spiele dann auch steigerte) statt Uzun, das habe ich letzte Saison schon nicht verstanden.
Das man aus einer Situation nicht auf alle schließen kann ist Dir schon klar oder? Burkart und Doan werden selbstverständlich spielen genauso wie Kristensen, Koch und Götze weil es einfach ein Gerüst braucht an erfahrenen Spielern. Es ist doch logisch das nicht jeder der kommt ein Durchlauferhitzer sein kann. Man braucht Spieler die länger ein Gerüst darstellen damit man dann auch junge Spieler entwickeln kann, dagegen spricht doch gar nichts.
Mir ging es um die Art und Weiße wie man in diesem Falle versucht Platz zu machen, weil man es nicht abwarten kann bis der Vertrag endlich ausgelaufen ist um den Showflieger zwecks Marktwertsteigerung spielen lassen zu können. Da spiel ich doch lieber im grauen Mittelfeld oder im Abstiegskampf, wenn das der Preis für die CL ist.
Ich sag mal so, als Scout wärst du vermutlich ungeeignet 😂
.
Ja, basierend auf Gerüchten und Tendenzen, die es damals gab.
Sowie Einschätzung von Personen, die näher dran waren und sind.
Was wesentlich mehr ist, als worauf Cadred seine Meinung basiert, was Dich aber nicht zu stören scheint.
Auch jede Argumentation mit "was wenn Kaua länger ausfällt" ist wesentlich unfundiertere Spekulation.
Das einzig gesicherte scheint zu sein, dass die sportliche Führung eben Kaua vorne sieht.
Das kann man gerne anders sehen.
Es ist aber absolut unsinnig eine Handlung zu fordern, die eben nicht mit der sportlichen Entscheidung konform geht.
Wenn man sich für Urlaub am Meer entscheidet, macht es keinen Sinn sich während des Urlaubs zu beschweren, dass man dort ja nicht Ski fahren kann.
Dann muss kritisiert werden, warum man ans Meer ist.
Und hier wird eben vermischt, es wird eine andere sportliche Entscheidung gefordert und dann verlangt, dass man entsprechend der nicht getroffenen Entscheidung handelt.
Das ist aber Blödsinn.
Wenn jemand Trapp als klare Nummer 1 sieht, dann ist das so, dann gerne kritisieren, dass man hier Kaua vorne sieht.
Aber eben nicht die Mitteilung an Trapp kritisieren, die ist absolut fair und die einzig richtige Konsequenz anhand der Entscheidung.
Und da ist es egal welche Nebenkriegsschauplätze Cadred aufmachen will, es hat doch seinen Grund, warum Werner die Frage im Tippspiel hat mit Kaua, absolut jeder von uns und Experten außerhalb hat es für durchaus wahrscheinlich aber zumindest möglich gehalten, dass spätestens zur Winterpause Kaua Trapp den Rang endgültig abläuft.
So eine Einschätzung kommt doch nicht zustande, weil man beide Keeper für die nächste Saison auf einem niveau sieht.
Das Stilmittel der Polemik kann man gern kritisieren aber auch ich sehe es persönlich eher als schwierig an (wenn es denn überhaupt stimmt!!), dem Kapitän die Degradierung in Aussicht zu stellen OHNE das sein Ersatz erstens bereits fit ist und zweitens der Konkurrenzkampf damit quasi ausgehebelt ist, denn egal wie beispielsweise Trapp bis zur vollständigen Rückkehr hält, er dann sowieso auf die Bank muss. Dieses Stilmittel kann man gern so machen, aber man sollte dann auch die Kritik dazu aushalten.
Ich gehe aber eher davon aus, dass man Trapp aufgezeigt hat, das spätestens im Sommer 26 Schluss ist (auch wenn er auf seine Mindestspiele kommt) und dieser ihm vorliegende Vertrag von PFC dann zur rechten Zeit kommt, denn so hat er im Heimatland seiner Frau auch weitere zwei Jahre mehr Planungssicherheit und ist dann mit 38 mitunter schon in Frankreich um seine Karriere zu beenden.
geht er also nach Brasilien?
Auch hier nochmal die Frage, es ist verbrieft, dass vor der Saison alle Spieler eingeschätzt und bewertet werden.
Du verlangst also, dass wenn die Bewertung so ausgefallen sein sollte, dass eben im Normalfall wahrscheinlich Kaua die Nr. 1 wird, man dies nicht kommuniziert?
Ist es denn wirklich fair hier dann das Transferfenster sich schließen zu lassen und wenn es dann kommt, wie eben eingeschätzt, Trapp auf die Bank zu setzen?
Nochmal, ich gehe einfach davon aus, dass man offen und ehrlich miteinander geredet hat.
Und Einschätzungen der sportlichen Führung sowie Präferenzen von Trapp, führen eben zur aktuellen Situation.
Ganz ehrlich, Paris hätte wahrscheinlich Trapp nicht kontaktiert, wenn es nicht Signale des Beraters gegeben hätte, dass eine Chance besteht ihn zu verpflichten.
Die geben ja kein Angebot ins Blaue rein. Ich gehe davon aus, dass hier die Spielerseite, sprich Trapp Interesse an Möglichkeiten in oder um Paris geäußert hat und es vor dem Angebot entsprechende Kommunikation gab, sonst würden wir eben nicht über 1 Mio reden.
Das Stilmittel der Polemik kann man gern kritisieren aber auch ich sehe es persönlich eher als schwierig an (wenn es denn überhaupt stimmt!!), dem Kapitän die Degradierung in Aussicht zu stellen OHNE das sein Ersatz erstens bereits fit ist und zweitens der Konkurrenzkampf damit quasi ausgehebelt ist, denn egal wie beispielsweise Trapp bis zur vollständigen Rückkehr hält, er dann sowieso auf die Bank muss. Dieses Stilmittel kann man gern so machen, aber man sollte dann auch die Kritik dazu aushalten.
Ich gehe aber eher davon aus, dass man Trapp aufgezeigt hat, das spätestens im Sommer 26 Schluss ist (auch wenn er auf seine Mindestspiele kommt) und dieser ihm vorliegende Vertrag von PFC dann zur rechten Zeit kommt, denn so hat er im Heimatland seiner Frau auch weitere zwei Jahre mehr Planungssicherheit und ist dann mit 38 mitunter schon in Frankreich um seine Karriere zu beenden.
geht er also nach Brasilien?
Vielleicht, wenn sein Engagement in Paris beendet ist und Izabel Goulart ihn bittet. Portugiesisch soll Trapp ja können, wie man liest.
Das Stilmittel der Polemik kann man gern kritisieren aber auch ich sehe es persönlich eher als schwierig an (wenn es denn überhaupt stimmt!!), dem Kapitän die Degradierung in Aussicht zu stellen OHNE das sein Ersatz erstens bereits fit ist und zweitens der Konkurrenzkampf damit quasi ausgehebelt ist, denn egal wie beispielsweise Trapp bis zur vollständigen Rückkehr hält, er dann sowieso auf die Bank muss. Dieses Stilmittel kann man gern so machen, aber man sollte dann auch die Kritik dazu aushalten.
Ich gehe aber eher davon aus, dass man Trapp aufgezeigt hat, das spätestens im Sommer 26 Schluss ist (auch wenn er auf seine Mindestspiele kommt) und dieser ihm vorliegende Vertrag von PFC dann zur rechten Zeit kommt, denn so hat er im Heimatland seiner Frau auch weitere zwei Jahre mehr Planungssicherheit und ist dann mit 38 mitunter schon in Frankreich um seine Karriere zu beenden.
Auch hier nochmal die Frage, es ist verbrieft, dass vor der Saison alle Spieler eingeschätzt und bewertet werden.
Du verlangst also, dass wenn die Bewertung so ausgefallen sein sollte, dass eben im Normalfall wahrscheinlich Kaua die Nr. 1 wird, man dies nicht kommuniziert?
Ist es denn wirklich fair hier dann das Transferfenster sich schließen zu lassen und wenn es dann kommt, wie eben eingeschätzt, Trapp auf die Bank zu setzen?
Nochmal, ich gehe einfach davon aus, dass man offen und ehrlich miteinander geredet hat.
Und Einschätzungen der sportlichen Führung sowie Präferenzen von Trapp, führen eben zur aktuellen Situation.
Ganz ehrlich, Paris hätte wahrscheinlich Trapp nicht kontaktiert, wenn es nicht Signale des Beraters gegeben hätte, dass eine Chance besteht ihn zu verpflichten.
Die geben ja kein Angebot ins Blaue rein. Ich gehe davon aus, dass hier die Spielerseite, sprich Trapp Interesse an Möglichkeiten in oder um Paris geäußert hat und es vor dem Angebot entsprechende Kommunikation gab, sonst würden wir eben nicht über 1 Mio reden.
Nochmal, steht Trapp im Tor und hält ohne Anzeichen, dass man zu Santos wechseln muss, wenn dieser fit ist, ist ein Wechsel absolut unnötig und sicher auch von Trapp mit Kopfschütteln zu bewerten. Wir können bei einigen Meinungen ja schon fast froh sein, dass wir nicht mit sondern trotz Trapp 4. wurden
geht er also nach Brasilien?
Vielleicht, wenn sein Engagement in Paris beendet ist und Izabel Goulart ihn bittet. Portugiesisch soll Trapp ja können, wie man liest.
Auch hier nochmal die Frage, es ist verbrieft, dass vor der Saison alle Spieler eingeschätzt und bewertet werden.
Du verlangst also, dass wenn die Bewertung so ausgefallen sein sollte, dass eben im Normalfall wahrscheinlich Kaua die Nr. 1 wird, man dies nicht kommuniziert?
Ist es denn wirklich fair hier dann das Transferfenster sich schließen zu lassen und wenn es dann kommt, wie eben eingeschätzt, Trapp auf die Bank zu setzen?
Nochmal, ich gehe einfach davon aus, dass man offen und ehrlich miteinander geredet hat.
Und Einschätzungen der sportlichen Führung sowie Präferenzen von Trapp, führen eben zur aktuellen Situation.
Ganz ehrlich, Paris hätte wahrscheinlich Trapp nicht kontaktiert, wenn es nicht Signale des Beraters gegeben hätte, dass eine Chance besteht ihn zu verpflichten.
Die geben ja kein Angebot ins Blaue rein. Ich gehe davon aus, dass hier die Spielerseite, sprich Trapp Interesse an Möglichkeiten in oder um Paris geäußert hat und es vor dem Angebot entsprechende Kommunikation gab, sonst würden wir eben nicht über 1 Mio reden.
Nochmal, steht Trapp im Tor und hält ohne Anzeichen, dass man zu Santos wechseln muss, wenn dieser fit ist, ist ein Wechsel absolut unnötig und sicher auch von Trapp mit Kopfschütteln zu bewerten. Wir können bei einigen Meinungen ja schon fast froh sein, dass wir nicht mit sondern trotz Trapp 4. wurden
wir waren sogar Dritter
Diese hier bitte gerne zitieren.
Das ist auch so ein Narrativ, man findet Kaua gut, also muss man damit meinen Trapp wäre scheiße.
Das sagt hier absolut niemand, aber gerne jemanden zeigen, der über Trapp so schreibt wie Cadred über Kaua.
Das, witzigerweise, hat dich erneut gar nicht gestört.
geht er also nach Brasilien?
er scheint sich zumindest in Paris heimisch zu fühlen
er scheint sich zumindest in Paris heimisch zu fühlen
Nochmal, steht Trapp im Tor und hält ohne Anzeichen, dass man zu Santos wechseln muss, wenn dieser fit ist, ist ein Wechsel absolut unnötig und sicher auch von Trapp mit Kopfschütteln zu bewerten. Wir können bei einigen Meinungen ja schon fast froh sein, dass wir nicht mit sondern trotz Trapp 4. wurden
wir waren sogar Dritter
wir waren sogar Dritter
so sieht es aus. ich könnte es auch nicht nachvollziehen, wenn man nach trapps abgang niemanden mit entsprechender qualitätsstufe als konkurrent verpflichten würde, allein schon, um level und konkurrenzkampf entsprechend hoch zu halten.
es tut schon einem routinierten keeper nicht unbedingt gut, wenn er weiß, er hat keine echte konkurrenz auf der nr. 2 und kann quasi machen was er will und wird dennoch spielen, aber bei einem jungen keeper wäre es für die entwicklung fatal, da braucht es entsprechenden wettbewerb und einen verein, der gewillt ist, ggf. auch die notwendigen konsequenzen zu ziehen - bestes beispiel unlängst schwäbe und urbig beim fc.
Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter, den bisher noch kaum genannt wurde.
So ein TW wie Trapp hilft jungen Spielern wie Santos auch dabei besser zu werden.ich würde mal behaupten, Santos wäre ohne Trapp nicht ganz so stark gewesen. Und da Santos für einen TW noch shr jung ist, wäre es gut, wenn Ihm der
neue Mann auch helfen könnte, besser zu werden.
Nochmal, steht Trapp im Tor und hält ohne Anzeichen, dass man zu Santos wechseln muss, wenn dieser fit ist, ist ein Wechsel absolut unnötig und sicher auch von Trapp mit Kopfschütteln zu bewerten. Wir können bei einigen Meinungen ja schon fast froh sein, dass wir nicht mit sondern trotz Trapp 4. wurden
Diese hier bitte gerne zitieren.
Das ist auch so ein Narrativ, man findet Kaua gut, also muss man damit meinen Trapp wäre scheiße.
Das sagt hier absolut niemand, aber gerne jemanden zeigen, der über Trapp so schreibt wie Cadred über Kaua.
Das, witzigerweise, hat dich erneut gar nicht gestört.
https://community.eintracht.de/forum/suche?search%5Bquery%5D=Trapp&search%5Bdate_from%5D=01.10.2024&search%5Bdate_until%5D=01.05.2025&search%5Bcreator_ids%5D=1180597&search%5Bforum_ids%5D%5B%5D=&search%5Bsort_order%5D=created_at&commit=Forenbeitr%C3%A4ge+suchen
Mal ein Zitat von einem anderen User:
"ohne hier alles gelesen zu haben, ich bin von Trapp völlig genervt. Das Äußere sollte man außen vor lassen, aber leistungsmäßig hat einer nach einer schwachen Vorsaison auch in dieser Saison mehr Spiele verloren als gewonnen."
(...)
"Weshalb konnte Kevin nicht spielen? Halsweh, ein leichter Schnupfen oder ein leichtes Ziehen in der linken Ferse? Nagelsmann weiß schon, warum er mit Trapp nicht rechnet. Er ist allenfalls unteres Liganiveau"
Nichts für ungut Semper, aber Trapp wurde im Santos-Thread letztes Jahr schon von einer Hand voll Personen (mehr waren es sicherlich nicht) so hingestellt, als wäre er um Meilen schlechter als Santos. Also die Behauptung, dass niemand ihn überzogen abgekanzelt hat, die kann ich nicht gestützt sehen. Es war aber auch nicht der Regelfall.
Diese hier bitte gerne zitieren.
Das ist auch so ein Narrativ, man findet Kaua gut, also muss man damit meinen Trapp wäre scheiße.
Das sagt hier absolut niemand, aber gerne jemanden zeigen, der über Trapp so schreibt wie Cadred über Kaua.
Das, witzigerweise, hat dich erneut gar nicht gestört.
https://community.eintracht.de/forum/suche?search%5Bquery%5D=Trapp&search%5Bdate_from%5D=01.10.2024&search%5Bdate_until%5D=01.05.2025&search%5Bcreator_ids%5D=1180597&search%5Bforum_ids%5D%5B%5D=&search%5Bsort_order%5D=created_at&commit=Forenbeitr%C3%A4ge+suchen
Mal ein Zitat von einem anderen User:
"ohne hier alles gelesen zu haben, ich bin von Trapp völlig genervt. Das Äußere sollte man außen vor lassen, aber leistungsmäßig hat einer nach einer schwachen Vorsaison auch in dieser Saison mehr Spiele verloren als gewonnen."
(...)
"Weshalb konnte Kevin nicht spielen? Halsweh, ein leichter Schnupfen oder ein leichtes Ziehen in der linken Ferse? Nagelsmann weiß schon, warum er mit Trapp nicht rechnet. Er ist allenfalls unteres Liganiveau"
Nichts für ungut Semper, aber Trapp wurde im Santos-Thread letztes Jahr schon von einer Hand voll Personen (mehr waren es sicherlich nicht) so hingestellt, als wäre er um Meilen schlechter als Santos. Also die Behauptung, dass niemand ihn überzogen abgekanzelt hat, die kann ich nicht gestützt sehen. Es war aber auch nicht der Regelfall.
Diese hier bitte gerne zitieren.
Das ist auch so ein Narrativ, man findet Kaua gut, also muss man damit meinen Trapp wäre scheiße.
Das sagt hier absolut niemand, aber gerne jemanden zeigen, der über Trapp so schreibt wie Cadred über Kaua.
Das, witzigerweise, hat dich erneut gar nicht gestört.
Nein hat hier keiner.
Am kritischsten hat sich wahrscheinlich zur (@Werner) aktuellen Thematik ce geäußert, aber auch das ohne "Showflieger" Äquivalente, sondern er hat halt bestimmte Ansprüche an Torleute, wo Kaua das Profil besser ausfüllt.
Kann man so sehen, muss man aber nicht, sein Hot Take war dann eher, dass er keinen Bedarf an einem neuen Ersatzkeeper zwingend sieht.
Möglich, dass es irgendwo einen einzelligen Einzeiler gibt, aber die sollten bei sowas keine Rolle spiele, weil die wollen nur stänkern.
Und das hat absolut nichts mit der aktuellen Situation zu tun.
Verhinderte Tore, beide 2,6.
Kaua dabei 1/3 der Spielzeit.
Die Statistiken sprechen eine andere Sprache und da kannst du weiter populistischen Quark verteilen, es bleibt falsch.
Kaua ist ein sehr guter Towart, welcher noch ne Menge bei uns erreichen kann, keine Frage. Ob er bereits als Kind in SGE Bettwäsche geschlafen hat, darf jedoch bezweifelt werden.
Trapp ist ebenfalls ein sehr guter Torwart und das nicht erst seit gestern, er ist zudem Kapitän und quasi das Gesicht der SGE, welches für die Rückkehr ins Internationale Geschäft steht. Mehr noch, er ist zur Ikone geworden und wird für immer in den Geschichtsbüchern der Eintracht stehen, quasi eine Legende.
Sollte er aber nun aus privaten Gründen wechseln wollen, sollte man ihm keine Steine in den Weg legen und ihn ziehen lassen, von mir aus auch ablösefrei.
Sollte er nicht wechseln wollen, sollte er gegenüber Kaua einen Bonus haben, vorausgesetzt beide nehmen sich nichts.
Trapp hat sein Gehalt mehr als gerechtfertigt!