Ich bezahle für meinen DK Platz (Haupttribüne) 45€ für ein Championsleague Spiel. Ehrlich gesagt finde ich das ziemlich fair. Es ist eben der FC Liverpool und nicht Hoffenheim.
Zahle fast 600 Euro für 8 Tickets. Das ist schon wahnsinn.
Schön abgewartet, welcher Gegner kommt, damit mans dann teuer oder günstiger berechnen kann. Für Liverpool wird sich halt einfach gefühlt wieder die halbe Welt bewerben.
Zahle fast 600 Euro für 8 Tickets. Das ist schon wahnsinn.
Schön abgewartet, welcher Gegner kommt, damit mans dann teuer oder günstiger berechnen kann. Für Liverpool wird sich halt einfach gefühlt wieder die halbe Welt bewerben.
Hast du dir die Preise für eventuelle KO Spiele angeschaut ?
Da gibts bei einem Top Gegner nochmal einen saftigen Aufschlag !
Oh ja. Habe eine Dauerkarte in 28B 4er Package kostet satte 265 Euro. Aber scheiß drauf. Wann kommt schonmal Gala ins Waldstadion.
Gala ist genauso scheiße wie jeder andere Gegner! Mein Leben wäre kein Stück schlechter, wenn wir nicht gegen die spielen würden. Völlig egal, wer Punktelieferant ist.
Zahle fast 600 Euro für 8 Tickets. Das ist schon wahnsinn.
Schön abgewartet, welcher Gegner kommt, damit mans dann teuer oder günstiger berechnen kann. Für Liverpool wird sich halt einfach gefühlt wieder die halbe Welt bewerben.
Du scheinst eine Kategorie 1 Dauerkarte für über 700 Euro zu haben und zahlst für ein CL Spiel einen Aufschlag von 56% gegenüber einem Bundesligaspiel, sofern es sich um eine Mitglieder Dauerkarte handelt. In den anderen Kategorien 2,3, und 4 fällt der Aufschlag höher aus und geht bis zu 80% in Kategorie 4. Stehplatzkarten haben einen Aufschlag von 53%. Komisch ist es bei den Rollstuhlfahrern. Da ist der Aufschlag wohl 186%, also fast das Dreifache.
Komisch ist es bei den Rollstuhlfahrern. Da ist der Aufschlag wohl 186%, also fast das Dreifache.
Naja, um das mal zu relativieren. Die Rolli DK kostet 80 Euro, also pro Spiel rund 4,71 Euro für Rollifahrer und Begleitperson. Da bezahlt man bei jedem Kreisligaspiel mehr. Bei 54 Euro für die vier Spiele sind es halt 13,50 für 2 Personen. Also immer noch ein sehr fairer Preis.
Kegler09 schrieb:
Hast du dir die Preise für eventuelle KO Spiele angeschaut ?
Da gibts bei einem Top Gegner nochmal einen saftigen Aufschlag !
Topzuschlag gibt es ja nun auch nicht erst seit gestern. Schon früher waren die Karten gegen die Bayern immer deutlich teurer. Mag zwar ein wenig nach Abzocke klingen, aber so ist halt der Markt. In den Sommerferien ziehen die Benzinpreise auch immer an. Abgesehen davon sind die Karten für die finanziell schwächer gestellten Fan immer noch zu einem fairen Preis zu haben. Die Stehplatzkarten kosten bei jedem Gegner 13 Euro, einen mehr als in den Gruppenspielen.
Netter Mythos, aber der kleine Preis und gänzlich fehlender Toppzuschlag bei den Stehplätzen dürfte eher der Fanpolitik und der Vermeidung von Konflikten, als dem "finanziell schwächer gestellten Fan" geschuldet zu sein
Komisch ist es bei den Rollstuhlfahrern. Da ist der Aufschlag wohl 186%, also fast das Dreifache.
Naja, um das mal zu relativieren. Die Rolli DK kostet 80 Euro, also pro Spiel rund 4,71 Euro für Rollifahrer und Begleitperson. Da bezahlt man bei jedem Kreisligaspiel mehr. Bei 54 Euro für die vier Spiele sind es halt 13,50 für 2 Personen. Also immer noch ein sehr fairer Preis.
Kegler09 schrieb:
Hast du dir die Preise für eventuelle KO Spiele angeschaut ?
Da gibts bei einem Top Gegner nochmal einen saftigen Aufschlag !
Topzuschlag gibt es ja nun auch nicht erst seit gestern. Schon früher waren die Karten gegen die Bayern immer deutlich teurer. Mag zwar ein wenig nach Abzocke klingen, aber so ist halt der Markt. In den Sommerferien ziehen die Benzinpreise auch immer an. Abgesehen davon sind die Karten für die finanziell schwächer gestellten Fan immer noch zu einem fairen Preis zu haben. Die Stehplatzkarten kosten bei jedem Gegner 13 Euro, einen mehr als in den Gruppenspielen.
Netter Mythos, aber der kleine Preis und gänzlich fehlender Toppzuschlag bei den Stehplätzen dürfte eher der Fanpolitik und der Vermeidung von Konflikten, als dem "finanziell schwächer gestellten Fan" geschuldet zu sein
Deine Behauptung unterstellt dem Verein, er biete günstige Stehplätze nur aus taktischen Gründen an. Fakt ist: Eintracht hat mehrere Programme und Vergünstigungen (z. B. kostenlose Stehplatztickets für Schulen und ermäßigte/barrierefreie Tickets), die klar auf Teilhabe abzielen — das zu unterstellen ist nicht belegt.
Und am Ende wollen wir die Eintracht, die Aussagen zu Kartenpreisen selbst tätigt, auch nicht der Lüge bezichtigen, nicht wahr?
Netter Mythos, aber der kleine Preis und gänzlich fehlender Toppzuschlag bei den Stehplätzen dürfte eher der Fanpolitik und der Vermeidung von Konflikten, als dem "finanziell schwächer gestellten Fan" geschuldet zu sein
Deine Behauptung unterstellt dem Verein, er biete günstige Stehplätze nur aus taktischen Gründen an. Fakt ist: Eintracht hat mehrere Programme und Vergünstigungen (z. B. kostenlose Stehplatztickets für Schulen und ermäßigte/barrierefreie Tickets), die klar auf Teilhabe abzielen — das zu unterstellen ist nicht belegt.
Und am Ende wollen wir die Eintracht, die Aussagen zu Kartenpreisen selbst tätigt, auch nicht der Lüge bezichtigen, nicht wahr?
Wenn Du magst, dann unterstell mir etwas, kein Ding. Ich kann nur schreiben was ich beobachte und meine Schlussfolgerungen daraus. Man muss mit mir nicht übereinstimmen. Was die Vergünstigungen etc. angeht - Ich sehe die massiven Erhöhungen die es nach dem Umbau in anderen Bereichen gegeben hat um Ausfälle auszugleichen, ich sehe dass bei mir im Sitzblock nach Umwandlung der Oberrangsitzplätze in Stehplätze plötzlich keine Ermäßigung mehr für Rentner gab. So sieht jeder andere Dinge - so ist es halt manchmal im Leben. Und nein, SamuelMumm auch Dein (nicht nur von Dir immer wieder vorgebrachte) "Argument" die Eintracht sei nicht die Caritas, man könne halt keine Zweitligapreise anbieten, geht ins Leere. Es ist unsinnig und deshalb verlangt es auch praktisch niemand.
Ich lese diesen Thread und wundere mich ein wenig. Bitte nicht als persönlichen Angriff verstehen, aber die Eintracht ist nun einmal nicht die Caritas. Auch die Ticketeinnahmen sind ein wichtiger Bestandteil der Vereinsfinanzen. Natürlich wäre es ein schöner Traum, wenn die Eintracht Champions League spielt und gleichzeitig allen Fans Preise wie in der zweiten Liga vor einigen Jahren anbieten könnte. Aber das ist nun einmal die Kehrseite der Medaille – oder besser gesagt: des Erfolgs.
Ich lese diesen Thread und wundere mich ein wenig. Bitte nicht als persönlichen Angriff verstehen, aber die Eintracht ist nun einmal nicht die Caritas. Auch die Ticketeinnahmen sind ein wichtiger Bestandteil der Vereinsfinanzen. Natürlich wäre es ein schöner Traum, wenn die Eintracht Champions League spielt und gleichzeitig allen Fans Preise wie in der zweiten Liga vor einigen Jahren anbieten könnte. Aber das ist nun einmal die Kehrseite der Medaille – oder besser gesagt: des Erfolgs.
Die Eintracht könnte aber auch bei den Stehplätzen gerade jetzt bei CL spielen mal ein paar Euro mehr nehmen. 12-15€ ist ein Witz pro Spiel.
Deine Behauptung unterstellt dem Verein, er biete günstige Stehplätze nur aus taktischen Gründen an. Fakt ist: Eintracht hat mehrere Programme und Vergünstigungen (z. B. kostenlose Stehplatztickets für Schulen und ermäßigte/barrierefreie Tickets), die klar auf Teilhabe abzielen — das zu unterstellen ist nicht belegt.
Und am Ende wollen wir die Eintracht, die Aussagen zu Kartenpreisen selbst tätigt, auch nicht der Lüge bezichtigen, nicht wahr?
Wenn Du magst, dann unterstell mir etwas, kein Ding. Ich kann nur schreiben was ich beobachte und meine Schlussfolgerungen daraus. Man muss mit mir nicht übereinstimmen. Was die Vergünstigungen etc. angeht - Ich sehe die massiven Erhöhungen die es nach dem Umbau in anderen Bereichen gegeben hat um Ausfälle auszugleichen, ich sehe dass bei mir im Sitzblock nach Umwandlung der Oberrangsitzplätze in Stehplätze plötzlich keine Ermäßigung mehr für Rentner gab. So sieht jeder andere Dinge - so ist es halt manchmal im Leben. Und nein, SamuelMumm auch Dein (nicht nur von Dir immer wieder vorgebrachte) "Argument" die Eintracht sei nicht die Caritas, man könne halt keine Zweitligapreise anbieten, geht ins Leere. Es ist unsinnig und deshalb verlangt es auch praktisch niemand.
Ich lese diesen Thread und wundere mich ein wenig. Bitte nicht als persönlichen Angriff verstehen, aber die Eintracht ist nun einmal nicht die Caritas. Auch die Ticketeinnahmen sind ein wichtiger Bestandteil der Vereinsfinanzen. Natürlich wäre es ein schöner Traum, wenn die Eintracht Champions League spielt und gleichzeitig allen Fans Preise wie in der zweiten Liga vor einigen Jahren anbieten könnte. Aber das ist nun einmal die Kehrseite der Medaille – oder besser gesagt: des Erfolgs.
Ich lese diesen Thread und wundere mich ein wenig. Bitte nicht als persönlichen Angriff verstehen, aber die Eintracht ist nun einmal nicht die Caritas. Auch die Ticketeinnahmen sind ein wichtiger Bestandteil der Vereinsfinanzen. Natürlich wäre es ein schöner Traum, wenn die Eintracht Champions League spielt und gleichzeitig allen Fans Preise wie in der zweiten Liga vor einigen Jahren anbieten könnte. Aber das ist nun einmal die Kehrseite der Medaille – oder besser gesagt: des Erfolgs.
Die Eintracht könnte aber auch bei den Stehplätzen gerade jetzt bei CL spielen mal ein paar Euro mehr nehmen. 12-15€ ist ein Witz pro Spiel.
Ich lese diesen Thread und wundere mich ein wenig. Bitte nicht als persönlichen Angriff verstehen, aber die Eintracht ist nun einmal nicht die Caritas. Auch die Ticketeinnahmen sind ein wichtiger Bestandteil der Vereinsfinanzen. Natürlich wäre es ein schöner Traum, wenn die Eintracht Champions League spielt und gleichzeitig allen Fans Preise wie in der zweiten Liga vor einigen Jahren anbieten könnte. Aber das ist nun einmal die Kehrseite der Medaille – oder besser gesagt: des Erfolgs.
Die Eintracht könnte aber auch bei den Stehplätzen gerade jetzt bei CL spielen mal ein paar Euro mehr nehmen. 12-15€ ist ein Witz pro Spiel.
Naja, geh mal in Schottland zu einem Erstliga/Europaleague Spiel da zahlst Du 12-24€ selbst für die teuersten Plätze. Nur weil überall soviel Geld verbrannt wird,muss es die Eintracht nicht mitmachen und die Zuschauer ausnehmen. Sitzplätze sind ja s.o. eh schon teuer genug.
Ich lese diesen Thread und wundere mich ein wenig. Bitte nicht als persönlichen Angriff verstehen, aber die Eintracht ist nun einmal nicht die Caritas. Auch die Ticketeinnahmen sind ein wichtiger Bestandteil der Vereinsfinanzen. Natürlich wäre es ein schöner Traum, wenn die Eintracht Champions League spielt und gleichzeitig allen Fans Preise wie in der zweiten Liga vor einigen Jahren anbieten könnte. Aber das ist nun einmal die Kehrseite der Medaille – oder besser gesagt: des Erfolgs.
Die Eintracht könnte aber auch bei den Stehplätzen gerade jetzt bei CL spielen mal ein paar Euro mehr nehmen. 12-15€ ist ein Witz pro Spiel.
Ich lese diesen Thread und wundere mich ein wenig. Bitte nicht als persönlichen Angriff verstehen, aber die Eintracht ist nun einmal nicht die Caritas. Auch die Ticketeinnahmen sind ein wichtiger Bestandteil der Vereinsfinanzen. Natürlich wäre es ein schöner Traum, wenn die Eintracht Champions League spielt und gleichzeitig allen Fans Preise wie in der zweiten Liga vor einigen Jahren anbieten könnte. Aber das ist nun einmal die Kehrseite der Medaille – oder besser gesagt: des Erfolgs.
Die Eintracht könnte aber auch bei den Stehplätzen gerade jetzt bei CL spielen mal ein paar Euro mehr nehmen. 12-15€ ist ein Witz pro Spiel.
Naja, geh mal in Schottland zu einem Erstliga/Europaleague Spiel da zahlst Du 12-24€ selbst für die teuersten Plätze. Nur weil überall soviel Geld verbrannt wird,muss es die Eintracht nicht mitmachen und die Zuschauer ausnehmen. Sitzplätze sind ja s.o. eh schon teuer genug.
Aber irgendwie stimmt dann das Verhältnis zwischen den Preisen nicht mehr, oder? Und die Stehplatzpreise auf 18 oder 20 Euro je nach Kategorie anzuheben wäre jetzt nicht die Welt gewesen.
Man kann sich natürlich immer am günstigeren Preis orientieren, muss aber die Preise im jeweiligen Kontext betrachten. Verglichen mit Spanien, Italien oder England steht die Eintracht auch in der Champions-League weiterhin gut da, würde ich jetzt trotz mangelnder Detailkenntnisse zu Ticketpreisen in den dortigen Stadien aus dem Stegreif behaupten.
Man kann sich natürlich immer am günstigeren Preis orientieren, muss aber die Preise im jeweiligen Kontext betrachten. Verglichen mit Spanien, Italien oder England steht die Eintracht auch in der Champions-League weiterhin gut da, würde ich jetzt trotz mangelnder Detailkenntnisse zu Ticketpreisen in den dortigen Stadien aus dem Stegreif behaupten.
Dieser Thread macht mich fassungslos. Wie schräg muss man eigentlich drauf sein, "zu niedrige Preise" zu kritisieren.
Sagen wir mal, die Eintracht würde 10€ pro Stehplatz aufschlagen - Bei ca. 20k Stehplätzen sprechen wir von Mehreinnahmen von 200.000€ pro Spiel, d.h. bei 4 CL-Heimspielen ca. 0,8 Mio. Euro insgesamt. Zum Vergleich: Aus dem UEFA-Topf bekommen wir pro Sieg in der Ligaphase allein 2,1 Mio. Euro zusätzlich zum sowieso bereits sicheren Startgeld von ca. 18 Mio. Euro. In der K.O.-Phase steigen die Antrittsgelder pro Spiel noch weiter an - Im Achtelfinale gibt es z.B. noch einmal allein 11 Mio. Euro zusätzlich allein für die Teilnahme.
Wenn man diese Summen mal ins Verhältnis setzt und dann noch die aktuellen Gehälter und Ablösesummen in diesem von Geld überschwemmten "Geschäft" berücksichtigt, müsste doch jedem klar sein, dass diese 10€ nicht den Ausschlag geben werden, ob wir uns den nächsten Hammertransfer leisten können oder nicht.
Ja, das Preisverhältnis zwischen den Steh- und Sitzplätzen ist fragwürdig. Aber das liegt doch vor allem daran, dass die Sitzplätze im Preis zu stark angestiegen sind. Selbst die Plätze im Oberrang in der Ecke kosten im DK-Paket als Vollzahler pro Spiel 47€ – DAS ist das Problem, nicht der Stehplatz für 13,50€. Deshalb: Kritik an den Sitzplatz-Preisen ist gut, richtig und wichtig. Dabei allerdings "nach unten zu treten", zeugt eher von schäbiger charakterlicher Natur.
Dieser Thread macht mich fassungslos. Wie schräg muss man eigentlich drauf sein, "zu niedrige Preise" zu kritisieren.
Sagen wir mal, die Eintracht würde 10€ pro Stehplatz aufschlagen - Bei ca. 20k Stehplätzen sprechen wir von Mehreinnahmen von 200.000€ pro Spiel, d.h. bei 4 CL-Heimspielen ca. 0,8 Mio. Euro insgesamt. Zum Vergleich: Aus dem UEFA-Topf bekommen wir pro Sieg in der Ligaphase allein 2,1 Mio. Euro zusätzlich zum sowieso bereits sicheren Startgeld von ca. 18 Mio. Euro. In der K.O.-Phase steigen die Antrittsgelder pro Spiel noch weiter an - Im Achtelfinale gibt es z.B. noch einmal allein 11 Mio. Euro zusätzlich allein für die Teilnahme.
Wenn man diese Summen mal ins Verhältnis setzt und dann noch die aktuellen Gehälter und Ablösesummen in diesem von Geld überschwemmten "Geschäft" berücksichtigt, müsste doch jedem klar sein, dass diese 10€ nicht den Ausschlag geben werden, ob wir uns den nächsten Hammertransfer leisten können oder nicht.
Ja, das Preisverhältnis zwischen den Steh- und Sitzplätzen ist fragwürdig. Aber das liegt doch vor allem daran, dass die Sitzplätze im Preis zu stark angestiegen sind. Selbst die Plätze im Oberrang in der Ecke kosten im DK-Paket als Vollzahler pro Spiel 47€ – DAS ist das Problem, nicht der Stehplatz für 13,50€. Deshalb: Kritik an den Sitzplatz-Preisen ist gut, richtig und wichtig. Dabei allerdings "nach unten zu treten", zeugt eher von schäbiger charakterlicher Natur.
KlausDieter28 schrieb:
Dieser Thread macht mich fassungslos. Wie schräg muss man eigentlich drauf sein, "zu niedrige Preise" zu kritisieren.
Sagen wir mal, die Eintracht würde 10€ pro Stehplatz aufschlagen - Bei ca. 20k Stehplätzen sprechen wir von Mehreinnahmen von 200.000€ pro Spiel, d.h. bei 4 CL-Heimspielen ca. 0,8 Mio. Euro insgesamt. Zum Vergleich: Aus dem UEFA-Topf bekommen wir pro Sieg in der Ligaphase allein 2,1 Mio. Euro zusätzlich zum sowieso bereits sicheren Startgeld von ca. 18 Mio. Euro. In der K.O.-Phase steigen die Antrittsgelder pro Spiel noch weiter an - Im Achtelfinale gibt es z.B. noch einmal allein 11 Mio. Euro zusätzlich allein für die Teilnahme.
Wenn man diese Summen mal ins Verhältnis setzt und dann noch die aktuellen Gehälter und Ablösesummen in diesem von Geld überschwemmten "Geschäft" berücksichtigt, müsste doch jedem klar sein, dass diese 10€ nicht den Ausschlag geben werden, ob wir uns den nächsten Hammertransfer leisten können oder nicht.
Ja, das Preisverhältnis zwischen den Steh- und Sitzplätzen ist fragwürdig. Aber das liegt doch vor allem daran, dass die Sitzplätze im Preis zu stark angestiegen sind. Selbst die Plätze im Oberrang in der Ecke kosten im DK-Paket als Vollzahler pro Spiel 47€ – DAS ist das Problem, nicht der Stehplatz für 13,50€. Deshalb: Kritik an den Sitzplatz-Preisen ist gut, richtig und wichtig. Dabei allerdings "nach unten zu treten", zeugt eher von schäbiger charakterlicher Natur.
Wenn die Sitzplätze steigen können die Stehplätze das auch . Weil sonst sind wir irgendwann bei 15€ zu 80-100€ nicht wie jetzt 15-41 €. !
Und die eintracht macht die Sitzplätze garantiert nicht mehr billiger
...Ja, das Preisverhältnis zwischen den Steh- und Sitzplätzen ist fragwürdig. Aber das liegt doch vor allem daran, dass die Sitzplätze im Preis zu stark angestiegen sind. Selbst die Plätze im Oberrang in der Ecke kosten im DK-Paket als Vollzahler pro Spiel 47€ – DAS ist das Problem, nicht der Stehplatz für 13,50€. Deshalb: Kritik an den Sitzplatz-Preisen ist gut, richtig und wichtig. Dabei allerdings "nach unten zu treten", zeugt eher von schäbiger charakterlicher Natur.
Nein - vielleicht weißt Du es nicht, aber es gab mindestens eine Veranstaltung, in der erläutert wurde, dass die verminderten Einnahmen durch die Umwandlung des Oberranges in Stehplätze mittels Erhöhung bei den Sitzplätzen kompensiert werden. Dies hat man meines Wissens zu 100% auf diesem Weg gemacht. Denkbar wäre es gewesen dies besser aufzuteilen, indem man z.B. sagt 2/3 werden durch Erhöhung der Sitzplatzpreise kompensiert und 1/3 durch Erhöhung der Stehplatzpreise (genaue Aufteilung ist jetzt egal). Dies ist nicht passiert. Klar ist die Erhöhung der Sitzplatzpreise das konkrete Problem - aber es greift zu kurz, wenn man die Gesamtsituation und wie es dazu gekommen ist ignoriert. Und der Vorwurf einer Neiddebatte wie er auch kommt ist falsch und auch etwas schäbig. Damit kann man natürlich bequem die andere Seite ins Unrecht setzen.
Dieser Thread macht mich fassungslos. Wie schräg muss man eigentlich drauf sein, "zu niedrige Preise" zu kritisieren.
Sagen wir mal, die Eintracht würde 10€ pro Stehplatz aufschlagen - Bei ca. 20k Stehplätzen sprechen wir von Mehreinnahmen von 200.000€ pro Spiel, d.h. bei 4 CL-Heimspielen ca. 0,8 Mio. Euro insgesamt. Zum Vergleich: Aus dem UEFA-Topf bekommen wir pro Sieg in der Ligaphase allein 2,1 Mio. Euro zusätzlich zum sowieso bereits sicheren Startgeld von ca. 18 Mio. Euro. In der K.O.-Phase steigen die Antrittsgelder pro Spiel noch weiter an - Im Achtelfinale gibt es z.B. noch einmal allein 11 Mio. Euro zusätzlich allein für die Teilnahme.
Wenn man diese Summen mal ins Verhältnis setzt und dann noch die aktuellen Gehälter und Ablösesummen in diesem von Geld überschwemmten "Geschäft" berücksichtigt, müsste doch jedem klar sein, dass diese 10€ nicht den Ausschlag geben werden, ob wir uns den nächsten Hammertransfer leisten können oder nicht.
Ja, das Preisverhältnis zwischen den Steh- und Sitzplätzen ist fragwürdig. Aber das liegt doch vor allem daran, dass die Sitzplätze im Preis zu stark angestiegen sind. Selbst die Plätze im Oberrang in der Ecke kosten im DK-Paket als Vollzahler pro Spiel 47€ – DAS ist das Problem, nicht der Stehplatz für 13,50€. Deshalb: Kritik an den Sitzplatz-Preisen ist gut, richtig und wichtig. Dabei allerdings "nach unten zu treten", zeugt eher von schäbiger charakterlicher Natur.
Dieser Thread macht mich fassungslos. Wie schräg muss man eigentlich drauf sein, "zu niedrige Preise" zu kritisieren.
Sagen wir mal, die Eintracht würde 10€ pro Stehplatz aufschlagen - Bei ca. 20k Stehplätzen sprechen wir von Mehreinnahmen von 200.000€ pro Spiel, d.h. bei 4 CL-Heimspielen ca. 0,8 Mio. Euro insgesamt. Zum Vergleich: Aus dem UEFA-Topf bekommen wir pro Sieg in der Ligaphase allein 2,1 Mio. Euro zusätzlich zum sowieso bereits sicheren Startgeld von ca. 18 Mio. Euro. In der K.O.-Phase steigen die Antrittsgelder pro Spiel noch weiter an - Im Achtelfinale gibt es z.B. noch einmal allein 11 Mio. Euro zusätzlich allein für die Teilnahme.
Wenn man diese Summen mal ins Verhältnis setzt und dann noch die aktuellen Gehälter und Ablösesummen in diesem von Geld überschwemmten "Geschäft" berücksichtigt, müsste doch jedem klar sein, dass diese 10€ nicht den Ausschlag geben werden, ob wir uns den nächsten Hammertransfer leisten können oder nicht.
Ja, das Preisverhältnis zwischen den Steh- und Sitzplätzen ist fragwürdig. Aber das liegt doch vor allem daran, dass die Sitzplätze im Preis zu stark angestiegen sind. Selbst die Plätze im Oberrang in der Ecke kosten im DK-Paket als Vollzahler pro Spiel 47€ – DAS ist das Problem, nicht der Stehplatz für 13,50€. Deshalb: Kritik an den Sitzplatz-Preisen ist gut, richtig und wichtig. Dabei allerdings "nach unten zu treten", zeugt eher von schäbiger charakterlicher Natur.
KlausDieter28 schrieb:
Dieser Thread macht mich fassungslos. Wie schräg muss man eigentlich drauf sein, "zu niedrige Preise" zu kritisieren.
Sagen wir mal, die Eintracht würde 10€ pro Stehplatz aufschlagen - Bei ca. 20k Stehplätzen sprechen wir von Mehreinnahmen von 200.000€ pro Spiel, d.h. bei 4 CL-Heimspielen ca. 0,8 Mio. Euro insgesamt. Zum Vergleich: Aus dem UEFA-Topf bekommen wir pro Sieg in der Ligaphase allein 2,1 Mio. Euro zusätzlich zum sowieso bereits sicheren Startgeld von ca. 18 Mio. Euro. In der K.O.-Phase steigen die Antrittsgelder pro Spiel noch weiter an - Im Achtelfinale gibt es z.B. noch einmal allein 11 Mio. Euro zusätzlich allein für die Teilnahme.
Wenn man diese Summen mal ins Verhältnis setzt und dann noch die aktuellen Gehälter und Ablösesummen in diesem von Geld überschwemmten "Geschäft" berücksichtigt, müsste doch jedem klar sein, dass diese 10€ nicht den Ausschlag geben werden, ob wir uns den nächsten Hammertransfer leisten können oder nicht.
Ja, das Preisverhältnis zwischen den Steh- und Sitzplätzen ist fragwürdig. Aber das liegt doch vor allem daran, dass die Sitzplätze im Preis zu stark angestiegen sind. Selbst die Plätze im Oberrang in der Ecke kosten im DK-Paket als Vollzahler pro Spiel 47€ – DAS ist das Problem, nicht der Stehplatz für 13,50€. Deshalb: Kritik an den Sitzplatz-Preisen ist gut, richtig und wichtig. Dabei allerdings "nach unten zu treten", zeugt eher von schäbiger charakterlicher Natur.
Wenn die Sitzplätze steigen können die Stehplätze das auch . Weil sonst sind wir irgendwann bei 15€ zu 80-100€ nicht wie jetzt 15-41 €. !
Und die eintracht macht die Sitzplätze garantiert nicht mehr billiger
Ist halt dann doch eine Neiddebatte, wenn sich Personen mit teureren Karten über die günstigen Preise der anderen echauffieren und höhere Preise für diese anderen fordern, ohne davon selber einen Vorteil zu haben.
Dieser Thread macht mich fassungslos. Wie schräg muss man eigentlich drauf sein, "zu niedrige Preise" zu kritisieren.
Sagen wir mal, die Eintracht würde 10€ pro Stehplatz aufschlagen - Bei ca. 20k Stehplätzen sprechen wir von Mehreinnahmen von 200.000€ pro Spiel, d.h. bei 4 CL-Heimspielen ca. 0,8 Mio. Euro insgesamt. Zum Vergleich: Aus dem UEFA-Topf bekommen wir pro Sieg in der Ligaphase allein 2,1 Mio. Euro zusätzlich zum sowieso bereits sicheren Startgeld von ca. 18 Mio. Euro. In der K.O.-Phase steigen die Antrittsgelder pro Spiel noch weiter an - Im Achtelfinale gibt es z.B. noch einmal allein 11 Mio. Euro zusätzlich allein für die Teilnahme.
Wenn man diese Summen mal ins Verhältnis setzt und dann noch die aktuellen Gehälter und Ablösesummen in diesem von Geld überschwemmten "Geschäft" berücksichtigt, müsste doch jedem klar sein, dass diese 10€ nicht den Ausschlag geben werden, ob wir uns den nächsten Hammertransfer leisten können oder nicht.
Ja, das Preisverhältnis zwischen den Steh- und Sitzplätzen ist fragwürdig. Aber das liegt doch vor allem daran, dass die Sitzplätze im Preis zu stark angestiegen sind. Selbst die Plätze im Oberrang in der Ecke kosten im DK-Paket als Vollzahler pro Spiel 47€ – DAS ist das Problem, nicht der Stehplatz für 13,50€. Deshalb: Kritik an den Sitzplatz-Preisen ist gut, richtig und wichtig. Dabei allerdings "nach unten zu treten", zeugt eher von schäbiger charakterlicher Natur.
KlausDieter28 schrieb:
Dieser Thread macht mich fassungslos. Wie schräg muss man eigentlich drauf sein, "zu niedrige Preise" zu kritisieren.
Sagen wir mal, die Eintracht würde 10€ pro Stehplatz aufschlagen - Bei ca. 20k Stehplätzen sprechen wir von Mehreinnahmen von 200.000€ pro Spiel, d.h. bei 4 CL-Heimspielen ca. 0,8 Mio. Euro insgesamt. Zum Vergleich: Aus dem UEFA-Topf bekommen wir pro Sieg in der Ligaphase allein 2,1 Mio. Euro zusätzlich zum sowieso bereits sicheren Startgeld von ca. 18 Mio. Euro. In der K.O.-Phase steigen die Antrittsgelder pro Spiel noch weiter an - Im Achtelfinale gibt es z.B. noch einmal allein 11 Mio. Euro zusätzlich allein für die Teilnahme.
Wenn man diese Summen mal ins Verhältnis setzt und dann noch die aktuellen Gehälter und Ablösesummen in diesem von Geld überschwemmten "Geschäft" berücksichtigt, müsste doch jedem klar sein, dass diese 10€ nicht den Ausschlag geben werden, ob wir uns den nächsten Hammertransfer leisten können oder nicht.
Ja, das Preisverhältnis zwischen den Steh- und Sitzplätzen ist fragwürdig. Aber das liegt doch vor allem daran, dass die Sitzplätze im Preis zu stark angestiegen sind. Selbst die Plätze im Oberrang in der Ecke kosten im DK-Paket als Vollzahler pro Spiel 47€ – DAS ist das Problem, nicht der Stehplatz für 13,50€. Deshalb: Kritik an den Sitzplatz-Preisen ist gut, richtig und wichtig. Dabei allerdings "nach unten zu treten", zeugt eher von schäbiger charakterlicher Natur.
Wenn die Sitzplätze steigen können die Stehplätze das auch . Weil sonst sind wir irgendwann bei 15€ zu 80-100€ nicht wie jetzt 15-41 €. !
Und die eintracht macht die Sitzplätze garantiert nicht mehr billiger
Ist halt dann doch eine Neiddebatte, wenn sich Personen mit teureren Karten über die günstigen Preise der anderen echauffieren und höhere Preise für diese anderen fordern, ohne davon selber einen Vorteil zu haben.
Pauschalisierung? Dafür wurde ich früher immer regelmäßig hier nieder gemacht.
Nur mein Teil: Ich finds einfach krass, wie die Preise allgemein angezogen wurden, nur weil man jetzt mal CL spielt. Gefühlt waren die Tickets bzw. die Preise noch nie so stark angezogen worden, wie dieses Jahr bzw. für die CL. Man spielt ja nicht zum ersten mal CL.
Ist halt dann doch eine Neiddebatte, wenn sich Personen mit teureren Karten über die günstigen Preise der anderen echauffieren und höhere Preise für diese anderen fordern, ohne davon selber einen Vorteil zu haben.
Ist halt dann doch eine Neiddebatte, wenn sich Personen mit teureren Karten über die günstigen Preise der anderen echauffieren und höhere Preise für diese anderen fordern, ohne davon selber einen Vorteil zu haben.
Pauschalisierung? Dafür wurde ich früher immer regelmäßig hier nieder gemacht.
Nur mein Teil: Ich finds einfach krass, wie die Preise allgemein angezogen wurden, nur weil man jetzt mal CL spielt. Gefühlt waren die Tickets bzw. die Preise noch nie so stark angezogen worden, wie dieses Jahr bzw. für die CL. Man spielt ja nicht zum ersten mal CL.
Freue mich trotzdem wie ein Frankfurter Schnitzel über die Benachrichtigung von PayPal über mein "payment to Eintracht Frankfurt Fußball AG"! Habe ja als Präsident eines kleinen EFC immer Schiss, dass ich irgendwo falsch klicke und dann 12 Fans wegen meines Fehlers keine Karten bekommen. Krasser Druck! Scheint aber auch diesmal wieder geklappt zu haben.
Dieser Thread macht mich fassungslos. Wie schräg muss man eigentlich drauf sein, "zu niedrige Preise" zu kritisieren.
Sagen wir mal, die Eintracht würde 10€ pro Stehplatz aufschlagen - Bei ca. 20k Stehplätzen sprechen wir von Mehreinnahmen von 200.000€ pro Spiel, d.h. bei 4 CL-Heimspielen ca. 0,8 Mio. Euro insgesamt. Zum Vergleich: Aus dem UEFA-Topf bekommen wir pro Sieg in der Ligaphase allein 2,1 Mio. Euro zusätzlich zum sowieso bereits sicheren Startgeld von ca. 18 Mio. Euro. In der K.O.-Phase steigen die Antrittsgelder pro Spiel noch weiter an - Im Achtelfinale gibt es z.B. noch einmal allein 11 Mio. Euro zusätzlich allein für die Teilnahme.
Wenn man diese Summen mal ins Verhältnis setzt und dann noch die aktuellen Gehälter und Ablösesummen in diesem von Geld überschwemmten "Geschäft" berücksichtigt, müsste doch jedem klar sein, dass diese 10€ nicht den Ausschlag geben werden, ob wir uns den nächsten Hammertransfer leisten können oder nicht.
Ja, das Preisverhältnis zwischen den Steh- und Sitzplätzen ist fragwürdig. Aber das liegt doch vor allem daran, dass die Sitzplätze im Preis zu stark angestiegen sind. Selbst die Plätze im Oberrang in der Ecke kosten im DK-Paket als Vollzahler pro Spiel 47€ – DAS ist das Problem, nicht der Stehplatz für 13,50€. Deshalb: Kritik an den Sitzplatz-Preisen ist gut, richtig und wichtig. Dabei allerdings "nach unten zu treten", zeugt eher von schäbiger charakterlicher Natur.
...Ja, das Preisverhältnis zwischen den Steh- und Sitzplätzen ist fragwürdig. Aber das liegt doch vor allem daran, dass die Sitzplätze im Preis zu stark angestiegen sind. Selbst die Plätze im Oberrang in der Ecke kosten im DK-Paket als Vollzahler pro Spiel 47€ – DAS ist das Problem, nicht der Stehplatz für 13,50€. Deshalb: Kritik an den Sitzplatz-Preisen ist gut, richtig und wichtig. Dabei allerdings "nach unten zu treten", zeugt eher von schäbiger charakterlicher Natur.
Nein - vielleicht weißt Du es nicht, aber es gab mindestens eine Veranstaltung, in der erläutert wurde, dass die verminderten Einnahmen durch die Umwandlung des Oberranges in Stehplätze mittels Erhöhung bei den Sitzplätzen kompensiert werden. Dies hat man meines Wissens zu 100% auf diesem Weg gemacht. Denkbar wäre es gewesen dies besser aufzuteilen, indem man z.B. sagt 2/3 werden durch Erhöhung der Sitzplatzpreise kompensiert und 1/3 durch Erhöhung der Stehplatzpreise (genaue Aufteilung ist jetzt egal). Dies ist nicht passiert. Klar ist die Erhöhung der Sitzplatzpreise das konkrete Problem - aber es greift zu kurz, wenn man die Gesamtsituation und wie es dazu gekommen ist ignoriert. Und der Vorwurf einer Neiddebatte wie er auch kommt ist falsch und auch etwas schäbig. Damit kann man natürlich bequem die andere Seite ins Unrecht setzen.
...Ja, das Preisverhältnis zwischen den Steh- und Sitzplätzen ist fragwürdig. Aber das liegt doch vor allem daran, dass die Sitzplätze im Preis zu stark angestiegen sind. Selbst die Plätze im Oberrang in der Ecke kosten im DK-Paket als Vollzahler pro Spiel 47€ – DAS ist das Problem, nicht der Stehplatz für 13,50€. Deshalb: Kritik an den Sitzplatz-Preisen ist gut, richtig und wichtig. Dabei allerdings "nach unten zu treten", zeugt eher von schäbiger charakterlicher Natur.
Nein - vielleicht weißt Du es nicht, aber es gab mindestens eine Veranstaltung, in der erläutert wurde, dass die verminderten Einnahmen durch die Umwandlung des Oberranges in Stehplätze mittels Erhöhung bei den Sitzplätzen kompensiert werden. Dies hat man meines Wissens zu 100% auf diesem Weg gemacht.
Mir ist diese Argumentation bekannt und es gab dazu auch ein öffentliches Statement der Eintracht, nicht nur diese Infoveranstaltung für Fanclubs – Das bezog sich jedoch soweit ich das in Erinnerung habe alles auf die Preisgestaltung der Dauerkarten nach dem Umbau und die "neue" Zuordnung einiger Blöcke zu jeweils teureren Preiskategorien. Darum geht es aber überhaupt nicht.
Die Sitzplatzdauerkarte Kategorie 4 kostet in der Liga aktuell als Vollzahler ~27€ pro Spiel. Das klingt nicht unvernünftig für einen Sitzplatz bei einem Bundesligaspiel und entspricht grob dem 2,5-fachen des Stehplatzpreises.
Für denselben Sitzplatz sind wir jetzt allerdings in der CL bei 47€ pro Spiel im Abomodell. In der K.O.-Phase geht es bis 61€ hoch, während der Stehplatz bei 13,50€ liegt und in der K.O.-Phase stabil bei 15€ bleibt. Wir sind also schon beim 3,5-fachen Preis in der Ligaphase und steigen möglicherweise bis zum 4-fachen Preis. Dass da das Verhältnis abhanden gekommen ist, scheinen hier ja schon irgendwie konsensfähig zu sein.
Die Frage ist, wie man dann damit umgeht – Und ich bleibe dabei, dass ich es für falsch halte, wenn man gegen "die günstigen Steher" schießt und hier mit "die können doch auch mal 80€ zahlen" um die Ecke kommt. Welches andere Wort als "Neiddebatte" fällt Dir denn dazu ein?
Die Gesamtsituation sieht für mich vor allem so aus, dass in dem CL-Zirkus durch Fernsehgelder und Sponsoring so abartig viel Geld umgesetzt wird, dass es der Eintracht nicht sonderlich weh getan hätte, wenn sie auch ihren treuen Sitzplatz-DK-Abonnenten, von denen viele eben auch schon seit Jahrzehnten dabei sind, preislich etwas unter die Arme gegriffen hätte. Immerhin sind die es, die auch gegen Wolfsburg und Heidenheim in den Stadtwald fahren und die hier mit an Bord waren, bevor der Hype komplett durch die Decke gegangen ist.
Schön abgewartet, welcher Gegner kommt, damit mans dann teuer oder günstiger berechnen kann. Für Liverpool wird sich halt einfach gefühlt wieder die halbe Welt bewerben.
Hast du dir die Preise für eventuelle KO Spiele angeschaut ?
Da gibts bei einem Top Gegner nochmal einen saftigen Aufschlag !
https://stores.eintracht.de/tickets/profis/uefa-champions-league/preise/
Gala ist genauso scheiße wie jeder andere Gegner! Mein Leben wäre kein Stück schlechter, wenn wir nicht gegen die spielen würden. Völlig egal, wer Punktelieferant ist.
Du scheinst eine Kategorie 1 Dauerkarte für über 700 Euro zu haben und zahlst für ein CL Spiel einen Aufschlag von 56% gegenüber einem Bundesligaspiel, sofern es sich um eine Mitglieder Dauerkarte handelt.
In den anderen Kategorien 2,3, und 4 fällt der Aufschlag höher aus und geht bis zu 80% in Kategorie 4. Stehplatzkarten haben einen Aufschlag von 53%.
Komisch ist es bei den Rollstuhlfahrern. Da ist der Aufschlag wohl 186%, also fast das Dreifache.
Naja, um das mal zu relativieren. Die Rolli DK kostet 80 Euro, also pro Spiel rund 4,71 Euro für Rollifahrer und Begleitperson. Da bezahlt man bei jedem Kreisligaspiel mehr.
Bei 54 Euro für die vier Spiele sind es halt 13,50 für 2 Personen. Also immer noch ein sehr fairer Preis.
Topzuschlag gibt es ja nun auch nicht erst seit gestern. Schon früher waren die Karten gegen die Bayern immer deutlich teurer. Mag zwar ein wenig nach Abzocke klingen, aber so ist halt der Markt. In den Sommerferien ziehen die Benzinpreise auch immer an.
Abgesehen davon sind die Karten für die finanziell schwächer gestellten Fan immer noch zu einem fairen Preis zu haben. Die Stehplatzkarten kosten bei jedem Gegner 13 Euro, einen mehr als in den Gruppenspielen.
Naja, um das mal zu relativieren. Die Rolli DK kostet 80 Euro, also pro Spiel rund 4,71 Euro für Rollifahrer und Begleitperson. Da bezahlt man bei jedem Kreisligaspiel mehr.
Bei 54 Euro für die vier Spiele sind es halt 13,50 für 2 Personen. Also immer noch ein sehr fairer Preis.
Topzuschlag gibt es ja nun auch nicht erst seit gestern. Schon früher waren die Karten gegen die Bayern immer deutlich teurer. Mag zwar ein wenig nach Abzocke klingen, aber so ist halt der Markt. In den Sommerferien ziehen die Benzinpreise auch immer an.
Abgesehen davon sind die Karten für die finanziell schwächer gestellten Fan immer noch zu einem fairen Preis zu haben. Die Stehplatzkarten kosten bei jedem Gegner 13 Euro, einen mehr als in den Gruppenspielen.
Fakt ist: Eintracht hat mehrere Programme und Vergünstigungen (z. B. kostenlose Stehplatztickets für Schulen und ermäßigte/barrierefreie Tickets), die klar auf Teilhabe abzielen — das zu unterstellen ist nicht belegt.
Und am Ende wollen wir die Eintracht, die Aussagen zu Kartenpreisen selbst tätigt, auch nicht der Lüge bezichtigen, nicht wahr?
Fakt ist: Eintracht hat mehrere Programme und Vergünstigungen (z. B. kostenlose Stehplatztickets für Schulen und ermäßigte/barrierefreie Tickets), die klar auf Teilhabe abzielen — das zu unterstellen ist nicht belegt.
Und am Ende wollen wir die Eintracht, die Aussagen zu Kartenpreisen selbst tätigt, auch nicht der Lüge bezichtigen, nicht wahr?
Ich kann nur schreiben was ich beobachte und meine Schlussfolgerungen daraus. Man muss mit mir nicht übereinstimmen.
Was die Vergünstigungen etc. angeht - Ich sehe die massiven Erhöhungen die es nach dem Umbau in anderen Bereichen gegeben hat um Ausfälle auszugleichen, ich sehe dass bei mir im Sitzblock nach Umwandlung der Oberrangsitzplätze in Stehplätze plötzlich keine Ermäßigung mehr für Rentner gab. So sieht jeder andere Dinge - so ist es halt manchmal im Leben.
Und nein, SamuelMumm auch Dein (nicht nur von Dir immer wieder vorgebrachte) "Argument" die Eintracht sei nicht die Caritas, man könne halt keine Zweitligapreise anbieten, geht ins Leere.
Es ist unsinnig und deshalb verlangt es auch praktisch niemand.
Die Eintracht könnte aber auch bei den Stehplätzen gerade jetzt bei CL spielen mal ein paar Euro mehr nehmen. 12-15€ ist ein Witz pro Spiel.
Fakt ist: Eintracht hat mehrere Programme und Vergünstigungen (z. B. kostenlose Stehplatztickets für Schulen und ermäßigte/barrierefreie Tickets), die klar auf Teilhabe abzielen — das zu unterstellen ist nicht belegt.
Und am Ende wollen wir die Eintracht, die Aussagen zu Kartenpreisen selbst tätigt, auch nicht der Lüge bezichtigen, nicht wahr?
Ich kann nur schreiben was ich beobachte und meine Schlussfolgerungen daraus. Man muss mit mir nicht übereinstimmen.
Was die Vergünstigungen etc. angeht - Ich sehe die massiven Erhöhungen die es nach dem Umbau in anderen Bereichen gegeben hat um Ausfälle auszugleichen, ich sehe dass bei mir im Sitzblock nach Umwandlung der Oberrangsitzplätze in Stehplätze plötzlich keine Ermäßigung mehr für Rentner gab. So sieht jeder andere Dinge - so ist es halt manchmal im Leben.
Und nein, SamuelMumm auch Dein (nicht nur von Dir immer wieder vorgebrachte) "Argument" die Eintracht sei nicht die Caritas, man könne halt keine Zweitligapreise anbieten, geht ins Leere.
Es ist unsinnig und deshalb verlangt es auch praktisch niemand.
Die Eintracht könnte aber auch bei den Stehplätzen gerade jetzt bei CL spielen mal ein paar Euro mehr nehmen. 12-15€ ist ein Witz pro Spiel.
Naja, geh mal in Schottland zu einem Erstliga/Europaleague Spiel da zahlst Du 12-24€ selbst für die teuersten Plätze. Nur weil überall soviel Geld verbrannt wird,muss es die Eintracht nicht mitmachen und die Zuschauer ausnehmen. Sitzplätze sind ja s.o. eh schon teuer genug.
[EDIT - Zitat gefixt]
Die Eintracht könnte aber auch bei den Stehplätzen gerade jetzt bei CL spielen mal ein paar Euro mehr nehmen. 12-15€ ist ein Witz pro Spiel.
Naja, geh mal in Schottland zu einem Erstliga/Europaleague Spiel da zahlst Du 12-24€ selbst für die teuersten Plätze. Nur weil überall soviel Geld verbrannt wird,muss es die Eintracht nicht mitmachen und die Zuschauer ausnehmen. Sitzplätze sind ja s.o. eh schon teuer genug.
[EDIT - Zitat gefixt]
Sagen wir mal, die Eintracht würde 10€ pro Stehplatz aufschlagen - Bei ca. 20k Stehplätzen sprechen wir von Mehreinnahmen von 200.000€ pro Spiel, d.h. bei 4 CL-Heimspielen ca. 0,8 Mio. Euro insgesamt. Zum Vergleich: Aus dem UEFA-Topf bekommen wir pro Sieg in der Ligaphase allein 2,1 Mio. Euro zusätzlich zum sowieso bereits sicheren Startgeld von ca. 18 Mio. Euro. In der K.O.-Phase steigen die Antrittsgelder pro Spiel noch weiter an - Im Achtelfinale gibt es z.B. noch einmal allein 11 Mio. Euro zusätzlich allein für die Teilnahme.
Wenn man diese Summen mal ins Verhältnis setzt und dann noch die aktuellen Gehälter und Ablösesummen in diesem von Geld überschwemmten "Geschäft" berücksichtigt, müsste doch jedem klar sein, dass diese 10€ nicht den Ausschlag geben werden, ob wir uns den nächsten Hammertransfer leisten können oder nicht.
Ja, das Preisverhältnis zwischen den Steh- und Sitzplätzen ist fragwürdig. Aber das liegt doch vor allem daran, dass die Sitzplätze im Preis zu stark angestiegen sind. Selbst die Plätze im Oberrang in der Ecke kosten im DK-Paket als Vollzahler pro Spiel 47€ – DAS ist das Problem, nicht der Stehplatz für 13,50€. Deshalb: Kritik an den Sitzplatz-Preisen ist gut, richtig und wichtig. Dabei allerdings "nach unten zu treten", zeugt eher von schäbiger charakterlicher Natur.
Wenn die Sitzplätze steigen können die Stehplätze das auch . Weil sonst sind wir irgendwann bei 15€ zu 80-100€ nicht wie jetzt 15-41 €. !
Und die eintracht macht die Sitzplätze garantiert nicht mehr billiger
Nein - vielleicht weißt Du es nicht, aber es gab mindestens eine Veranstaltung, in der erläutert wurde, dass die verminderten Einnahmen durch die Umwandlung des Oberranges in Stehplätze mittels Erhöhung bei den Sitzplätzen kompensiert werden. Dies hat man meines Wissens zu 100% auf diesem Weg gemacht.
Denkbar wäre es gewesen dies besser aufzuteilen, indem man z.B. sagt 2/3 werden durch Erhöhung der Sitzplatzpreise kompensiert und 1/3 durch Erhöhung der Stehplatzpreise (genaue Aufteilung ist jetzt egal).
Dies ist nicht passiert.
Klar ist die Erhöhung der Sitzplatzpreise das konkrete Problem - aber es greift zu kurz, wenn man die Gesamtsituation und wie es dazu gekommen ist ignoriert.
Und der Vorwurf einer Neiddebatte wie er auch kommt ist falsch und auch etwas schäbig. Damit kann man natürlich bequem die andere Seite ins Unrecht setzen.
Sagen wir mal, die Eintracht würde 10€ pro Stehplatz aufschlagen - Bei ca. 20k Stehplätzen sprechen wir von Mehreinnahmen von 200.000€ pro Spiel, d.h. bei 4 CL-Heimspielen ca. 0,8 Mio. Euro insgesamt. Zum Vergleich: Aus dem UEFA-Topf bekommen wir pro Sieg in der Ligaphase allein 2,1 Mio. Euro zusätzlich zum sowieso bereits sicheren Startgeld von ca. 18 Mio. Euro. In der K.O.-Phase steigen die Antrittsgelder pro Spiel noch weiter an - Im Achtelfinale gibt es z.B. noch einmal allein 11 Mio. Euro zusätzlich allein für die Teilnahme.
Wenn man diese Summen mal ins Verhältnis setzt und dann noch die aktuellen Gehälter und Ablösesummen in diesem von Geld überschwemmten "Geschäft" berücksichtigt, müsste doch jedem klar sein, dass diese 10€ nicht den Ausschlag geben werden, ob wir uns den nächsten Hammertransfer leisten können oder nicht.
Ja, das Preisverhältnis zwischen den Steh- und Sitzplätzen ist fragwürdig. Aber das liegt doch vor allem daran, dass die Sitzplätze im Preis zu stark angestiegen sind. Selbst die Plätze im Oberrang in der Ecke kosten im DK-Paket als Vollzahler pro Spiel 47€ – DAS ist das Problem, nicht der Stehplatz für 13,50€. Deshalb: Kritik an den Sitzplatz-Preisen ist gut, richtig und wichtig. Dabei allerdings "nach unten zu treten", zeugt eher von schäbiger charakterlicher Natur.
Wenn die Sitzplätze steigen können die Stehplätze das auch . Weil sonst sind wir irgendwann bei 15€ zu 80-100€ nicht wie jetzt 15-41 €. !
Und die eintracht macht die Sitzplätze garantiert nicht mehr billiger
Wenn die Sitzplätze steigen können die Stehplätze das auch . Weil sonst sind wir irgendwann bei 15€ zu 80-100€ nicht wie jetzt 15-41 €. !
Und die eintracht macht die Sitzplätze garantiert nicht mehr billiger
Steher ab Achtelfinale ja nach Gegner Preisunterschied für ein Ticket: 3,- Euro
Sitzplätze ja nach Standort 16 - 21,- Euro.
Vielleicht ist ja auch ne Fairnessdebatte 😉
Pauschalisierung? Dafür wurde ich früher immer regelmäßig hier nieder gemacht.
Nur mein Teil: Ich finds einfach krass, wie die Preise allgemein angezogen wurden, nur weil man jetzt mal CL spielt. Gefühlt waren die Tickets bzw. die Preise noch nie so stark angezogen worden, wie dieses Jahr bzw. für die CL. Man spielt ja nicht zum ersten mal CL.
Steher ab Achtelfinale ja nach Gegner Preisunterschied für ein Ticket: 3,- Euro
Sitzplätze ja nach Standort 16 - 21,- Euro.
Vielleicht ist ja auch ne Fairnessdebatte 😉
Pauschalisierung? Dafür wurde ich früher immer regelmäßig hier nieder gemacht.
Nur mein Teil: Ich finds einfach krass, wie die Preise allgemein angezogen wurden, nur weil man jetzt mal CL spielt. Gefühlt waren die Tickets bzw. die Preise noch nie so stark angezogen worden, wie dieses Jahr bzw. für die CL. Man spielt ja nicht zum ersten mal CL.
Habe ja als Präsident eines kleinen EFC immer Schiss, dass ich irgendwo falsch klicke und dann 12 Fans wegen meines Fehlers keine Karten bekommen.
Krasser Druck!
Scheint aber auch diesmal wieder geklappt zu haben.
Sagen wir mal, die Eintracht würde 10€ pro Stehplatz aufschlagen - Bei ca. 20k Stehplätzen sprechen wir von Mehreinnahmen von 200.000€ pro Spiel, d.h. bei 4 CL-Heimspielen ca. 0,8 Mio. Euro insgesamt. Zum Vergleich: Aus dem UEFA-Topf bekommen wir pro Sieg in der Ligaphase allein 2,1 Mio. Euro zusätzlich zum sowieso bereits sicheren Startgeld von ca. 18 Mio. Euro. In der K.O.-Phase steigen die Antrittsgelder pro Spiel noch weiter an - Im Achtelfinale gibt es z.B. noch einmal allein 11 Mio. Euro zusätzlich allein für die Teilnahme.
Wenn man diese Summen mal ins Verhältnis setzt und dann noch die aktuellen Gehälter und Ablösesummen in diesem von Geld überschwemmten "Geschäft" berücksichtigt, müsste doch jedem klar sein, dass diese 10€ nicht den Ausschlag geben werden, ob wir uns den nächsten Hammertransfer leisten können oder nicht.
Ja, das Preisverhältnis zwischen den Steh- und Sitzplätzen ist fragwürdig. Aber das liegt doch vor allem daran, dass die Sitzplätze im Preis zu stark angestiegen sind. Selbst die Plätze im Oberrang in der Ecke kosten im DK-Paket als Vollzahler pro Spiel 47€ – DAS ist das Problem, nicht der Stehplatz für 13,50€. Deshalb: Kritik an den Sitzplatz-Preisen ist gut, richtig und wichtig. Dabei allerdings "nach unten zu treten", zeugt eher von schäbiger charakterlicher Natur.
Nein - vielleicht weißt Du es nicht, aber es gab mindestens eine Veranstaltung, in der erläutert wurde, dass die verminderten Einnahmen durch die Umwandlung des Oberranges in Stehplätze mittels Erhöhung bei den Sitzplätzen kompensiert werden. Dies hat man meines Wissens zu 100% auf diesem Weg gemacht.
Denkbar wäre es gewesen dies besser aufzuteilen, indem man z.B. sagt 2/3 werden durch Erhöhung der Sitzplatzpreise kompensiert und 1/3 durch Erhöhung der Stehplatzpreise (genaue Aufteilung ist jetzt egal).
Dies ist nicht passiert.
Klar ist die Erhöhung der Sitzplatzpreise das konkrete Problem - aber es greift zu kurz, wenn man die Gesamtsituation und wie es dazu gekommen ist ignoriert.
Und der Vorwurf einer Neiddebatte wie er auch kommt ist falsch und auch etwas schäbig. Damit kann man natürlich bequem die andere Seite ins Unrecht setzen.
Also what's the problem?
Die Sitzplatzdauerkarte Kategorie 4 kostet in der Liga aktuell als Vollzahler ~27€ pro Spiel. Das klingt nicht unvernünftig für einen Sitzplatz bei einem Bundesligaspiel und entspricht grob dem 2,5-fachen des Stehplatzpreises.
Für denselben Sitzplatz sind wir jetzt allerdings in der CL bei 47€ pro Spiel im Abomodell. In der K.O.-Phase geht es bis 61€ hoch, während der Stehplatz bei 13,50€ liegt und in der K.O.-Phase stabil bei 15€ bleibt. Wir sind also schon beim 3,5-fachen Preis in der Ligaphase und steigen möglicherweise bis zum 4-fachen Preis. Dass da das Verhältnis abhanden gekommen ist, scheinen hier ja schon irgendwie konsensfähig zu sein.
Die Frage ist, wie man dann damit umgeht – Und ich bleibe dabei, dass ich es für falsch halte, wenn man gegen "die günstigen Steher" schießt und hier mit "die können doch auch mal 80€ zahlen" um die Ecke kommt. Welches andere Wort als "Neiddebatte" fällt Dir denn dazu ein?
Die Gesamtsituation sieht für mich vor allem so aus, dass in dem CL-Zirkus durch Fernsehgelder und Sponsoring so abartig viel Geld umgesetzt wird, dass es der Eintracht nicht sonderlich weh getan hätte, wenn sie auch ihren treuen Sitzplatz-DK-Abonnenten, von denen viele eben auch schon seit Jahrzehnten dabei sind, preislich etwas unter die Arme gegriffen hätte. Immerhin sind die es, die auch gegen Wolfsburg und Heidenheim in den Stadtwald fahren und die hier mit an Bord waren, bevor der Hype komplett durch die Decke gegangen ist.