Meines Erachtens hast Du Deine Meinung und baust alles gerade drumherum so auf, dass es dann wieder dazu passt, was Du denkst.
Nein, das macht gerade die Gegenseite in ihrer Art der Argumentationsführung. Ich möchte einfach belastbare Gründe lesen, die das Handeln erklären.
Ich möchte keine Referenzen zur Vergangenheit lesen, die keinerlei Aussagekraft haben.
Ich möchte keinen Verweis auf tm lesen. Sorry, hat uns dieser Quatsch bei Muani, Marmoush oder Eki interessiert? Natürlich nicht. Sie wurden meinet Erinnerung nach alle für wesentlich höhere Beträge verkauft.
Ich möchte nicht zum hundertsten mal lesen, dass Nene nur zu den Bayern möchte. Warum dieses Argument gerade aus Eintracht wenn überhaupt ein nachgeordneter Punkt sein darf, hatte ich schon ausgeführt. Im Gegenteil, die Eintracht ist kein Wünschdirwasladen. Und Nene, wenn er eben ggf nicht zu den Bayern darf, alles, nur kein "Sklave". Er verdient bei der Eintracht sehr viel Geld und würde es überleben. Ich bezweifle, dass er bleiben würde, wenn es andere gute Optionen geben würde.
Oder lesen, dass Burkardt oder Doan angeblich auch für viel mehr Geld nach England hätten gehen können. Joa, gab halt nur kein entsprechendes Angebot...
Hier wird versucht sich das Ding schön zu reden, anstatt belastbare Argumente zu bringen. Letztere waren, wie schon geschrieben, leider extrem mau.
Dein Argument, dass die Eintracht noch früher handlungsfähiger sein möchte, als in der Vergangenheit, lasse ich gelten. Ist ein wirtschaftlicher Faktor. Wird abgewogen worden sein. Darüber hinaus könnte es ggf, wie bereits ausgeführt, wirtschaftlich vorteilhaft sein, aufgrund etwaiger hoher Verluste vor Abschluss des Geschäftsjahres zu vollziehen.
Wie bereits geschrieben, werden unsere Verantwortlichen ihre Gründe haben, auf die mögliche Wertsteigerung einer WM zumindest bei Brown zu verzichten. Die Gründe sind es, die mich interessieren und keine Schönfärbereien.
Nein, das macht gerade die Gegenseite in ihrer Art der Argumentationsführung. Ich möchte einfach belastbare Gründe lesen, die das Handeln erklären.
Ich möchte keine Referenzen zur Vergangenheit lesen, die keinerlei Aussagekraft haben.
Ich möchte keinen Verweis auf tm lesen. Sorry, hat uns dieser Quatsch bei Muani, Marmoush oder Eki interessiert? Natürlich nicht. Sie wurden meinet Erinnerung nach alle für wesentlich höhere Beträge verkauft.
Alles Stürmer, die für 20 x Tore gut waren und demzufolge einen ganz anderen Wert für einen Verein beim Kauf haben als ein AV wo es ggf. egal ist ob er entweder 50 oder 20 Mio kostet, nur weil er ggf. mal 3 Zweikämpfe mehr gewinnt als der andere (überspitzt)
Ich möchte nicht zum hundertsten mal lesen, dass Nene nur zu den Bayern möchte.
Dann nimm die weichen Faktoren als belastbares Argument doch einfach mal an
Warum dieses Argument gerade aus Eintracht wenn überhaupt ein nachgeordneter Punkt sein darf, hatte ich schon ausgeführt. Im Gegenteil, die Eintracht ist kein Wünschdirwasladen.
Natürlich ist das ein geben und nehmen und ein Geschäft auf Augenhöhe. Nene fragt an, ob wir eine Möglichkeit sehen, das er früher aus dem Vertrag kann, er hat mit Eberl und Kompany gesprochen. Krälsche sagt, ja das geht aber 60x Mio sollte die Verhandlungsgrundlage sein. Wenn Bayern abgewunken hätte, wäre sicher der Bauchladen an Vereinen möglich gewesen. Aber hier steht man zu seinem Wort und fertig. Zumal Brown als Deutscher wie ***** auf Eimer zu den Bayern und deren Philosophie passt, und Brown einen Top3 Club in Europa ggf. England vorzieht.
Und Nene, wenn er eben ggf nicht zu den Bayern darf, alles, nur kein "Sklave". siehe oben Er verdient bei der Eintracht sehr viel Geld und würde es überleben. Ich bezweifle, dass er bleiben würde, wenn es andere gute Optionen geben würde.
Oder lesen, dass Burkardt oder Doan angeblich auch für viel mehr Geld nach England hätten gehen können. Joa, gab halt nur kein entsprechendes Angebot... Gab es denn ein Angebot von Arsenal und Chelsea oder haben die nicht nur mal angefragt
Hier wird versucht sich das Ding schön zu reden, anstatt belastbare Argumente die gibt es zu hauf zu bringen. Letztere waren, wie schon geschrieben, leider extrem mau.
Dein Argument, dass die Eintracht noch früher handlungsfähiger sein möchte, als in der Vergangenheit, lasse ich gelten. Wenigstens etwasIst ein wirtschaftlicher Faktor. Genau auch wir sind „dank“ verpassen der EL eben auf Transfers angewiesen um weitere Planstellen zu schließen, und es ist eben NUR ein AussenverteidigerWird abgewogen worden sein. Darüber hinaus könnte es ggf, wie bereits ausgeführt, wirtschaftlich vorteilhaft sein, aufgrund etwaiger hoher Verluste vor Abschluss des Geschäftsjahres zu vollziehen.
Wie bereits geschrieben, werden unsere Verantwortlichen ihre Gründe haben, auf die mögliche Wertsteigerung einer WM zumindest bei Brown zu verzichten. Die Gründe sind es, die mich interessieren und keine Schönfärbereien.
Meines Erachtens hast Du Deine Meinung und baust alles gerade drumherum so auf, dass es dann wieder dazu passt, was Du denkst.
Nein, das macht gerade die Gegenseite in ihrer Art der Argumentationsführung. Ich möchte einfach belastbare Gründe lesen, die das Handeln erklären.
Ich möchte keine Referenzen zur Vergangenheit lesen, die keinerlei Aussagekraft haben.
Ich möchte keinen Verweis auf tm lesen. Sorry, hat uns dieser Quatsch bei Muani, Marmoush oder Eki interessiert? Natürlich nicht. Sie wurden meinet Erinnerung nach alle für wesentlich höhere Beträge verkauft.
Ich möchte nicht zum hundertsten mal lesen, dass Nene nur zu den Bayern möchte. Warum dieses Argument gerade aus Eintracht wenn überhaupt ein nachgeordneter Punkt sein darf, hatte ich schon ausgeführt. Im Gegenteil, die Eintracht ist kein Wünschdirwasladen. Und Nene, wenn er eben ggf nicht zu den Bayern darf, alles, nur kein "Sklave". Er verdient bei der Eintracht sehr viel Geld und würde es überleben. Ich bezweifle, dass er bleiben würde, wenn es andere gute Optionen geben würde.
Oder lesen, dass Burkardt oder Doan angeblich auch für viel mehr Geld nach England hätten gehen können. Joa, gab halt nur kein entsprechendes Angebot...
Hier wird versucht sich das Ding schön zu reden, anstatt belastbare Argumente zu bringen. Letztere waren, wie schon geschrieben, leider extrem mau.
Dein Argument, dass die Eintracht noch früher handlungsfähiger sein möchte, als in der Vergangenheit, lasse ich gelten. Ist ein wirtschaftlicher Faktor. Wird abgewogen worden sein. Darüber hinaus könnte es ggf, wie bereits ausgeführt, wirtschaftlich vorteilhaft sein, aufgrund etwaiger hoher Verluste vor Abschluss des Geschäftsjahres zu vollziehen.
Wie bereits geschrieben, werden unsere Verantwortlichen ihre Gründe haben, auf die mögliche Wertsteigerung einer WM zumindest bei Brown zu verzichten. Die Gründe sind es, die mich interessieren und keine Schönfärbereien.
Ich möchte einfach belastbare Gründe lesen, die das Handeln erklären.
Sorry, ganz ehrlich. Für mich ist hier die Debatte einfach beendet. Wir haben hier diverse Gründe gebracht. Der einzige, der hier am Ende subjektiv darüber entscheidet, ob sie belastbar sind oder nicht, bist Du selbst. Das ist Dein gutes Recht. Aber das ist einfach dann auch eine gewisse Arroganz 10, 20 hier genannte Gründe einfach nicht als belastbar anzusehen und alle anderen Argumente, die Dich unterstützen würden, schon. Das ist dann einfach auch keine Debattengrundlage mehr. Du hast einfach eine festgefahrene Meinung und alles, was Du hier zu lesen bekommst, reicht Dir nicht aus. Das ist ok, aber dann macht einfach eine Debatte keinen Sinn mehr, wenn man Dich nicht mal ansatzweise irgendwie überzeugen könnte.
Ich möchte einfach belastbare Gründe lesen, die das Handeln erklären.
Sorry, ganz ehrlich. Für mich ist hier die Debatte einfach beendet. Wir haben hier diverse Gründe gebracht. Der einzige, der hier am Ende subjektiv darüber entscheidet, ob sie belastbar sind oder nicht, bist Du selbst. Das ist Dein gutes Recht. Aber das ist einfach dann auch eine gewisse Arroganz 10, 20 hier genannte Gründe einfach nicht als belastbar anzusehen und alle anderen Argumente, die Dich unterstützen würden, schon. Das ist dann einfach auch keine Debattengrundlage mehr. Du hast einfach eine festgefahrene Meinung und alles, was Du hier zu lesen bekommst, reicht Dir nicht aus. Das ist ok, aber dann macht einfach eine Debatte keinen Sinn mehr, wenn man Dich nicht mal ansatzweise irgendwie überzeugen könnte.
Das, was hier vielfach als Argument bezeichnet wurde, ist halt einfach viel zu dünn und substanzlos. Es gab leider nur wenige Ansichten, die durchaus Sinn ergeben (und kritischer Betrachtung standhalten) jedoch in der Gewichtung trotzdem nicht die Kontra-Argumente abräumen konnten.
In einer Sache hast Du aber sicher nicht ganz Unrecht: es macht keinen Sinn, wenn man noch weiter diskutiert. Zumindest solange nicht, solange die offiziellen Instanzen keine validen Gründe fürs viel zu frühe Verramschen des Spekulationsobjektes kundtun.
Ich möchte einfach belastbare Gründe lesen, die das Handeln erklären.
Sorry, ganz ehrlich. Für mich ist hier die Debatte einfach beendet. Wir haben hier diverse Gründe gebracht. Der einzige, der hier am Ende subjektiv darüber entscheidet, ob sie belastbar sind oder nicht, bist Du selbst. Das ist Dein gutes Recht. Aber das ist einfach dann auch eine gewisse Arroganz 10, 20 hier genannte Gründe einfach nicht als belastbar anzusehen und alle anderen Argumente, die Dich unterstützen würden, schon. Das ist dann einfach auch keine Debattengrundlage mehr. Du hast einfach eine festgefahrene Meinung und alles, was Du hier zu lesen bekommst, reicht Dir nicht aus. Das ist ok, aber dann macht einfach eine Debatte keinen Sinn mehr, wenn man Dich nicht mal ansatzweise irgendwie überzeugen könnte.
Kritische Ausgangsfrage war, warum die Eintracht vor der WM bereits in Verhandlungen getreten ist und die Tür geöffnet hat. Du sagst, dass diese Frage hier überzeugend beantwortet worden sei, und das sehe ich fundamental anders. Nichts für Ungut. Da war wenig überzeugendes dabei. Und ich bin sogar davon überzeugt, dass es gute Gründe gibt, nur wurden sie eben nicht hinreichend gebracht. Die Eintracht und die Verantwortlichen werden sie kennen. Das ist im Übrigen meine Meinung zu diesem Thema.
Eher hat auf die meisten vorgebrachten "vermeintlichen" Gründe genau das hier gepasst.
Meines Erachtens hast Du Deine Meinung und baust alles gerade drumherum so auf, dass es dann wieder dazu passt, was Du denkst.
Ich möchte einfach belastbare Gründe lesen, die das Handeln erklären.
Sorry, ganz ehrlich. Für mich ist hier die Debatte einfach beendet. Wir haben hier diverse Gründe gebracht. Der einzige, der hier am Ende subjektiv darüber entscheidet, ob sie belastbar sind oder nicht, bist Du selbst. Das ist Dein gutes Recht. Aber das ist einfach dann auch eine gewisse Arroganz 10, 20 hier genannte Gründe einfach nicht als belastbar anzusehen und alle anderen Argumente, die Dich unterstützen würden, schon. Das ist dann einfach auch keine Debattengrundlage mehr. Du hast einfach eine festgefahrene Meinung und alles, was Du hier zu lesen bekommst, reicht Dir nicht aus. Das ist ok, aber dann macht einfach eine Debatte keinen Sinn mehr, wenn man Dich nicht mal ansatzweise irgendwie überzeugen könnte.
Ich möchte einfach belastbare Gründe lesen, die das Handeln erklären.
Sorry, ganz ehrlich. Für mich ist hier die Debatte einfach beendet. Wir haben hier diverse Gründe gebracht. Der einzige, der hier am Ende subjektiv darüber entscheidet, ob sie belastbar sind oder nicht, bist Du selbst. Das ist Dein gutes Recht. Aber das ist einfach dann auch eine gewisse Arroganz 10, 20 hier genannte Gründe einfach nicht als belastbar anzusehen und alle anderen Argumente, die Dich unterstützen würden, schon. Das ist dann einfach auch keine Debattengrundlage mehr. Du hast einfach eine festgefahrene Meinung und alles, was Du hier zu lesen bekommst, reicht Dir nicht aus. Das ist ok, aber dann macht einfach eine Debatte keinen Sinn mehr, wenn man Dich nicht mal ansatzweise irgendwie überzeugen könnte.
Das, was hier vielfach als Argument bezeichnet wurde, ist halt einfach viel zu dünn und substanzlos. Es gab leider nur wenige Ansichten, die durchaus Sinn ergeben (und kritischer Betrachtung standhalten) jedoch in der Gewichtung trotzdem nicht die Kontra-Argumente abräumen konnten.
In einer Sache hast Du aber sicher nicht ganz Unrecht: es macht keinen Sinn, wenn man noch weiter diskutiert. Zumindest solange nicht, solange die offiziellen Instanzen keine validen Gründe fürs viel zu frühe Verramschen des Spekulationsobjektes kundtun.
Ich möchte einfach belastbare Gründe lesen, die das Handeln erklären.
Sorry, ganz ehrlich. Für mich ist hier die Debatte einfach beendet. Wir haben hier diverse Gründe gebracht. Der einzige, der hier am Ende subjektiv darüber entscheidet, ob sie belastbar sind oder nicht, bist Du selbst. Das ist Dein gutes Recht. Aber das ist einfach dann auch eine gewisse Arroganz 10, 20 hier genannte Gründe einfach nicht als belastbar anzusehen und alle anderen Argumente, die Dich unterstützen würden, schon. Das ist dann einfach auch keine Debattengrundlage mehr. Du hast einfach eine festgefahrene Meinung und alles, was Du hier zu lesen bekommst, reicht Dir nicht aus. Das ist ok, aber dann macht einfach eine Debatte keinen Sinn mehr, wenn man Dich nicht mal ansatzweise irgendwie überzeugen könnte.
Ich möchte einfach belastbare Gründe lesen, die das Handeln erklären.
Sorry, ganz ehrlich. Für mich ist hier die Debatte einfach beendet. Wir haben hier diverse Gründe gebracht. Der einzige, der hier am Ende subjektiv darüber entscheidet, ob sie belastbar sind oder nicht, bist Du selbst. Das ist Dein gutes Recht. Aber das ist einfach dann auch eine gewisse Arroganz 10, 20 hier genannte Gründe einfach nicht als belastbar anzusehen und alle anderen Argumente, die Dich unterstützen würden, schon. Das ist dann einfach auch keine Debattengrundlage mehr. Du hast einfach eine festgefahrene Meinung und alles, was Du hier zu lesen bekommst, reicht Dir nicht aus. Das ist ok, aber dann macht einfach eine Debatte keinen Sinn mehr, wenn man Dich nicht mal ansatzweise irgendwie überzeugen könnte.
Kritische Ausgangsfrage war, warum die Eintracht vor der WM bereits in Verhandlungen getreten ist und die Tür geöffnet hat. Du sagst, dass diese Frage hier überzeugend beantwortet worden sei, und das sehe ich fundamental anders. Nichts für Ungut. Da war wenig überzeugendes dabei. Und ich bin sogar davon überzeugt, dass es gute Gründe gibt, nur wurden sie eben nicht hinreichend gebracht. Die Eintracht und die Verantwortlichen werden sie kennen. Das ist im Übrigen meine Meinung zu diesem Thema.
Eher hat auf die meisten vorgebrachten "vermeintlichen" Gründe genau das hier gepasst.
Meines Erachtens hast Du Deine Meinung und baust alles gerade drumherum so auf, dass es dann wieder dazu passt, was Du denkst.
Ich muss ehrlich Werner Respekt zollen. Ich wäre schon fast ausfällig geworden. Träumt weiter von den zig Millionen mehr. Argumentativ ist bei euch der Ofen aus. Was hättet ihr denn gemacht, wenn Nene nur auf der Bank gesessen hätte, oder sich verletzt hätte? Wären da auch 70 Millionen drin gewesen?
Was soll denn da so unberechtigt sein mit der Kritik hier? Wie kann es denn sein, dass man seine eigenen Talente verleiht, weitere Talente teuer einkauft 4Mio!!! Für das zigste Sturmtalent und dann ist es so dringend Nene zu Geld zu machen! Was ein riesiger Unsinn! Vor allem nach einer Champions League Saison mit Transferüberschuss und praktisch keinen Erfolgsprämien. Aber ein dringender 6er wird nicht gekauft , links und rechts gibt es neue Baustellen. Man kann es sich auch selbst schwer machen.
Ich muss ehrlich Werner Respekt zollen. Ich wäre schon fast ausfällig geworden. Träumt weiter von den zig Millionen mehr. Argumentativ ist bei euch der Ofen aus. Was hättet ihr denn gemacht, wenn Nene nur auf der Bank gesessen hätte, oder sich verletzt hätte? Wären da auch 70 Millionen drin gewesen?
Was soll denn da so unberechtigt sein mit der Kritik hier? Wie kann es denn sein, dass man seine eigenen Talente verleiht, weitere Talente teuer einkauft 4Mio!!! Für das zigste Sturmtalent und dann ist es so dringend Nene zu Geld zu machen! Was ein riesiger Unsinn! Vor allem nach einer Champions League Saison mit Transferüberschuss und praktisch keinen Erfolgsprämien. Aber ein dringender 6er wird nicht gekauft , links und rechts gibt es neue Baustellen. Man kann es sich auch selbst schwer machen.
Was soll denn da so unberechtigt sein mit der Kritik hier? Wie kann es denn sein, dass man seine eigenen Talente verleiht, weitere Talente teuer einkauft 4Mio!!! Für das zigste Sturmtalent und dann ist es so dringend Nene zu Geld zu machen! Was ein riesiger Unsinn! Vor allem nach einer Champions League Saison mit Transferüberschuss und praktisch keinen Erfolgsprämien. Aber ein dringender 6er wird nicht gekauft , links und rechts gibt es neue Baustellen. Man kann es sich auch selbst schwer machen.
Das nicht berechtigte an der Kritik ist total simpel der Inhalt!
Wenn Brown zu den genannten 55 Millionen wechselt, ist das zunächst mal ein guter Deal.
Die Kritiker sagen eben, es hätten auch 75 oder was auch immer sein können, eben mehr als 55.
Ganz unabhängig davon, dass wir hier ALLE (!!!!) ebenso wie jeder Journalist die finalen Zahlen des Vertrages nicht kennen, kann man sich darüber streiten, ob 55 Millionen angemessen sind, oder ob mehr drin war.
Aber es gibt hier zig Unbekannte in der Gleichung und jede Kritik oder auch Fürsprache zielen auf EINE der Unbekannten ab und ziehen daraus dann eine Schlussfolgerung. Das ist im Sinne der betriebswirtschaftlichen Entscheidungstheorie aber eben viel zu kurz gesprungen. So kommt man in der Regel nicht weiter und hat eben eine (wie ich finde total coole) Stammtisch-Diskussion. 10 von 10 Anwesenden sind alle Experten (oder halten sich dafür)
Das ist doch auch vollkommen okay und ich finde es erfrischend, wenn man verschiedene Blickwinkel hat. Ich lerne hier auch ganz oft, mich neu zu kalibrieren und nicht zu monoton zu denken (mach ich meisten trotzdemsmile:
Meine 50 Cent sind in der Sache Brown sind, dass die Verantwortlichen Entscheider der SGE hier sicherlich sehr viel mehr können und vor allem wissen als ich oder wir hier im insoweit komplett unbedeutenden Forum.
Das umfasst ALLE Argumente (will er nur nach München?, ist es jetzt dringend? ist er ggf mehr wert?, warum vor der WM?, verkürzt er sich? ist er wirklich so gut? etc etc.)
Deswegen nehme ich es hin und darf eben einfach eine Meinung (!) haben. Meine ersten Gedanken (unterstellt die 55 stimmen) waren auch, "Hmmm, warum werden es nicht 60 oder 65 Mio" ? Blöd...! Aber woher nehme ich eigentlich diese Meinung? Wäre die Debatte bei 45 gestartet und wir hätten 55 bekommen, würde MK als Messias gefeiert. Die Werte nehmen wir hier alle aus transfermarkt.de oder Ähnlichem und ein paar Erfahrungen, die wir auch nur aus der Presse kennen/haben...
Unter dem Strich glaube ich (für mich). Lieber jetzt den vermeintlichen Spatz in der Hand (der ggf ja auch eine Taube ist??) und dann mehr Freiheit und Entspannung in der Transfer-Periode....
Aber das ist eben auch nur mein Bauch der da spricht...
Was soll denn da so unberechtigt sein mit der Kritik hier?
zur frage, ob man einen frühen transfer von brown als logisch oder kritisch empfindet gab es hier sehr viele argumente. einige halten die pro-argumente für gut, einige halten sie für substanzlos. entscheide du. aber die frage "was daran unberechtigt sein soll" passt nicht, da es hier ausreichend erörtert wurde.
Ralfe schrieb:
Wie kann es denn sein, dass man seine eigenen Talente verleiht, weitere Talente teuer einkauft 4Mio!!! Für das zigste Sturmtalent
das kannst du im kaderplanungsthread nachlesen oder im kristensen-thread. dort sind einige argumente aufgelistet worden.
Ralfe schrieb:
und dann ist es so dringend Nene zu Geld zu machen! Was ein riesiger Unsinn!
dass krösche nene scheinbar zeitnah verkaufen möchte liegt nicht an dem diskutablen transfer des dänischen talents, sondern an anderen umständen, die hier mehrfach erörtert wurden
Ralfe schrieb:
Vor allem nach einer Champions League Saison mit Transferüberschuss und praktisch keinen Erfolgsprämien.
Aber ein dringender 6er wird nicht gekauft , links und rechts gibt es neue Baustellen.
aufgrund der finanziellen situation muss man eben einen spieler zu beginn der transferphase teuer verkaufen, damit man 6er und andere baustellen schließen kann und nicht am ende der transferphase die resterampe abgrasen muss. dafür bietet sich brown auf mehreren ebenen gut an.
Ich möchte einfach belastbare Gründe lesen, die das Handeln erklären.
Sorry, ganz ehrlich. Für mich ist hier die Debatte einfach beendet. Wir haben hier diverse Gründe gebracht. Der einzige, der hier am Ende subjektiv darüber entscheidet, ob sie belastbar sind oder nicht, bist Du selbst. Das ist Dein gutes Recht. Aber das ist einfach dann auch eine gewisse Arroganz 10, 20 hier genannte Gründe einfach nicht als belastbar anzusehen und alle anderen Argumente, die Dich unterstützen würden, schon. Das ist dann einfach auch keine Debattengrundlage mehr. Du hast einfach eine festgefahrene Meinung und alles, was Du hier zu lesen bekommst, reicht Dir nicht aus. Das ist ok, aber dann macht einfach eine Debatte keinen Sinn mehr, wenn man Dich nicht mal ansatzweise irgendwie überzeugen könnte.
Das, was hier vielfach als Argument bezeichnet wurde, ist halt einfach viel zu dünn und substanzlos. Es gab leider nur wenige Ansichten, die durchaus Sinn ergeben (und kritischer Betrachtung standhalten) jedoch in der Gewichtung trotzdem nicht die Kontra-Argumente abräumen konnten.
In einer Sache hast Du aber sicher nicht ganz Unrecht: es macht keinen Sinn, wenn man noch weiter diskutiert. Zumindest solange nicht, solange die offiziellen Instanzen keine validen Gründe fürs viel zu frühe Verramschen des Spekulationsobjektes kundtun.
Was soll denn da so unberechtigt sein mit der Kritik hier? Wie kann es denn sein, dass man seine eigenen Talente verleiht, weitere Talente teuer einkauft 4Mio!!! Für das zigste Sturmtalent und dann ist es so dringend Nene zu Geld zu machen! Was ein riesiger Unsinn! Vor allem nach einer Champions League Saison mit Transferüberschuss und praktisch keinen Erfolgsprämien. Aber ein dringender 6er wird nicht gekauft , links und rechts gibt es neue Baustellen. Man kann es sich auch selbst schwer machen.
Was soll denn da so unberechtigt sein mit der Kritik hier? Wie kann es denn sein, dass man seine eigenen Talente verleiht, weitere Talente teuer einkauft 4Mio!!! Für das zigste Sturmtalent und dann ist es so dringend Nene zu Geld zu machen! Was ein riesiger Unsinn! Vor allem nach einer Champions League Saison mit Transferüberschuss und praktisch keinen Erfolgsprämien. Aber ein dringender 6er wird nicht gekauft , links und rechts gibt es neue Baustellen. Man kann es sich auch selbst schwer machen.
Das nicht berechtigte an der Kritik ist total simpel der Inhalt!
Wenn Brown zu den genannten 55 Millionen wechselt, ist das zunächst mal ein guter Deal.
Die Kritiker sagen eben, es hätten auch 75 oder was auch immer sein können, eben mehr als 55.
Ganz unabhängig davon, dass wir hier ALLE (!!!!) ebenso wie jeder Journalist die finalen Zahlen des Vertrages nicht kennen, kann man sich darüber streiten, ob 55 Millionen angemessen sind, oder ob mehr drin war.
Aber es gibt hier zig Unbekannte in der Gleichung und jede Kritik oder auch Fürsprache zielen auf EINE der Unbekannten ab und ziehen daraus dann eine Schlussfolgerung. Das ist im Sinne der betriebswirtschaftlichen Entscheidungstheorie aber eben viel zu kurz gesprungen. So kommt man in der Regel nicht weiter und hat eben eine (wie ich finde total coole) Stammtisch-Diskussion. 10 von 10 Anwesenden sind alle Experten (oder halten sich dafür)
Das ist doch auch vollkommen okay und ich finde es erfrischend, wenn man verschiedene Blickwinkel hat. Ich lerne hier auch ganz oft, mich neu zu kalibrieren und nicht zu monoton zu denken (mach ich meisten trotzdemsmile:
Meine 50 Cent sind in der Sache Brown sind, dass die Verantwortlichen Entscheider der SGE hier sicherlich sehr viel mehr können und vor allem wissen als ich oder wir hier im insoweit komplett unbedeutenden Forum.
Das umfasst ALLE Argumente (will er nur nach München?, ist es jetzt dringend? ist er ggf mehr wert?, warum vor der WM?, verkürzt er sich? ist er wirklich so gut? etc etc.)
Deswegen nehme ich es hin und darf eben einfach eine Meinung (!) haben. Meine ersten Gedanken (unterstellt die 55 stimmen) waren auch, "Hmmm, warum werden es nicht 60 oder 65 Mio" ? Blöd...! Aber woher nehme ich eigentlich diese Meinung? Wäre die Debatte bei 45 gestartet und wir hätten 55 bekommen, würde MK als Messias gefeiert. Die Werte nehmen wir hier alle aus transfermarkt.de oder Ähnlichem und ein paar Erfahrungen, die wir auch nur aus der Presse kennen/haben...
Unter dem Strich glaube ich (für mich). Lieber jetzt den vermeintlichen Spatz in der Hand (der ggf ja auch eine Taube ist??) und dann mehr Freiheit und Entspannung in der Transfer-Periode....
Aber das ist eben auch nur mein Bauch der da spricht...
Was soll denn da so unberechtigt sein mit der Kritik hier? Wie kann es denn sein, dass man seine eigenen Talente verleiht, weitere Talente teuer einkauft 4Mio!!! Für das zigste Sturmtalent und dann ist es so dringend Nene zu Geld zu machen! Was ein riesiger Unsinn! Vor allem nach einer Champions League Saison mit Transferüberschuss und praktisch keinen Erfolgsprämien. Aber ein dringender 6er wird nicht gekauft , links und rechts gibt es neue Baustellen. Man kann es sich auch selbst schwer machen.
Das nicht berechtigte an der Kritik ist total simpel der Inhalt!
Wenn Brown zu den genannten 55 Millionen wechselt, ist das zunächst mal ein guter Deal.
Die Kritiker sagen eben, es hätten auch 75 oder was auch immer sein können, eben mehr als 55.
Ganz unabhängig davon, dass wir hier ALLE (!!!!) ebenso wie jeder Journalist die finalen Zahlen des Vertrages nicht kennen, kann man sich darüber streiten, ob 55 Millionen angemessen sind, oder ob mehr drin war.
Aber es gibt hier zig Unbekannte in der Gleichung und jede Kritik oder auch Fürsprache zielen auf EINE der Unbekannten ab und ziehen daraus dann eine Schlussfolgerung. Das ist im Sinne der betriebswirtschaftlichen Entscheidungstheorie aber eben viel zu kurz gesprungen. So kommt man in der Regel nicht weiter und hat eben eine (wie ich finde total coole) Stammtisch-Diskussion. 10 von 10 Anwesenden sind alle Experten (oder halten sich dafür)
Das ist doch auch vollkommen okay und ich finde es erfrischend, wenn man verschiedene Blickwinkel hat. Ich lerne hier auch ganz oft, mich neu zu kalibrieren und nicht zu monoton zu denken (mach ich meisten trotzdemsmile:
Meine 50 Cent sind in der Sache Brown sind, dass die Verantwortlichen Entscheider der SGE hier sicherlich sehr viel mehr können und vor allem wissen als ich oder wir hier im insoweit komplett unbedeutenden Forum.
Das umfasst ALLE Argumente (will er nur nach München?, ist es jetzt dringend? ist er ggf mehr wert?, warum vor der WM?, verkürzt er sich? ist er wirklich so gut? etc etc.)
Deswegen nehme ich es hin und darf eben einfach eine Meinung (!) haben. Meine ersten Gedanken (unterstellt die 55 stimmen) waren auch, "Hmmm, warum werden es nicht 60 oder 65 Mio" ? Blöd...! Aber woher nehme ich eigentlich diese Meinung? Wäre die Debatte bei 45 gestartet und wir hätten 55 bekommen, würde MK als Messias gefeiert. Die Werte nehmen wir hier alle aus transfermarkt.de oder Ähnlichem und ein paar Erfahrungen, die wir auch nur aus der Presse kennen/haben...
Unter dem Strich glaube ich (für mich). Lieber jetzt den vermeintlichen Spatz in der Hand (der ggf ja auch eine Taube ist??) und dann mehr Freiheit und Entspannung in der Transfer-Periode....
Aber das ist eben auch nur mein Bauch der da spricht...
Das liest sich in weiten Teilen wie "Die Maus erklärt das Eintracht-Forum". Danke dafür, sehr cool! Ich wünschte mir, ich könnte häufiger auch ein "Spatz in der Hand-Mensch" sein.
Was soll denn da so unberechtigt sein mit der Kritik hier? Wie kann es denn sein, dass man seine eigenen Talente verleiht, weitere Talente teuer einkauft 4Mio!!! Für das zigste Sturmtalent und dann ist es so dringend Nene zu Geld zu machen! Was ein riesiger Unsinn! Vor allem nach einer Champions League Saison mit Transferüberschuss und praktisch keinen Erfolgsprämien. Aber ein dringender 6er wird nicht gekauft , links und rechts gibt es neue Baustellen. Man kann es sich auch selbst schwer machen.
Was soll denn da so unberechtigt sein mit der Kritik hier?
zur frage, ob man einen frühen transfer von brown als logisch oder kritisch empfindet gab es hier sehr viele argumente. einige halten die pro-argumente für gut, einige halten sie für substanzlos. entscheide du. aber die frage "was daran unberechtigt sein soll" passt nicht, da es hier ausreichend erörtert wurde.
Ralfe schrieb:
Wie kann es denn sein, dass man seine eigenen Talente verleiht, weitere Talente teuer einkauft 4Mio!!! Für das zigste Sturmtalent
das kannst du im kaderplanungsthread nachlesen oder im kristensen-thread. dort sind einige argumente aufgelistet worden.
Ralfe schrieb:
und dann ist es so dringend Nene zu Geld zu machen! Was ein riesiger Unsinn!
dass krösche nene scheinbar zeitnah verkaufen möchte liegt nicht an dem diskutablen transfer des dänischen talents, sondern an anderen umständen, die hier mehrfach erörtert wurden
Ralfe schrieb:
Vor allem nach einer Champions League Saison mit Transferüberschuss und praktisch keinen Erfolgsprämien.
Aber ein dringender 6er wird nicht gekauft , links und rechts gibt es neue Baustellen.
aufgrund der finanziellen situation muss man eben einen spieler zu beginn der transferphase teuer verkaufen, damit man 6er und andere baustellen schließen kann und nicht am ende der transferphase die resterampe abgrasen muss. dafür bietet sich brown auf mehreren ebenen gut an.
Was soll denn da so unberechtigt sein mit der Kritik hier? Wie kann es denn sein, dass man seine eigenen Talente verleiht, weitere Talente teuer einkauft 4Mio!!! Für das zigste Sturmtalent und dann ist es so dringend Nene zu Geld zu machen! Was ein riesiger Unsinn! Vor allem nach einer Champions League Saison mit Transferüberschuss und praktisch keinen Erfolgsprämien. Aber ein dringender 6er wird nicht gekauft , links und rechts gibt es neue Baustellen. Man kann es sich auch selbst schwer machen.
Das nicht berechtigte an der Kritik ist total simpel der Inhalt!
Wenn Brown zu den genannten 55 Millionen wechselt, ist das zunächst mal ein guter Deal.
Die Kritiker sagen eben, es hätten auch 75 oder was auch immer sein können, eben mehr als 55.
Ganz unabhängig davon, dass wir hier ALLE (!!!!) ebenso wie jeder Journalist die finalen Zahlen des Vertrages nicht kennen, kann man sich darüber streiten, ob 55 Millionen angemessen sind, oder ob mehr drin war.
Aber es gibt hier zig Unbekannte in der Gleichung und jede Kritik oder auch Fürsprache zielen auf EINE der Unbekannten ab und ziehen daraus dann eine Schlussfolgerung. Das ist im Sinne der betriebswirtschaftlichen Entscheidungstheorie aber eben viel zu kurz gesprungen. So kommt man in der Regel nicht weiter und hat eben eine (wie ich finde total coole) Stammtisch-Diskussion. 10 von 10 Anwesenden sind alle Experten (oder halten sich dafür)
Das ist doch auch vollkommen okay und ich finde es erfrischend, wenn man verschiedene Blickwinkel hat. Ich lerne hier auch ganz oft, mich neu zu kalibrieren und nicht zu monoton zu denken (mach ich meisten trotzdemsmile:
Meine 50 Cent sind in der Sache Brown sind, dass die Verantwortlichen Entscheider der SGE hier sicherlich sehr viel mehr können und vor allem wissen als ich oder wir hier im insoweit komplett unbedeutenden Forum.
Das umfasst ALLE Argumente (will er nur nach München?, ist es jetzt dringend? ist er ggf mehr wert?, warum vor der WM?, verkürzt er sich? ist er wirklich so gut? etc etc.)
Deswegen nehme ich es hin und darf eben einfach eine Meinung (!) haben. Meine ersten Gedanken (unterstellt die 55 stimmen) waren auch, "Hmmm, warum werden es nicht 60 oder 65 Mio" ? Blöd...! Aber woher nehme ich eigentlich diese Meinung? Wäre die Debatte bei 45 gestartet und wir hätten 55 bekommen, würde MK als Messias gefeiert. Die Werte nehmen wir hier alle aus transfermarkt.de oder Ähnlichem und ein paar Erfahrungen, die wir auch nur aus der Presse kennen/haben...
Unter dem Strich glaube ich (für mich). Lieber jetzt den vermeintlichen Spatz in der Hand (der ggf ja auch eine Taube ist??) und dann mehr Freiheit und Entspannung in der Transfer-Periode....
Aber das ist eben auch nur mein Bauch der da spricht...
Was soll denn da so unberechtigt sein mit der Kritik hier? Wie kann es denn sein, dass man seine eigenen Talente verleiht, weitere Talente teuer einkauft 4Mio!!! Für das zigste Sturmtalent und dann ist es so dringend Nene zu Geld zu machen! Was ein riesiger Unsinn! Vor allem nach einer Champions League Saison mit Transferüberschuss und praktisch keinen Erfolgsprämien. Aber ein dringender 6er wird nicht gekauft , links und rechts gibt es neue Baustellen. Man kann es sich auch selbst schwer machen.
Das nicht berechtigte an der Kritik ist total simpel der Inhalt!
Wenn Brown zu den genannten 55 Millionen wechselt, ist das zunächst mal ein guter Deal.
Die Kritiker sagen eben, es hätten auch 75 oder was auch immer sein können, eben mehr als 55.
Ganz unabhängig davon, dass wir hier ALLE (!!!!) ebenso wie jeder Journalist die finalen Zahlen des Vertrages nicht kennen, kann man sich darüber streiten, ob 55 Millionen angemessen sind, oder ob mehr drin war.
Aber es gibt hier zig Unbekannte in der Gleichung und jede Kritik oder auch Fürsprache zielen auf EINE der Unbekannten ab und ziehen daraus dann eine Schlussfolgerung. Das ist im Sinne der betriebswirtschaftlichen Entscheidungstheorie aber eben viel zu kurz gesprungen. So kommt man in der Regel nicht weiter und hat eben eine (wie ich finde total coole) Stammtisch-Diskussion. 10 von 10 Anwesenden sind alle Experten (oder halten sich dafür)
Das ist doch auch vollkommen okay und ich finde es erfrischend, wenn man verschiedene Blickwinkel hat. Ich lerne hier auch ganz oft, mich neu zu kalibrieren und nicht zu monoton zu denken (mach ich meisten trotzdemsmile:
Meine 50 Cent sind in der Sache Brown sind, dass die Verantwortlichen Entscheider der SGE hier sicherlich sehr viel mehr können und vor allem wissen als ich oder wir hier im insoweit komplett unbedeutenden Forum.
Das umfasst ALLE Argumente (will er nur nach München?, ist es jetzt dringend? ist er ggf mehr wert?, warum vor der WM?, verkürzt er sich? ist er wirklich so gut? etc etc.)
Deswegen nehme ich es hin und darf eben einfach eine Meinung (!) haben. Meine ersten Gedanken (unterstellt die 55 stimmen) waren auch, "Hmmm, warum werden es nicht 60 oder 65 Mio" ? Blöd...! Aber woher nehme ich eigentlich diese Meinung? Wäre die Debatte bei 45 gestartet und wir hätten 55 bekommen, würde MK als Messias gefeiert. Die Werte nehmen wir hier alle aus transfermarkt.de oder Ähnlichem und ein paar Erfahrungen, die wir auch nur aus der Presse kennen/haben...
Unter dem Strich glaube ich (für mich). Lieber jetzt den vermeintlichen Spatz in der Hand (der ggf ja auch eine Taube ist??) und dann mehr Freiheit und Entspannung in der Transfer-Periode....
Aber das ist eben auch nur mein Bauch der da spricht...
Das liest sich in weiten Teilen wie "Die Maus erklärt das Eintracht-Forum". Danke dafür, sehr cool! Ich wünschte mir, ich könnte häufiger auch ein "Spatz in der Hand-Mensch" sein.
Ich habe schon das Gefühl, dass wir hier manchmal ein bisschen den Bezug zur Realität verlieren. Natürlich wünschen wir uns alle, dass die Eintracht den nächsten Spieler für 70, 80, 90 Mio. € verkauft bekommt, damit Geld für aufregende neue Spieler da ist.
Aber die Realität ist folgende: Mit einer Ablöse von 55 Mio. € wäre Nene Brown der viertteuerste (!) Linksverteidiger in der Geschichte des Fußballs, zumindest gemäß kurzer tm.de Recherche. Davor stehen dann nur noch Mendy, Hernandez und Cucurella (letzterer darf ja qua Sonderregel so oft Hand spielen, wie er will, daher sein hoher Preis). Unter diesem Vergleich sind 55 Mio. € ein sehr gutes Ergebnis, denn für Außenverteidiger werden halt einfach keine 100+ Mio Mondpreise bezahlt.
Was soll denn da so unberechtigt sein mit der Kritik hier? Wie kann es denn sein, dass man seine eigenen Talente verleiht, weitere Talente teuer einkauft 4Mio!!! Für das zigste Sturmtalent und dann ist es so dringend Nene zu Geld zu machen! Was ein riesiger Unsinn! Vor allem nach einer Champions League Saison mit Transferüberschuss und praktisch keinen Erfolgsprämien. Aber ein dringender 6er wird nicht gekauft , links und rechts gibt es neue Baustellen. Man kann es sich auch selbst schwer machen.
Das nicht berechtigte an der Kritik ist total simpel der Inhalt!
Wenn Brown zu den genannten 55 Millionen wechselt, ist das zunächst mal ein guter Deal.
Die Kritiker sagen eben, es hätten auch 75 oder was auch immer sein können, eben mehr als 55.
Ganz unabhängig davon, dass wir hier ALLE (!!!!) ebenso wie jeder Journalist die finalen Zahlen des Vertrages nicht kennen, kann man sich darüber streiten, ob 55 Millionen angemessen sind, oder ob mehr drin war.
Aber es gibt hier zig Unbekannte in der Gleichung und jede Kritik oder auch Fürsprache zielen auf EINE der Unbekannten ab und ziehen daraus dann eine Schlussfolgerung. Das ist im Sinne der betriebswirtschaftlichen Entscheidungstheorie aber eben viel zu kurz gesprungen. So kommt man in der Regel nicht weiter und hat eben eine (wie ich finde total coole) Stammtisch-Diskussion. 10 von 10 Anwesenden sind alle Experten (oder halten sich dafür)
Das ist doch auch vollkommen okay und ich finde es erfrischend, wenn man verschiedene Blickwinkel hat. Ich lerne hier auch ganz oft, mich neu zu kalibrieren und nicht zu monoton zu denken (mach ich meisten trotzdemsmile:
Meine 50 Cent sind in der Sache Brown sind, dass die Verantwortlichen Entscheider der SGE hier sicherlich sehr viel mehr können und vor allem wissen als ich oder wir hier im insoweit komplett unbedeutenden Forum.
Das umfasst ALLE Argumente (will er nur nach München?, ist es jetzt dringend? ist er ggf mehr wert?, warum vor der WM?, verkürzt er sich? ist er wirklich so gut? etc etc.)
Deswegen nehme ich es hin und darf eben einfach eine Meinung (!) haben. Meine ersten Gedanken (unterstellt die 55 stimmen) waren auch, "Hmmm, warum werden es nicht 60 oder 65 Mio" ? Blöd...! Aber woher nehme ich eigentlich diese Meinung? Wäre die Debatte bei 45 gestartet und wir hätten 55 bekommen, würde MK als Messias gefeiert. Die Werte nehmen wir hier alle aus transfermarkt.de oder Ähnlichem und ein paar Erfahrungen, die wir auch nur aus der Presse kennen/haben...
Unter dem Strich glaube ich (für mich). Lieber jetzt den vermeintlichen Spatz in der Hand (der ggf ja auch eine Taube ist??) und dann mehr Freiheit und Entspannung in der Transfer-Periode....
Aber das ist eben auch nur mein Bauch der da spricht...
Das liest sich in weiten Teilen wie "Die Maus erklärt das Eintracht-Forum". Danke dafür, sehr cool! Ich wünschte mir, ich könnte häufiger auch ein "Spatz in der Hand-Mensch" sein.
Es wurden m.E. sehr stichhaltige Argumente genannt wie z.B.
- der Abschluss des Geschäftsjahrs und die damit einhergehenden etwaigen Steuer-Vorteile - der positionsbedingte Marktwert eines Spielers - die eigene Handlungsfähigkeit in Bezug auf kurzfristige Transfers - der Wunsch des Spielers
Kleiner Funfact am Rande: Brown kostet die Buyern mehr als seinerzeit Olise (53 Mio + Boni). Dies nur mal so zur Einordnung der Kategorie.
Ich verstehe nicht so ganz, wie der Deal im alten Geschäftsjahr bis 30.06. durchgezogen werden soll, wenn die Vorraussetzung für den Deal, das offene Transferfenster, erst ab 01.07. gegeben ist.
Ich verstehe nicht so ganz, wie der Deal im alten Geschäftsjahr bis 30.06. durchgezogen werden soll, wenn die Vorraussetzung für den Deal, das offene Transferfenster, erst ab 01.07. gegeben ist.
Ich verkaufe Dir heute mein Auto, Übergabe ist aber erst am 1.7.
Eintracht verkauft heute die Lizenzspielerrechte von Brown, die Übertragung erfolgt aber erst am 1.7.
Ich verstehe nicht so ganz, wie der Deal im alten Geschäftsjahr bis 30.06. durchgezogen werden soll, wenn die Vorraussetzung für den Deal, das offene Transferfenster, erst ab 01.07. gegeben ist.
Ich verstehe nicht so ganz, wie der Deal im alten Geschäftsjahr bis 30.06. durchgezogen werden soll, wenn die Vorraussetzung für den Deal, das offene Transferfenster, erst ab 01.07. gegeben ist.
Ich verkaufe Dir heute mein Auto, Übergabe ist aber erst am 1.7.
Eintracht verkauft heute die Lizenzspielerrechte von Brown, die Übertragung erfolgt aber erst am 1.7.
Ich verstehe nicht so ganz, wie der Deal im alten Geschäftsjahr bis 30.06. durchgezogen werden soll, wenn die Vorraussetzung für den Deal, das offene Transferfenster, erst ab 01.07. gegeben ist.
Ich verkaufe Dir heute mein Auto, Übergabe ist aber erst am 1.7.
Eintracht verkauft heute die Lizenzspielerrechte von Brown, die Übertragung erfolgt aber erst am 1.7.
Entscheidend für einen Abgang aus der Bilanz wäre der wirtschaftliche Eigentumsübergang der Rechte. Ist halt die Frage, ob der erst im Transferzeitraum erlaubt ist, was gut möglich sein könnte. Dann wären alle Überlegungen zu einem Abschluss vor Ende des Geschäftsjahres obsolet.
Da sich ggf auch was bei Aseko tut, könnte das dann natürlich reinspielen, ähnlich wie bei Kristensen?
Nein, das macht gerade die Gegenseite in ihrer Art der Argumentationsführung. Ich möchte einfach belastbare Gründe lesen, die das Handeln erklären.
Ich möchte keine Referenzen zur Vergangenheit lesen, die keinerlei Aussagekraft haben.
Ich möchte keinen Verweis auf tm lesen. Sorry, hat uns dieser Quatsch bei Muani, Marmoush oder Eki interessiert? Natürlich nicht. Sie wurden meinet Erinnerung nach alle für wesentlich höhere Beträge verkauft.
Ich möchte nicht zum hundertsten mal lesen, dass Nene nur zu den Bayern möchte. Warum dieses Argument gerade aus Eintracht wenn überhaupt ein nachgeordneter Punkt sein darf, hatte ich schon ausgeführt. Im Gegenteil, die Eintracht ist kein Wünschdirwasladen. Und Nene, wenn er eben ggf nicht zu den Bayern darf, alles, nur kein "Sklave". Er verdient bei der Eintracht sehr viel Geld und würde es überleben. Ich bezweifle, dass er bleiben würde, wenn es andere gute Optionen geben würde.
Oder lesen, dass Burkardt oder Doan angeblich auch für viel mehr Geld nach England hätten gehen können. Joa, gab halt nur kein entsprechendes Angebot...
Hier wird versucht sich das Ding schön zu reden, anstatt belastbare Argumente zu bringen. Letztere waren, wie schon geschrieben, leider extrem mau.
Dein Argument, dass die Eintracht noch früher handlungsfähiger sein möchte, als in der Vergangenheit, lasse ich gelten. Ist ein wirtschaftlicher Faktor. Wird abgewogen worden sein. Darüber hinaus könnte es ggf, wie bereits ausgeführt, wirtschaftlich vorteilhaft sein, aufgrund etwaiger hoher Verluste vor Abschluss des Geschäftsjahres zu vollziehen.
Wie bereits geschrieben, werden unsere Verantwortlichen ihre Gründe haben, auf die mögliche Wertsteigerung einer WM zumindest bei Brown zu verzichten. Die Gründe sind es, die mich interessieren und keine Schönfärbereien.
Nein, das macht gerade die Gegenseite in ihrer Art der Argumentationsführung. Ich möchte einfach belastbare Gründe lesen, die das Handeln erklären.
Ich möchte keine Referenzen zur Vergangenheit lesen, die keinerlei Aussagekraft haben.
Ich möchte keinen Verweis auf tm lesen. Sorry, hat uns dieser Quatsch bei Muani, Marmoush oder Eki interessiert? Natürlich nicht. Sie wurden meinet Erinnerung nach alle für wesentlich höhere Beträge verkauft.
Alles Stürmer, die für 20 x Tore gut waren und demzufolge einen ganz anderen Wert für einen Verein beim Kauf haben als ein AV wo es ggf. egal ist ob er entweder 50 oder 20 Mio kostet, nur weil er ggf. mal 3 Zweikämpfe mehr gewinnt als der andere (überspitzt)
Ich möchte nicht zum hundertsten mal lesen, dass Nene nur zu den Bayern möchte.
Dann nimm die weichen Faktoren als belastbares Argument doch einfach mal an
Warum dieses Argument gerade aus Eintracht wenn überhaupt ein nachgeordneter Punkt sein darf, hatte ich schon ausgeführt. Im Gegenteil, die Eintracht ist kein Wünschdirwasladen.
Natürlich ist das ein geben und nehmen und ein Geschäft auf Augenhöhe. Nene fragt an, ob wir eine Möglichkeit sehen, das er früher aus dem Vertrag kann, er hat mit Eberl und Kompany gesprochen. Krälsche sagt, ja das geht aber 60x Mio sollte die Verhandlungsgrundlage sein. Wenn Bayern abgewunken hätte, wäre sicher der Bauchladen an Vereinen möglich gewesen. Aber hier steht man zu seinem Wort und fertig. Zumal Brown als Deutscher wie ***** auf Eimer zu den Bayern und deren Philosophie passt, und Brown einen Top3 Club in Europa ggf. England vorzieht.
Und Nene, wenn er eben ggf nicht zu den Bayern darf, alles, nur kein "Sklave". siehe oben Er verdient bei der Eintracht sehr viel Geld und würde es überleben. Ich bezweifle, dass er bleiben würde, wenn es andere gute Optionen geben würde.
Oder lesen, dass Burkardt oder Doan angeblich auch für viel mehr Geld nach England hätten gehen können. Joa, gab halt nur kein entsprechendes Angebot...
Gab es denn ein Angebot von Arsenal und Chelsea oder haben die nicht nur mal angefragt
Hier wird versucht sich das Ding schön zu reden, anstatt belastbare Argumente die gibt es zu hauf zu bringen. Letztere waren, wie schon geschrieben, leider extrem mau.
Dein Argument, dass die Eintracht noch früher handlungsfähiger sein möchte, als in der Vergangenheit, lasse ich gelten. Wenigstens etwasIst ein wirtschaftlicher Faktor. Genau auch wir sind „dank“ verpassen der EL eben auf Transfers angewiesen um weitere Planstellen zu schließen, und es ist eben NUR ein AussenverteidigerWird abgewogen worden sein. Darüber hinaus könnte es ggf, wie bereits ausgeführt, wirtschaftlich vorteilhaft sein, aufgrund etwaiger hoher Verluste vor Abschluss des Geschäftsjahres zu vollziehen.
Wie bereits geschrieben, werden unsere Verantwortlichen ihre Gründe haben, auf die mögliche Wertsteigerung einer WM zumindest bei Brown zu verzichten. Die Gründe sind es, die mich interessieren und keine Schönfärbereien.
Nein, das macht gerade die Gegenseite in ihrer Art der Argumentationsführung. Ich möchte einfach belastbare Gründe lesen, die das Handeln erklären.
Ich möchte keine Referenzen zur Vergangenheit lesen, die keinerlei Aussagekraft haben.
Ich möchte keinen Verweis auf tm lesen. Sorry, hat uns dieser Quatsch bei Muani, Marmoush oder Eki interessiert? Natürlich nicht. Sie wurden meinet Erinnerung nach alle für wesentlich höhere Beträge verkauft.
Ich möchte nicht zum hundertsten mal lesen, dass Nene nur zu den Bayern möchte. Warum dieses Argument gerade aus Eintracht wenn überhaupt ein nachgeordneter Punkt sein darf, hatte ich schon ausgeführt. Im Gegenteil, die Eintracht ist kein Wünschdirwasladen. Und Nene, wenn er eben ggf nicht zu den Bayern darf, alles, nur kein "Sklave". Er verdient bei der Eintracht sehr viel Geld und würde es überleben. Ich bezweifle, dass er bleiben würde, wenn es andere gute Optionen geben würde.
Oder lesen, dass Burkardt oder Doan angeblich auch für viel mehr Geld nach England hätten gehen können. Joa, gab halt nur kein entsprechendes Angebot...
Hier wird versucht sich das Ding schön zu reden, anstatt belastbare Argumente zu bringen. Letztere waren, wie schon geschrieben, leider extrem mau.
Dein Argument, dass die Eintracht noch früher handlungsfähiger sein möchte, als in der Vergangenheit, lasse ich gelten. Ist ein wirtschaftlicher Faktor. Wird abgewogen worden sein. Darüber hinaus könnte es ggf, wie bereits ausgeführt, wirtschaftlich vorteilhaft sein, aufgrund etwaiger hoher Verluste vor Abschluss des Geschäftsjahres zu vollziehen.
Wie bereits geschrieben, werden unsere Verantwortlichen ihre Gründe haben, auf die mögliche Wertsteigerung einer WM zumindest bei Brown zu verzichten. Die Gründe sind es, die mich interessieren und keine Schönfärbereien.
Sorry, ganz ehrlich. Für mich ist hier die Debatte einfach beendet. Wir haben hier diverse Gründe gebracht. Der einzige, der hier am Ende subjektiv darüber entscheidet, ob sie belastbar sind oder nicht, bist Du selbst. Das ist Dein gutes Recht. Aber das ist einfach dann auch eine gewisse Arroganz 10, 20 hier genannte Gründe einfach nicht als belastbar anzusehen und alle anderen Argumente, die Dich unterstützen würden, schon. Das ist dann einfach auch keine Debattengrundlage mehr. Du hast einfach eine festgefahrene Meinung und alles, was Du hier zu lesen bekommst, reicht Dir nicht aus. Das ist ok, aber dann macht einfach eine Debatte keinen Sinn mehr, wenn man Dich nicht mal ansatzweise irgendwie überzeugen könnte.
Das, was hier vielfach als Argument bezeichnet wurde, ist halt einfach viel zu dünn und substanzlos. Es gab leider nur wenige Ansichten, die durchaus Sinn ergeben (und kritischer Betrachtung standhalten) jedoch in der Gewichtung trotzdem nicht die Kontra-Argumente abräumen konnten.
In einer Sache hast Du aber sicher nicht ganz Unrecht: es macht keinen Sinn, wenn man noch weiter diskutiert.
Zumindest solange nicht, solange die offiziellen Instanzen keine validen Gründe fürs viel zu frühe Verramschen des Spekulationsobjektes kundtun.
Kritische Ausgangsfrage war, warum die Eintracht vor der WM bereits in Verhandlungen getreten ist und die Tür geöffnet hat. Du sagst, dass diese Frage hier überzeugend beantwortet worden sei, und das sehe ich fundamental anders. Nichts für Ungut. Da war wenig überzeugendes dabei. Und ich bin sogar davon überzeugt, dass es gute Gründe gibt, nur wurden sie eben nicht hinreichend gebracht. Die Eintracht und die Verantwortlichen werden sie kennen. Das ist im Übrigen meine Meinung zu diesem Thema.
Eher hat auf die meisten vorgebrachten "vermeintlichen" Gründe genau das hier gepasst.
Meines Erachtens hast Du Deine Meinung und baust alles gerade drumherum so auf, dass es dann wieder dazu passt, was Du denkst.
Und ja, da ist dann eine Debatte wenig sinnvoll.
Sorry, ganz ehrlich. Für mich ist hier die Debatte einfach beendet. Wir haben hier diverse Gründe gebracht. Der einzige, der hier am Ende subjektiv darüber entscheidet, ob sie belastbar sind oder nicht, bist Du selbst. Das ist Dein gutes Recht. Aber das ist einfach dann auch eine gewisse Arroganz 10, 20 hier genannte Gründe einfach nicht als belastbar anzusehen und alle anderen Argumente, die Dich unterstützen würden, schon. Das ist dann einfach auch keine Debattengrundlage mehr. Du hast einfach eine festgefahrene Meinung und alles, was Du hier zu lesen bekommst, reicht Dir nicht aus. Das ist ok, aber dann macht einfach eine Debatte keinen Sinn mehr, wenn man Dich nicht mal ansatzweise irgendwie überzeugen könnte.
Das, was hier vielfach als Argument bezeichnet wurde, ist halt einfach viel zu dünn und substanzlos. Es gab leider nur wenige Ansichten, die durchaus Sinn ergeben (und kritischer Betrachtung standhalten) jedoch in der Gewichtung trotzdem nicht die Kontra-Argumente abräumen konnten.
In einer Sache hast Du aber sicher nicht ganz Unrecht: es macht keinen Sinn, wenn man noch weiter diskutiert.
Zumindest solange nicht, solange die offiziellen Instanzen keine validen Gründe fürs viel zu frühe Verramschen des Spekulationsobjektes kundtun.
Ein Spieler kam für 3 Mio im Jahre 2024, und wir verramschen ihn 2026 für 55 Mio + x
Sorry, ganz ehrlich. Für mich ist hier die Debatte einfach beendet. Wir haben hier diverse Gründe gebracht. Der einzige, der hier am Ende subjektiv darüber entscheidet, ob sie belastbar sind oder nicht, bist Du selbst. Das ist Dein gutes Recht. Aber das ist einfach dann auch eine gewisse Arroganz 10, 20 hier genannte Gründe einfach nicht als belastbar anzusehen und alle anderen Argumente, die Dich unterstützen würden, schon. Das ist dann einfach auch keine Debattengrundlage mehr. Du hast einfach eine festgefahrene Meinung und alles, was Du hier zu lesen bekommst, reicht Dir nicht aus. Das ist ok, aber dann macht einfach eine Debatte keinen Sinn mehr, wenn man Dich nicht mal ansatzweise irgendwie überzeugen könnte.
Kritische Ausgangsfrage war, warum die Eintracht vor der WM bereits in Verhandlungen getreten ist und die Tür geöffnet hat. Du sagst, dass diese Frage hier überzeugend beantwortet worden sei, und das sehe ich fundamental anders. Nichts für Ungut. Da war wenig überzeugendes dabei. Und ich bin sogar davon überzeugt, dass es gute Gründe gibt, nur wurden sie eben nicht hinreichend gebracht. Die Eintracht und die Verantwortlichen werden sie kennen. Das ist im Übrigen meine Meinung zu diesem Thema.
Eher hat auf die meisten vorgebrachten "vermeintlichen" Gründe genau das hier gepasst.
Meines Erachtens hast Du Deine Meinung und baust alles gerade drumherum so auf, dass es dann wieder dazu passt, was Du denkst.
Und ja, da ist dann eine Debatte wenig sinnvoll.
Wie kann es denn sein, dass man seine eigenen Talente verleiht, weitere Talente teuer einkauft 4Mio!!! Für das zigste Sturmtalent und dann ist es so dringend Nene zu Geld zu machen! Was ein riesiger Unsinn! Vor allem nach einer Champions League Saison mit Transferüberschuss und praktisch keinen Erfolgsprämien.
Aber ein dringender 6er wird nicht gekauft , links und rechts gibt es neue Baustellen.
Man kann es sich auch selbst schwer machen.
Wie kann es denn sein, dass man seine eigenen Talente verleiht, weitere Talente teuer einkauft 4Mio!!! Für das zigste Sturmtalent und dann ist es so dringend Nene zu Geld zu machen! Was ein riesiger Unsinn! Vor allem nach einer Champions League Saison mit Transferüberschuss und praktisch keinen Erfolgsprämien.
Aber ein dringender 6er wird nicht gekauft , links und rechts gibt es neue Baustellen.
Man kann es sich auch selbst schwer machen.
Das nicht berechtigte an der Kritik ist total simpel der Inhalt!
Wenn Brown zu den genannten 55 Millionen wechselt, ist das zunächst mal ein guter Deal.
Die Kritiker sagen eben, es hätten auch 75 oder was auch immer sein können, eben mehr als 55.
Ganz unabhängig davon, dass wir hier ALLE (!!!!) ebenso wie jeder Journalist die finalen Zahlen des Vertrages nicht kennen, kann man sich darüber streiten, ob 55 Millionen angemessen sind, oder ob mehr drin war.
Aber es gibt hier zig Unbekannte in der Gleichung und jede Kritik oder auch Fürsprache zielen auf EINE der Unbekannten ab und ziehen daraus dann eine Schlussfolgerung. Das ist im Sinne der betriebswirtschaftlichen Entscheidungstheorie aber eben viel zu kurz gesprungen. So kommt man in der Regel nicht weiter und hat eben eine (wie ich finde total coole) Stammtisch-Diskussion. 10 von 10 Anwesenden sind alle Experten (oder halten sich dafür)
Das ist doch auch vollkommen okay und ich finde es erfrischend, wenn man verschiedene Blickwinkel hat. Ich lerne hier auch ganz oft, mich neu zu kalibrieren und nicht zu monoton zu denken (mach ich meisten trotzdemsmile:
Meine 50 Cent sind in der Sache Brown sind, dass die Verantwortlichen Entscheider der SGE hier sicherlich sehr viel mehr können und vor allem wissen als ich oder wir hier im insoweit komplett unbedeutenden Forum.
Das umfasst ALLE Argumente (will er nur nach München?, ist es jetzt dringend? ist er ggf mehr wert?, warum vor der WM?, verkürzt er sich? ist er wirklich so gut? etc etc.)
Deswegen nehme ich es hin und darf eben einfach eine Meinung (!) haben. Meine ersten Gedanken (unterstellt die 55 stimmen) waren auch, "Hmmm, warum werden es nicht 60 oder 65 Mio" ? Blöd...! Aber woher nehme ich eigentlich diese Meinung? Wäre die Debatte bei 45 gestartet und wir hätten 55 bekommen, würde MK als Messias gefeiert. Die Werte nehmen wir hier alle aus transfermarkt.de oder Ähnlichem und ein paar Erfahrungen, die wir auch nur aus der Presse kennen/haben...
Unter dem Strich glaube ich (für mich). Lieber jetzt den vermeintlichen Spatz in der Hand (der ggf ja auch eine Taube ist??) und dann mehr Freiheit und Entspannung in der Transfer-Periode....
Aber das ist eben auch nur mein Bauch der da spricht...
zur frage, ob man einen frühen transfer von brown als logisch oder kritisch empfindet gab es hier sehr viele argumente. einige halten die pro-argumente für gut, einige halten sie für substanzlos. entscheide du. aber die frage "was daran unberechtigt sein soll" passt nicht, da es hier ausreichend erörtert wurde.
das kannst du im kaderplanungsthread nachlesen oder im kristensen-thread. dort sind einige argumente aufgelistet worden.
dass krösche nene scheinbar zeitnah verkaufen möchte liegt nicht an dem diskutablen transfer des dänischen talents, sondern an anderen umständen, die hier mehrfach erörtert wurden
zur finanzsituation der eintracht diskutieren wir seit monaten. es gibt gewichtige gründe. einen überblick verschaffen kannst du dir am ehesten hier:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/138459
aufgrund der finanziellen situation muss man eben einen spieler zu beginn der transferphase teuer verkaufen, damit man 6er und andere baustellen schließen kann und nicht am ende der transferphase die resterampe abgrasen muss. dafür bietet sich brown auf mehreren ebenen gut an.
das stimmt.
Das, was hier vielfach als Argument bezeichnet wurde, ist halt einfach viel zu dünn und substanzlos. Es gab leider nur wenige Ansichten, die durchaus Sinn ergeben (und kritischer Betrachtung standhalten) jedoch in der Gewichtung trotzdem nicht die Kontra-Argumente abräumen konnten.
In einer Sache hast Du aber sicher nicht ganz Unrecht: es macht keinen Sinn, wenn man noch weiter diskutiert.
Zumindest solange nicht, solange die offiziellen Instanzen keine validen Gründe fürs viel zu frühe Verramschen des Spekulationsobjektes kundtun.
Ein Spieler kam für 3 Mio im Jahre 2024, und wir verramschen ihn 2026 für 55 Mio + x
Wie kann es denn sein, dass man seine eigenen Talente verleiht, weitere Talente teuer einkauft 4Mio!!! Für das zigste Sturmtalent und dann ist es so dringend Nene zu Geld zu machen! Was ein riesiger Unsinn! Vor allem nach einer Champions League Saison mit Transferüberschuss und praktisch keinen Erfolgsprämien.
Aber ein dringender 6er wird nicht gekauft , links und rechts gibt es neue Baustellen.
Man kann es sich auch selbst schwer machen.
Das nicht berechtigte an der Kritik ist total simpel der Inhalt!
Wenn Brown zu den genannten 55 Millionen wechselt, ist das zunächst mal ein guter Deal.
Die Kritiker sagen eben, es hätten auch 75 oder was auch immer sein können, eben mehr als 55.
Ganz unabhängig davon, dass wir hier ALLE (!!!!) ebenso wie jeder Journalist die finalen Zahlen des Vertrages nicht kennen, kann man sich darüber streiten, ob 55 Millionen angemessen sind, oder ob mehr drin war.
Aber es gibt hier zig Unbekannte in der Gleichung und jede Kritik oder auch Fürsprache zielen auf EINE der Unbekannten ab und ziehen daraus dann eine Schlussfolgerung. Das ist im Sinne der betriebswirtschaftlichen Entscheidungstheorie aber eben viel zu kurz gesprungen. So kommt man in der Regel nicht weiter und hat eben eine (wie ich finde total coole) Stammtisch-Diskussion. 10 von 10 Anwesenden sind alle Experten (oder halten sich dafür)
Das ist doch auch vollkommen okay und ich finde es erfrischend, wenn man verschiedene Blickwinkel hat. Ich lerne hier auch ganz oft, mich neu zu kalibrieren und nicht zu monoton zu denken (mach ich meisten trotzdemsmile:
Meine 50 Cent sind in der Sache Brown sind, dass die Verantwortlichen Entscheider der SGE hier sicherlich sehr viel mehr können und vor allem wissen als ich oder wir hier im insoweit komplett unbedeutenden Forum.
Das umfasst ALLE Argumente (will er nur nach München?, ist es jetzt dringend? ist er ggf mehr wert?, warum vor der WM?, verkürzt er sich? ist er wirklich so gut? etc etc.)
Deswegen nehme ich es hin und darf eben einfach eine Meinung (!) haben. Meine ersten Gedanken (unterstellt die 55 stimmen) waren auch, "Hmmm, warum werden es nicht 60 oder 65 Mio" ? Blöd...! Aber woher nehme ich eigentlich diese Meinung? Wäre die Debatte bei 45 gestartet und wir hätten 55 bekommen, würde MK als Messias gefeiert. Die Werte nehmen wir hier alle aus transfermarkt.de oder Ähnlichem und ein paar Erfahrungen, die wir auch nur aus der Presse kennen/haben...
Unter dem Strich glaube ich (für mich). Lieber jetzt den vermeintlichen Spatz in der Hand (der ggf ja auch eine Taube ist??) und dann mehr Freiheit und Entspannung in der Transfer-Periode....
Aber das ist eben auch nur mein Bauch der da spricht...
Das liest sich in weiten Teilen wie "Die Maus erklärt das Eintracht-Forum". Danke dafür, sehr cool! Ich wünschte mir, ich könnte häufiger auch ein "Spatz in der Hand-Mensch" sein.
Wie kann es denn sein, dass man seine eigenen Talente verleiht, weitere Talente teuer einkauft 4Mio!!! Für das zigste Sturmtalent und dann ist es so dringend Nene zu Geld zu machen! Was ein riesiger Unsinn! Vor allem nach einer Champions League Saison mit Transferüberschuss und praktisch keinen Erfolgsprämien.
Aber ein dringender 6er wird nicht gekauft , links und rechts gibt es neue Baustellen.
Man kann es sich auch selbst schwer machen.
zur frage, ob man einen frühen transfer von brown als logisch oder kritisch empfindet gab es hier sehr viele argumente. einige halten die pro-argumente für gut, einige halten sie für substanzlos. entscheide du. aber die frage "was daran unberechtigt sein soll" passt nicht, da es hier ausreichend erörtert wurde.
das kannst du im kaderplanungsthread nachlesen oder im kristensen-thread. dort sind einige argumente aufgelistet worden.
dass krösche nene scheinbar zeitnah verkaufen möchte liegt nicht an dem diskutablen transfer des dänischen talents, sondern an anderen umständen, die hier mehrfach erörtert wurden
zur finanzsituation der eintracht diskutieren wir seit monaten. es gibt gewichtige gründe. einen überblick verschaffen kannst du dir am ehesten hier:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/138459
aufgrund der finanziellen situation muss man eben einen spieler zu beginn der transferphase teuer verkaufen, damit man 6er und andere baustellen schließen kann und nicht am ende der transferphase die resterampe abgrasen muss. dafür bietet sich brown auf mehreren ebenen gut an.
das stimmt.
Das nicht berechtigte an der Kritik ist total simpel der Inhalt!
Wenn Brown zu den genannten 55 Millionen wechselt, ist das zunächst mal ein guter Deal.
Die Kritiker sagen eben, es hätten auch 75 oder was auch immer sein können, eben mehr als 55.
Ganz unabhängig davon, dass wir hier ALLE (!!!!) ebenso wie jeder Journalist die finalen Zahlen des Vertrages nicht kennen, kann man sich darüber streiten, ob 55 Millionen angemessen sind, oder ob mehr drin war.
Aber es gibt hier zig Unbekannte in der Gleichung und jede Kritik oder auch Fürsprache zielen auf EINE der Unbekannten ab und ziehen daraus dann eine Schlussfolgerung. Das ist im Sinne der betriebswirtschaftlichen Entscheidungstheorie aber eben viel zu kurz gesprungen. So kommt man in der Regel nicht weiter und hat eben eine (wie ich finde total coole) Stammtisch-Diskussion. 10 von 10 Anwesenden sind alle Experten (oder halten sich dafür)
Das ist doch auch vollkommen okay und ich finde es erfrischend, wenn man verschiedene Blickwinkel hat. Ich lerne hier auch ganz oft, mich neu zu kalibrieren und nicht zu monoton zu denken (mach ich meisten trotzdemsmile:
Meine 50 Cent sind in der Sache Brown sind, dass die Verantwortlichen Entscheider der SGE hier sicherlich sehr viel mehr können und vor allem wissen als ich oder wir hier im insoweit komplett unbedeutenden Forum.
Das umfasst ALLE Argumente (will er nur nach München?, ist es jetzt dringend? ist er ggf mehr wert?, warum vor der WM?, verkürzt er sich? ist er wirklich so gut? etc etc.)
Deswegen nehme ich es hin und darf eben einfach eine Meinung (!) haben. Meine ersten Gedanken (unterstellt die 55 stimmen) waren auch, "Hmmm, warum werden es nicht 60 oder 65 Mio" ? Blöd...! Aber woher nehme ich eigentlich diese Meinung? Wäre die Debatte bei 45 gestartet und wir hätten 55 bekommen, würde MK als Messias gefeiert. Die Werte nehmen wir hier alle aus transfermarkt.de oder Ähnlichem und ein paar Erfahrungen, die wir auch nur aus der Presse kennen/haben...
Unter dem Strich glaube ich (für mich). Lieber jetzt den vermeintlichen Spatz in der Hand (der ggf ja auch eine Taube ist??) und dann mehr Freiheit und Entspannung in der Transfer-Periode....
Aber das ist eben auch nur mein Bauch der da spricht...
Das liest sich in weiten Teilen wie "Die Maus erklärt das Eintracht-Forum". Danke dafür, sehr cool! Ich wünschte mir, ich könnte häufiger auch ein "Spatz in der Hand-Mensch" sein.
Ist das jetzt ein Kompliment oder vergiftet?
Aber die Realität ist folgende: Mit einer Ablöse von 55 Mio. € wäre Nene Brown der viertteuerste (!) Linksverteidiger in der Geschichte des Fußballs, zumindest gemäß kurzer tm.de Recherche. Davor stehen dann nur noch Mendy, Hernandez und Cucurella (letzterer darf ja qua Sonderregel so oft Hand spielen, wie er will, daher sein hoher Preis). Unter diesem Vergleich sind 55 Mio. € ein sehr gutes Ergebnis, denn für Außenverteidiger werden halt einfach keine 100+ Mio Mondpreise bezahlt.
Das liest sich in weiten Teilen wie "Die Maus erklärt das Eintracht-Forum". Danke dafür, sehr cool! Ich wünschte mir, ich könnte häufiger auch ein "Spatz in der Hand-Mensch" sein.
Ist das jetzt ein Kompliment oder vergiftet?
Ein Kompliment!
- der Abschluss des Geschäftsjahrs und die damit einhergehenden etwaigen Steuer-Vorteile
- der positionsbedingte Marktwert eines Spielers
- die eigene Handlungsfähigkeit in Bezug auf kurzfristige Transfers
- der Wunsch des Spielers
Kleiner Funfact am Rande: Brown kostet die Buyern mehr als seinerzeit Olise (53 Mio + Boni). Dies nur mal so zur Einordnung der Kategorie.
Dabei möchte ich es nun auch belassen!
Ist das jetzt ein Kompliment oder vergiftet?
Ein Kompliment!
Merci
Ein Kompliment!
Merci
Und wenn heute nichts passiert das Gegenargument "Geschäftsjahr" möglicherweise auch.
Und wenn heute nichts passiert das Gegenargument "Geschäftsjahr" möglicherweise auch.
Ich verkaufe Dir heute mein Auto, Übergabe ist aber erst am 1.7.
Eintracht verkauft heute die Lizenzspielerrechte von Brown, die Übertragung erfolgt aber erst am 1.7.
Ich verkaufe Dir heute mein Auto, Übergabe ist aber erst am 1.7.
Eintracht verkauft heute die Lizenzspielerrechte von Brown, die Übertragung erfolgt aber erst am 1.7.
Entscheidend für einen Abgang aus der Bilanz wäre der wirtschaftliche Eigentumsübergang der Rechte. Ist halt die Frage, ob der erst im Transferzeitraum erlaubt ist, was gut möglich sein könnte. Dann wären alle Überlegungen zu einem Abschluss vor Ende des Geschäftsjahres obsolet.
Da sich ggf auch was bei Aseko tut, könnte das dann natürlich reinspielen, ähnlich wie bei Kristensen?