>

Schiedsrichter gegen den FC Augsburg

#
đŸ™â€â™‚ïž: Frank Willenborg
đŸš©: Marcel Unger
đŸš©: Eric MĂŒller
4ïžâƒŁ : Tobias Reichel
đŸ–„ : Johann Pfeifer
đŸ–„ : Stefan Lupp

Der DFB kennt aber auch keinerlei Erbarmen mit uns.
Katastrophale Auswahl wie immer.
#
Kall mei Drobbe!
#
Gute GĂŒte!
#
Nö, oder?
#
Es spricht ein jeder voller Sorg':
"Es pfeifert uns der Willenborg.

Reichelt es nicht mit dem Augsburg-KnĂŒller?
Jetzt pfeift uns auch noch Eric MĂŒller."

Ein Abseitstor, das fÀllt ja schnell.
Na, hoffentlich sieht's der Marcel.

Doch  hier die Moral von der Geschicht':
An den Schiris liegt's zur Zeit nicht.
#
Es spricht ein jeder voller Sorg':
"Es pfeifert uns der Willenborg.

Reichelt es nicht mit dem Augsburg-KnĂŒller?
Jetzt pfeift uns auch noch Eric MĂŒller."

Ein Abseitstor, das fÀllt ja schnell.
Na, hoffentlich sieht's der Marcel.

Doch  hier die Moral von der Geschicht':
An den Schiris liegt's zur Zeit nicht.
#
Steigflug_verpflichtet schrieb:

Doch  hier die Moral von der Geschicht':
An den Schiris liegt's zur Zeit nicht.

Nicht nur - wenn er vorgestern die Ecke nicht gepfiffen hÀtt...
#
Steigflug_verpflichtet schrieb:

Doch  hier die Moral von der Geschicht':
An den Schiris liegt's zur Zeit nicht.

Nicht nur - wenn er vorgestern die Ecke nicht gepfiffen hÀtt...
#
"nicht nur" reimt sich dann nicht mehr

Btw.: sind wir mal wieder in der Wahren Tabelle diejenigen, denen am meisten Punkte geklaut wurden (bisher 4). Das ist bisher irgendwie der normale Standard geworden.
#
"nicht nur" reimt sich dann nicht mehr

Btw.: sind wir mal wieder in der Wahren Tabelle diejenigen, denen am meisten Punkte geklaut wurden (bisher 4). Das ist bisher irgendwie der normale Standard geworden.
#
Steigflug_verpflichtet schrieb:

"nicht nur" reimt sich dann nicht mehr

Btw.: sind wir mal wieder in der Wahren Tabelle diejenigen, denen am meisten Punkte geklaut wurden (bisher 4). Das ist bisher irgendwie der normale Standard geworden.

Irgendwo mĂŒssen wir ja auch TabellenfĂŒhrer sein... 😳

Und was den Reim angeht:
Doch  die Moral von der Geschicht':
Allein an Schiris Pfei' liegt's nicht.
#
Der Willenborg ist ein ĂŒbler Schiri!
#
Völlig indisponiert dieser Mensch. Schlimme Leistung.
#
die linienrichter winken klarste abseitspositionen nicht, so dass es danach ecken fĂŒr den gegner gibt. foul/ ball im seitenaus mehrfach eindeutig falsch, klare gelbe fĂŒr schlotterbeck nicht gegeben, körpersprache unsouverĂ€n.
insgesamt schwach.
lob an den VAR fĂŒr das korrekte linien anlegen. darf aber auch mal schneller gehen.
#
Mit dem Willenborg bin ich mittlerweile recht entspannt. Er ist halt nicht der Schnellste, sieht auch manches einfach nicht. Aber das gilt ja dann fĂŒr beide Mannschaften. So verschlafen wie der ĂŒber den Platz schlurft, ist es eigentlich erstaunlich viel, was er unterm Strich richtig pfeift. Und den Zweikamp-Einsatz von Collins vor unserem Tor und das knappe "Nicht-Aus" des Balles haben andere Schiris auch schon abgepfiffen.
Unglaublich aber wie lange das Abseits gecheckt wurde...
Aber ich will nicht meckern, sie haben die notwendigen Abseits-Zentimeter ja gefunden....
#
Johann Pfeifer und Stefan Lupp sind zwei ganz herausragend gute Video-Assistenten.
#
Johann Pfeifer und Stefan Lupp sind zwei ganz herausragend gute Video-Assistenten.
#
derexperte schrieb:

Johann Pfeifer und Stefan Lupp sind zwei ganz herausragend gute Video-Assistenten.

Wohl wahr!  Danke fĂŒrs ErwĂ€hnen!

Sie arbeiten noch dazu nach dem Motto "in der Ruhe liegt die Kraft!". Das ist nicht selbstverstÀndlich, in diesen hektischen Zeiten.    
#
derexperte schrieb:

Johann Pfeifer und Stefan Lupp sind zwei ganz herausragend gute Video-Assistenten.

Wohl wahr!  Danke fĂŒrs ErwĂ€hnen!

Sie arbeiten noch dazu nach dem Motto "in der Ruhe liegt die Kraft!". Das ist nicht selbstverstÀndlich, in diesen hektischen Zeiten.    
#
Es lag wohl daran, dass die halbautomatische Erkennung nicht funktioniert hat.
#
Es lag wohl daran, dass die halbautomatische Erkennung nicht funktioniert hat.
#
Nein, daran lag es nicht.
Es lag daran, dass intensiv und aus allen möglichen Winkeln betrachtet wurde, ob der Augsburger, der vorm kurzen Pfosten  stand ,den Ball tatsĂ€chlich mit den Haarspitzen berĂŒhrt hatte, denn nur, und nur dann,  wenn man das zweifelsfrei festgestellt hat,  wĂ€re ein "Abseits" tatsĂ€chlich gegeben. Und genau das wurde so festgestellt.
Genau so wurde es heute im Doppelpass en detail (widerspruchslos) erklÀrt und festgestellt.
#
Nein, daran lag es nicht.
Es lag daran, dass intensiv und aus allen möglichen Winkeln betrachtet wurde, ob der Augsburger, der vorm kurzen Pfosten  stand ,den Ball tatsĂ€chlich mit den Haarspitzen berĂŒhrt hatte, denn nur, und nur dann,  wenn man das zweifelsfrei festgestellt hat,  wĂ€re ein "Abseits" tatsĂ€chlich gegeben. Und genau das wurde so festgestellt.
Genau so wurde es heute im Doppelpass en detail (widerspruchslos) erklÀrt und festgestellt.
#
babbelnedd schrieb:

Nein, daran lag es nicht.
Es lag daran, dass intensiv und aus allen möglichen Winkeln betrachtet wurde, ob der Augsburger, der vorm kurzen Pfosten  stand ,den Ball tatsĂ€chlich mit den Haarspitzen berĂŒhrt hatte, denn nur, und nur dann,  wenn man das zweifelsfrei festgestellt hat,  wĂ€re ein "Abseits" tatsĂ€chlich gegeben. Und genau das wurde so festgestellt.
Genau so wurde es heute im Doppelpass en detail (widerspruchslos) erklÀrt und festgestellt.


Danke auch dem Friseur des ballweiterleitenden Augsburgers!
#
Es lag wohl daran, dass die halbautomatische Erkennung nicht funktioniert hat.
#
U.Bein schrieb:

Es lag wohl daran, dass die halbautomatische Erkennung nicht funktioniert hat.


Die scheint mir nie zu funktionieren.
#
babbelnedd schrieb:

Nein, daran lag es nicht.
Es lag daran, dass intensiv und aus allen möglichen Winkeln betrachtet wurde, ob der Augsburger, der vorm kurzen Pfosten  stand ,den Ball tatsĂ€chlich mit den Haarspitzen berĂŒhrt hatte, denn nur, und nur dann,  wenn man das zweifelsfrei festgestellt hat,  wĂ€re ein "Abseits" tatsĂ€chlich gegeben. Und genau das wurde so festgestellt.
Genau so wurde es heute im Doppelpass en detail (widerspruchslos) erklÀrt und festgestellt.


Danke auch dem Friseur des ballweiterleitenden Augsburgers!
#
Matzel schrieb:

babbelnedd schrieb:

Nein, daran lag es nicht.
Es lag daran, dass intensiv und aus allen möglichen Winkeln betrachtet wurde, ob der Augsburger, der vorm kurzen Pfosten  stand ,den Ball tatsĂ€chlich mit den Haarspitzen berĂŒhrt hatte, denn nur, und nur dann,  wenn man das zweifelsfrei festgestellt hat,  wĂ€re ein "Abseits" tatsĂ€chlich gegeben. Und genau das wurde so festgestellt.
Genau so wurde es heute im Doppelpass en detail (widerspruchslos) erklÀrt und festgestellt.


Danke auch dem Friseur des ballweiterleitenden Augsburgers!

Er hat die Haare schön, er hat die Haare schön, er hat er hat er hat die Haare schön!
#
Matzel schrieb:

babbelnedd schrieb:

Nein, daran lag es nicht.
Es lag daran, dass intensiv und aus allen möglichen Winkeln betrachtet wurde, ob der Augsburger, der vorm kurzen Pfosten  stand ,den Ball tatsĂ€chlich mit den Haarspitzen berĂŒhrt hatte, denn nur, und nur dann,  wenn man das zweifelsfrei festgestellt hat,  wĂ€re ein "Abseits" tatsĂ€chlich gegeben. Und genau das wurde so festgestellt.
Genau so wurde es heute im Doppelpass en detail (widerspruchslos) erklÀrt und festgestellt.


Danke auch dem Friseur des ballweiterleitenden Augsburgers!

Er hat die Haare schön, er hat die Haare schön, er hat er hat er hat die Haare schön!
#
derexperte schrieb:

Er hat die Haare schön, er hat die Haare schön, er hat er hat er hat die Haare schön!

Dann hoffen wir mal, dass auch der HSV einen erfahrenen und abseitsauslösenden Frisierenden fĂŒr seine Spieler hat. 😎


Teilen