Aber er hat doch Recht. Die Kaderplanung ist unter aller Sau
Das stimmt leider: Brown, Kristensen und Amenda wurden nicht annähernd ersetzt. Baum und Kosugi sind noch nicht soweit, Otavio ist noch nicht fit. Vom Torwartproblem ganz zu schweigen.
Aber er hat doch Recht. Die Kaderplanung ist unter aller Sau
Das stimmt leider: Brown, Kristensen und Amenda wurden nicht annähernd ersetzt. Baum und Kosugi sind noch nicht soweit, Otavio ist noch nicht fit. Vom Torwartproblem ganz zu schweigen.
Vielleicht sollte man abwarten, bis die Transferperiode vorbei ist, bevor man eine abschließende Bewertung vornimmt.
Im Tor kann man eigentlich nicht wieder sehenden Auges ins Verderben stürzen. Das in der Abwehr Qualität zugeführt werden muss, ist spätestens seit gestern auch mehr als offensichtlich.
Wenn die Kohle derzeit nicht da ist, sollte man vielleicht auch darüber nachdenken, sein Transfermodell an die Realität anzupassen und in den sauren Apfel einer Leihe zu beißen, falls man sich einen Kandidaten nicht leisten kann. In Hütter erster Saison damals wurden Kostic, Jovic, Hinti und Co. auch als Leihspieler hier und haben für die notwendige Qualität gesorgt. Rebic gehörte uns auch nur zur Hälfte.
Ja, er hat Recht im Bezug auf die Kaderplanung und ja, inhaltlich schreibt er qualitativ hochwertige Beiträge, ABER er sollte trotzdem respektvoll bleiben.
Verantwortlichen und Spielern gegenüber? Erstens mal war ich das in meinem Meinungsbeitrag größtenteils. Zweitens muss ich das nicht. Und Drittens gehen viele User dieses Forums, besonders gerne meine "Kritiker", mit ihrer Ausdrucksweise weit über das hinaus was mir lediglich vorgeworfen wird. Forderst du diese respektvolle Ausdrucksweise nur von mir oder auch von anderen Usern?
Anderen Usern gegenüber? In der Diskussion bezüglich der Kaderplanung war ich jedem anderen Diskussionsteilnehmern gegenüber äußerst respektvoll. In jedem einzelnen meiner Beiträge. Geh meine Beiträge seit gestern mal alle durch und zeig mir einen einzigen Diskussionsbeitrag in dem das nicht der Fall war.
Oder redest du etwa von meinen Reaktionen auf Beiträge von Usern, die nichtmal versucht haben den Anschein erwecken zu wollen an der Diskussion teilnehmen zu wollen, sondern die mich einfach nur beleidigt haben? Ja nee, Kollege. Da kannst und darfst du von mir nicht den geringsten Respekt erwarten.
Fakt ist in meinen Augen, mal alle persönlichen Anfeindungen hier außen vor lassend, dass Maddux den Kader ganz gut beschreibt. Einzig bei Larsson widerspreche ich, der hat durchaus die Gabe, Spielsituationen zu erkennen und Angriffe zu kreieren. In einem System das zu ihm passt. Kein Ballbesitzfußball der letzten zwei Jahre.
Fakt ist auch, dass der Kader momentan kein System mit zwei Stürmern hergibt. Bahoya muss eigentlich spielen, Knauff, Doan, Jupp sind weitere starke Flügeloptionen. Gleichzeitig haben wir nur einen Stürmer mit nachgewiesenem Erstliga-Format. Der Kader zwingt einen darüberhinaus eigentlich, mit 3 zentralen Mittelfeldspielern zu agieren.
Fakt ist in meinen Augen, mal alle persönlichen Anfeindungen hier außen vor lassend, dass Maddux den Kader ganz gut beschreibt. Einzig bei Larsson widerspreche ich, der hat durchaus die Gabe, Spielsituationen zu erkennen und Angriffe zu kreieren. In einem System das zu ihm passt. Kein Ballbesitzfußball der letzten zwei Jahre.
Fakt ist auch, dass der Kader momentan kein System mit zwei Stürmern hergibt. Bahoya muss eigentlich spielen, Knauff, Doan, Jupp sind weitere starke Flügeloptionen. Gleichzeitig haben wir nur einen Stürmer mit nachgewiesenem Erstliga-Format. Der Kader zwingt einen darüberhinaus eigentlich, mit 3 zentralen Mittelfeldspielern zu agieren.
Larsson die Qualität anzusprechen ist echt völliger Unsinn. Ansonsten zwingt einen der aktuelle Kader vor allem mit Dreierkette zu spielen. Koch und Theate passen in der Viererkette offensichtlich nicht zusammen und Collins ist ja auch ab und an ein Wackelkanditat. Das aktuelle Personal hatte hinten mit Collins - Koch - Theate seine besten Spiele und dort kommen deren Schwächen auch nicht so zur Geltung. Weiterhin könnte Baum auf der Schiene ran, wo Collins hinter ihm einiges ausbügeln kann. Auf jeden Fall braucht man noch extra Qualität in der IV. Zudem hat Baum dann mehrere Möglichkeiten nach vorn. Weiterhin hat Knauff diese Position als Backup auch, wie er beim EL Sieg gezeigt hat. Opfern würde ich dafür den zweiten Stürmer.
Ansonsten zwingt einen der aktuelle Kader vor allem mit Dreierkette zu spielen. Koch und Theate passen in der Viererkette offensichtlich nicht zusammen und Collins ist ja auch ab und an ein Wackelkanditat. Das aktuelle Personal hatte hinten mit Collins - Koch - Theate seine besten Spiele und dort kommen deren Schwächen auch nicht so zur Geltung. Weiterhin könnte Baum auf der Schiene ran, wo Collins hinter ihm einiges ausbügeln kann.
wen siehst du in der konstellation dann auf der linken schiene? ist nicht als provokation gemeint, aber diese position war bei meinen gedanken die sollbruchstelle eines systems mit 3er-kette, da ich da augenblicklich weder kosugi noch nkounkou oder bahoya sehen würde...
Der "Unsinn" über Larsson ist leider Fakt und das hatte ich in Analysen auch schon belegt. Eine dieser Analysen kann ich dir gerne verlinken. Da sind sogar alle Zeitstempel mit drin, damit du dir die Szenen ganz einfach raussuchen kannst.
Mit welchen Spielern sollen wir den Dreierkette spielen? Koch schwächelt seit einem ganzen Jahr und ist während der aktuellen Vorbereitung auch wieder sehr fehleranfällig. Auf ihn kann man sich zurzeit wirklich nicht verlassen. Theate darf und soll den Verein verlassen, weil er für das Klima in der Kabine nichtmehr tragbar ist. Und Collins bezeichnest du selbst als Wackelkandidaten. Da bleibt dann nur noch Otavio und der ist in seiner aktuellen Verfassung ebenfalls keiner für die Startelf. 4 Innenverteidiger, von denen einer weg soll und die anderen 3 sind noch nicht oder schon seit längerer Zeit nicht in Form. Wie soll das gehen? Ja, diese Spieler hatten in der Dreierkette ihre beste Zeit. Sie hatten in der Dreierkette aber auch ihre, mit Abstand, schlechteste Zeit.
Und was machen wir auf den Schienenpositionen? Kosugi ist körperlich (noch) nicht in der Lage sich ausreichend oft in die Offensive mit einzuschalten. Nkounkou ist defensiv genauso schwach wie er offensiv stark ist. Und Baum ist auch nur bedingt bundesligatauglich. Sollen wir jetzt mit Knauff und Doan als Wingbacks spielen? Nebenbei hatte Knauff in der EL-Saison seine besten Leistungen nicht als Wingback, sondern als zweiter Stürmer oder als offensiver Flügelspieler im 3-4-3.
Stellen wir auf Dreierkette um, dann müssten wir mindestens 30 Mio in neue Innenverteidiger investieren. Nachdem wir gerade erst einen Topverteidiger für 20 Mio abgegeben haben. Und dann pack nochmal 20 - 30 Mio für richtige Wingbacks obendrauf. Wir können uns ja noch nichtmal Kalimuendo leisten und das wäre im 4-x-x die einzige Position für die wir wirklich Geld in die Hand nehmen müssen.
Fakt ist in meinen Augen, mal alle persönlichen Anfeindungen hier außen vor lassend, dass Maddux den Kader ganz gut beschreibt. Einzig bei Larsson widerspreche ich, der hat durchaus die Gabe, Spielsituationen zu erkennen und Angriffe zu kreieren. In einem System das zu ihm passt. Kein Ballbesitzfußball der letzten zwei Jahre.
Fakt ist auch, dass der Kader momentan kein System mit zwei Stürmern hergibt. Bahoya muss eigentlich spielen, Knauff, Doan, Jupp sind weitere starke Flügeloptionen. Gleichzeitig haben wir nur einen Stürmer mit nachgewiesenem Erstliga-Format. Der Kader zwingt einen darüberhinaus eigentlich, mit 3 zentralen Mittelfeldspielern zu agieren.
Larsson die Qualität anzusprechen ist echt völliger Unsinn. Ansonsten zwingt einen der aktuelle Kader vor allem mit Dreierkette zu spielen. Koch und Theate passen in der Viererkette offensichtlich nicht zusammen und Collins ist ja auch ab und an ein Wackelkanditat. Das aktuelle Personal hatte hinten mit Collins - Koch - Theate seine besten Spiele und dort kommen deren Schwächen auch nicht so zur Geltung. Weiterhin könnte Baum auf der Schiene ran, wo Collins hinter ihm einiges ausbügeln kann. Auf jeden Fall braucht man noch extra Qualität in der IV. Zudem hat Baum dann mehrere Möglichkeiten nach vorn. Weiterhin hat Knauff diese Position als Backup auch, wie er beim EL Sieg gezeigt hat. Opfern würde ich dafür den zweiten Stürmer.
Ansonsten zwingt einen der aktuelle Kader vor allem mit Dreierkette zu spielen. Koch und Theate passen in der Viererkette offensichtlich nicht zusammen und Collins ist ja auch ab und an ein Wackelkanditat. Das aktuelle Personal hatte hinten mit Collins - Koch - Theate seine besten Spiele und dort kommen deren Schwächen auch nicht so zur Geltung. Weiterhin könnte Baum auf der Schiene ran, wo Collins hinter ihm einiges ausbügeln kann.
wen siehst du in der konstellation dann auf der linken schiene? ist nicht als provokation gemeint, aber diese position war bei meinen gedanken die sollbruchstelle eines systems mit 3er-kette, da ich da augenblicklich weder kosugi noch nkounkou oder bahoya sehen würde...
Ansonsten zwingt einen der aktuelle Kader vor allem mit Dreierkette zu spielen. Koch und Theate passen in der Viererkette offensichtlich nicht zusammen und Collins ist ja auch ab und an ein Wackelkanditat. Das aktuelle Personal hatte hinten mit Collins - Koch - Theate seine besten Spiele und dort kommen deren Schwächen auch nicht so zur Geltung. Weiterhin könnte Baum auf der Schiene ran, wo Collins hinter ihm einiges ausbügeln kann.
wen siehst du in der konstellation dann auf der linken schiene? ist nicht als provokation gemeint, aber diese position war bei meinen gedanken die sollbruchstelle eines systems mit 3er-kette, da ich da augenblicklich weder kosugi noch nkounkou oder bahoya sehen würde...
Berechtigte Frage. Zuerst natürlich Kosugi. Wohler würde ich mich fühlen, wenn wir einen zweiten Spieler auf dieser Position verpflichten würden. Ansonsten Nkounkou, der für mich der Kaua Santos der Feldspieler ist. Da wechslen Genie und Wahnsinn einfach zu oft. Aber auf der Schiene hätte er zumindest noch jemand, der ihm defensiv mithelfen würde. Von Bahoya halte ich auf dieser Position wenig, da er Rechtsfuss ist und defensiv vermutlich auch arge Herausforderungen hätte.
Fakt ist in meinen Augen, mal alle persönlichen Anfeindungen hier außen vor lassend, dass Maddux den Kader ganz gut beschreibt. Einzig bei Larsson widerspreche ich, der hat durchaus die Gabe, Spielsituationen zu erkennen und Angriffe zu kreieren. In einem System das zu ihm passt. Kein Ballbesitzfußball der letzten zwei Jahre.
Fakt ist auch, dass der Kader momentan kein System mit zwei Stürmern hergibt. Bahoya muss eigentlich spielen, Knauff, Doan, Jupp sind weitere starke Flügeloptionen. Gleichzeitig haben wir nur einen Stürmer mit nachgewiesenem Erstliga-Format. Der Kader zwingt einen darüberhinaus eigentlich, mit 3 zentralen Mittelfeldspielern zu agieren.
Larsson die Qualität anzusprechen ist echt völliger Unsinn. Ansonsten zwingt einen der aktuelle Kader vor allem mit Dreierkette zu spielen. Koch und Theate passen in der Viererkette offensichtlich nicht zusammen und Collins ist ja auch ab und an ein Wackelkanditat. Das aktuelle Personal hatte hinten mit Collins - Koch - Theate seine besten Spiele und dort kommen deren Schwächen auch nicht so zur Geltung. Weiterhin könnte Baum auf der Schiene ran, wo Collins hinter ihm einiges ausbügeln kann. Auf jeden Fall braucht man noch extra Qualität in der IV. Zudem hat Baum dann mehrere Möglichkeiten nach vorn. Weiterhin hat Knauff diese Position als Backup auch, wie er beim EL Sieg gezeigt hat. Opfern würde ich dafür den zweiten Stürmer.
Fakt ist in meinen Augen, mal alle persönlichen Anfeindungen hier außen vor lassend, dass Maddux den Kader ganz gut beschreibt. Einzig bei Larsson widerspreche ich, der hat durchaus die Gabe, Spielsituationen zu erkennen und Angriffe zu kreieren. In einem System das zu ihm passt. Kein Ballbesitzfußball der letzten zwei Jahre.
Fakt ist auch, dass der Kader momentan kein System mit zwei Stürmern hergibt. Bahoya muss eigentlich spielen, Knauff, Doan, Jupp sind weitere starke Flügeloptionen. Gleichzeitig haben wir nur einen Stürmer mit nachgewiesenem Erstliga-Format. Der Kader zwingt einen darüberhinaus eigentlich, mit 3 zentralen Mittelfeldspielern zu agieren.
Volle Zustimmung. Die Spielerprofile sind wirklich ein massives Problem für Hütter.
Schaut man sich die Situation im Sturm an, dann MUSS man ein 4231 spielen. Doppelspitze mit nur einem, nachgewiesen, bundesligatauglichem Stürmer ist komplett irre. Die Situation auf den Flügeln isoliert betrachtet gibt Hütter aber auch gute Gründe für ein System ohne echte Flügel.
Wie beschrieben ist Doan für den Flügel gerade so ausreichend schnell und er kann seinen fehlenden Geschwindigkeitsvorteil auch nicht durch überdurchschnittliche Dribblingfertigkeiten ausgleichen. Auf dem Flügel ist er ein Durchschnittskicker, auf der Halbraum-10 hingegen kann er die meisten seiner Stärken allerdings sehr gut einbringen.
Hinter Jupp's Leistungsvermögen steht noch ein großes Fragezeichen und er konnte bisher kaum etwas zeigen, was einen dazu veranlassen könnte das System an ihn anpassen zu wollen oder sogar zu müssen.
Knauff ist in seinen Stärken so limitiert und seine Schwächen sind so zahlreich, um den darf man niemals eine Offensive bauen. Zumindest nicht als gehobener Mittelklasseverein wie wir, der die Mehrzahl seiner Spiele gegen tief stehende Gegner bestreiten wird. Vor 4 - 5 Jahren wären Knauff's Stärken für uns in der Mehrzahl unserer Spiele für uns wichtig gewesen.
Da bleibt dann noch Bahoya. Das ist ein Spieler, auf dessen Stärken man die Offensive anpassen sollte. Aber er ist genau ein Spieler. Wir haben genau einen überdurchschnittlichen Flügelspieler und der Rest unseres offensiven Mittelfelds kann seine Stärken auf der Halbraum-10 besser zur Geltung bringen.
Für beide Systeme bekommt Hütter keine gute Startelf + Ersatzbank zusammen. Mit dem aktuellen Personal wäre es schon fast sinnvoller ein 433 zu spielen. Aber selbst dafür fehlt uns der spielstarke Stürmer, sollte Hütter es nicht wie Riera machen und einen 8er/10er als Falsche 9 aufstellen.
Ich will aktuell wirklich nicht in Hütter's Haut stecken. Und auch nicht in der von Krösche, der Hütter's Unmut über den Kader ausbaden muss.
Bezüglich Larsson hingegen stimme ich dir nur teilweise zu.
Ja, in einem passenden System könnte er glänzen. Aber wir werden kein zu ihm passendes System spielen. Weil der Rest des Kaders nicht zu Larsson's Paradespielweisen sowie Systemen passt und auch unsere Gegner diese Spielweisen nur selten zulassen werden. Larsson ist der perfekte Spieler für die Serie A. Im 3-x-x immer mit Blick zum gegnerischen Tor, den langen Bällen der eigenen Innenverteidiger hinterher rennen, Gegenpressing und ab zurück in die Defensive, mit der er selbst nicht zu viel zu tun hat.
Larsson als Aufbau- und/oder Verbindungsspieler kannst du komplett vergessen. Komplett ohne Gegnerdruck bekommt er ja noch ein halbwegs annehmbares Passspiel hin aber selbst da hat er Szenen, da will man seine Tastatur fressen.
Ich hatte ja mal eine Analyse zu einem seiner Spiele gemacht und da waren, komplett ohne jedwede Übertreibung, 75% seiner Aktionen mit Ball schlecht bis absolut katastrophal. Der hatte da Szenen dabei wie die Folgende: - Larsson bekommt, mit Blick zu unserem Tor, den Ball an der Mittellinie - ausnahmsweise dreht er sich mal um 180° und spielt keinen Rückpass - Larsson sieht Chaibi linksaußen komplett frei stehen - er hat einen Passkorridor, da könnte eine Herde Elefanten durchmarschieren - statt den wirklich sehr einfachen Progressivpass zu spielen dreht er sich Richtung eigenes Tor und spielt, ohne jeglichen Gegnerdruck, einen Rückpass.
Unsere Offensive war letztes Jahr zu großen Teilen auch wegen Larsson und Skhiri so schlecht. Wegen denen ist der Ball oft viel zu spät oder garnicht erst bei der Offensive angekommen. In einem Kontersystem, wenn sein Blick schon vorwärts gerichtet ist und er den Ball nur nach vorne hämmern muss, da kann man ihn als Passer gebrauchen. Aber in einem System mit Ballbesitz- und Kombinationsfussball? Dafür ist er komplett ungeeignet.
Und das ist absolut keine Kritik an Larsson. Mir wird ständig vorgeworfen, ich würde unsere Spieler runtermachen. Was aber absolut nicht der Fall ist. Ich versuche lediglich realistisch ihre Stärken und Schwächen aufzuzeigen. Im Gegensatz zu vielen anderen Fans zudem komplett ohne Hinweise auf irgendwelche angeblichen Charakterschwächen oder sonstwas. Und realistisch betrachtet ist Larsson mit seinen Schwächen, an denen er keine Schuld trägt, für uns einfach der falsche und kein guter Spieler.
Maddux hat ja die Probleme ziemlich umfassend und zielgenau beschrieben. Für mich bleiben 2 Dinge hängen: 1. Es fehlt ausreichend Qualität auf mehreren Positionen (TW, IV, LV, MS). 2. Der Kader passt zu keinem Spielsystem, das unter Adi infrage kommt: - die IV performen schlecht in einer 4er Kette, - für Dreierkette fehlt uns Qualität auf Links Wingback (und Quantität in der Mitte). - Onyedika braucht noch einen Nebenmann, der seine Schwächen ausgleichen kann; - für 2 Spitzen fehlt uns mind. 1 Qualitäts-MS
Jemand hat vor kurzem angeregt, dass es besser sein könnte, wir leihen uns Qualität und MK zockt halt weniger mit Talenten, als ihm lieb sit. Sehr gute Idee. Da wird aber viel Bewegung erst an den letzten 3 Tagen des Fensters reinkommen. Insbes. die PL ist immer einen Blick wert, gerade bei Vereinen wie Chelsea oder United die die letzten Jahren wie blöd Spieler gekauft haben.
In Anbetracht der vielen Trainerwechsel bei den gr. Vereinen ist es schwer abzuschätzen, wer durch's Raster fällt und evtl. zum Leihkandidaten wird. Da wird sich noch viel tun, traditionell drehen die kurz vor Ende richtig hohl und bei Liverpool ist zB gerade Jeff Bezos eingestiegen. Ehrlich gesagt fallen mir derzeit spontan viel weniger Kandidaten ein, als idV. Aber ich will mal ein paar aus der PL reinwerfen (Die Statistiker unter Euch dürfen mich gerne eines besseren belehren).
TW - am besten Dahmen und Hradecky kaufen, Santos verleihen nach Brasilien oder Portugal 1. o. 2. Liga. Zetti darf auch gehen, kann aber auch bleiben, wenn uns zumindest der Wunsch nach einer neuen klaren #1 erfüllt wird. Ansonsten aus der PL evtl. Nick Pope - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt
IV schwer...Chelsea hat z.B. deren 8 im Kader, Spurs hat 4 senior Players inkl. http://Kevin Danso - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt, der allerdings letzte Saison sehr gut performt hat, sodass ich mir nicht sicher bin, ob sie den nicht fest einplanen. Landsmann von Adi. Oder von Brighton: Igor Julio - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt LIV und kann LV. Wer kann zu dem Spieler mehr sagen? Oder Ben Davies - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt. Nicht allerbeste Klasse, aber erfahren und hat mehr Mentalität oder Bock, als es derzeit bei Theate den Anschein hat. Bei Theate muss unbedingt eine Entscheidung her.
LV da fällt mir spontan nur der ein aus der PL: Konstantinos Tsimikas - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt Hat allemal gehobenes BL Niveau, bei Liverpool nach Leihe auf dem Abstellgleis. 30 und nur noch 1 Jahr Vertrag. Leihe oder sogar kaufen könnte man den.
ABGEBEN Die Kandidaten der Streichliste sind bekannt, aber wir könnten fast alle Spieler verkaufen, wenn das Angebot stimmt, von Bahoya über Chaibi, bis Doan und Götze. Bei Larsson und Koch ist die Leistungskurve zu stark abgefallen. Larsson hat mich fast am meisten enttäuscht letzte Saison. Der MW wird nach noch so einer Saison mit Zweikampfverweigerung einstellig sein. Sollte eine spielerisch gute Mannschaft den haben wollen, am besten verleihen mit KP.
Alle Mannschaftsteile sind schwach. Aseko wird sich noch zeigen müssen. Es ist viel zu tun für MK und ich glaube, finanziell drückt der Schuh arg und es müssen erst hohe Erlöse generiert werden. Mmn haben wir sehr bzw zu viele potenzielle 10er und die Götze Verlängerung war überflüssig wie ein Kropf. Am liebsten sind mir von allen Kandidaten Uzun, gerne auch als 2. Stürmer, und Arrhov und/oder Ilicevic. Ggfs Doan. d.h. hier könnte man Spieler abgeben, die noch einigermaßen Kohle bringen könnten.
Fakt ist in meinen Augen, mal alle persönlichen Anfeindungen hier außen vor lassend, dass Maddux den Kader ganz gut beschreibt. Einzig bei Larsson widerspreche ich, der hat durchaus die Gabe, Spielsituationen zu erkennen und Angriffe zu kreieren. In einem System das zu ihm passt. Kein Ballbesitzfußball der letzten zwei Jahre.
Fakt ist auch, dass der Kader momentan kein System mit zwei Stürmern hergibt. Bahoya muss eigentlich spielen, Knauff, Doan, Jupp sind weitere starke Flügeloptionen. Gleichzeitig haben wir nur einen Stürmer mit nachgewiesenem Erstliga-Format. Der Kader zwingt einen darüberhinaus eigentlich, mit 3 zentralen Mittelfeldspielern zu agieren.
Larsson die Qualität anzusprechen ist echt völliger Unsinn. Ansonsten zwingt einen der aktuelle Kader vor allem mit Dreierkette zu spielen. Koch und Theate passen in der Viererkette offensichtlich nicht zusammen und Collins ist ja auch ab und an ein Wackelkanditat. Das aktuelle Personal hatte hinten mit Collins - Koch - Theate seine besten Spiele und dort kommen deren Schwächen auch nicht so zur Geltung. Weiterhin könnte Baum auf der Schiene ran, wo Collins hinter ihm einiges ausbügeln kann. Auf jeden Fall braucht man noch extra Qualität in der IV. Zudem hat Baum dann mehrere Möglichkeiten nach vorn. Weiterhin hat Knauff diese Position als Backup auch, wie er beim EL Sieg gezeigt hat. Opfern würde ich dafür den zweiten Stürmer.
Der "Unsinn" über Larsson ist leider Fakt und das hatte ich in Analysen auch schon belegt. Eine dieser Analysen kann ich dir gerne verlinken. Da sind sogar alle Zeitstempel mit drin, damit du dir die Szenen ganz einfach raussuchen kannst.
Mit welchen Spielern sollen wir den Dreierkette spielen? Koch schwächelt seit einem ganzen Jahr und ist während der aktuellen Vorbereitung auch wieder sehr fehleranfällig. Auf ihn kann man sich zurzeit wirklich nicht verlassen. Theate darf und soll den Verein verlassen, weil er für das Klima in der Kabine nichtmehr tragbar ist. Und Collins bezeichnest du selbst als Wackelkandidaten. Da bleibt dann nur noch Otavio und der ist in seiner aktuellen Verfassung ebenfalls keiner für die Startelf. 4 Innenverteidiger, von denen einer weg soll und die anderen 3 sind noch nicht oder schon seit längerer Zeit nicht in Form. Wie soll das gehen? Ja, diese Spieler hatten in der Dreierkette ihre beste Zeit. Sie hatten in der Dreierkette aber auch ihre, mit Abstand, schlechteste Zeit.
Und was machen wir auf den Schienenpositionen? Kosugi ist körperlich (noch) nicht in der Lage sich ausreichend oft in die Offensive mit einzuschalten. Nkounkou ist defensiv genauso schwach wie er offensiv stark ist. Und Baum ist auch nur bedingt bundesligatauglich. Sollen wir jetzt mit Knauff und Doan als Wingbacks spielen? Nebenbei hatte Knauff in der EL-Saison seine besten Leistungen nicht als Wingback, sondern als zweiter Stürmer oder als offensiver Flügelspieler im 3-4-3.
Stellen wir auf Dreierkette um, dann müssten wir mindestens 30 Mio in neue Innenverteidiger investieren. Nachdem wir gerade erst einen Topverteidiger für 20 Mio abgegeben haben. Und dann pack nochmal 20 - 30 Mio für richtige Wingbacks obendrauf. Wir können uns ja noch nichtmal Kalimuendo leisten und das wäre im 4-x-x die einzige Position für die wir wirklich Geld in die Hand nehmen müssen.
Der "Unsinn" über Larsson ist leider Fakt und das hatte ich in Analysen auch schon belegt. Eine dieser Analysen kann ich dir gerne verlinken. Da sind sogar alle Zeitstempel mit drin, damit du dir die Szenen ganz einfach raussuchen kannst.
Mit welchen Spielern sollen wir den Dreierkette spielen? Koch schwächelt seit einem ganzen Jahr und ist während der aktuellen Vorbereitung auch wieder sehr fehleranfällig. Auf ihn kann man sich zurzeit wirklich nicht verlassen. Theate darf und soll den Verein verlassen, weil er für das Klima in der Kabine nichtmehr tragbar ist. Und Collins bezeichnest du selbst als Wackelkandidaten. Da bleibt dann nur noch Otavio und der ist in seiner aktuellen Verfassung ebenfalls keiner für die Startelf. 4 Innenverteidiger, von denen einer weg soll und die anderen 3 sind noch nicht oder schon seit längerer Zeit nicht in Form. Wie soll das gehen? Ja, diese Spieler hatten in der Dreierkette ihre beste Zeit. Sie hatten in der Dreierkette aber auch ihre, mit Abstand, schlechteste Zeit.
Und was machen wir auf den Schienenpositionen? Kosugi ist körperlich (noch) nicht in der Lage sich ausreichend oft in die Offensive mit einzuschalten. Nkounkou ist defensiv genauso schwach wie er offensiv stark ist. Und Baum ist auch nur bedingt bundesligatauglich. Sollen wir jetzt mit Knauff und Doan als Wingbacks spielen? Nebenbei hatte Knauff in der EL-Saison seine besten Leistungen nicht als Wingback, sondern als zweiter Stürmer oder als offensiver Flügelspieler im 3-4-3.
Stellen wir auf Dreierkette um, dann müssten wir mindestens 30 Mio in neue Innenverteidiger investieren. Nachdem wir gerade erst einen Topverteidiger für 20 Mio abgegeben haben. Und dann pack nochmal 20 - 30 Mio für richtige Wingbacks obendrauf. Wir können uns ja noch nichtmal Kalimuendo leisten und das wäre im 4-x-x die einzige Position für die wir wirklich Geld in die Hand nehmen müssen.
Vielleicht solltest du erst einmal lernen zwischen einem "Fakt" und deiner "Meinung" unterscheiden. Wenn Knauff damals Stürmer oder offensiver Flügel war, was haben dann Lindström und und Kamada im 3-4-3 gespielt und wer war dann das rechte Pendant zu Kostic? Knauff hat in der EL in der KO Runde in allen Spielen auf der rechten Schiene gespielt. Kann man auch überall nachlesen. Auf der rechten Schiene können Knauff und Baum spielen. Ja, man braucht noch einen IV, aber den braucht man so oder so auch. Wenn Theate geht, braucht man halt noch einen. In der aktuellen Besetzung und Formation klappt es offensichtlich nicht. Das dort ein neuer IV reichen wird, halte ich für sehr optimistisch. Da haben gestern keinerlei Abstände und Abstimmungen gepasst. Ja, Collins hat in der Dreierkette einen anderen Raum zu bearbeiten, andere Abstände zu den Nebenleuten, die ihm das Leben leichter machen als in der Viererkette. Zum Thema linke Schiene, ja da sollte man dann noch was machen. Aber ja, jedem seine Meinung...
Ansonsten zwingt einen der aktuelle Kader vor allem mit Dreierkette zu spielen. Koch und Theate passen in der Viererkette offensichtlich nicht zusammen und Collins ist ja auch ab und an ein Wackelkanditat. Das aktuelle Personal hatte hinten mit Collins - Koch - Theate seine besten Spiele und dort kommen deren Schwächen auch nicht so zur Geltung. Weiterhin könnte Baum auf der Schiene ran, wo Collins hinter ihm einiges ausbügeln kann.
wen siehst du in der konstellation dann auf der linken schiene? ist nicht als provokation gemeint, aber diese position war bei meinen gedanken die sollbruchstelle eines systems mit 3er-kette, da ich da augenblicklich weder kosugi noch nkounkou oder bahoya sehen würde...
Ansonsten zwingt einen der aktuelle Kader vor allem mit Dreierkette zu spielen. Koch und Theate passen in der Viererkette offensichtlich nicht zusammen und Collins ist ja auch ab und an ein Wackelkanditat. Das aktuelle Personal hatte hinten mit Collins - Koch - Theate seine besten Spiele und dort kommen deren Schwächen auch nicht so zur Geltung. Weiterhin könnte Baum auf der Schiene ran, wo Collins hinter ihm einiges ausbügeln kann.
wen siehst du in der konstellation dann auf der linken schiene? ist nicht als provokation gemeint, aber diese position war bei meinen gedanken die sollbruchstelle eines systems mit 3er-kette, da ich da augenblicklich weder kosugi noch nkounkou oder bahoya sehen würde...
Berechtigte Frage. Zuerst natürlich Kosugi. Wohler würde ich mich fühlen, wenn wir einen zweiten Spieler auf dieser Position verpflichten würden. Ansonsten Nkounkou, der für mich der Kaua Santos der Feldspieler ist. Da wechslen Genie und Wahnsinn einfach zu oft. Aber auf der Schiene hätte er zumindest noch jemand, der ihm defensiv mithelfen würde. Von Bahoya halte ich auf dieser Position wenig, da er Rechtsfuss ist und defensiv vermutlich auch arge Herausforderungen hätte.
Der "Unsinn" über Larsson ist leider Fakt und das hatte ich in Analysen auch schon belegt. Eine dieser Analysen kann ich dir gerne verlinken. Da sind sogar alle Zeitstempel mit drin, damit du dir die Szenen ganz einfach raussuchen kannst.
Mit welchen Spielern sollen wir den Dreierkette spielen? Koch schwächelt seit einem ganzen Jahr und ist während der aktuellen Vorbereitung auch wieder sehr fehleranfällig. Auf ihn kann man sich zurzeit wirklich nicht verlassen. Theate darf und soll den Verein verlassen, weil er für das Klima in der Kabine nichtmehr tragbar ist. Und Collins bezeichnest du selbst als Wackelkandidaten. Da bleibt dann nur noch Otavio und der ist in seiner aktuellen Verfassung ebenfalls keiner für die Startelf. 4 Innenverteidiger, von denen einer weg soll und die anderen 3 sind noch nicht oder schon seit längerer Zeit nicht in Form. Wie soll das gehen? Ja, diese Spieler hatten in der Dreierkette ihre beste Zeit. Sie hatten in der Dreierkette aber auch ihre, mit Abstand, schlechteste Zeit.
Und was machen wir auf den Schienenpositionen? Kosugi ist körperlich (noch) nicht in der Lage sich ausreichend oft in die Offensive mit einzuschalten. Nkounkou ist defensiv genauso schwach wie er offensiv stark ist. Und Baum ist auch nur bedingt bundesligatauglich. Sollen wir jetzt mit Knauff und Doan als Wingbacks spielen? Nebenbei hatte Knauff in der EL-Saison seine besten Leistungen nicht als Wingback, sondern als zweiter Stürmer oder als offensiver Flügelspieler im 3-4-3.
Stellen wir auf Dreierkette um, dann müssten wir mindestens 30 Mio in neue Innenverteidiger investieren. Nachdem wir gerade erst einen Topverteidiger für 20 Mio abgegeben haben. Und dann pack nochmal 20 - 30 Mio für richtige Wingbacks obendrauf. Wir können uns ja noch nichtmal Kalimuendo leisten und das wäre im 4-x-x die einzige Position für die wir wirklich Geld in die Hand nehmen müssen.
Der "Unsinn" über Larsson ist leider Fakt und das hatte ich in Analysen auch schon belegt. Eine dieser Analysen kann ich dir gerne verlinken. Da sind sogar alle Zeitstempel mit drin, damit du dir die Szenen ganz einfach raussuchen kannst.
Mit welchen Spielern sollen wir den Dreierkette spielen? Koch schwächelt seit einem ganzen Jahr und ist während der aktuellen Vorbereitung auch wieder sehr fehleranfällig. Auf ihn kann man sich zurzeit wirklich nicht verlassen. Theate darf und soll den Verein verlassen, weil er für das Klima in der Kabine nichtmehr tragbar ist. Und Collins bezeichnest du selbst als Wackelkandidaten. Da bleibt dann nur noch Otavio und der ist in seiner aktuellen Verfassung ebenfalls keiner für die Startelf. 4 Innenverteidiger, von denen einer weg soll und die anderen 3 sind noch nicht oder schon seit längerer Zeit nicht in Form. Wie soll das gehen? Ja, diese Spieler hatten in der Dreierkette ihre beste Zeit. Sie hatten in der Dreierkette aber auch ihre, mit Abstand, schlechteste Zeit.
Und was machen wir auf den Schienenpositionen? Kosugi ist körperlich (noch) nicht in der Lage sich ausreichend oft in die Offensive mit einzuschalten. Nkounkou ist defensiv genauso schwach wie er offensiv stark ist. Und Baum ist auch nur bedingt bundesligatauglich. Sollen wir jetzt mit Knauff und Doan als Wingbacks spielen? Nebenbei hatte Knauff in der EL-Saison seine besten Leistungen nicht als Wingback, sondern als zweiter Stürmer oder als offensiver Flügelspieler im 3-4-3.
Stellen wir auf Dreierkette um, dann müssten wir mindestens 30 Mio in neue Innenverteidiger investieren. Nachdem wir gerade erst einen Topverteidiger für 20 Mio abgegeben haben. Und dann pack nochmal 20 - 30 Mio für richtige Wingbacks obendrauf. Wir können uns ja noch nichtmal Kalimuendo leisten und das wäre im 4-x-x die einzige Position für die wir wirklich Geld in die Hand nehmen müssen.
Vielleicht solltest du erst einmal lernen zwischen einem "Fakt" und deiner "Meinung" unterscheiden. Wenn Knauff damals Stürmer oder offensiver Flügel war, was haben dann Lindström und und Kamada im 3-4-3 gespielt und wer war dann das rechte Pendant zu Kostic? Knauff hat in der EL in der KO Runde in allen Spielen auf der rechten Schiene gespielt. Kann man auch überall nachlesen. Auf der rechten Schiene können Knauff und Baum spielen. Ja, man braucht noch einen IV, aber den braucht man so oder so auch. Wenn Theate geht, braucht man halt noch einen. In der aktuellen Besetzung und Formation klappt es offensichtlich nicht. Das dort ein neuer IV reichen wird, halte ich für sehr optimistisch. Da haben gestern keinerlei Abstände und Abstimmungen gepasst. Ja, Collins hat in der Dreierkette einen anderen Raum zu bearbeiten, andere Abstände zu den Nebenleuten, die ihm das Leben leichter machen als in der Viererkette. Zum Thema linke Schiene, ja da sollte man dann noch was machen. Aber ja, jedem seine Meinung...
Wir hatten in Dreierkette verteidigt, in Ballbesitz waren das aber idR Systeme mit falscher Viererkette, in denen Knauff als offensiver Außen agiert hatte. Und das war auch nicht nur auf europäischem Parkett der Fall, sondern auch in der Liga.
In der zweiten EL-Saison hatte er sogar fast alle seine Spiele als echter offensiver Außen in Systemen mit echter Viererkette gespielt.
Der "Unsinn" über Larsson ist leider Fakt und das hatte ich in Analysen auch schon belegt. Eine dieser Analysen kann ich dir gerne verlinken. Da sind sogar alle Zeitstempel mit drin, damit du dir die Szenen ganz einfach raussuchen kannst.
Mit welchen Spielern sollen wir den Dreierkette spielen? Koch schwächelt seit einem ganzen Jahr und ist während der aktuellen Vorbereitung auch wieder sehr fehleranfällig. Auf ihn kann man sich zurzeit wirklich nicht verlassen. Theate darf und soll den Verein verlassen, weil er für das Klima in der Kabine nichtmehr tragbar ist. Und Collins bezeichnest du selbst als Wackelkandidaten. Da bleibt dann nur noch Otavio und der ist in seiner aktuellen Verfassung ebenfalls keiner für die Startelf. 4 Innenverteidiger, von denen einer weg soll und die anderen 3 sind noch nicht oder schon seit längerer Zeit nicht in Form. Wie soll das gehen? Ja, diese Spieler hatten in der Dreierkette ihre beste Zeit. Sie hatten in der Dreierkette aber auch ihre, mit Abstand, schlechteste Zeit.
Und was machen wir auf den Schienenpositionen? Kosugi ist körperlich (noch) nicht in der Lage sich ausreichend oft in die Offensive mit einzuschalten. Nkounkou ist defensiv genauso schwach wie er offensiv stark ist. Und Baum ist auch nur bedingt bundesligatauglich. Sollen wir jetzt mit Knauff und Doan als Wingbacks spielen? Nebenbei hatte Knauff in der EL-Saison seine besten Leistungen nicht als Wingback, sondern als zweiter Stürmer oder als offensiver Flügelspieler im 3-4-3.
Stellen wir auf Dreierkette um, dann müssten wir mindestens 30 Mio in neue Innenverteidiger investieren. Nachdem wir gerade erst einen Topverteidiger für 20 Mio abgegeben haben. Und dann pack nochmal 20 - 30 Mio für richtige Wingbacks obendrauf. Wir können uns ja noch nichtmal Kalimuendo leisten und das wäre im 4-x-x die einzige Position für die wir wirklich Geld in die Hand nehmen müssen.
Vielleicht solltest du erst einmal lernen zwischen einem "Fakt" und deiner "Meinung" unterscheiden. Wenn Knauff damals Stürmer oder offensiver Flügel war, was haben dann Lindström und und Kamada im 3-4-3 gespielt und wer war dann das rechte Pendant zu Kostic? Knauff hat in der EL in der KO Runde in allen Spielen auf der rechten Schiene gespielt. Kann man auch überall nachlesen. Auf der rechten Schiene können Knauff und Baum spielen. Ja, man braucht noch einen IV, aber den braucht man so oder so auch. Wenn Theate geht, braucht man halt noch einen. In der aktuellen Besetzung und Formation klappt es offensichtlich nicht. Das dort ein neuer IV reichen wird, halte ich für sehr optimistisch. Da haben gestern keinerlei Abstände und Abstimmungen gepasst. Ja, Collins hat in der Dreierkette einen anderen Raum zu bearbeiten, andere Abstände zu den Nebenleuten, die ihm das Leben leichter machen als in der Viererkette. Zum Thema linke Schiene, ja da sollte man dann noch was machen. Aber ja, jedem seine Meinung...
Wir hatten in Dreierkette verteidigt, in Ballbesitz waren das aber idR Systeme mit falscher Viererkette, in denen Knauff als offensiver Außen agiert hatte. Und das war auch nicht nur auf europäischem Parkett der Fall, sondern auch in der Liga.
In der zweiten EL-Saison hatte er sogar fast alle seine Spiele als echter offensiver Außen in Systemen mit echter Viererkette gespielt.
Wir freuen uns über den regen Austausch, aber dieser sollte sich im Rahmen der Netiquette bewegen. Es gab hier durchaus Grund, dass wir hier auch manchem die Schreibrechte eine zeitlang nehmen. Das haben wir allerdings bisher nicht getan.
Dies sollte als gelbe Karte verstanden werden und wir hoffen auf Einsicht und Verständnis.
Volle Zustimmung. Die Spielerprofile sind wirklich ein massives Problem für Hütter.
Schaut man sich die Situation im Sturm an, dann MUSS man ein 4231 spielen. Doppelspitze mit nur einem, nachgewiesen, bundesligatauglichem Stürmer ist komplett irre. Die Situation auf den Flügeln isoliert betrachtet gibt Hütter aber auch gute Gründe für ein System ohne echte Flügel.
Wie beschrieben ist Doan für den Flügel gerade so ausreichend schnell und er kann seinen fehlenden Geschwindigkeitsvorteil auch nicht durch überdurchschnittliche Dribblingfertigkeiten ausgleichen. Auf dem Flügel ist er ein Durchschnittskicker, auf der Halbraum-10 hingegen kann er die meisten seiner Stärken allerdings sehr gut einbringen.
Hinter Jupp's Leistungsvermögen steht noch ein großes Fragezeichen und er konnte bisher kaum etwas zeigen, was einen dazu veranlassen könnte das System an ihn anpassen zu wollen oder sogar zu müssen.
Knauff ist in seinen Stärken so limitiert und seine Schwächen sind so zahlreich, um den darf man niemals eine Offensive bauen. Zumindest nicht als gehobener Mittelklasseverein wie wir, der die Mehrzahl seiner Spiele gegen tief stehende Gegner bestreiten wird. Vor 4 - 5 Jahren wären Knauff's Stärken für uns in der Mehrzahl unserer Spiele für uns wichtig gewesen.
Da bleibt dann noch Bahoya. Das ist ein Spieler, auf dessen Stärken man die Offensive anpassen sollte. Aber er ist genau ein Spieler. Wir haben genau einen überdurchschnittlichen Flügelspieler und der Rest unseres offensiven Mittelfelds kann seine Stärken auf der Halbraum-10 besser zur Geltung bringen.
Für beide Systeme bekommt Hütter keine gute Startelf + Ersatzbank zusammen. Mit dem aktuellen Personal wäre es schon fast sinnvoller ein 433 zu spielen. Aber selbst dafür fehlt uns der spielstarke Stürmer, sollte Hütter es nicht wie Riera machen und einen 8er/10er als Falsche 9 aufstellen.
Ich will aktuell wirklich nicht in Hütter's Haut stecken. Und auch nicht in der von Krösche, der Hütter's Unmut über den Kader ausbaden muss.
Bezüglich Larsson hingegen stimme ich dir nur teilweise zu.
Ja, in einem passenden System könnte er glänzen. Aber wir werden kein zu ihm passendes System spielen. Weil der Rest des Kaders nicht zu Larsson's Paradespielweisen sowie Systemen passt und auch unsere Gegner diese Spielweisen nur selten zulassen werden. Larsson ist der perfekte Spieler für die Serie A. Im 3-x-x immer mit Blick zum gegnerischen Tor, den langen Bällen der eigenen Innenverteidiger hinterher rennen, Gegenpressing und ab zurück in die Defensive, mit der er selbst nicht zu viel zu tun hat.
Larsson als Aufbau- und/oder Verbindungsspieler kannst du komplett vergessen. Komplett ohne Gegnerdruck bekommt er ja noch ein halbwegs annehmbares Passspiel hin aber selbst da hat er Szenen, da will man seine Tastatur fressen.
Ich hatte ja mal eine Analyse zu einem seiner Spiele gemacht und da waren, komplett ohne jedwede Übertreibung, 75% seiner Aktionen mit Ball schlecht bis absolut katastrophal. Der hatte da Szenen dabei wie die Folgende: - Larsson bekommt, mit Blick zu unserem Tor, den Ball an der Mittellinie - ausnahmsweise dreht er sich mal um 180° und spielt keinen Rückpass - Larsson sieht Chaibi linksaußen komplett frei stehen - er hat einen Passkorridor, da könnte eine Herde Elefanten durchmarschieren - statt den wirklich sehr einfachen Progressivpass zu spielen dreht er sich Richtung eigenes Tor und spielt, ohne jeglichen Gegnerdruck, einen Rückpass.
Unsere Offensive war letztes Jahr zu großen Teilen auch wegen Larsson und Skhiri so schlecht. Wegen denen ist der Ball oft viel zu spät oder garnicht erst bei der Offensive angekommen. In einem Kontersystem, wenn sein Blick schon vorwärts gerichtet ist und er den Ball nur nach vorne hämmern muss, da kann man ihn als Passer gebrauchen. Aber in einem System mit Ballbesitz- und Kombinationsfussball? Dafür ist er komplett ungeeignet.
Und das ist absolut keine Kritik an Larsson. Mir wird ständig vorgeworfen, ich würde unsere Spieler runtermachen. Was aber absolut nicht der Fall ist. Ich versuche lediglich realistisch ihre Stärken und Schwächen aufzuzeigen. Im Gegensatz zu vielen anderen Fans zudem komplett ohne Hinweise auf irgendwelche angeblichen Charakterschwächen oder sonstwas. Und realistisch betrachtet ist Larsson mit seinen Schwächen, an denen er keine Schuld trägt, für uns einfach der falsche und kein guter Spieler.
Maddux hat ja die Probleme ziemlich umfassend und zielgenau beschrieben. Für mich bleiben 2 Dinge hängen: 1. Es fehlt ausreichend Qualität auf mehreren Positionen (TW, IV, LV, MS). 2. Der Kader passt zu keinem Spielsystem, das unter Adi infrage kommt: - die IV performen schlecht in einer 4er Kette, - für Dreierkette fehlt uns Qualität auf Links Wingback (und Quantität in der Mitte). - Onyedika braucht noch einen Nebenmann, der seine Schwächen ausgleichen kann; - für 2 Spitzen fehlt uns mind. 1 Qualitäts-MS
Jemand hat vor kurzem angeregt, dass es besser sein könnte, wir leihen uns Qualität und MK zockt halt weniger mit Talenten, als ihm lieb sit. Sehr gute Idee. Da wird aber viel Bewegung erst an den letzten 3 Tagen des Fensters reinkommen. Insbes. die PL ist immer einen Blick wert, gerade bei Vereinen wie Chelsea oder United die die letzten Jahren wie blöd Spieler gekauft haben.
In Anbetracht der vielen Trainerwechsel bei den gr. Vereinen ist es schwer abzuschätzen, wer durch's Raster fällt und evtl. zum Leihkandidaten wird. Da wird sich noch viel tun, traditionell drehen die kurz vor Ende richtig hohl und bei Liverpool ist zB gerade Jeff Bezos eingestiegen. Ehrlich gesagt fallen mir derzeit spontan viel weniger Kandidaten ein, als idV. Aber ich will mal ein paar aus der PL reinwerfen (Die Statistiker unter Euch dürfen mich gerne eines besseren belehren).
TW - am besten Dahmen und Hradecky kaufen, Santos verleihen nach Brasilien oder Portugal 1. o. 2. Liga. Zetti darf auch gehen, kann aber auch bleiben, wenn uns zumindest der Wunsch nach einer neuen klaren #1 erfüllt wird. Ansonsten aus der PL evtl. Nick Pope - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt
IV schwer...Chelsea hat z.B. deren 8 im Kader, Spurs hat 4 senior Players inkl. http://Kevin Danso - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt, der allerdings letzte Saison sehr gut performt hat, sodass ich mir nicht sicher bin, ob sie den nicht fest einplanen. Landsmann von Adi. Oder von Brighton: Igor Julio - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt LIV und kann LV. Wer kann zu dem Spieler mehr sagen? Oder Ben Davies - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt. Nicht allerbeste Klasse, aber erfahren und hat mehr Mentalität oder Bock, als es derzeit bei Theate den Anschein hat. Bei Theate muss unbedingt eine Entscheidung her.
LV da fällt mir spontan nur der ein aus der PL: Konstantinos Tsimikas - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt Hat allemal gehobenes BL Niveau, bei Liverpool nach Leihe auf dem Abstellgleis. 30 und nur noch 1 Jahr Vertrag. Leihe oder sogar kaufen könnte man den.
ABGEBEN Die Kandidaten der Streichliste sind bekannt, aber wir könnten fast alle Spieler verkaufen, wenn das Angebot stimmt, von Bahoya über Chaibi, bis Doan und Götze. Bei Larsson und Koch ist die Leistungskurve zu stark abgefallen. Larsson hat mich fast am meisten enttäuscht letzte Saison. Der MW wird nach noch so einer Saison mit Zweikampfverweigerung einstellig sein. Sollte eine spielerisch gute Mannschaft den haben wollen, am besten verleihen mit KP.
Alle Mannschaftsteile sind schwach. Aseko wird sich noch zeigen müssen. Es ist viel zu tun für MK und ich glaube, finanziell drückt der Schuh arg und es müssen erst hohe Erlöse generiert werden. Mmn haben wir sehr bzw zu viele potenzielle 10er und die Götze Verlängerung war überflüssig wie ein Kropf. Am liebsten sind mir von allen Kandidaten Uzun, gerne auch als 2. Stürmer, und Arrhov und/oder Ilicevic. Ggfs Doan. d.h. hier könnte man Spieler abgeben, die noch einigermaßen Kohle bringen könnten.
Jemand hat vor kurzem angeregt, dass es besser sein könnte, wir leihen uns Qualität und MK zockt halt weniger mit Talenten, als ihm lieb sit. Sehr gute Idee.
"Talente" ist für mich jetzt schon das Unwort des Jahres. Ich hoffe, dass MK in den nächsten Tagen noch bundesligataugliche Spieler für die drängensten Positionen holen kann. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass da auf so vielen Positionen (wie auf deiner Streichliste) noch was passieren wird. Das wäre ggf. notwendig, würde aber bedeuten, dass wir die Kaderstruktur nochmal komplett verändern. Das kann ich mir nicht vorstellen. Ich hoffe aber, dass AH seine Wünsche erfüllt bekommt. Der weiß am besten, welche Art Spieler er noch braucht.
Die Baustellen, zumindest stellenweise, mit Leihen zu beheben hatte ich auch schon so oft vorgeschlagen.
Natürlich sind Leihen, wie du schon angesprochen hast, in der Hinsicht blöd, als dass wir keinen Cent an dem Spieler verdienen werden. Aber wie schaut den die Alternative aus? Sollen wird für billig, weil das Geld nicht für mehr reicht, Spieler verpflichten, deren Qualität einfacht nicht ausreicht und die ihren Teil dazu beitragen, dass wir Europa schon wieder verpassen?
Wollen wir zumindest eine realistische Chance haben einen der europäischen Plätze zu erreichen, dann braucht es Qualität. Und wenn das Geld für Festverpflichtungen nicht da ist, dann muss man leihen. Man sieht ja was uns dieses eine Jahr ohne Europa kostet. Wir müssen mindestens einen Topspieler verkaufen, nur um den Verlust auszugleichen. Und da haben wir immer noch nicht einen Euro um Ersatz zu verpflichten. Ein Jahr ohne Europa können wir verkraften. Bei 2 Jahren hintereinander wird es verdammt hart und bei 3 Jahren ohne Europa sind wir Gladbach 2.0.
Da hast du schon ein paar interessante Namen aufgelistet. Hradecky ist jetzt absolut kein Torhüter den man in den Spielaufbau mit einbinden will. Aber er ist immer noch ein verdammt guter Shot Stopper. Und wenn unserer Defensive etwas mehr Sicherheit geben könnte, dann so ein Keeper.
Igor Julio hatte ich schon lange auf der Liste und müsste den evtl sogar mal hier im Forum genannt haben. Aber das war vor seinem Wechsel zu Brighton und seitdem ist er für uns nichtmehr bezahlbar. Bzw. war es nicht. Brighton will ihn loswerden und hohe Gehälter zahlende Interessenten gibt es nicht. Das könnte also eine Lösung sein.
Awoniyi musst du leider von der Liste streichen, weil er gerade zu Coventry gewechselt ist.
Liam Delap wird leider auch nichts, bzw. nur am letzten Tag des Transferfensters, sollte Chelsea bis dahin niemanden für einen festen Transfer gefunden haben. Und auch wenn ich Delap für einen sehr guten Stürmer halte, er ist der falsche Typ Stürmer. Zu ihm hatte ich vor einem Jahr schonmal etwas geschrieben, als es darum ging wie Ekitike bei Chelsea taktisch agieren könnte. Delap ist kein kreativer Stürmer, sondern auch eher der Typ Knipser wie Burkardt und er braucht Zuspiele. Delap und Burkardt funktionieren zusammen nicht.
Ich werfe mal Silva vom BVB in den Raum. Der ist dort nur Backup und der BVB wäre nicht unglücklich, sollte Silva den Verein verlassen. Bei uns wäre er sofort Stammspieler in der Rolle des spielstarken Stürmers neben Burkardt.
Fener hat leider doch noch einen zahlungsfähigen Abnehmer für Sidiki Cherif gefunden und der wechselt jetzt für 25 Mio zu Coventry und wird der Sturmpartner von Awoniyi. Den wollte ich jetzt auch nur mal zur Einordnung ansprechen. Sidiki ist sicherlich hoch veranlagt, konnte bisher aber noch nicht konstant performen, Trotzdem, sowie obwohl Fener ihn unbedingt abgeben wollte, kostet der 25 Mio. Stürmer der Kategorie kosten mittlerweile über 30 Mio und die Grenze verschiebt sich immer mehr in Richtung 40 Mio. Und dann muss ich lesen wie Fans behaupten, dass der erfahrenere, vielseitigere und seit Jahren konstant performende Kalimuendo maximal 20 Mio wert sein soll. Und mit den 20 Mio wäre Nottingham noch gut bedient.
Die 21 Mio für Burkardt waren nicht zuviel, sondern das war ein Schnäppchen. Ohne die mündliche Ausstiegsklausel hätte Mainz auch 30 Mio verlangen können.
Ich nehme diesen Satz mal stellvertretend für alle Beiträge hier seit gestern Abend... Mir macht es echt Spaß hier zu lesen, es ist verdammt viel Expertise am Start und das meiste ist für mich als "Normalfan" ohne tiefgründiges Hintergrundwissen sehr interessant und lehrreich.
Dennoch umtreibt mich das Gefühl das seit dem Debakel gestern ein bisschen zu sehr tiefgestapelt wird... man könnte oft meinen wir sprechen von unserer SGE über einen waschechten Abstiegskandidaten.
Die Frage die ich mir stelle ist die der Erwartungshaltung. Das wir die Top 4 nicht angreifen werden können sollte allen klar sein. Dafür sind wir systemtechnisch was die jeweiligen Spielerrollen angeht nicht gut genug aufgestellt (Maddux hat das an der Stelle sehr ausführlich und für mich verständlich ausgeführt). Wir sollten aber mit dem aktuellen Kader und 2-3 gestellten Stellschrauben schon in der Lage sein um Platz 5-7 mitzuspielen, was exakt unser Anspruch sein sollte. Wenn ich mir die konkurrienden Klubs um diese Platzierungen so anschaue erstarre ich nicht in Ehrfurcht und sehe keine signifikant höhere Qualität.
Für mich gibt es exakt zwei erhebliche Baustellen: Wir brauchen einen gestandenen, erfahrenen IV der bestenfalls noch LV spielen kann. Und wir brauchen Sicherheit und Ruhe im Tor. Ich bezweifle stark das wir das mit Kaua und Zetti hinbekommen.
Alles andere ist m.E. händelbar, vorausgesetzt man hat die von mir angesprochene Erwartungshaltung. Sollte diese höher sein reicht es hinten und vorne nicht... da gehe ich voll mit.
Maddux hat ja die Probleme ziemlich umfassend und zielgenau beschrieben. Für mich bleiben 2 Dinge hängen: 1. Es fehlt ausreichend Qualität auf mehreren Positionen (TW, IV, LV, MS). 2. Der Kader passt zu keinem Spielsystem, das unter Adi infrage kommt: - die IV performen schlecht in einer 4er Kette, - für Dreierkette fehlt uns Qualität auf Links Wingback (und Quantität in der Mitte). - Onyedika braucht noch einen Nebenmann, der seine Schwächen ausgleichen kann; - für 2 Spitzen fehlt uns mind. 1 Qualitäts-MS
Jemand hat vor kurzem angeregt, dass es besser sein könnte, wir leihen uns Qualität und MK zockt halt weniger mit Talenten, als ihm lieb sit. Sehr gute Idee. Da wird aber viel Bewegung erst an den letzten 3 Tagen des Fensters reinkommen. Insbes. die PL ist immer einen Blick wert, gerade bei Vereinen wie Chelsea oder United die die letzten Jahren wie blöd Spieler gekauft haben.
In Anbetracht der vielen Trainerwechsel bei den gr. Vereinen ist es schwer abzuschätzen, wer durch's Raster fällt und evtl. zum Leihkandidaten wird. Da wird sich noch viel tun, traditionell drehen die kurz vor Ende richtig hohl und bei Liverpool ist zB gerade Jeff Bezos eingestiegen. Ehrlich gesagt fallen mir derzeit spontan viel weniger Kandidaten ein, als idV. Aber ich will mal ein paar aus der PL reinwerfen (Die Statistiker unter Euch dürfen mich gerne eines besseren belehren).
TW - am besten Dahmen und Hradecky kaufen, Santos verleihen nach Brasilien oder Portugal 1. o. 2. Liga. Zetti darf auch gehen, kann aber auch bleiben, wenn uns zumindest der Wunsch nach einer neuen klaren #1 erfüllt wird. Ansonsten aus der PL evtl. Nick Pope - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt
IV schwer...Chelsea hat z.B. deren 8 im Kader, Spurs hat 4 senior Players inkl. http://Kevin Danso - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt, der allerdings letzte Saison sehr gut performt hat, sodass ich mir nicht sicher bin, ob sie den nicht fest einplanen. Landsmann von Adi. Oder von Brighton: Igor Julio - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt LIV und kann LV. Wer kann zu dem Spieler mehr sagen? Oder Ben Davies - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt. Nicht allerbeste Klasse, aber erfahren und hat mehr Mentalität oder Bock, als es derzeit bei Theate den Anschein hat. Bei Theate muss unbedingt eine Entscheidung her.
LV da fällt mir spontan nur der ein aus der PL: Konstantinos Tsimikas - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt Hat allemal gehobenes BL Niveau, bei Liverpool nach Leihe auf dem Abstellgleis. 30 und nur noch 1 Jahr Vertrag. Leihe oder sogar kaufen könnte man den.
ABGEBEN Die Kandidaten der Streichliste sind bekannt, aber wir könnten fast alle Spieler verkaufen, wenn das Angebot stimmt, von Bahoya über Chaibi, bis Doan und Götze. Bei Larsson und Koch ist die Leistungskurve zu stark abgefallen. Larsson hat mich fast am meisten enttäuscht letzte Saison. Der MW wird nach noch so einer Saison mit Zweikampfverweigerung einstellig sein. Sollte eine spielerisch gute Mannschaft den haben wollen, am besten verleihen mit KP.
Alle Mannschaftsteile sind schwach. Aseko wird sich noch zeigen müssen. Es ist viel zu tun für MK und ich glaube, finanziell drückt der Schuh arg und es müssen erst hohe Erlöse generiert werden. Mmn haben wir sehr bzw zu viele potenzielle 10er und die Götze Verlängerung war überflüssig wie ein Kropf. Am liebsten sind mir von allen Kandidaten Uzun, gerne auch als 2. Stürmer, und Arrhov und/oder Ilicevic. Ggfs Doan. d.h. hier könnte man Spieler abgeben, die noch einigermaßen Kohle bringen könnten.
Jemand hat vor kurzem angeregt, dass es besser sein könnte, wir leihen uns Qualität und MK zockt halt weniger mit Talenten, als ihm lieb sit. Sehr gute Idee.
"Talente" ist für mich jetzt schon das Unwort des Jahres. Ich hoffe, dass MK in den nächsten Tagen noch bundesligataugliche Spieler für die drängensten Positionen holen kann. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass da auf so vielen Positionen (wie auf deiner Streichliste) noch was passieren wird. Das wäre ggf. notwendig, würde aber bedeuten, dass wir die Kaderstruktur nochmal komplett verändern. Das kann ich mir nicht vorstellen. Ich hoffe aber, dass AH seine Wünsche erfüllt bekommt. Der weiß am besten, welche Art Spieler er noch braucht.
Maddux hat ja die Probleme ziemlich umfassend und zielgenau beschrieben. Für mich bleiben 2 Dinge hängen: 1. Es fehlt ausreichend Qualität auf mehreren Positionen (TW, IV, LV, MS). 2. Der Kader passt zu keinem Spielsystem, das unter Adi infrage kommt: - die IV performen schlecht in einer 4er Kette, - für Dreierkette fehlt uns Qualität auf Links Wingback (und Quantität in der Mitte). - Onyedika braucht noch einen Nebenmann, der seine Schwächen ausgleichen kann; - für 2 Spitzen fehlt uns mind. 1 Qualitäts-MS
Jemand hat vor kurzem angeregt, dass es besser sein könnte, wir leihen uns Qualität und MK zockt halt weniger mit Talenten, als ihm lieb sit. Sehr gute Idee. Da wird aber viel Bewegung erst an den letzten 3 Tagen des Fensters reinkommen. Insbes. die PL ist immer einen Blick wert, gerade bei Vereinen wie Chelsea oder United die die letzten Jahren wie blöd Spieler gekauft haben.
In Anbetracht der vielen Trainerwechsel bei den gr. Vereinen ist es schwer abzuschätzen, wer durch's Raster fällt und evtl. zum Leihkandidaten wird. Da wird sich noch viel tun, traditionell drehen die kurz vor Ende richtig hohl und bei Liverpool ist zB gerade Jeff Bezos eingestiegen. Ehrlich gesagt fallen mir derzeit spontan viel weniger Kandidaten ein, als idV. Aber ich will mal ein paar aus der PL reinwerfen (Die Statistiker unter Euch dürfen mich gerne eines besseren belehren).
TW - am besten Dahmen und Hradecky kaufen, Santos verleihen nach Brasilien oder Portugal 1. o. 2. Liga. Zetti darf auch gehen, kann aber auch bleiben, wenn uns zumindest der Wunsch nach einer neuen klaren #1 erfüllt wird. Ansonsten aus der PL evtl. Nick Pope - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt
IV schwer...Chelsea hat z.B. deren 8 im Kader, Spurs hat 4 senior Players inkl. http://Kevin Danso - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt, der allerdings letzte Saison sehr gut performt hat, sodass ich mir nicht sicher bin, ob sie den nicht fest einplanen. Landsmann von Adi. Oder von Brighton: Igor Julio - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt LIV und kann LV. Wer kann zu dem Spieler mehr sagen? Oder Ben Davies - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt. Nicht allerbeste Klasse, aber erfahren und hat mehr Mentalität oder Bock, als es derzeit bei Theate den Anschein hat. Bei Theate muss unbedingt eine Entscheidung her.
LV da fällt mir spontan nur der ein aus der PL: Konstantinos Tsimikas - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt Hat allemal gehobenes BL Niveau, bei Liverpool nach Leihe auf dem Abstellgleis. 30 und nur noch 1 Jahr Vertrag. Leihe oder sogar kaufen könnte man den.
ABGEBEN Die Kandidaten der Streichliste sind bekannt, aber wir könnten fast alle Spieler verkaufen, wenn das Angebot stimmt, von Bahoya über Chaibi, bis Doan und Götze. Bei Larsson und Koch ist die Leistungskurve zu stark abgefallen. Larsson hat mich fast am meisten enttäuscht letzte Saison. Der MW wird nach noch so einer Saison mit Zweikampfverweigerung einstellig sein. Sollte eine spielerisch gute Mannschaft den haben wollen, am besten verleihen mit KP.
Alle Mannschaftsteile sind schwach. Aseko wird sich noch zeigen müssen. Es ist viel zu tun für MK und ich glaube, finanziell drückt der Schuh arg und es müssen erst hohe Erlöse generiert werden. Mmn haben wir sehr bzw zu viele potenzielle 10er und die Götze Verlängerung war überflüssig wie ein Kropf. Am liebsten sind mir von allen Kandidaten Uzun, gerne auch als 2. Stürmer, und Arrhov und/oder Ilicevic. Ggfs Doan. d.h. hier könnte man Spieler abgeben, die noch einigermaßen Kohle bringen könnten.
Die Baustellen, zumindest stellenweise, mit Leihen zu beheben hatte ich auch schon so oft vorgeschlagen.
Natürlich sind Leihen, wie du schon angesprochen hast, in der Hinsicht blöd, als dass wir keinen Cent an dem Spieler verdienen werden. Aber wie schaut den die Alternative aus? Sollen wird für billig, weil das Geld nicht für mehr reicht, Spieler verpflichten, deren Qualität einfacht nicht ausreicht und die ihren Teil dazu beitragen, dass wir Europa schon wieder verpassen?
Wollen wir zumindest eine realistische Chance haben einen der europäischen Plätze zu erreichen, dann braucht es Qualität. Und wenn das Geld für Festverpflichtungen nicht da ist, dann muss man leihen. Man sieht ja was uns dieses eine Jahr ohne Europa kostet. Wir müssen mindestens einen Topspieler verkaufen, nur um den Verlust auszugleichen. Und da haben wir immer noch nicht einen Euro um Ersatz zu verpflichten. Ein Jahr ohne Europa können wir verkraften. Bei 2 Jahren hintereinander wird es verdammt hart und bei 3 Jahren ohne Europa sind wir Gladbach 2.0.
Da hast du schon ein paar interessante Namen aufgelistet. Hradecky ist jetzt absolut kein Torhüter den man in den Spielaufbau mit einbinden will. Aber er ist immer noch ein verdammt guter Shot Stopper. Und wenn unserer Defensive etwas mehr Sicherheit geben könnte, dann so ein Keeper.
Igor Julio hatte ich schon lange auf der Liste und müsste den evtl sogar mal hier im Forum genannt haben. Aber das war vor seinem Wechsel zu Brighton und seitdem ist er für uns nichtmehr bezahlbar. Bzw. war es nicht. Brighton will ihn loswerden und hohe Gehälter zahlende Interessenten gibt es nicht. Das könnte also eine Lösung sein.
Awoniyi musst du leider von der Liste streichen, weil er gerade zu Coventry gewechselt ist.
Liam Delap wird leider auch nichts, bzw. nur am letzten Tag des Transferfensters, sollte Chelsea bis dahin niemanden für einen festen Transfer gefunden haben. Und auch wenn ich Delap für einen sehr guten Stürmer halte, er ist der falsche Typ Stürmer. Zu ihm hatte ich vor einem Jahr schonmal etwas geschrieben, als es darum ging wie Ekitike bei Chelsea taktisch agieren könnte. Delap ist kein kreativer Stürmer, sondern auch eher der Typ Knipser wie Burkardt und er braucht Zuspiele. Delap und Burkardt funktionieren zusammen nicht.
Ich werfe mal Silva vom BVB in den Raum. Der ist dort nur Backup und der BVB wäre nicht unglücklich, sollte Silva den Verein verlassen. Bei uns wäre er sofort Stammspieler in der Rolle des spielstarken Stürmers neben Burkardt.
Fener hat leider doch noch einen zahlungsfähigen Abnehmer für Sidiki Cherif gefunden und der wechselt jetzt für 25 Mio zu Coventry und wird der Sturmpartner von Awoniyi. Den wollte ich jetzt auch nur mal zur Einordnung ansprechen. Sidiki ist sicherlich hoch veranlagt, konnte bisher aber noch nicht konstant performen, Trotzdem, sowie obwohl Fener ihn unbedingt abgeben wollte, kostet der 25 Mio. Stürmer der Kategorie kosten mittlerweile über 30 Mio und die Grenze verschiebt sich immer mehr in Richtung 40 Mio. Und dann muss ich lesen wie Fans behaupten, dass der erfahrenere, vielseitigere und seit Jahren konstant performende Kalimuendo maximal 20 Mio wert sein soll. Und mit den 20 Mio wäre Nottingham noch gut bedient.
Die 21 Mio für Burkardt waren nicht zuviel, sondern das war ein Schnäppchen. Ohne die mündliche Ausstiegsklausel hätte Mainz auch 30 Mio verlangen können.
Sollten wir trotz der Leihspieler Europa verpassen, dann haben wir sie zumindest nach der Saison nichtmehr auf der Payroll. Was auch ein Pluspunkt ist. Unverkäufliche Topverdiener ist was Schalke und dem HSV das Genick gebrochen hat.
Die Baustellen, zumindest stellenweise, mit Leihen zu beheben hatte ich auch schon so oft vorgeschlagen.
Natürlich sind Leihen, wie du schon angesprochen hast, in der Hinsicht blöd, als dass wir keinen Cent an dem Spieler verdienen werden. Aber wie schaut den die Alternative aus? Sollen wird für billig, weil das Geld nicht für mehr reicht, Spieler verpflichten, deren Qualität einfacht nicht ausreicht und die ihren Teil dazu beitragen, dass wir Europa schon wieder verpassen?
Wollen wir zumindest eine realistische Chance haben einen der europäischen Plätze zu erreichen, dann braucht es Qualität. Und wenn das Geld für Festverpflichtungen nicht da ist, dann muss man leihen. Man sieht ja was uns dieses eine Jahr ohne Europa kostet. Wir müssen mindestens einen Topspieler verkaufen, nur um den Verlust auszugleichen. Und da haben wir immer noch nicht einen Euro um Ersatz zu verpflichten. Ein Jahr ohne Europa können wir verkraften. Bei 2 Jahren hintereinander wird es verdammt hart und bei 3 Jahren ohne Europa sind wir Gladbach 2.0.
Da hast du schon ein paar interessante Namen aufgelistet. Hradecky ist jetzt absolut kein Torhüter den man in den Spielaufbau mit einbinden will. Aber er ist immer noch ein verdammt guter Shot Stopper. Und wenn unserer Defensive etwas mehr Sicherheit geben könnte, dann so ein Keeper.
Igor Julio hatte ich schon lange auf der Liste und müsste den evtl sogar mal hier im Forum genannt haben. Aber das war vor seinem Wechsel zu Brighton und seitdem ist er für uns nichtmehr bezahlbar. Bzw. war es nicht. Brighton will ihn loswerden und hohe Gehälter zahlende Interessenten gibt es nicht. Das könnte also eine Lösung sein.
Awoniyi musst du leider von der Liste streichen, weil er gerade zu Coventry gewechselt ist.
Liam Delap wird leider auch nichts, bzw. nur am letzten Tag des Transferfensters, sollte Chelsea bis dahin niemanden für einen festen Transfer gefunden haben. Und auch wenn ich Delap für einen sehr guten Stürmer halte, er ist der falsche Typ Stürmer. Zu ihm hatte ich vor einem Jahr schonmal etwas geschrieben, als es darum ging wie Ekitike bei Chelsea taktisch agieren könnte. Delap ist kein kreativer Stürmer, sondern auch eher der Typ Knipser wie Burkardt und er braucht Zuspiele. Delap und Burkardt funktionieren zusammen nicht.
Ich werfe mal Silva vom BVB in den Raum. Der ist dort nur Backup und der BVB wäre nicht unglücklich, sollte Silva den Verein verlassen. Bei uns wäre er sofort Stammspieler in der Rolle des spielstarken Stürmers neben Burkardt.
Fener hat leider doch noch einen zahlungsfähigen Abnehmer für Sidiki Cherif gefunden und der wechselt jetzt für 25 Mio zu Coventry und wird der Sturmpartner von Awoniyi. Den wollte ich jetzt auch nur mal zur Einordnung ansprechen. Sidiki ist sicherlich hoch veranlagt, konnte bisher aber noch nicht konstant performen, Trotzdem, sowie obwohl Fener ihn unbedingt abgeben wollte, kostet der 25 Mio. Stürmer der Kategorie kosten mittlerweile über 30 Mio und die Grenze verschiebt sich immer mehr in Richtung 40 Mio. Und dann muss ich lesen wie Fans behaupten, dass der erfahrenere, vielseitigere und seit Jahren konstant performende Kalimuendo maximal 20 Mio wert sein soll. Und mit den 20 Mio wäre Nottingham noch gut bedient.
Die 21 Mio für Burkardt waren nicht zuviel, sondern das war ein Schnäppchen. Ohne die mündliche Ausstiegsklausel hätte Mainz auch 30 Mio verlangen können.
Sollten wir trotz der Leihspieler Europa verpassen, dann haben wir sie zumindest nach der Saison nichtmehr auf der Payroll. Was auch ein Pluspunkt ist. Unverkäufliche Topverdiener ist was Schalke und dem HSV das Genick gebrochen hat.
Maddux hat ja die Probleme ziemlich umfassend und zielgenau beschrieben. Für mich bleiben 2 Dinge hängen: 1. Es fehlt ausreichend Qualität auf mehreren Positionen (TW, IV, LV, MS). 2. Der Kader passt zu keinem Spielsystem, das unter Adi infrage kommt: - die IV performen schlecht in einer 4er Kette, - für Dreierkette fehlt uns Qualität auf Links Wingback (und Quantität in der Mitte). - Onyedika braucht noch einen Nebenmann, der seine Schwächen ausgleichen kann; - für 2 Spitzen fehlt uns mind. 1 Qualitäts-MS
Jemand hat vor kurzem angeregt, dass es besser sein könnte, wir leihen uns Qualität und MK zockt halt weniger mit Talenten, als ihm lieb sit. Sehr gute Idee. Da wird aber viel Bewegung erst an den letzten 3 Tagen des Fensters reinkommen. Insbes. die PL ist immer einen Blick wert, gerade bei Vereinen wie Chelsea oder United die die letzten Jahren wie blöd Spieler gekauft haben.
In Anbetracht der vielen Trainerwechsel bei den gr. Vereinen ist es schwer abzuschätzen, wer durch's Raster fällt und evtl. zum Leihkandidaten wird. Da wird sich noch viel tun, traditionell drehen die kurz vor Ende richtig hohl und bei Liverpool ist zB gerade Jeff Bezos eingestiegen. Ehrlich gesagt fallen mir derzeit spontan viel weniger Kandidaten ein, als idV. Aber ich will mal ein paar aus der PL reinwerfen (Die Statistiker unter Euch dürfen mich gerne eines besseren belehren).
TW - am besten Dahmen und Hradecky kaufen, Santos verleihen nach Brasilien oder Portugal 1. o. 2. Liga. Zetti darf auch gehen, kann aber auch bleiben, wenn uns zumindest der Wunsch nach einer neuen klaren #1 erfüllt wird. Ansonsten aus der PL evtl. Nick Pope - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt
IV schwer...Chelsea hat z.B. deren 8 im Kader, Spurs hat 4 senior Players inkl. http://Kevin Danso - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt, der allerdings letzte Saison sehr gut performt hat, sodass ich mir nicht sicher bin, ob sie den nicht fest einplanen. Landsmann von Adi. Oder von Brighton: Igor Julio - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt LIV und kann LV. Wer kann zu dem Spieler mehr sagen? Oder Ben Davies - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt. Nicht allerbeste Klasse, aber erfahren und hat mehr Mentalität oder Bock, als es derzeit bei Theate den Anschein hat. Bei Theate muss unbedingt eine Entscheidung her.
LV da fällt mir spontan nur der ein aus der PL: Konstantinos Tsimikas - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt Hat allemal gehobenes BL Niveau, bei Liverpool nach Leihe auf dem Abstellgleis. 30 und nur noch 1 Jahr Vertrag. Leihe oder sogar kaufen könnte man den.
ABGEBEN Die Kandidaten der Streichliste sind bekannt, aber wir könnten fast alle Spieler verkaufen, wenn das Angebot stimmt, von Bahoya über Chaibi, bis Doan und Götze. Bei Larsson und Koch ist die Leistungskurve zu stark abgefallen. Larsson hat mich fast am meisten enttäuscht letzte Saison. Der MW wird nach noch so einer Saison mit Zweikampfverweigerung einstellig sein. Sollte eine spielerisch gute Mannschaft den haben wollen, am besten verleihen mit KP.
Alle Mannschaftsteile sind schwach. Aseko wird sich noch zeigen müssen. Es ist viel zu tun für MK und ich glaube, finanziell drückt der Schuh arg und es müssen erst hohe Erlöse generiert werden. Mmn haben wir sehr bzw zu viele potenzielle 10er und die Götze Verlängerung war überflüssig wie ein Kropf. Am liebsten sind mir von allen Kandidaten Uzun, gerne auch als 2. Stürmer, und Arrhov und/oder Ilicevic. Ggfs Doan. d.h. hier könnte man Spieler abgeben, die noch einigermaßen Kohle bringen könnten.
Ich nehme diesen Satz mal stellvertretend für alle Beiträge hier seit gestern Abend... Mir macht es echt Spaß hier zu lesen, es ist verdammt viel Expertise am Start und das meiste ist für mich als "Normalfan" ohne tiefgründiges Hintergrundwissen sehr interessant und lehrreich.
Dennoch umtreibt mich das Gefühl das seit dem Debakel gestern ein bisschen zu sehr tiefgestapelt wird... man könnte oft meinen wir sprechen von unserer SGE über einen waschechten Abstiegskandidaten.
Die Frage die ich mir stelle ist die der Erwartungshaltung. Das wir die Top 4 nicht angreifen werden können sollte allen klar sein. Dafür sind wir systemtechnisch was die jeweiligen Spielerrollen angeht nicht gut genug aufgestellt (Maddux hat das an der Stelle sehr ausführlich und für mich verständlich ausgeführt). Wir sollten aber mit dem aktuellen Kader und 2-3 gestellten Stellschrauben schon in der Lage sein um Platz 5-7 mitzuspielen, was exakt unser Anspruch sein sollte. Wenn ich mir die konkurrienden Klubs um diese Platzierungen so anschaue erstarre ich nicht in Ehrfurcht und sehe keine signifikant höhere Qualität.
Für mich gibt es exakt zwei erhebliche Baustellen: Wir brauchen einen gestandenen, erfahrenen IV der bestenfalls noch LV spielen kann. Und wir brauchen Sicherheit und Ruhe im Tor. Ich bezweifle stark das wir das mit Kaua und Zetti hinbekommen.
Alles andere ist m.E. händelbar, vorausgesetzt man hat die von mir angesprochene Erwartungshaltung. Sollte diese höher sein reicht es hinten und vorne nicht... da gehe ich voll mit.
Sehe ich ähnlich würde aber behaupten, dass die ersten 5 mit Bayern, Leipzig, Dortmund, Leverkusen und auch Stuttgart vergeben sind. Mit Ausnahme einer schwächelt wegen Dreifach-Belastung bzw. Verletzungen. Dann folgt vermutlich Hoffenheim.
Aber mit den Stellschrauben gebe ich dir absolut Recht, lass noch einen LV, LIV und einen Stürmer kommen mit Qualität, dann sieht das besser aus.
Allerdings persönlich wäre ich schon zufrieden, wenn wir wieder eine Eintracht DNA hätten und gerade zu Hause wieder mitreißende Spiele sehen würden.
Für mich gibt es exakt zwei erhebliche Baustellen: Wir brauchen einen gestandenen, erfahrenen IV der bestenfalls noch LV spielen kann. Und wir brauchen Sicherheit und Ruhe im Tor. Ich bezweifle stark das wir das mit Kaua und Zetti hinbekommen.
Solange Theate noch da ist würde ich es eher umgekehrt sehen. Wir brauchen einen LV der bestenfalls auch LIV spielen kann. Geht Theate noch brauchen wir zwei Spieler.
Ich nehme diesen Satz mal stellvertretend für alle Beiträge hier seit gestern Abend... Mir macht es echt Spaß hier zu lesen, es ist verdammt viel Expertise am Start und das meiste ist für mich als "Normalfan" ohne tiefgründiges Hintergrundwissen sehr interessant und lehrreich.
Dennoch umtreibt mich das Gefühl das seit dem Debakel gestern ein bisschen zu sehr tiefgestapelt wird... man könnte oft meinen wir sprechen von unserer SGE über einen waschechten Abstiegskandidaten.
Die Frage die ich mir stelle ist die der Erwartungshaltung. Das wir die Top 4 nicht angreifen werden können sollte allen klar sein. Dafür sind wir systemtechnisch was die jeweiligen Spielerrollen angeht nicht gut genug aufgestellt (Maddux hat das an der Stelle sehr ausführlich und für mich verständlich ausgeführt). Wir sollten aber mit dem aktuellen Kader und 2-3 gestellten Stellschrauben schon in der Lage sein um Platz 5-7 mitzuspielen, was exakt unser Anspruch sein sollte. Wenn ich mir die konkurrienden Klubs um diese Platzierungen so anschaue erstarre ich nicht in Ehrfurcht und sehe keine signifikant höhere Qualität.
Für mich gibt es exakt zwei erhebliche Baustellen: Wir brauchen einen gestandenen, erfahrenen IV der bestenfalls noch LV spielen kann. Und wir brauchen Sicherheit und Ruhe im Tor. Ich bezweifle stark das wir das mit Kaua und Zetti hinbekommen.
Alles andere ist m.E. händelbar, vorausgesetzt man hat die von mir angesprochene Erwartungshaltung. Sollte diese höher sein reicht es hinten und vorne nicht... da gehe ich voll mit.
Sehe ich ähnlich würde aber behaupten, dass die ersten 5 mit Bayern, Leipzig, Dortmund, Leverkusen und auch Stuttgart vergeben sind. Mit Ausnahme einer schwächelt wegen Dreifach-Belastung bzw. Verletzungen. Dann folgt vermutlich Hoffenheim.
Aber mit den Stellschrauben gebe ich dir absolut Recht, lass noch einen LV, LIV und einen Stürmer kommen mit Qualität, dann sieht das besser aus.
Allerdings persönlich wäre ich schon zufrieden, wenn wir wieder eine Eintracht DNA hätten und gerade zu Hause wieder mitreißende Spiele sehen würden.
Allerdings persönlich wäre ich schon zufrieden, wenn wir wieder eine Eintracht DNA hätten und gerade zu Hause wieder mitreißende Spiele sehen würden.
Ganz unabhängig von der Position brauchen wir meiner Meinung vorallem Wort,- und Mannschaftsführer! Jemand der voran geht und dem die Mannschaft auch folgt, jemand der auch mal wachrüttelt, jemand an dem sich der Rest orientieren und verlassen kann!
Mit Koch haben wir wohl den leisesten Kapitän den man sich vorstellen kann. Im Tor wird Kaua zuletzt schon gelobt wenn er sich mal lauter Räuspert! Unser Weltmeister-Mario pflegt lieber weiterhin sein "Kleiner Schlingel"-Image und Jonny Burkardt wirkt immer ein wenig wie ein übermotivierte Lehrerliebling.... Chandler ist schon lange in der "Gute-Laune-Bär"-Schublade Theate ist mehr ein Lautsprecher als Wortführer und damit intern wohl ganz schon angeckt. Naja und von den Jungen ist keiner charakterlich und Leistungtechnisch so gefestigt solch eine Rolle zu übernehmen.
Also einem Führungsanspruch wird keiner im Team gerecht - aber ohne jene geht es nicht!
Wenn ich da jüngst an Trapp, Abraham, Rode, Hasebe, Boateng oder auch Hinteregger denke.....
Ich antworte mal zusammengenommen auf den Beitrag von dir und Diegito.
Es ist absolut klar, dass wir mit unseren Ansprüchen realistisch sein müssen. Die Bayern sind einer der 4 besten Vereine der Welt, der BVB einer der 20 reichsten Vereine der Welt und dann hat man noch die beiden Konzernvereine aus Leverkusen und Leipzig. An den 4 Vereinen kommen wir niemals vorbei, außer einer davon hat mal eine komplette Katastrophensaison.
Stuttgart ist uns von der Kaderqualität her aber leider auch ein gutes Stück enteilt. Und die haben mit uA Mercedes auch verdammt viel Geld im Rücken. Von Leipzig unterscheidet die eigentlich nur noch, dass deren Mäzene auch ohne Stimmrechtsmehrheit Kohle ohne Ende über den Tisch schieben.
Damit sind eigentlich schon 5 Vereine, mehr oder weniger klar, vor uns. Und dann hat man noch Hoffenheim. Deren Kader ist von der reinen Qualität, in der Spitze wie in der Breite, nur unbedeutend stärker als unser Kader. Aber die haben einen ausgewogenen Kader, der nach den Wünschen des Trainers gebaut wurde und der ihm Optionen bietet.
Hütter hat nichts Halbes und nichts Ganzes, Schlüsselpositionen sind weiterhin unbesetzt und es fehlt auf einigen Positionen in der Breite. Und es fehlen eben die Ausnahmespieler, welche den Unterschied zwischen Europacup und Platz 8 ausmachen.
Und der Kader der Freiburger ist qualitativ auch nicht schlecht, mit ebenfalls kaum Lücken.
Wie ich in meinem Meinungsbeitrag geschrieben hatte, wäre es für mich vollkommen ok, würde man sich das Rattenrennen um Platz 5 - 7 nichtmehr antun wollen und stattdessen komplett auf die Entwicklung von Jugendspielern setzen. Auch wenn das zur Folge hätte, dass wir nur einmal alle 5 Jahre europäisch spielen.
Nur muss man das dann eben auch öffentlich so kommunizieren, was man eben genau nicht tut. Man stellt dem trainer, mal wieder, einen lückenhaften Kader zur Verfügung, mit dem das Erreichen eines europäischen Wettbewerbs aber nur schwer möglich ist. Aber läuft dann von Medium zu Medium und redet irgendeinen Unsinn vom Angriff auf Europa mit einem der besten Kader aller Zeiten.
Ich sehe es schon kommen. Die anderen Trainer holen aus ihren jeweiligen Kadern, relativ gesehen, genauso so viel raus wie Hütter aus unserem Lückenkader, weswegen Hütter dann bestenfalls auf Platz 7 landen wird. Und Hellmann wird dann nach der Saison im PK-Raum sitzen und Hütter die Schuld in die Schuhe schieben. Hervorragender Kader mit Spitzenspielern und Toptalenten, Unfähigkeit das Potential des Kaders zu nutzen, zu viele taktische Experimente, das Feuer nicht angezündet blabla.
Diese Untergangsstimung kommt doch nur deswegen auf, weil der Verein diese hohen Ziele vorgibt und als realistisch erreichbar deklariert. Wäre die Vorgabe, mangels finanzieller Möglichkeiten, nur Platz 8 statt Platz 5 - 6, dann würde einem der derzeitige Kader auch keine Panik bereiten.
Es wäre nur sehr schade, sollte man sich mit Platz 8 zufrieden geben und nichtmehr investieren wollen. Weil das Grundgerüst des Kaders ist gut. Ein Topstürmer oder ein top Flügelspieler, abhängig davon ob Hütter beim 4-triple-2 bleiben oder doch auf 4231 umstellen will. Ein starker Ersatz für Theate, 2 gute Außenverteidiger plus eine neue #1. Und schon ist mindestens Platz 6 wieder in realistischer Reichweite.
Ich konnte es vollkommen verstehen, dass wir letzte Saison nicht massiv investiert hatten. Wir wurden bei der CL-Auslösung so übel gef*ckt, ein Weiterkommen war da selbst mit weiteren Investitionen nicht sehr realistisch gewesen. Aber zumindest einen starken 6er hätte es noch gebraucht. Und der hätte nichtmal um oder über 20 Mio kosten müssen. Ich denke, dass sich viele User hier noch an meine Liste erinnern. Die 8- 15 Mio waren den Verantwortlichen aber zuviel und das hat uns mindestens Platz 7 gekostet. Platz 6 wäre schwer aber trotzdem nicht unrealistisch gewesen.
Das mit der Eintracht-DNA ist so eine Sache. Für schnellen Offensivfussball braucht es erstmal die nötige Qualität, welche uns letztes Jahr besonders in der Zentrale abgegangen ist. Und der Wille Alles zu geben hängt auch viel mit Selbstvertrauen zusammen. Die ersten paar Spiele waren ja richtig gut aber schon nach dem Spiel gegen Leverkusen gab es einen Knick. Defensivprobleme gab es schon seit dem ersten Vorbereitungsspiel aber im Ligabetrieb konnte die Offensive das noch ausgleichen. Gegen Leverkusen dann nichtmehr. Die Spieler haben immer gehemmter gespielt, was den Resultaten nicht zuträglich war und irgendwann hatten die Spieler die Hosen voll.
Ich nehme diesen Satz mal stellvertretend für alle Beiträge hier seit gestern Abend... Mir macht es echt Spaß hier zu lesen, es ist verdammt viel Expertise am Start und das meiste ist für mich als "Normalfan" ohne tiefgründiges Hintergrundwissen sehr interessant und lehrreich.
Dennoch umtreibt mich das Gefühl das seit dem Debakel gestern ein bisschen zu sehr tiefgestapelt wird... man könnte oft meinen wir sprechen von unserer SGE über einen waschechten Abstiegskandidaten.
Die Frage die ich mir stelle ist die der Erwartungshaltung. Das wir die Top 4 nicht angreifen werden können sollte allen klar sein. Dafür sind wir systemtechnisch was die jeweiligen Spielerrollen angeht nicht gut genug aufgestellt (Maddux hat das an der Stelle sehr ausführlich und für mich verständlich ausgeführt). Wir sollten aber mit dem aktuellen Kader und 2-3 gestellten Stellschrauben schon in der Lage sein um Platz 5-7 mitzuspielen, was exakt unser Anspruch sein sollte. Wenn ich mir die konkurrienden Klubs um diese Platzierungen so anschaue erstarre ich nicht in Ehrfurcht und sehe keine signifikant höhere Qualität.
Für mich gibt es exakt zwei erhebliche Baustellen: Wir brauchen einen gestandenen, erfahrenen IV der bestenfalls noch LV spielen kann. Und wir brauchen Sicherheit und Ruhe im Tor. Ich bezweifle stark das wir das mit Kaua und Zetti hinbekommen.
Alles andere ist m.E. händelbar, vorausgesetzt man hat die von mir angesprochene Erwartungshaltung. Sollte diese höher sein reicht es hinten und vorne nicht... da gehe ich voll mit.
Für mich gibt es exakt zwei erhebliche Baustellen: Wir brauchen einen gestandenen, erfahrenen IV der bestenfalls noch LV spielen kann. Und wir brauchen Sicherheit und Ruhe im Tor. Ich bezweifle stark das wir das mit Kaua und Zetti hinbekommen.
Solange Theate noch da ist würde ich es eher umgekehrt sehen. Wir brauchen einen LV der bestenfalls auch LIV spielen kann. Geht Theate noch brauchen wir zwei Spieler.
Das stimmt leider:
Brown, Kristensen und Amenda wurden nicht annähernd ersetzt.
Baum und Kosugi sind noch nicht soweit, Otavio ist noch nicht fit.
Vom Torwartproblem ganz zu schweigen.
Vielleicht sollte man abwarten, bis die Transferperiode vorbei ist, bevor man eine abschließende Bewertung vornimmt.
Im Tor kann man eigentlich nicht wieder sehenden Auges ins Verderben stürzen. Das in der Abwehr Qualität zugeführt werden muss, ist spätestens seit gestern auch mehr als offensichtlich.
Wenn die Kohle derzeit nicht da ist, sollte man vielleicht auch darüber nachdenken, sein Transfermodell an die Realität anzupassen und in den sauren Apfel einer Leihe zu beißen, falls man sich einen Kandidaten nicht leisten kann. In Hütter erster Saison damals wurden Kostic, Jovic, Hinti und Co. auch als Leihspieler hier und haben für die notwendige Qualität gesorgt. Rebic gehörte uns auch nur zur Hälfte.
Verantwortlichen und Spielern gegenüber? Erstens mal war ich das in meinem Meinungsbeitrag größtenteils. Zweitens muss ich das nicht. Und Drittens gehen viele User dieses Forums, besonders gerne meine "Kritiker", mit ihrer Ausdrucksweise weit über das hinaus was mir lediglich vorgeworfen wird.
Forderst du diese respektvolle Ausdrucksweise nur von mir oder auch von anderen Usern?
Anderen Usern gegenüber? In der Diskussion bezüglich der Kaderplanung war ich jedem anderen Diskussionsteilnehmern gegenüber äußerst respektvoll. In jedem einzelnen meiner Beiträge. Geh meine Beiträge seit gestern mal alle durch und zeig mir einen einzigen Diskussionsbeitrag in dem das nicht der Fall war.
Oder redest du etwa von meinen Reaktionen auf Beiträge von Usern, die nichtmal versucht haben den Anschein erwecken zu wollen an der Diskussion teilnehmen zu wollen, sondern die mich einfach nur beleidigt haben? Ja nee, Kollege. Da kannst und darfst du von mir nicht den geringsten Respekt erwarten.
Fakt ist auch, dass der Kader momentan kein System mit zwei Stürmern hergibt. Bahoya muss eigentlich spielen, Knauff, Doan, Jupp sind weitere starke Flügeloptionen. Gleichzeitig haben wir nur einen Stürmer mit nachgewiesenem Erstliga-Format. Der Kader zwingt einen darüberhinaus eigentlich, mit 3 zentralen Mittelfeldspielern zu agieren.
Larsson die Qualität anzusprechen ist echt völliger Unsinn.
Ansonsten zwingt einen der aktuelle Kader vor allem mit Dreierkette zu spielen. Koch und Theate passen in der Viererkette offensichtlich nicht zusammen und Collins ist ja auch ab und an ein Wackelkanditat.
Das aktuelle Personal hatte hinten mit Collins - Koch - Theate seine besten Spiele und dort kommen deren Schwächen auch nicht so zur Geltung. Weiterhin könnte Baum auf der Schiene ran, wo Collins hinter ihm einiges ausbügeln kann. Auf jeden Fall braucht man noch extra Qualität in der IV. Zudem hat Baum dann mehrere Möglichkeiten nach vorn. Weiterhin hat Knauff diese Position als Backup auch, wie er beim EL Sieg gezeigt hat.
Opfern würde ich dafür den zweiten Stürmer.
wen siehst du in der konstellation dann auf der linken schiene? ist nicht als provokation gemeint, aber diese position war bei meinen gedanken die sollbruchstelle eines systems mit 3er-kette, da ich da augenblicklich weder kosugi noch nkounkou oder bahoya sehen würde...
Ich sehe aber in der Kaderzzsammensetzung noch weniger eine 3er Kette als ein 4-2-2-2 sowieso schon
Der "Unsinn" über Larsson ist leider Fakt und das hatte ich in Analysen auch schon belegt. Eine dieser Analysen kann ich dir gerne verlinken. Da sind sogar alle Zeitstempel mit drin, damit du dir die Szenen ganz einfach raussuchen kannst.
Mit welchen Spielern sollen wir den Dreierkette spielen? Koch schwächelt seit einem ganzen Jahr und ist während der aktuellen Vorbereitung auch wieder sehr fehleranfällig. Auf ihn kann man sich zurzeit wirklich nicht verlassen. Theate darf und soll den Verein verlassen, weil er für das Klima in der Kabine nichtmehr tragbar ist. Und Collins bezeichnest du selbst als Wackelkandidaten.
Da bleibt dann nur noch Otavio und der ist in seiner aktuellen Verfassung ebenfalls keiner für die Startelf. 4 Innenverteidiger, von denen einer weg soll und die anderen 3 sind noch nicht oder schon seit längerer Zeit nicht in Form. Wie soll das gehen?
Ja, diese Spieler hatten in der Dreierkette ihre beste Zeit. Sie hatten in der Dreierkette aber auch ihre, mit Abstand, schlechteste Zeit.
Und was machen wir auf den Schienenpositionen? Kosugi ist körperlich (noch) nicht in der Lage sich ausreichend oft in die Offensive mit einzuschalten. Nkounkou ist defensiv genauso schwach wie er offensiv stark ist. Und Baum ist auch nur bedingt bundesligatauglich. Sollen wir jetzt mit Knauff und Doan als Wingbacks spielen?
Nebenbei hatte Knauff in der EL-Saison seine besten Leistungen nicht als Wingback, sondern als zweiter Stürmer oder als offensiver Flügelspieler im 3-4-3.
Stellen wir auf Dreierkette um, dann müssten wir mindestens 30 Mio in neue Innenverteidiger investieren. Nachdem wir gerade erst einen Topverteidiger für 20 Mio abgegeben haben. Und dann pack nochmal 20 - 30 Mio für richtige Wingbacks obendrauf.
Wir können uns ja noch nichtmal Kalimuendo leisten und das wäre im 4-x-x die einzige Position für die wir wirklich Geld in die Hand nehmen müssen.
Larsson die Qualität anzusprechen ist echt völliger Unsinn.
Ansonsten zwingt einen der aktuelle Kader vor allem mit Dreierkette zu spielen. Koch und Theate passen in der Viererkette offensichtlich nicht zusammen und Collins ist ja auch ab und an ein Wackelkanditat.
Das aktuelle Personal hatte hinten mit Collins - Koch - Theate seine besten Spiele und dort kommen deren Schwächen auch nicht so zur Geltung. Weiterhin könnte Baum auf der Schiene ran, wo Collins hinter ihm einiges ausbügeln kann. Auf jeden Fall braucht man noch extra Qualität in der IV. Zudem hat Baum dann mehrere Möglichkeiten nach vorn. Weiterhin hat Knauff diese Position als Backup auch, wie er beim EL Sieg gezeigt hat.
Opfern würde ich dafür den zweiten Stürmer.
wen siehst du in der konstellation dann auf der linken schiene? ist nicht als provokation gemeint, aber diese position war bei meinen gedanken die sollbruchstelle eines systems mit 3er-kette, da ich da augenblicklich weder kosugi noch nkounkou oder bahoya sehen würde...
Berechtigte Frage. Zuerst natürlich Kosugi. Wohler würde ich mich fühlen, wenn wir einen zweiten Spieler auf dieser Position verpflichten würden. Ansonsten Nkounkou, der für mich der Kaua Santos der Feldspieler ist. Da wechslen Genie und Wahnsinn einfach zu oft. Aber auf der Schiene hätte er zumindest noch jemand, der ihm defensiv mithelfen würde.
Von Bahoya halte ich auf dieser Position wenig, da er Rechtsfuss ist und defensiv vermutlich auch arge Herausforderungen hätte.
Larsson die Qualität anzusprechen ist echt völliger Unsinn.
Ansonsten zwingt einen der aktuelle Kader vor allem mit Dreierkette zu spielen. Koch und Theate passen in der Viererkette offensichtlich nicht zusammen und Collins ist ja auch ab und an ein Wackelkanditat.
Das aktuelle Personal hatte hinten mit Collins - Koch - Theate seine besten Spiele und dort kommen deren Schwächen auch nicht so zur Geltung. Weiterhin könnte Baum auf der Schiene ran, wo Collins hinter ihm einiges ausbügeln kann. Auf jeden Fall braucht man noch extra Qualität in der IV. Zudem hat Baum dann mehrere Möglichkeiten nach vorn. Weiterhin hat Knauff diese Position als Backup auch, wie er beim EL Sieg gezeigt hat.
Opfern würde ich dafür den zweiten Stürmer.
Ich sehe aber in der Kaderzzsammensetzung noch weniger eine 3er Kette als ein 4-2-2-2 sowieso schon
Fakt ist auch, dass der Kader momentan kein System mit zwei Stürmern hergibt. Bahoya muss eigentlich spielen, Knauff, Doan, Jupp sind weitere starke Flügeloptionen. Gleichzeitig haben wir nur einen Stürmer mit nachgewiesenem Erstliga-Format. Der Kader zwingt einen darüberhinaus eigentlich, mit 3 zentralen Mittelfeldspielern zu agieren.
Schaut man sich die Situation im Sturm an, dann MUSS man ein 4231 spielen. Doppelspitze mit nur einem, nachgewiesen, bundesligatauglichem Stürmer ist komplett irre. Die Situation auf den Flügeln isoliert betrachtet gibt Hütter aber auch gute Gründe für ein System ohne echte Flügel.
Wie beschrieben ist Doan für den Flügel gerade so ausreichend schnell und er kann seinen fehlenden Geschwindigkeitsvorteil auch nicht durch überdurchschnittliche Dribblingfertigkeiten ausgleichen. Auf dem Flügel ist er ein Durchschnittskicker, auf der Halbraum-10 hingegen kann er die meisten seiner Stärken allerdings sehr gut einbringen.
Hinter Jupp's Leistungsvermögen steht noch ein großes Fragezeichen und er konnte bisher kaum etwas zeigen, was einen dazu veranlassen könnte das System an ihn anpassen zu wollen oder sogar zu müssen.
Knauff ist in seinen Stärken so limitiert und seine Schwächen sind so zahlreich, um den darf man niemals eine Offensive bauen. Zumindest nicht als gehobener Mittelklasseverein wie wir, der die Mehrzahl seiner Spiele gegen tief stehende Gegner bestreiten wird. Vor 4 - 5 Jahren wären Knauff's Stärken für uns in der Mehrzahl unserer Spiele für uns wichtig gewesen.
Da bleibt dann noch Bahoya. Das ist ein Spieler, auf dessen Stärken man die Offensive anpassen sollte. Aber er ist genau ein Spieler. Wir haben genau einen überdurchschnittlichen Flügelspieler und der Rest unseres offensiven Mittelfelds kann seine Stärken auf der Halbraum-10 besser zur Geltung bringen.
Für beide Systeme bekommt Hütter keine gute Startelf + Ersatzbank zusammen. Mit dem aktuellen Personal wäre es schon fast sinnvoller ein 433 zu spielen. Aber selbst dafür fehlt uns der spielstarke Stürmer, sollte Hütter es nicht wie Riera machen und einen 8er/10er als Falsche 9 aufstellen.
Ich will aktuell wirklich nicht in Hütter's Haut stecken. Und auch nicht in der von Krösche, der Hütter's Unmut über den Kader ausbaden muss.
Bezüglich Larsson hingegen stimme ich dir nur teilweise zu.
Ja, in einem passenden System könnte er glänzen. Aber wir werden kein zu ihm passendes System spielen. Weil der Rest des Kaders nicht zu Larsson's Paradespielweisen sowie Systemen passt und auch unsere Gegner diese Spielweisen nur selten zulassen werden.
Larsson ist der perfekte Spieler für die Serie A. Im 3-x-x immer mit Blick zum gegnerischen Tor, den langen Bällen der eigenen Innenverteidiger hinterher rennen, Gegenpressing und ab zurück in die Defensive, mit der er selbst nicht zu viel zu tun hat.
Larsson als Aufbau- und/oder Verbindungsspieler kannst du komplett vergessen. Komplett ohne Gegnerdruck bekommt er ja noch ein halbwegs annehmbares Passspiel hin aber selbst da hat er Szenen, da will man seine Tastatur fressen.
Ich hatte ja mal eine Analyse zu einem seiner Spiele gemacht und da waren, komplett ohne jedwede Übertreibung, 75% seiner Aktionen mit Ball schlecht bis absolut katastrophal. Der hatte da Szenen dabei wie die Folgende:
- Larsson bekommt, mit Blick zu unserem Tor, den Ball an der Mittellinie
- ausnahmsweise dreht er sich mal um 180° und spielt keinen Rückpass
- Larsson sieht Chaibi linksaußen komplett frei stehen
- er hat einen Passkorridor, da könnte eine Herde Elefanten durchmarschieren
- statt den wirklich sehr einfachen Progressivpass zu spielen dreht er sich Richtung eigenes Tor und spielt, ohne jeglichen Gegnerdruck, einen Rückpass.
Unsere Offensive war letztes Jahr zu großen Teilen auch wegen Larsson und Skhiri so schlecht. Wegen denen ist der Ball oft viel zu spät oder garnicht erst bei der Offensive angekommen. In einem Kontersystem, wenn sein Blick schon vorwärts gerichtet ist und er den Ball nur nach vorne hämmern muss, da kann man ihn als Passer gebrauchen. Aber in einem System mit Ballbesitz- und Kombinationsfussball? Dafür ist er komplett ungeeignet.
Und das ist absolut keine Kritik an Larsson. Mir wird ständig vorgeworfen, ich würde unsere Spieler runtermachen. Was aber absolut nicht der Fall ist. Ich versuche lediglich realistisch ihre Stärken und Schwächen aufzuzeigen. Im Gegensatz zu vielen anderen Fans zudem komplett ohne Hinweise auf irgendwelche angeblichen Charakterschwächen oder sonstwas.
Und realistisch betrachtet ist Larsson mit seinen Schwächen, an denen er keine Schuld trägt, für uns einfach der falsche und kein guter Spieler.
Für mich bleiben 2 Dinge hängen:
1. Es fehlt ausreichend Qualität auf mehreren Positionen (TW, IV, LV, MS).
2. Der Kader passt zu keinem Spielsystem, das unter Adi infrage kommt:
- die IV performen schlecht in einer 4er Kette,
- für Dreierkette fehlt uns Qualität auf Links Wingback (und Quantität in der Mitte).
- Onyedika braucht noch einen Nebenmann, der seine Schwächen ausgleichen kann;
- für 2 Spitzen fehlt uns mind. 1 Qualitäts-MS
Jemand hat vor kurzem angeregt, dass es besser sein könnte, wir leihen uns Qualität und MK zockt halt weniger mit Talenten, als ihm lieb sit. Sehr gute Idee. Da wird aber viel Bewegung erst an den letzten 3 Tagen des Fensters reinkommen. Insbes. die PL ist immer einen Blick wert, gerade bei Vereinen wie Chelsea oder United die die letzten Jahren wie blöd Spieler gekauft haben.
In Anbetracht der vielen Trainerwechsel bei den gr. Vereinen ist es schwer abzuschätzen, wer durch's Raster fällt und evtl. zum Leihkandidaten wird. Da wird sich noch viel tun, traditionell drehen die kurz vor Ende richtig hohl und bei Liverpool ist zB gerade Jeff Bezos eingestiegen.
Ehrlich gesagt fallen mir derzeit spontan viel weniger Kandidaten ein, als idV. Aber ich will mal ein paar aus der PL reinwerfen (Die Statistiker unter Euch dürfen mich gerne eines besseren belehren).
TW
- am besten Dahmen und Hradecky kaufen, Santos verleihen nach Brasilien oder Portugal 1. o. 2. Liga. Zetti darf auch gehen, kann aber auch bleiben, wenn uns zumindest der Wunsch nach einer neuen klaren #1 erfüllt wird.
Ansonsten aus der PL evtl. Nick Pope - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt
IV
schwer...Chelsea hat z.B. deren 8 im Kader, Spurs hat 4 senior Players inkl. http://Kevin Danso - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt, der allerdings letzte Saison sehr gut performt hat, sodass ich mir nicht sicher bin, ob sie den nicht fest einplanen. Landsmann von Adi.
Oder von Brighton: Igor Julio - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt LIV und kann LV. Wer kann zu dem Spieler mehr sagen?
Oder Ben Davies - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt. Nicht allerbeste Klasse, aber erfahren und hat mehr Mentalität oder Bock, als es derzeit bei Theate den Anschein hat. Bei Theate muss unbedingt eine Entscheidung her.
LV
da fällt mir spontan nur der ein aus der PL: Konstantinos Tsimikas - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt
Hat allemal gehobenes BL Niveau, bei Liverpool nach Leihe auf dem Abstellgleis. 30 und nur noch 1 Jahr Vertrag. Leihe oder sogar kaufen könnte man den.
MS
Sollte Glasner bei Forest gefallen an Kalimuendo finden, könnte vllt. einer dieser beiden abgegeben werden:
http://Chris Wood - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt. Schon älter aber ein Kavenzmann und könnte auf jeden Fall Bälle vorne festmachen und auf die 10er ablegen. Auch sonst nicht zu verachten und kopfballstark.
oder http://Taiwo Awoniyi - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt der die BL kennt.
Chelsea sucht definitiv einen Abnehmer für Liam Delap - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt, allerdings suchen sie Käufer. Ist auch eine Kante und nicht der Langsamste.
ABGEBEN
Die Kandidaten der Streichliste sind bekannt, aber wir könnten fast alle Spieler verkaufen, wenn das Angebot stimmt, von Bahoya über Chaibi, bis Doan und Götze. Bei Larsson und Koch ist die Leistungskurve zu stark abgefallen. Larsson hat mich fast am meisten enttäuscht letzte Saison. Der MW wird nach noch so einer Saison mit Zweikampfverweigerung einstellig sein. Sollte eine spielerisch gute Mannschaft den haben wollen, am besten verleihen mit KP.
Alle Mannschaftsteile sind schwach. Aseko wird sich noch zeigen müssen. Es ist viel zu tun für MK und ich glaube, finanziell drückt der Schuh arg und es müssen erst hohe Erlöse generiert werden.
Mmn haben wir sehr bzw zu viele potenzielle 10er und die Götze Verlängerung war überflüssig wie ein Kropf. Am liebsten sind mir von allen Kandidaten Uzun, gerne auch als 2. Stürmer, und Arrhov und/oder Ilicevic. Ggfs Doan. d.h. hier könnte man Spieler abgeben, die noch einigermaßen Kohle bringen könnten.
Larsson die Qualität anzusprechen ist echt völliger Unsinn.
Ansonsten zwingt einen der aktuelle Kader vor allem mit Dreierkette zu spielen. Koch und Theate passen in der Viererkette offensichtlich nicht zusammen und Collins ist ja auch ab und an ein Wackelkanditat.
Das aktuelle Personal hatte hinten mit Collins - Koch - Theate seine besten Spiele und dort kommen deren Schwächen auch nicht so zur Geltung. Weiterhin könnte Baum auf der Schiene ran, wo Collins hinter ihm einiges ausbügeln kann. Auf jeden Fall braucht man noch extra Qualität in der IV. Zudem hat Baum dann mehrere Möglichkeiten nach vorn. Weiterhin hat Knauff diese Position als Backup auch, wie er beim EL Sieg gezeigt hat.
Opfern würde ich dafür den zweiten Stürmer.
Der "Unsinn" über Larsson ist leider Fakt und das hatte ich in Analysen auch schon belegt. Eine dieser Analysen kann ich dir gerne verlinken. Da sind sogar alle Zeitstempel mit drin, damit du dir die Szenen ganz einfach raussuchen kannst.
Mit welchen Spielern sollen wir den Dreierkette spielen? Koch schwächelt seit einem ganzen Jahr und ist während der aktuellen Vorbereitung auch wieder sehr fehleranfällig. Auf ihn kann man sich zurzeit wirklich nicht verlassen. Theate darf und soll den Verein verlassen, weil er für das Klima in der Kabine nichtmehr tragbar ist. Und Collins bezeichnest du selbst als Wackelkandidaten.
Da bleibt dann nur noch Otavio und der ist in seiner aktuellen Verfassung ebenfalls keiner für die Startelf. 4 Innenverteidiger, von denen einer weg soll und die anderen 3 sind noch nicht oder schon seit längerer Zeit nicht in Form. Wie soll das gehen?
Ja, diese Spieler hatten in der Dreierkette ihre beste Zeit. Sie hatten in der Dreierkette aber auch ihre, mit Abstand, schlechteste Zeit.
Und was machen wir auf den Schienenpositionen? Kosugi ist körperlich (noch) nicht in der Lage sich ausreichend oft in die Offensive mit einzuschalten. Nkounkou ist defensiv genauso schwach wie er offensiv stark ist. Und Baum ist auch nur bedingt bundesligatauglich. Sollen wir jetzt mit Knauff und Doan als Wingbacks spielen?
Nebenbei hatte Knauff in der EL-Saison seine besten Leistungen nicht als Wingback, sondern als zweiter Stürmer oder als offensiver Flügelspieler im 3-4-3.
Stellen wir auf Dreierkette um, dann müssten wir mindestens 30 Mio in neue Innenverteidiger investieren. Nachdem wir gerade erst einen Topverteidiger für 20 Mio abgegeben haben. Und dann pack nochmal 20 - 30 Mio für richtige Wingbacks obendrauf.
Wir können uns ja noch nichtmal Kalimuendo leisten und das wäre im 4-x-x die einzige Position für die wir wirklich Geld in die Hand nehmen müssen.
Vielleicht solltest du erst einmal lernen zwischen einem "Fakt" und deiner "Meinung" unterscheiden.
Wenn Knauff damals Stürmer oder offensiver Flügel war, was haben dann Lindström und und Kamada im 3-4-3 gespielt und wer war dann das rechte Pendant zu Kostic? Knauff hat in der EL in der KO Runde in allen Spielen auf der rechten Schiene gespielt. Kann man auch überall nachlesen.
Auf der rechten Schiene können Knauff und Baum spielen. Ja, man braucht noch einen IV, aber den braucht man so oder so auch. Wenn Theate geht, braucht man halt noch einen. In der aktuellen Besetzung und Formation klappt es offensichtlich nicht. Das dort ein neuer IV reichen wird, halte ich für sehr optimistisch. Da haben gestern keinerlei Abstände und Abstimmungen gepasst.
Ja, Collins hat in der Dreierkette einen anderen Raum zu bearbeiten, andere Abstände zu den Nebenleuten, die ihm das Leben leichter machen als in der Viererkette.
Zum Thema linke Schiene, ja da sollte man dann noch was machen.
Aber ja, jedem seine Meinung...
wen siehst du in der konstellation dann auf der linken schiene? ist nicht als provokation gemeint, aber diese position war bei meinen gedanken die sollbruchstelle eines systems mit 3er-kette, da ich da augenblicklich weder kosugi noch nkounkou oder bahoya sehen würde...
Berechtigte Frage. Zuerst natürlich Kosugi. Wohler würde ich mich fühlen, wenn wir einen zweiten Spieler auf dieser Position verpflichten würden. Ansonsten Nkounkou, der für mich der Kaua Santos der Feldspieler ist. Da wechslen Genie und Wahnsinn einfach zu oft. Aber auf der Schiene hätte er zumindest noch jemand, der ihm defensiv mithelfen würde.
Von Bahoya halte ich auf dieser Position wenig, da er Rechtsfuss ist und defensiv vermutlich auch arge Herausforderungen hätte.
Der "Unsinn" über Larsson ist leider Fakt und das hatte ich in Analysen auch schon belegt. Eine dieser Analysen kann ich dir gerne verlinken. Da sind sogar alle Zeitstempel mit drin, damit du dir die Szenen ganz einfach raussuchen kannst.
Mit welchen Spielern sollen wir den Dreierkette spielen? Koch schwächelt seit einem ganzen Jahr und ist während der aktuellen Vorbereitung auch wieder sehr fehleranfällig. Auf ihn kann man sich zurzeit wirklich nicht verlassen. Theate darf und soll den Verein verlassen, weil er für das Klima in der Kabine nichtmehr tragbar ist. Und Collins bezeichnest du selbst als Wackelkandidaten.
Da bleibt dann nur noch Otavio und der ist in seiner aktuellen Verfassung ebenfalls keiner für die Startelf. 4 Innenverteidiger, von denen einer weg soll und die anderen 3 sind noch nicht oder schon seit längerer Zeit nicht in Form. Wie soll das gehen?
Ja, diese Spieler hatten in der Dreierkette ihre beste Zeit. Sie hatten in der Dreierkette aber auch ihre, mit Abstand, schlechteste Zeit.
Und was machen wir auf den Schienenpositionen? Kosugi ist körperlich (noch) nicht in der Lage sich ausreichend oft in die Offensive mit einzuschalten. Nkounkou ist defensiv genauso schwach wie er offensiv stark ist. Und Baum ist auch nur bedingt bundesligatauglich. Sollen wir jetzt mit Knauff und Doan als Wingbacks spielen?
Nebenbei hatte Knauff in der EL-Saison seine besten Leistungen nicht als Wingback, sondern als zweiter Stürmer oder als offensiver Flügelspieler im 3-4-3.
Stellen wir auf Dreierkette um, dann müssten wir mindestens 30 Mio in neue Innenverteidiger investieren. Nachdem wir gerade erst einen Topverteidiger für 20 Mio abgegeben haben. Und dann pack nochmal 20 - 30 Mio für richtige Wingbacks obendrauf.
Wir können uns ja noch nichtmal Kalimuendo leisten und das wäre im 4-x-x die einzige Position für die wir wirklich Geld in die Hand nehmen müssen.
Vielleicht solltest du erst einmal lernen zwischen einem "Fakt" und deiner "Meinung" unterscheiden.
Wenn Knauff damals Stürmer oder offensiver Flügel war, was haben dann Lindström und und Kamada im 3-4-3 gespielt und wer war dann das rechte Pendant zu Kostic? Knauff hat in der EL in der KO Runde in allen Spielen auf der rechten Schiene gespielt. Kann man auch überall nachlesen.
Auf der rechten Schiene können Knauff und Baum spielen. Ja, man braucht noch einen IV, aber den braucht man so oder so auch. Wenn Theate geht, braucht man halt noch einen. In der aktuellen Besetzung und Formation klappt es offensichtlich nicht. Das dort ein neuer IV reichen wird, halte ich für sehr optimistisch. Da haben gestern keinerlei Abstände und Abstimmungen gepasst.
Ja, Collins hat in der Dreierkette einen anderen Raum zu bearbeiten, andere Abstände zu den Nebenleuten, die ihm das Leben leichter machen als in der Viererkette.
Zum Thema linke Schiene, ja da sollte man dann noch was machen.
Aber ja, jedem seine Meinung...
In der zweiten EL-Saison hatte er sogar fast alle seine Spiele als echter offensiver Außen in Systemen mit echter Viererkette gespielt.
Vielleicht solltest du erst einmal lernen zwischen einem "Fakt" und deiner "Meinung" unterscheiden.
Wenn Knauff damals Stürmer oder offensiver Flügel war, was haben dann Lindström und und Kamada im 3-4-3 gespielt und wer war dann das rechte Pendant zu Kostic? Knauff hat in der EL in der KO Runde in allen Spielen auf der rechten Schiene gespielt. Kann man auch überall nachlesen.
Auf der rechten Schiene können Knauff und Baum spielen. Ja, man braucht noch einen IV, aber den braucht man so oder so auch. Wenn Theate geht, braucht man halt noch einen. In der aktuellen Besetzung und Formation klappt es offensichtlich nicht. Das dort ein neuer IV reichen wird, halte ich für sehr optimistisch. Da haben gestern keinerlei Abstände und Abstimmungen gepasst.
Ja, Collins hat in der Dreierkette einen anderen Raum zu bearbeiten, andere Abstände zu den Nebenleuten, die ihm das Leben leichter machen als in der Viererkette.
Zum Thema linke Schiene, ja da sollte man dann noch was machen.
Aber ja, jedem seine Meinung...
In der zweiten EL-Saison hatte er sogar fast alle seine Spiele als echter offensiver Außen in Systemen mit echter Viererkette gespielt.
Dies sollte als gelbe Karte verstanden werden und wir hoffen auf Einsicht und Verständnis.
Schaut man sich die Situation im Sturm an, dann MUSS man ein 4231 spielen. Doppelspitze mit nur einem, nachgewiesen, bundesligatauglichem Stürmer ist komplett irre. Die Situation auf den Flügeln isoliert betrachtet gibt Hütter aber auch gute Gründe für ein System ohne echte Flügel.
Wie beschrieben ist Doan für den Flügel gerade so ausreichend schnell und er kann seinen fehlenden Geschwindigkeitsvorteil auch nicht durch überdurchschnittliche Dribblingfertigkeiten ausgleichen. Auf dem Flügel ist er ein Durchschnittskicker, auf der Halbraum-10 hingegen kann er die meisten seiner Stärken allerdings sehr gut einbringen.
Hinter Jupp's Leistungsvermögen steht noch ein großes Fragezeichen und er konnte bisher kaum etwas zeigen, was einen dazu veranlassen könnte das System an ihn anpassen zu wollen oder sogar zu müssen.
Knauff ist in seinen Stärken so limitiert und seine Schwächen sind so zahlreich, um den darf man niemals eine Offensive bauen. Zumindest nicht als gehobener Mittelklasseverein wie wir, der die Mehrzahl seiner Spiele gegen tief stehende Gegner bestreiten wird. Vor 4 - 5 Jahren wären Knauff's Stärken für uns in der Mehrzahl unserer Spiele für uns wichtig gewesen.
Da bleibt dann noch Bahoya. Das ist ein Spieler, auf dessen Stärken man die Offensive anpassen sollte. Aber er ist genau ein Spieler. Wir haben genau einen überdurchschnittlichen Flügelspieler und der Rest unseres offensiven Mittelfelds kann seine Stärken auf der Halbraum-10 besser zur Geltung bringen.
Für beide Systeme bekommt Hütter keine gute Startelf + Ersatzbank zusammen. Mit dem aktuellen Personal wäre es schon fast sinnvoller ein 433 zu spielen. Aber selbst dafür fehlt uns der spielstarke Stürmer, sollte Hütter es nicht wie Riera machen und einen 8er/10er als Falsche 9 aufstellen.
Ich will aktuell wirklich nicht in Hütter's Haut stecken. Und auch nicht in der von Krösche, der Hütter's Unmut über den Kader ausbaden muss.
Bezüglich Larsson hingegen stimme ich dir nur teilweise zu.
Ja, in einem passenden System könnte er glänzen. Aber wir werden kein zu ihm passendes System spielen. Weil der Rest des Kaders nicht zu Larsson's Paradespielweisen sowie Systemen passt und auch unsere Gegner diese Spielweisen nur selten zulassen werden.
Larsson ist der perfekte Spieler für die Serie A. Im 3-x-x immer mit Blick zum gegnerischen Tor, den langen Bällen der eigenen Innenverteidiger hinterher rennen, Gegenpressing und ab zurück in die Defensive, mit der er selbst nicht zu viel zu tun hat.
Larsson als Aufbau- und/oder Verbindungsspieler kannst du komplett vergessen. Komplett ohne Gegnerdruck bekommt er ja noch ein halbwegs annehmbares Passspiel hin aber selbst da hat er Szenen, da will man seine Tastatur fressen.
Ich hatte ja mal eine Analyse zu einem seiner Spiele gemacht und da waren, komplett ohne jedwede Übertreibung, 75% seiner Aktionen mit Ball schlecht bis absolut katastrophal. Der hatte da Szenen dabei wie die Folgende:
- Larsson bekommt, mit Blick zu unserem Tor, den Ball an der Mittellinie
- ausnahmsweise dreht er sich mal um 180° und spielt keinen Rückpass
- Larsson sieht Chaibi linksaußen komplett frei stehen
- er hat einen Passkorridor, da könnte eine Herde Elefanten durchmarschieren
- statt den wirklich sehr einfachen Progressivpass zu spielen dreht er sich Richtung eigenes Tor und spielt, ohne jeglichen Gegnerdruck, einen Rückpass.
Unsere Offensive war letztes Jahr zu großen Teilen auch wegen Larsson und Skhiri so schlecht. Wegen denen ist der Ball oft viel zu spät oder garnicht erst bei der Offensive angekommen. In einem Kontersystem, wenn sein Blick schon vorwärts gerichtet ist und er den Ball nur nach vorne hämmern muss, da kann man ihn als Passer gebrauchen. Aber in einem System mit Ballbesitz- und Kombinationsfussball? Dafür ist er komplett ungeeignet.
Und das ist absolut keine Kritik an Larsson. Mir wird ständig vorgeworfen, ich würde unsere Spieler runtermachen. Was aber absolut nicht der Fall ist. Ich versuche lediglich realistisch ihre Stärken und Schwächen aufzuzeigen. Im Gegensatz zu vielen anderen Fans zudem komplett ohne Hinweise auf irgendwelche angeblichen Charakterschwächen oder sonstwas.
Und realistisch betrachtet ist Larsson mit seinen Schwächen, an denen er keine Schuld trägt, für uns einfach der falsche und kein guter Spieler.
Für mich bleiben 2 Dinge hängen:
1. Es fehlt ausreichend Qualität auf mehreren Positionen (TW, IV, LV, MS).
2. Der Kader passt zu keinem Spielsystem, das unter Adi infrage kommt:
- die IV performen schlecht in einer 4er Kette,
- für Dreierkette fehlt uns Qualität auf Links Wingback (und Quantität in der Mitte).
- Onyedika braucht noch einen Nebenmann, der seine Schwächen ausgleichen kann;
- für 2 Spitzen fehlt uns mind. 1 Qualitäts-MS
Jemand hat vor kurzem angeregt, dass es besser sein könnte, wir leihen uns Qualität und MK zockt halt weniger mit Talenten, als ihm lieb sit. Sehr gute Idee. Da wird aber viel Bewegung erst an den letzten 3 Tagen des Fensters reinkommen. Insbes. die PL ist immer einen Blick wert, gerade bei Vereinen wie Chelsea oder United die die letzten Jahren wie blöd Spieler gekauft haben.
In Anbetracht der vielen Trainerwechsel bei den gr. Vereinen ist es schwer abzuschätzen, wer durch's Raster fällt und evtl. zum Leihkandidaten wird. Da wird sich noch viel tun, traditionell drehen die kurz vor Ende richtig hohl und bei Liverpool ist zB gerade Jeff Bezos eingestiegen.
Ehrlich gesagt fallen mir derzeit spontan viel weniger Kandidaten ein, als idV. Aber ich will mal ein paar aus der PL reinwerfen (Die Statistiker unter Euch dürfen mich gerne eines besseren belehren).
TW
- am besten Dahmen und Hradecky kaufen, Santos verleihen nach Brasilien oder Portugal 1. o. 2. Liga. Zetti darf auch gehen, kann aber auch bleiben, wenn uns zumindest der Wunsch nach einer neuen klaren #1 erfüllt wird.
Ansonsten aus der PL evtl. Nick Pope - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt
IV
schwer...Chelsea hat z.B. deren 8 im Kader, Spurs hat 4 senior Players inkl. http://Kevin Danso - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt, der allerdings letzte Saison sehr gut performt hat, sodass ich mir nicht sicher bin, ob sie den nicht fest einplanen. Landsmann von Adi.
Oder von Brighton: Igor Julio - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt LIV und kann LV. Wer kann zu dem Spieler mehr sagen?
Oder Ben Davies - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt. Nicht allerbeste Klasse, aber erfahren und hat mehr Mentalität oder Bock, als es derzeit bei Theate den Anschein hat. Bei Theate muss unbedingt eine Entscheidung her.
LV
da fällt mir spontan nur der ein aus der PL: Konstantinos Tsimikas - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt
Hat allemal gehobenes BL Niveau, bei Liverpool nach Leihe auf dem Abstellgleis. 30 und nur noch 1 Jahr Vertrag. Leihe oder sogar kaufen könnte man den.
MS
Sollte Glasner bei Forest gefallen an Kalimuendo finden, könnte vllt. einer dieser beiden abgegeben werden:
http://Chris Wood - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt. Schon älter aber ein Kavenzmann und könnte auf jeden Fall Bälle vorne festmachen und auf die 10er ablegen. Auch sonst nicht zu verachten und kopfballstark.
oder http://Taiwo Awoniyi - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt der die BL kennt.
Chelsea sucht definitiv einen Abnehmer für Liam Delap - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt, allerdings suchen sie Käufer. Ist auch eine Kante und nicht der Langsamste.
ABGEBEN
Die Kandidaten der Streichliste sind bekannt, aber wir könnten fast alle Spieler verkaufen, wenn das Angebot stimmt, von Bahoya über Chaibi, bis Doan und Götze. Bei Larsson und Koch ist die Leistungskurve zu stark abgefallen. Larsson hat mich fast am meisten enttäuscht letzte Saison. Der MW wird nach noch so einer Saison mit Zweikampfverweigerung einstellig sein. Sollte eine spielerisch gute Mannschaft den haben wollen, am besten verleihen mit KP.
Alle Mannschaftsteile sind schwach. Aseko wird sich noch zeigen müssen. Es ist viel zu tun für MK und ich glaube, finanziell drückt der Schuh arg und es müssen erst hohe Erlöse generiert werden.
Mmn haben wir sehr bzw zu viele potenzielle 10er und die Götze Verlängerung war überflüssig wie ein Kropf. Am liebsten sind mir von allen Kandidaten Uzun, gerne auch als 2. Stürmer, und Arrhov und/oder Ilicevic. Ggfs Doan. d.h. hier könnte man Spieler abgeben, die noch einigermaßen Kohle bringen könnten.
"Talente" ist für mich jetzt schon das Unwort des Jahres. Ich hoffe, dass MK in den nächsten Tagen noch bundesligataugliche Spieler für die drängensten Positionen holen kann. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass da auf so vielen Positionen (wie auf deiner Streichliste) noch was passieren wird. Das wäre ggf. notwendig, würde aber bedeuten, dass wir die Kaderstruktur nochmal komplett verändern. Das kann ich mir nicht vorstellen. Ich hoffe aber, dass AH seine Wünsche erfüllt bekommt. Der weiß am besten, welche Art Spieler er noch braucht.
Natürlich sind Leihen, wie du schon angesprochen hast, in der Hinsicht blöd, als dass wir keinen Cent an dem Spieler verdienen werden. Aber wie schaut den die Alternative aus? Sollen wird für billig, weil das Geld nicht für mehr reicht, Spieler verpflichten, deren Qualität einfacht nicht ausreicht und die ihren Teil dazu beitragen, dass wir Europa schon wieder verpassen?
Wollen wir zumindest eine realistische Chance haben einen der europäischen Plätze zu erreichen, dann braucht es Qualität. Und wenn das Geld für Festverpflichtungen nicht da ist, dann muss man leihen. Man sieht ja was uns dieses eine Jahr ohne Europa kostet. Wir müssen mindestens einen Topspieler verkaufen, nur um den Verlust auszugleichen. Und da haben wir immer noch nicht einen Euro um Ersatz zu verpflichten.
Ein Jahr ohne Europa können wir verkraften. Bei 2 Jahren hintereinander wird es verdammt hart und bei 3 Jahren ohne Europa sind wir Gladbach 2.0.
Da hast du schon ein paar interessante Namen aufgelistet. Hradecky ist jetzt absolut kein Torhüter den man in den Spielaufbau mit einbinden will. Aber er ist immer noch ein verdammt guter Shot Stopper. Und wenn unserer Defensive etwas mehr Sicherheit geben könnte, dann so ein Keeper.
Igor Julio hatte ich schon lange auf der Liste und müsste den evtl sogar mal hier im Forum genannt haben. Aber das war vor seinem Wechsel zu Brighton und seitdem ist er für uns nichtmehr bezahlbar. Bzw. war es nicht. Brighton will ihn loswerden und hohe Gehälter zahlende Interessenten gibt es nicht. Das könnte also eine Lösung sein.
Awoniyi musst du leider von der Liste streichen, weil er gerade zu Coventry gewechselt ist.
Liam Delap wird leider auch nichts, bzw. nur am letzten Tag des Transferfensters, sollte Chelsea bis dahin niemanden für einen festen Transfer gefunden haben. Und auch wenn ich Delap für einen sehr guten Stürmer halte, er ist der falsche Typ Stürmer.
Zu ihm hatte ich vor einem Jahr schonmal etwas geschrieben, als es darum ging wie Ekitike bei Chelsea taktisch agieren könnte. Delap ist kein kreativer Stürmer, sondern auch eher der Typ Knipser wie Burkardt und er braucht Zuspiele. Delap und Burkardt funktionieren zusammen nicht.
Ich werfe mal Silva vom BVB in den Raum. Der ist dort nur Backup und der BVB wäre nicht unglücklich, sollte Silva den Verein verlassen. Bei uns wäre er sofort Stammspieler in der Rolle des spielstarken Stürmers neben Burkardt.
Fener hat leider doch noch einen zahlungsfähigen Abnehmer für Sidiki Cherif gefunden und der wechselt jetzt für 25 Mio zu Coventry und wird der Sturmpartner von Awoniyi.
Den wollte ich jetzt auch nur mal zur Einordnung ansprechen. Sidiki ist sicherlich hoch veranlagt, konnte bisher aber noch nicht konstant performen, Trotzdem, sowie obwohl Fener ihn unbedingt abgeben wollte, kostet der 25 Mio. Stürmer der Kategorie kosten mittlerweile über 30 Mio und die Grenze verschiebt sich immer mehr in Richtung 40 Mio.
Und dann muss ich lesen wie Fans behaupten, dass der erfahrenere, vielseitigere und seit Jahren konstant performende Kalimuendo maximal 20 Mio wert sein soll. Und mit den 20 Mio wäre Nottingham noch gut bedient.
Die 21 Mio für Burkardt waren nicht zuviel, sondern das war ein Schnäppchen. Ohne die mündliche Ausstiegsklausel hätte Mainz auch 30 Mio verlangen können.
Ich nehme diesen Satz mal stellvertretend für alle Beiträge hier seit gestern Abend...
Mir macht es echt Spaß hier zu lesen, es ist verdammt viel Expertise am Start und das meiste ist für mich als "Normalfan" ohne tiefgründiges Hintergrundwissen sehr interessant und lehrreich.
Dennoch umtreibt mich das Gefühl das seit dem Debakel gestern ein bisschen zu sehr tiefgestapelt wird... man könnte oft meinen wir sprechen von unserer SGE über einen waschechten Abstiegskandidaten.
Die Frage die ich mir stelle ist die der Erwartungshaltung. Das wir die Top 4 nicht angreifen werden können sollte allen klar sein.
Dafür sind wir systemtechnisch was die jeweiligen Spielerrollen angeht nicht gut genug aufgestellt (Maddux hat das an der Stelle sehr ausführlich und für mich verständlich ausgeführt).
Wir sollten aber mit dem aktuellen Kader und 2-3 gestellten Stellschrauben schon in der Lage sein um Platz 5-7 mitzuspielen, was exakt unser Anspruch sein sollte. Wenn ich mir die konkurrienden Klubs um diese Platzierungen so anschaue erstarre ich nicht in Ehrfurcht und sehe keine signifikant höhere Qualität.
Für mich gibt es exakt zwei erhebliche Baustellen: Wir brauchen einen gestandenen, erfahrenen IV der bestenfalls noch LV spielen kann. Und wir brauchen Sicherheit und Ruhe im Tor. Ich bezweifle stark das wir das mit Kaua und Zetti hinbekommen.
Alles andere ist m.E. händelbar, vorausgesetzt man hat die von mir angesprochene Erwartungshaltung. Sollte diese höher sein reicht es hinten und vorne nicht... da gehe ich voll mit.
Für mich bleiben 2 Dinge hängen:
1. Es fehlt ausreichend Qualität auf mehreren Positionen (TW, IV, LV, MS).
2. Der Kader passt zu keinem Spielsystem, das unter Adi infrage kommt:
- die IV performen schlecht in einer 4er Kette,
- für Dreierkette fehlt uns Qualität auf Links Wingback (und Quantität in der Mitte).
- Onyedika braucht noch einen Nebenmann, der seine Schwächen ausgleichen kann;
- für 2 Spitzen fehlt uns mind. 1 Qualitäts-MS
Jemand hat vor kurzem angeregt, dass es besser sein könnte, wir leihen uns Qualität und MK zockt halt weniger mit Talenten, als ihm lieb sit. Sehr gute Idee. Da wird aber viel Bewegung erst an den letzten 3 Tagen des Fensters reinkommen. Insbes. die PL ist immer einen Blick wert, gerade bei Vereinen wie Chelsea oder United die die letzten Jahren wie blöd Spieler gekauft haben.
In Anbetracht der vielen Trainerwechsel bei den gr. Vereinen ist es schwer abzuschätzen, wer durch's Raster fällt und evtl. zum Leihkandidaten wird. Da wird sich noch viel tun, traditionell drehen die kurz vor Ende richtig hohl und bei Liverpool ist zB gerade Jeff Bezos eingestiegen.
Ehrlich gesagt fallen mir derzeit spontan viel weniger Kandidaten ein, als idV. Aber ich will mal ein paar aus der PL reinwerfen (Die Statistiker unter Euch dürfen mich gerne eines besseren belehren).
TW
- am besten Dahmen und Hradecky kaufen, Santos verleihen nach Brasilien oder Portugal 1. o. 2. Liga. Zetti darf auch gehen, kann aber auch bleiben, wenn uns zumindest der Wunsch nach einer neuen klaren #1 erfüllt wird.
Ansonsten aus der PL evtl. Nick Pope - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt
IV
schwer...Chelsea hat z.B. deren 8 im Kader, Spurs hat 4 senior Players inkl. http://Kevin Danso - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt, der allerdings letzte Saison sehr gut performt hat, sodass ich mir nicht sicher bin, ob sie den nicht fest einplanen. Landsmann von Adi.
Oder von Brighton: Igor Julio - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt LIV und kann LV. Wer kann zu dem Spieler mehr sagen?
Oder Ben Davies - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt. Nicht allerbeste Klasse, aber erfahren und hat mehr Mentalität oder Bock, als es derzeit bei Theate den Anschein hat. Bei Theate muss unbedingt eine Entscheidung her.
LV
da fällt mir spontan nur der ein aus der PL: Konstantinos Tsimikas - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt
Hat allemal gehobenes BL Niveau, bei Liverpool nach Leihe auf dem Abstellgleis. 30 und nur noch 1 Jahr Vertrag. Leihe oder sogar kaufen könnte man den.
MS
Sollte Glasner bei Forest gefallen an Kalimuendo finden, könnte vllt. einer dieser beiden abgegeben werden:
http://Chris Wood - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt. Schon älter aber ein Kavenzmann und könnte auf jeden Fall Bälle vorne festmachen und auf die 10er ablegen. Auch sonst nicht zu verachten und kopfballstark.
oder http://Taiwo Awoniyi - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt der die BL kennt.
Chelsea sucht definitiv einen Abnehmer für Liam Delap - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt, allerdings suchen sie Käufer. Ist auch eine Kante und nicht der Langsamste.
ABGEBEN
Die Kandidaten der Streichliste sind bekannt, aber wir könnten fast alle Spieler verkaufen, wenn das Angebot stimmt, von Bahoya über Chaibi, bis Doan und Götze. Bei Larsson und Koch ist die Leistungskurve zu stark abgefallen. Larsson hat mich fast am meisten enttäuscht letzte Saison. Der MW wird nach noch so einer Saison mit Zweikampfverweigerung einstellig sein. Sollte eine spielerisch gute Mannschaft den haben wollen, am besten verleihen mit KP.
Alle Mannschaftsteile sind schwach. Aseko wird sich noch zeigen müssen. Es ist viel zu tun für MK und ich glaube, finanziell drückt der Schuh arg und es müssen erst hohe Erlöse generiert werden.
Mmn haben wir sehr bzw zu viele potenzielle 10er und die Götze Verlängerung war überflüssig wie ein Kropf. Am liebsten sind mir von allen Kandidaten Uzun, gerne auch als 2. Stürmer, und Arrhov und/oder Ilicevic. Ggfs Doan. d.h. hier könnte man Spieler abgeben, die noch einigermaßen Kohle bringen könnten.
"Talente" ist für mich jetzt schon das Unwort des Jahres. Ich hoffe, dass MK in den nächsten Tagen noch bundesligataugliche Spieler für die drängensten Positionen holen kann. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass da auf so vielen Positionen (wie auf deiner Streichliste) noch was passieren wird. Das wäre ggf. notwendig, würde aber bedeuten, dass wir die Kaderstruktur nochmal komplett verändern. Das kann ich mir nicht vorstellen. Ich hoffe aber, dass AH seine Wünsche erfüllt bekommt. Der weiß am besten, welche Art Spieler er noch braucht.
Für mich bleiben 2 Dinge hängen:
1. Es fehlt ausreichend Qualität auf mehreren Positionen (TW, IV, LV, MS).
2. Der Kader passt zu keinem Spielsystem, das unter Adi infrage kommt:
- die IV performen schlecht in einer 4er Kette,
- für Dreierkette fehlt uns Qualität auf Links Wingback (und Quantität in der Mitte).
- Onyedika braucht noch einen Nebenmann, der seine Schwächen ausgleichen kann;
- für 2 Spitzen fehlt uns mind. 1 Qualitäts-MS
Jemand hat vor kurzem angeregt, dass es besser sein könnte, wir leihen uns Qualität und MK zockt halt weniger mit Talenten, als ihm lieb sit. Sehr gute Idee. Da wird aber viel Bewegung erst an den letzten 3 Tagen des Fensters reinkommen. Insbes. die PL ist immer einen Blick wert, gerade bei Vereinen wie Chelsea oder United die die letzten Jahren wie blöd Spieler gekauft haben.
In Anbetracht der vielen Trainerwechsel bei den gr. Vereinen ist es schwer abzuschätzen, wer durch's Raster fällt und evtl. zum Leihkandidaten wird. Da wird sich noch viel tun, traditionell drehen die kurz vor Ende richtig hohl und bei Liverpool ist zB gerade Jeff Bezos eingestiegen.
Ehrlich gesagt fallen mir derzeit spontan viel weniger Kandidaten ein, als idV. Aber ich will mal ein paar aus der PL reinwerfen (Die Statistiker unter Euch dürfen mich gerne eines besseren belehren).
TW
- am besten Dahmen und Hradecky kaufen, Santos verleihen nach Brasilien oder Portugal 1. o. 2. Liga. Zetti darf auch gehen, kann aber auch bleiben, wenn uns zumindest der Wunsch nach einer neuen klaren #1 erfüllt wird.
Ansonsten aus der PL evtl. Nick Pope - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt
IV
schwer...Chelsea hat z.B. deren 8 im Kader, Spurs hat 4 senior Players inkl. http://Kevin Danso - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt, der allerdings letzte Saison sehr gut performt hat, sodass ich mir nicht sicher bin, ob sie den nicht fest einplanen. Landsmann von Adi.
Oder von Brighton: Igor Julio - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt LIV und kann LV. Wer kann zu dem Spieler mehr sagen?
Oder Ben Davies - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt. Nicht allerbeste Klasse, aber erfahren und hat mehr Mentalität oder Bock, als es derzeit bei Theate den Anschein hat. Bei Theate muss unbedingt eine Entscheidung her.
LV
da fällt mir spontan nur der ein aus der PL: Konstantinos Tsimikas - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt
Hat allemal gehobenes BL Niveau, bei Liverpool nach Leihe auf dem Abstellgleis. 30 und nur noch 1 Jahr Vertrag. Leihe oder sogar kaufen könnte man den.
MS
Sollte Glasner bei Forest gefallen an Kalimuendo finden, könnte vllt. einer dieser beiden abgegeben werden:
http://Chris Wood - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt. Schon älter aber ein Kavenzmann und könnte auf jeden Fall Bälle vorne festmachen und auf die 10er ablegen. Auch sonst nicht zu verachten und kopfballstark.
oder http://Taiwo Awoniyi - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt der die BL kennt.
Chelsea sucht definitiv einen Abnehmer für Liam Delap - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt, allerdings suchen sie Käufer. Ist auch eine Kante und nicht der Langsamste.
ABGEBEN
Die Kandidaten der Streichliste sind bekannt, aber wir könnten fast alle Spieler verkaufen, wenn das Angebot stimmt, von Bahoya über Chaibi, bis Doan und Götze. Bei Larsson und Koch ist die Leistungskurve zu stark abgefallen. Larsson hat mich fast am meisten enttäuscht letzte Saison. Der MW wird nach noch so einer Saison mit Zweikampfverweigerung einstellig sein. Sollte eine spielerisch gute Mannschaft den haben wollen, am besten verleihen mit KP.
Alle Mannschaftsteile sind schwach. Aseko wird sich noch zeigen müssen. Es ist viel zu tun für MK und ich glaube, finanziell drückt der Schuh arg und es müssen erst hohe Erlöse generiert werden.
Mmn haben wir sehr bzw zu viele potenzielle 10er und die Götze Verlängerung war überflüssig wie ein Kropf. Am liebsten sind mir von allen Kandidaten Uzun, gerne auch als 2. Stürmer, und Arrhov und/oder Ilicevic. Ggfs Doan. d.h. hier könnte man Spieler abgeben, die noch einigermaßen Kohle bringen könnten.
Natürlich sind Leihen, wie du schon angesprochen hast, in der Hinsicht blöd, als dass wir keinen Cent an dem Spieler verdienen werden. Aber wie schaut den die Alternative aus? Sollen wird für billig, weil das Geld nicht für mehr reicht, Spieler verpflichten, deren Qualität einfacht nicht ausreicht und die ihren Teil dazu beitragen, dass wir Europa schon wieder verpassen?
Wollen wir zumindest eine realistische Chance haben einen der europäischen Plätze zu erreichen, dann braucht es Qualität. Und wenn das Geld für Festverpflichtungen nicht da ist, dann muss man leihen. Man sieht ja was uns dieses eine Jahr ohne Europa kostet. Wir müssen mindestens einen Topspieler verkaufen, nur um den Verlust auszugleichen. Und da haben wir immer noch nicht einen Euro um Ersatz zu verpflichten.
Ein Jahr ohne Europa können wir verkraften. Bei 2 Jahren hintereinander wird es verdammt hart und bei 3 Jahren ohne Europa sind wir Gladbach 2.0.
Da hast du schon ein paar interessante Namen aufgelistet. Hradecky ist jetzt absolut kein Torhüter den man in den Spielaufbau mit einbinden will. Aber er ist immer noch ein verdammt guter Shot Stopper. Und wenn unserer Defensive etwas mehr Sicherheit geben könnte, dann so ein Keeper.
Igor Julio hatte ich schon lange auf der Liste und müsste den evtl sogar mal hier im Forum genannt haben. Aber das war vor seinem Wechsel zu Brighton und seitdem ist er für uns nichtmehr bezahlbar. Bzw. war es nicht. Brighton will ihn loswerden und hohe Gehälter zahlende Interessenten gibt es nicht. Das könnte also eine Lösung sein.
Awoniyi musst du leider von der Liste streichen, weil er gerade zu Coventry gewechselt ist.
Liam Delap wird leider auch nichts, bzw. nur am letzten Tag des Transferfensters, sollte Chelsea bis dahin niemanden für einen festen Transfer gefunden haben. Und auch wenn ich Delap für einen sehr guten Stürmer halte, er ist der falsche Typ Stürmer.
Zu ihm hatte ich vor einem Jahr schonmal etwas geschrieben, als es darum ging wie Ekitike bei Chelsea taktisch agieren könnte. Delap ist kein kreativer Stürmer, sondern auch eher der Typ Knipser wie Burkardt und er braucht Zuspiele. Delap und Burkardt funktionieren zusammen nicht.
Ich werfe mal Silva vom BVB in den Raum. Der ist dort nur Backup und der BVB wäre nicht unglücklich, sollte Silva den Verein verlassen. Bei uns wäre er sofort Stammspieler in der Rolle des spielstarken Stürmers neben Burkardt.
Fener hat leider doch noch einen zahlungsfähigen Abnehmer für Sidiki Cherif gefunden und der wechselt jetzt für 25 Mio zu Coventry und wird der Sturmpartner von Awoniyi.
Den wollte ich jetzt auch nur mal zur Einordnung ansprechen. Sidiki ist sicherlich hoch veranlagt, konnte bisher aber noch nicht konstant performen, Trotzdem, sowie obwohl Fener ihn unbedingt abgeben wollte, kostet der 25 Mio. Stürmer der Kategorie kosten mittlerweile über 30 Mio und die Grenze verschiebt sich immer mehr in Richtung 40 Mio.
Und dann muss ich lesen wie Fans behaupten, dass der erfahrenere, vielseitigere und seit Jahren konstant performende Kalimuendo maximal 20 Mio wert sein soll. Und mit den 20 Mio wäre Nottingham noch gut bedient.
Die 21 Mio für Burkardt waren nicht zuviel, sondern das war ein Schnäppchen. Ohne die mündliche Ausstiegsklausel hätte Mainz auch 30 Mio verlangen können.
Sollten wir trotz der Leihspieler Europa verpassen, dann haben wir sie zumindest nach der Saison nichtmehr auf der Payroll. Was auch ein Pluspunkt ist.
Unverkäufliche Topverdiener ist was Schalke und dem HSV das Genick gebrochen hat.
Natürlich sind Leihen, wie du schon angesprochen hast, in der Hinsicht blöd, als dass wir keinen Cent an dem Spieler verdienen werden. Aber wie schaut den die Alternative aus? Sollen wird für billig, weil das Geld nicht für mehr reicht, Spieler verpflichten, deren Qualität einfacht nicht ausreicht und die ihren Teil dazu beitragen, dass wir Europa schon wieder verpassen?
Wollen wir zumindest eine realistische Chance haben einen der europäischen Plätze zu erreichen, dann braucht es Qualität. Und wenn das Geld für Festverpflichtungen nicht da ist, dann muss man leihen. Man sieht ja was uns dieses eine Jahr ohne Europa kostet. Wir müssen mindestens einen Topspieler verkaufen, nur um den Verlust auszugleichen. Und da haben wir immer noch nicht einen Euro um Ersatz zu verpflichten.
Ein Jahr ohne Europa können wir verkraften. Bei 2 Jahren hintereinander wird es verdammt hart und bei 3 Jahren ohne Europa sind wir Gladbach 2.0.
Da hast du schon ein paar interessante Namen aufgelistet. Hradecky ist jetzt absolut kein Torhüter den man in den Spielaufbau mit einbinden will. Aber er ist immer noch ein verdammt guter Shot Stopper. Und wenn unserer Defensive etwas mehr Sicherheit geben könnte, dann so ein Keeper.
Igor Julio hatte ich schon lange auf der Liste und müsste den evtl sogar mal hier im Forum genannt haben. Aber das war vor seinem Wechsel zu Brighton und seitdem ist er für uns nichtmehr bezahlbar. Bzw. war es nicht. Brighton will ihn loswerden und hohe Gehälter zahlende Interessenten gibt es nicht. Das könnte also eine Lösung sein.
Awoniyi musst du leider von der Liste streichen, weil er gerade zu Coventry gewechselt ist.
Liam Delap wird leider auch nichts, bzw. nur am letzten Tag des Transferfensters, sollte Chelsea bis dahin niemanden für einen festen Transfer gefunden haben. Und auch wenn ich Delap für einen sehr guten Stürmer halte, er ist der falsche Typ Stürmer.
Zu ihm hatte ich vor einem Jahr schonmal etwas geschrieben, als es darum ging wie Ekitike bei Chelsea taktisch agieren könnte. Delap ist kein kreativer Stürmer, sondern auch eher der Typ Knipser wie Burkardt und er braucht Zuspiele. Delap und Burkardt funktionieren zusammen nicht.
Ich werfe mal Silva vom BVB in den Raum. Der ist dort nur Backup und der BVB wäre nicht unglücklich, sollte Silva den Verein verlassen. Bei uns wäre er sofort Stammspieler in der Rolle des spielstarken Stürmers neben Burkardt.
Fener hat leider doch noch einen zahlungsfähigen Abnehmer für Sidiki Cherif gefunden und der wechselt jetzt für 25 Mio zu Coventry und wird der Sturmpartner von Awoniyi.
Den wollte ich jetzt auch nur mal zur Einordnung ansprechen. Sidiki ist sicherlich hoch veranlagt, konnte bisher aber noch nicht konstant performen, Trotzdem, sowie obwohl Fener ihn unbedingt abgeben wollte, kostet der 25 Mio. Stürmer der Kategorie kosten mittlerweile über 30 Mio und die Grenze verschiebt sich immer mehr in Richtung 40 Mio.
Und dann muss ich lesen wie Fans behaupten, dass der erfahrenere, vielseitigere und seit Jahren konstant performende Kalimuendo maximal 20 Mio wert sein soll. Und mit den 20 Mio wäre Nottingham noch gut bedient.
Die 21 Mio für Burkardt waren nicht zuviel, sondern das war ein Schnäppchen. Ohne die mündliche Ausstiegsklausel hätte Mainz auch 30 Mio verlangen können.
Sollten wir trotz der Leihspieler Europa verpassen, dann haben wir sie zumindest nach der Saison nichtmehr auf der Payroll. Was auch ein Pluspunkt ist.
Unverkäufliche Topverdiener ist was Schalke und dem HSV das Genick gebrochen hat.
Für mich bleiben 2 Dinge hängen:
1. Es fehlt ausreichend Qualität auf mehreren Positionen (TW, IV, LV, MS).
2. Der Kader passt zu keinem Spielsystem, das unter Adi infrage kommt:
- die IV performen schlecht in einer 4er Kette,
- für Dreierkette fehlt uns Qualität auf Links Wingback (und Quantität in der Mitte).
- Onyedika braucht noch einen Nebenmann, der seine Schwächen ausgleichen kann;
- für 2 Spitzen fehlt uns mind. 1 Qualitäts-MS
Jemand hat vor kurzem angeregt, dass es besser sein könnte, wir leihen uns Qualität und MK zockt halt weniger mit Talenten, als ihm lieb sit. Sehr gute Idee. Da wird aber viel Bewegung erst an den letzten 3 Tagen des Fensters reinkommen. Insbes. die PL ist immer einen Blick wert, gerade bei Vereinen wie Chelsea oder United die die letzten Jahren wie blöd Spieler gekauft haben.
In Anbetracht der vielen Trainerwechsel bei den gr. Vereinen ist es schwer abzuschätzen, wer durch's Raster fällt und evtl. zum Leihkandidaten wird. Da wird sich noch viel tun, traditionell drehen die kurz vor Ende richtig hohl und bei Liverpool ist zB gerade Jeff Bezos eingestiegen.
Ehrlich gesagt fallen mir derzeit spontan viel weniger Kandidaten ein, als idV. Aber ich will mal ein paar aus der PL reinwerfen (Die Statistiker unter Euch dürfen mich gerne eines besseren belehren).
TW
- am besten Dahmen und Hradecky kaufen, Santos verleihen nach Brasilien oder Portugal 1. o. 2. Liga. Zetti darf auch gehen, kann aber auch bleiben, wenn uns zumindest der Wunsch nach einer neuen klaren #1 erfüllt wird.
Ansonsten aus der PL evtl. Nick Pope - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt
IV
schwer...Chelsea hat z.B. deren 8 im Kader, Spurs hat 4 senior Players inkl. http://Kevin Danso - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt, der allerdings letzte Saison sehr gut performt hat, sodass ich mir nicht sicher bin, ob sie den nicht fest einplanen. Landsmann von Adi.
Oder von Brighton: Igor Julio - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt LIV und kann LV. Wer kann zu dem Spieler mehr sagen?
Oder Ben Davies - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt. Nicht allerbeste Klasse, aber erfahren und hat mehr Mentalität oder Bock, als es derzeit bei Theate den Anschein hat. Bei Theate muss unbedingt eine Entscheidung her.
LV
da fällt mir spontan nur der ein aus der PL: Konstantinos Tsimikas - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt
Hat allemal gehobenes BL Niveau, bei Liverpool nach Leihe auf dem Abstellgleis. 30 und nur noch 1 Jahr Vertrag. Leihe oder sogar kaufen könnte man den.
MS
Sollte Glasner bei Forest gefallen an Kalimuendo finden, könnte vllt. einer dieser beiden abgegeben werden:
http://Chris Wood - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt. Schon älter aber ein Kavenzmann und könnte auf jeden Fall Bälle vorne festmachen und auf die 10er ablegen. Auch sonst nicht zu verachten und kopfballstark.
oder http://Taiwo Awoniyi - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt der die BL kennt.
Chelsea sucht definitiv einen Abnehmer für Liam Delap - Spielerprofil 26/27 | Transfermarkt, allerdings suchen sie Käufer. Ist auch eine Kante und nicht der Langsamste.
ABGEBEN
Die Kandidaten der Streichliste sind bekannt, aber wir könnten fast alle Spieler verkaufen, wenn das Angebot stimmt, von Bahoya über Chaibi, bis Doan und Götze. Bei Larsson und Koch ist die Leistungskurve zu stark abgefallen. Larsson hat mich fast am meisten enttäuscht letzte Saison. Der MW wird nach noch so einer Saison mit Zweikampfverweigerung einstellig sein. Sollte eine spielerisch gute Mannschaft den haben wollen, am besten verleihen mit KP.
Alle Mannschaftsteile sind schwach. Aseko wird sich noch zeigen müssen. Es ist viel zu tun für MK und ich glaube, finanziell drückt der Schuh arg und es müssen erst hohe Erlöse generiert werden.
Mmn haben wir sehr bzw zu viele potenzielle 10er und die Götze Verlängerung war überflüssig wie ein Kropf. Am liebsten sind mir von allen Kandidaten Uzun, gerne auch als 2. Stürmer, und Arrhov und/oder Ilicevic. Ggfs Doan. d.h. hier könnte man Spieler abgeben, die noch einigermaßen Kohle bringen könnten.
Ich nehme diesen Satz mal stellvertretend für alle Beiträge hier seit gestern Abend...
Mir macht es echt Spaß hier zu lesen, es ist verdammt viel Expertise am Start und das meiste ist für mich als "Normalfan" ohne tiefgründiges Hintergrundwissen sehr interessant und lehrreich.
Dennoch umtreibt mich das Gefühl das seit dem Debakel gestern ein bisschen zu sehr tiefgestapelt wird... man könnte oft meinen wir sprechen von unserer SGE über einen waschechten Abstiegskandidaten.
Die Frage die ich mir stelle ist die der Erwartungshaltung. Das wir die Top 4 nicht angreifen werden können sollte allen klar sein.
Dafür sind wir systemtechnisch was die jeweiligen Spielerrollen angeht nicht gut genug aufgestellt (Maddux hat das an der Stelle sehr ausführlich und für mich verständlich ausgeführt).
Wir sollten aber mit dem aktuellen Kader und 2-3 gestellten Stellschrauben schon in der Lage sein um Platz 5-7 mitzuspielen, was exakt unser Anspruch sein sollte. Wenn ich mir die konkurrienden Klubs um diese Platzierungen so anschaue erstarre ich nicht in Ehrfurcht und sehe keine signifikant höhere Qualität.
Für mich gibt es exakt zwei erhebliche Baustellen: Wir brauchen einen gestandenen, erfahrenen IV der bestenfalls noch LV spielen kann. Und wir brauchen Sicherheit und Ruhe im Tor. Ich bezweifle stark das wir das mit Kaua und Zetti hinbekommen.
Alles andere ist m.E. händelbar, vorausgesetzt man hat die von mir angesprochene Erwartungshaltung. Sollte diese höher sein reicht es hinten und vorne nicht... da gehe ich voll mit.
Aber mit den Stellschrauben gebe ich dir absolut Recht, lass noch einen LV, LIV und einen Stürmer kommen mit Qualität, dann sieht das besser aus.
Allerdings persönlich wäre ich schon zufrieden, wenn wir wieder eine Eintracht DNA hätten und gerade zu Hause wieder mitreißende Spiele sehen würden.
Solange Theate noch da ist würde ich es eher umgekehrt sehen. Wir brauchen einen LV der bestenfalls auch LIV spielen kann. Geht Theate noch brauchen wir zwei Spieler.
Ich nehme diesen Satz mal stellvertretend für alle Beiträge hier seit gestern Abend...
Mir macht es echt Spaß hier zu lesen, es ist verdammt viel Expertise am Start und das meiste ist für mich als "Normalfan" ohne tiefgründiges Hintergrundwissen sehr interessant und lehrreich.
Dennoch umtreibt mich das Gefühl das seit dem Debakel gestern ein bisschen zu sehr tiefgestapelt wird... man könnte oft meinen wir sprechen von unserer SGE über einen waschechten Abstiegskandidaten.
Die Frage die ich mir stelle ist die der Erwartungshaltung. Das wir die Top 4 nicht angreifen werden können sollte allen klar sein.
Dafür sind wir systemtechnisch was die jeweiligen Spielerrollen angeht nicht gut genug aufgestellt (Maddux hat das an der Stelle sehr ausführlich und für mich verständlich ausgeführt).
Wir sollten aber mit dem aktuellen Kader und 2-3 gestellten Stellschrauben schon in der Lage sein um Platz 5-7 mitzuspielen, was exakt unser Anspruch sein sollte. Wenn ich mir die konkurrienden Klubs um diese Platzierungen so anschaue erstarre ich nicht in Ehrfurcht und sehe keine signifikant höhere Qualität.
Für mich gibt es exakt zwei erhebliche Baustellen: Wir brauchen einen gestandenen, erfahrenen IV der bestenfalls noch LV spielen kann. Und wir brauchen Sicherheit und Ruhe im Tor. Ich bezweifle stark das wir das mit Kaua und Zetti hinbekommen.
Alles andere ist m.E. händelbar, vorausgesetzt man hat die von mir angesprochene Erwartungshaltung. Sollte diese höher sein reicht es hinten und vorne nicht... da gehe ich voll mit.
Aber mit den Stellschrauben gebe ich dir absolut Recht, lass noch einen LV, LIV und einen Stürmer kommen mit Qualität, dann sieht das besser aus.
Allerdings persönlich wäre ich schon zufrieden, wenn wir wieder eine Eintracht DNA hätten und gerade zu Hause wieder mitreißende Spiele sehen würden.
Ganz unabhängig von der Position brauchen wir meiner Meinung vorallem Wort,- und Mannschaftsführer!
Jemand der voran geht und dem die Mannschaft auch folgt, jemand der auch mal wachrüttelt, jemand an dem sich der Rest orientieren und verlassen kann!
Mit Koch haben wir wohl den leisesten Kapitän den man sich vorstellen kann.
Im Tor wird Kaua zuletzt schon gelobt wenn er sich mal lauter Räuspert!
Unser Weltmeister-Mario pflegt lieber weiterhin sein "Kleiner Schlingel"-Image und Jonny Burkardt wirkt immer ein wenig wie ein übermotivierte Lehrerliebling....
Chandler ist schon lange in der "Gute-Laune-Bär"-Schublade
Theate ist mehr ein Lautsprecher als Wortführer und damit intern wohl ganz schon angeckt.
Naja und von den Jungen ist keiner charakterlich und Leistungtechnisch so gefestigt solch eine Rolle zu übernehmen.
Also einem Führungsanspruch wird keiner im Team gerecht - aber ohne jene geht es nicht!
Wenn ich da jüngst an Trapp, Abraham, Rode, Hasebe, Boateng oder auch Hinteregger denke.....
Es ist absolut klar, dass wir mit unseren Ansprüchen realistisch sein müssen. Die Bayern sind einer der 4 besten Vereine der Welt, der BVB einer der 20 reichsten Vereine der Welt und dann hat man noch die beiden Konzernvereine aus Leverkusen und Leipzig. An den 4 Vereinen kommen wir niemals vorbei, außer einer davon hat mal eine komplette Katastrophensaison.
Stuttgart ist uns von der Kaderqualität her aber leider auch ein gutes Stück enteilt. Und die haben mit uA Mercedes auch verdammt viel Geld im Rücken. Von Leipzig unterscheidet die eigentlich nur noch, dass deren Mäzene auch ohne Stimmrechtsmehrheit Kohle ohne Ende über den Tisch schieben.
Damit sind eigentlich schon 5 Vereine, mehr oder weniger klar, vor uns. Und dann hat man noch Hoffenheim. Deren Kader ist von der reinen Qualität, in der Spitze wie in der Breite, nur unbedeutend stärker als unser Kader. Aber die haben einen ausgewogenen Kader, der nach den Wünschen des Trainers gebaut wurde und der ihm Optionen bietet.
Hütter hat nichts Halbes und nichts Ganzes, Schlüsselpositionen sind weiterhin unbesetzt und es fehlt auf einigen Positionen in der Breite. Und es fehlen eben die Ausnahmespieler, welche den Unterschied zwischen Europacup und Platz 8 ausmachen.
Und der Kader der Freiburger ist qualitativ auch nicht schlecht, mit ebenfalls kaum Lücken.
Wie ich in meinem Meinungsbeitrag geschrieben hatte, wäre es für mich vollkommen ok, würde man sich das Rattenrennen um Platz 5 - 7 nichtmehr antun wollen und stattdessen komplett auf die Entwicklung von Jugendspielern setzen. Auch wenn das zur Folge hätte, dass wir nur einmal alle 5 Jahre europäisch spielen.
Nur muss man das dann eben auch öffentlich so kommunizieren, was man eben genau nicht tut. Man stellt dem trainer, mal wieder, einen lückenhaften Kader zur Verfügung, mit dem das Erreichen eines europäischen Wettbewerbs aber nur schwer möglich ist. Aber läuft dann von Medium zu Medium und redet irgendeinen Unsinn vom Angriff auf Europa mit einem der besten Kader aller Zeiten.
Ich sehe es schon kommen. Die anderen Trainer holen aus ihren jeweiligen Kadern, relativ gesehen, genauso so viel raus wie Hütter aus unserem Lückenkader, weswegen Hütter dann bestenfalls auf Platz 7 landen wird. Und Hellmann wird dann nach der Saison im PK-Raum sitzen und Hütter die Schuld in die Schuhe schieben.
Hervorragender Kader mit Spitzenspielern und Toptalenten, Unfähigkeit das Potential des Kaders zu nutzen, zu viele taktische Experimente, das Feuer nicht angezündet blabla.
Diese Untergangsstimung kommt doch nur deswegen auf, weil der Verein diese hohen Ziele vorgibt und als realistisch erreichbar deklariert. Wäre die Vorgabe, mangels finanzieller Möglichkeiten, nur Platz 8 statt Platz 5 - 6, dann würde einem der derzeitige Kader auch keine Panik bereiten.
Es wäre nur sehr schade, sollte man sich mit Platz 8 zufrieden geben und nichtmehr investieren wollen. Weil das Grundgerüst des Kaders ist gut. Ein Topstürmer oder ein top Flügelspieler, abhängig davon ob Hütter beim 4-triple-2 bleiben oder doch auf 4231 umstellen will. Ein starker Ersatz für Theate, 2 gute Außenverteidiger plus eine neue #1.
Und schon ist mindestens Platz 6 wieder in realistischer Reichweite.
Ich konnte es vollkommen verstehen, dass wir letzte Saison nicht massiv investiert hatten. Wir wurden bei der CL-Auslösung so übel gef*ckt, ein Weiterkommen war da selbst mit weiteren Investitionen nicht sehr realistisch gewesen. Aber zumindest einen starken 6er hätte es noch gebraucht. Und der hätte nichtmal um oder über 20 Mio kosten müssen. Ich denke, dass sich viele User hier noch an meine Liste erinnern.
Die 8- 15 Mio waren den Verantwortlichen aber zuviel und das hat uns mindestens Platz 7 gekostet. Platz 6 wäre schwer aber trotzdem nicht unrealistisch gewesen.
Das mit der Eintracht-DNA ist so eine Sache. Für schnellen Offensivfussball braucht es erstmal die nötige Qualität, welche uns letztes Jahr besonders in der Zentrale abgegangen ist. Und der Wille Alles zu geben hängt auch viel mit Selbstvertrauen zusammen.
Die ersten paar Spiele waren ja richtig gut aber schon nach dem Spiel gegen Leverkusen gab es einen Knick. Defensivprobleme gab es schon seit dem ersten Vorbereitungsspiel aber im Ligabetrieb konnte die Offensive das noch ausgleichen. Gegen Leverkusen dann nichtmehr. Die Spieler haben immer gehemmter gespielt, was den Resultaten nicht zuträglich war und irgendwann hatten die Spieler die Hosen voll.
Ich nehme diesen Satz mal stellvertretend für alle Beiträge hier seit gestern Abend...
Mir macht es echt Spaß hier zu lesen, es ist verdammt viel Expertise am Start und das meiste ist für mich als "Normalfan" ohne tiefgründiges Hintergrundwissen sehr interessant und lehrreich.
Dennoch umtreibt mich das Gefühl das seit dem Debakel gestern ein bisschen zu sehr tiefgestapelt wird... man könnte oft meinen wir sprechen von unserer SGE über einen waschechten Abstiegskandidaten.
Die Frage die ich mir stelle ist die der Erwartungshaltung. Das wir die Top 4 nicht angreifen werden können sollte allen klar sein.
Dafür sind wir systemtechnisch was die jeweiligen Spielerrollen angeht nicht gut genug aufgestellt (Maddux hat das an der Stelle sehr ausführlich und für mich verständlich ausgeführt).
Wir sollten aber mit dem aktuellen Kader und 2-3 gestellten Stellschrauben schon in der Lage sein um Platz 5-7 mitzuspielen, was exakt unser Anspruch sein sollte. Wenn ich mir die konkurrienden Klubs um diese Platzierungen so anschaue erstarre ich nicht in Ehrfurcht und sehe keine signifikant höhere Qualität.
Für mich gibt es exakt zwei erhebliche Baustellen: Wir brauchen einen gestandenen, erfahrenen IV der bestenfalls noch LV spielen kann. Und wir brauchen Sicherheit und Ruhe im Tor. Ich bezweifle stark das wir das mit Kaua und Zetti hinbekommen.
Alles andere ist m.E. händelbar, vorausgesetzt man hat die von mir angesprochene Erwartungshaltung. Sollte diese höher sein reicht es hinten und vorne nicht... da gehe ich voll mit.
Solange Theate noch da ist würde ich es eher umgekehrt sehen. Wir brauchen einen LV der bestenfalls auch LIV spielen kann. Geht Theate noch brauchen wir zwei Spieler.