Das ist bitter. Der Kicker berichtet bei Larsson von einem Paket von 22 Mio (was gestern Abend überall mit 25 Mio benannt wurde) und bei Bahoya von 27,5 Mio (statt der gestern benannten 30 Mio). Wirtschaftlich sieht das immer düsterer aus.
+1 Bahoya für 30 Mio (wahrscheinlich) zu transferieren ist angesichts seiner Leistungen doch top
die 7 Tore in 77 Spiele schafft Arrhov auch
Und für Larsson ist Ersatz da der weniger kostet und in Relation günstig war und auch am Anfang seiner Karriere steht. Bei Larsson kann man ggf hier schon ins Zweifeln kommen, ob da noch was kommt.
+1 Bahoya für 30 Mio (wahrscheinlich) zu transferieren ist angesichts seiner Leistungen doch top
die 7 Tore in 77 Spiele schafft Arrhov auch
Und für Larsson ist Ersatz da der weniger kostet und in Relation günstig war und auch am Anfang seiner Karriere steht. Bei Larsson kann man ggf hier schon ins Zweifeln kommen, ob da noch was kommt.
Da bin ich ja ganz bei Dir. Der Zeitpunkt in Hinblick auf die spielerische Entwicklung war bei beiden (Bahoya und Larsson) gut. Der Markt ist halt fürchterlich. Die Preise (für Wechsel von Europa nach England) komplett im Keller. Dieser "Handelskrieg" zwischen England und den Europäern kam jetzt wirklich zur Unzeit.
So sähe meine Startaufstellung nach der Länderspielpause aus, wenn Knauff u. Collins wieder an Bord sind: Hütter wird vom 4-2-2-2 abrücken müssen, dafür sind wir auf den AV's und im Sturm zu schmalbrüstig... das 4-2-3-1 ist auch nicht optimal da man Bahoya abgegeben hat, dafür hätte man aber auf den offensiven Aussen mit laufstarken Spielern mehr Unterstützung für Kosugi u. Baum
Burkardt/Ebnou
Knauff Uzun Doan/Jupp
Onyedika Aseko
Kosugi Brassier Koch Baum/Collins
Atubolu
Als ernsthafte Alternativen sind dann nur noch Maluze, Chaibi, Hojlund da... hinter Götze, Otavio, Arrhov, Pimpong setze ich mal große Fragezeichen, das Unionspiel hat gezeigt das man sie nur bedingt und sporadisch einsetzen kann.
Die erste Elf finde ich grundsätzlich ok, damit kann man einem Gegner auch mal weh tun aber wehe es gibt Verletzungen, Formschwächen.... dann wird es super eng.
So sähe meine Startaufstellung nach der Länderspielpause aus, wenn Knauff u. Collins wieder an Bord sind: Hütter wird vom 4-2-2-2 abrücken müssen, dafür sind wir auf den AV's und im Sturm zu schmalbrüstig... das 4-2-3-1 ist auch nicht optimal da man Bahoya abgegeben hat, dafür hätte man aber auf den offensiven Aussen mit laufstarken Spielern mehr Unterstützung für Kosugi u. Baum
Burkardt/Ebnou
Knauff Uzun Doan/Jupp
Onyedika Aseko
Kosugi Brassier Koch Baum/Collins
Atubolu
Als ernsthafte Alternativen sind dann nur noch Maluze, Chaibi, Hojlund da... hinter Götze, Otavio, Arrhov, Pimpong setze ich mal große Fragezeichen, das Unionspiel hat gezeigt das man sie nur bedingt und sporadisch einsetzen kann.
Die erste Elf finde ich grundsätzlich ok, damit kann man einem Gegner auch mal weh tun aber wehe es gibt Verletzungen, Formschwächen.... dann wird es super eng.
Ja, es ist eigentlich verrückt. Dieses Sommer-Transferfenster war ein kompletter Albtraum. Zäh, zäher am zähesten. Und am Ende fehlt eigentlich nur ein Stürmer und ein Wingback und alles ist gut. Gerade Guerreiro wäre interessant. Und falls man keinen Stürmer findet, ist das 4-2-3-1 dann ja auch super. Ich sehe die "Landezone" in der Tabelle aber so breit wie nie zuvor. Wenn die Zahnrädchen alle ineinander greifen, keine Verletzungen passieren, eine positive Stimmung aufkommt....dann kann das sehr hoch gehen. Durchaus in die CL-Plätze. Und wenn sich Jonny verletzt und einer der Wigbacks (und wir keinen Ersatz bekommen) und die Stimmung kippt, dann kann das auch bis Platz 13,14 runtergehen. Spannend.
Andere Beispiele: IV: Diego Leite, 27, Bundesliga-Erfahrung bei Union
Kam ja immer die Frage, warum man ihn nicht holt.
Der muss wohl Gehaltsvorstellungen haben, die kein Verein auch nur im Ansatz erfüllen möchte. Würden wir das erfüllen, wäre er (nachdem was ich von Personen nahe der Alten Försterei gehört habe) mit weitem Abstand unser Topverdiener. Und da reden wir nicht mal über Handgeld.
Der hat sich selbst anscheinend auch schon bei PSG oder ManCity gesehen. Quasi Theate auf Steroiden.
Andere Beispiele: IV: Diego Leite, 27, Bundesliga-Erfahrung bei Union
Kam ja immer die Frage, warum man ihn nicht holt.
Der muss wohl Gehaltsvorstellungen haben, die kein Verein auch nur im Ansatz erfüllen möchte. Würden wir das erfüllen, wäre er (nachdem was ich von Personen nahe der Alten Försterei gehört habe) mit weitem Abstand unser Topverdiener. Und da reden wir nicht mal über Handgeld.
Der hat sich selbst anscheinend auch schon bei PSG oder ManCity gesehen. Quasi Theate auf Steroiden.
Spannender Moment: irgendwann jetzt muss ja bei ihm die Erkenntnis reifen, daß mit seinen "Vorstellungen" irgendwas nicht stimmt. Ganz ähnlich zu Atubolu. Würdest Du ihn dann nehmen, oder ist das charakterlich ein "red flag"? Da könnten sich evtl. noch "Schnäppchen" ergeben.
Andere Beispiele: IV: Diego Leite, 27, Bundesliga-Erfahrung bei Union
Kam ja immer die Frage, warum man ihn nicht holt.
Der muss wohl Gehaltsvorstellungen haben, die kein Verein auch nur im Ansatz erfüllen möchte. Würden wir das erfüllen, wäre er (nachdem was ich von Personen nahe der Alten Försterei gehört habe) mit weitem Abstand unser Topverdiener. Und da reden wir nicht mal über Handgeld.
Der hat sich selbst anscheinend auch schon bei PSG oder ManCity gesehen. Quasi Theate auf Steroiden.
Spannender Moment: irgendwann jetzt muss ja bei ihm die Erkenntnis reifen, daß mit seinen "Vorstellungen" irgendwas nicht stimmt. Ganz ähnlich zu Atubolu. Würdest Du ihn dann nehmen, oder ist das charakterlich ein "red flag"? Da könnten sich evtl. noch "Schnäppchen" ergeben.
Warum sollte man den holen?
Der ist zu langsam für Hütters Pressingfussball. Was will man mit einem dritten linkfüssigen IV? Wenn man Maluze mitzählt, haben wir aktuell 5 IV für 2 Positionen.
Würdest Du ihn dann nehmen, oder ist das charakterlich ein "red flag"? Da könnten sich evtl. noch "Schnäppchen" ergeben.
Würde ihn nicht holen, Koch passt mir persönlich schon nicht zum gewünschten und geplanten Fußball und dann holen, wodurch Koch oder Collins auf der Bank landen...
+1 Bahoya für 30 Mio (wahrscheinlich) zu transferieren ist angesichts seiner Leistungen doch top
die 7 Tore in 77 Spiele schafft Arrhov auch
Und für Larsson ist Ersatz da der weniger kostet und in Relation günstig war und auch am Anfang seiner Karriere steht. Bei Larsson kann man ggf hier schon ins Zweifeln kommen, ob da noch was kommt.
+1 Bahoya für 30 Mio (wahrscheinlich) zu transferieren ist angesichts seiner Leistungen doch top
die 7 Tore in 77 Spiele schafft Arrhov auch
Und für Larsson ist Ersatz da der weniger kostet und in Relation günstig war und auch am Anfang seiner Karriere steht. Bei Larsson kann man ggf hier schon ins Zweifeln kommen, ob da noch was kommt.
Larsson ist mit 22 am Ende seiner Entwicklung angelangt, während Onyedika mit 25 erst am Anfang seiner Karriere steht? Aséko ist gerade mal 2 Jahre jünger. Da hatte Larsson bereits eine komplette Saison als Stammspieler eines europäisch spielenden Bundesligisten hinter sich und war davor Stammspieler in Schwedens erster Liga. Aseko hatte bereits Knieprobleme in der letzten Saison, die er offensichtlich auch mit zu uns gebracht hat, weswegen er bisher nicht mitwirken konnte.
Dieses Schlechtgerede von Larsson ist hier ist echt absurd. Er ist frische 22, hat 3 Jahre als unumstrittender Stammspieler bei uns hinter sich, ist in die CL eingezogen und hatte letztes Jahr eine durchwachsene Saison, wo er in unserem Chaosteam, trotz seiner Gesundheitsprobleme noch einer der Konstanteren war. Seine Mandel OP hat er jetzt hinter sich und sollte körperlich damit auch wieder hergestellt sein. Bis auf Brown und mit Abstrichen Uzun wurde doch letztes Jahr keiner besser oder hat sich weiterentwickelt und das bei einem Team, welches mit Talenten vollgestopft war. Das wir ohne Larsson jetzt so viel besser aufgestellt, muss sich echt erst noch zeigen.
Versuch nicht mit irgendwelche Dinge in den Mund zu legen
Nochmal: Du gibst Larsson ab und holst Aseko
Larsson ist 22 und hat seinen fußballerischen Entwicklungsstand vielleicht erreicht, seine Leistungen aus der Vergangenheit habe ich gar nicht in Abrede gestellt. Dafür haben wir jetzt auf der 8 weiterhin den talentierteren Chaibi der im Gesamtpaket besser ist und eben Aseko der mit 20 eben am Anfang seiner Karriere steht und ein anderes Paket mitbringen kann.
Der eine kostet 3 Mio, der andere ist weitaus günstiger, der eine hat 12 Mio gekostet, der andere bringt 25 Mio ein.
Wenn man nun das Modell eine Leihe mit Kaufpflicht bewusst!! wählte um Gelder in die Zukunft zu schieben, sehe ich das als bilanziellen Schachzug an, denn Larsson wird mit seiner Qualität sicher Spielzeit in der PL bekommen. Somit wird die Pflicht erfolgen und er wird nicht mehr hier aufkreuzen. Und wir haben 22,5 Mio im nächsten Jahr.
Und bei allen Wertungen ob der Transfer Sinn oder Unsinn ist, sollte man sich die Frage stellen, wer zentral spielen soll wenn Larsson auch noch da ist, und spielt Larsson definitiv vor Chaibi Hojlund Onyedika Chaibi oder Aseko oder ist der eine Spieler von den vorhandenen als Abgang vertretbar, weil man noch 5 Spieler für 2 Positionen hat. Hütter wollte zudem das ZM verschlanken und einen musst du abgeben
Andere Beispiele: IV: Diego Leite, 27, Bundesliga-Erfahrung bei Union
Kam ja immer die Frage, warum man ihn nicht holt.
Der muss wohl Gehaltsvorstellungen haben, die kein Verein auch nur im Ansatz erfüllen möchte. Würden wir das erfüllen, wäre er (nachdem was ich von Personen nahe der Alten Försterei gehört habe) mit weitem Abstand unser Topverdiener. Und da reden wir nicht mal über Handgeld.
Der hat sich selbst anscheinend auch schon bei PSG oder ManCity gesehen. Quasi Theate auf Steroiden.
Spannender Moment: irgendwann jetzt muss ja bei ihm die Erkenntnis reifen, daß mit seinen "Vorstellungen" irgendwas nicht stimmt. Ganz ähnlich zu Atubolu. Würdest Du ihn dann nehmen, oder ist das charakterlich ein "red flag"? Da könnten sich evtl. noch "Schnäppchen" ergeben.
Andere Beispiele: IV: Diego Leite, 27, Bundesliga-Erfahrung bei Union
Kam ja immer die Frage, warum man ihn nicht holt.
Der muss wohl Gehaltsvorstellungen haben, die kein Verein auch nur im Ansatz erfüllen möchte. Würden wir das erfüllen, wäre er (nachdem was ich von Personen nahe der Alten Försterei gehört habe) mit weitem Abstand unser Topverdiener. Und da reden wir nicht mal über Handgeld.
Der hat sich selbst anscheinend auch schon bei PSG oder ManCity gesehen. Quasi Theate auf Steroiden.
Spannender Moment: irgendwann jetzt muss ja bei ihm die Erkenntnis reifen, daß mit seinen "Vorstellungen" irgendwas nicht stimmt. Ganz ähnlich zu Atubolu. Würdest Du ihn dann nehmen, oder ist das charakterlich ein "red flag"? Da könnten sich evtl. noch "Schnäppchen" ergeben.
Warum sollte man den holen?
Der ist zu langsam für Hütters Pressingfussball. Was will man mit einem dritten linkfüssigen IV? Wenn man Maluze mitzählt, haben wir aktuell 5 IV für 2 Positionen.
Lt.Bild + haben wir sowohl bei Bahoya als auch Larsson jeweils eine Weiterverkaufsbeteiligung von 15% was ich ordentlich finde! Die Bedingungen zur Kaufpflicht soll bei beiden auch verhältnismäßig leicht erreichbar sein!
Bei Nkounkou gibt es "nur" eine Kaufoption die sich auf 4,5 Millionen beläuft! (Na hoffen wir mal das er Wahi so einige Dinger auflegt!)
Ach so und der gemunkelt Joselu war/ist und wird auch kein zu keiner Zeit ein Thema!
Andere Beispiele: IV: Diego Leite, 27, Bundesliga-Erfahrung bei Union
Kam ja immer die Frage, warum man ihn nicht holt.
Der muss wohl Gehaltsvorstellungen haben, die kein Verein auch nur im Ansatz erfüllen möchte. Würden wir das erfüllen, wäre er (nachdem was ich von Personen nahe der Alten Försterei gehört habe) mit weitem Abstand unser Topverdiener. Und da reden wir nicht mal über Handgeld.
Der hat sich selbst anscheinend auch schon bei PSG oder ManCity gesehen. Quasi Theate auf Steroiden.
Spannender Moment: irgendwann jetzt muss ja bei ihm die Erkenntnis reifen, daß mit seinen "Vorstellungen" irgendwas nicht stimmt. Ganz ähnlich zu Atubolu. Würdest Du ihn dann nehmen, oder ist das charakterlich ein "red flag"? Da könnten sich evtl. noch "Schnäppchen" ergeben.
Würdest Du ihn dann nehmen, oder ist das charakterlich ein "red flag"? Da könnten sich evtl. noch "Schnäppchen" ergeben.
Würde ihn nicht holen, Koch passt mir persönlich schon nicht zum gewünschten und geplanten Fußball und dann holen, wodurch Koch oder Collins auf der Bank landen...
So sähe meine Startaufstellung nach der Länderspielpause aus, wenn Knauff u. Collins wieder an Bord sind: Hütter wird vom 4-2-2-2 abrücken müssen, dafür sind wir auf den AV's und im Sturm zu schmalbrüstig... das 4-2-3-1 ist auch nicht optimal da man Bahoya abgegeben hat, dafür hätte man aber auf den offensiven Aussen mit laufstarken Spielern mehr Unterstützung für Kosugi u. Baum
Burkardt/Ebnou
Knauff Uzun Doan/Jupp
Onyedika Aseko
Kosugi Brassier Koch Baum/Collins
Atubolu
Als ernsthafte Alternativen sind dann nur noch Maluze, Chaibi, Hojlund da... hinter Götze, Otavio, Arrhov, Pimpong setze ich mal große Fragezeichen, das Unionspiel hat gezeigt das man sie nur bedingt und sporadisch einsetzen kann.
Die erste Elf finde ich grundsätzlich ok, damit kann man einem Gegner auch mal weh tun aber wehe es gibt Verletzungen, Formschwächen.... dann wird es super eng.
So sähe meine Startaufstellung nach der Länderspielpause aus, wenn Knauff u. Collins wieder an Bord sind: Hütter wird vom 4-2-2-2 abrücken müssen, dafür sind wir auf den AV's und im Sturm zu schmalbrüstig... das 4-2-3-1 ist auch nicht optimal da man Bahoya abgegeben hat, dafür hätte man aber auf den offensiven Aussen mit laufstarken Spielern mehr Unterstützung für Kosugi u. Baum
Burkardt/Ebnou
Knauff Uzun Doan/Jupp
Onyedika Aseko
Kosugi Brassier Koch Baum/Collins
Atubolu
Als ernsthafte Alternativen sind dann nur noch Maluze, Chaibi, Hojlund da... hinter Götze, Otavio, Arrhov, Pimpong setze ich mal große Fragezeichen, das Unionspiel hat gezeigt das man sie nur bedingt und sporadisch einsetzen kann.
Die erste Elf finde ich grundsätzlich ok, damit kann man einem Gegner auch mal weh tun aber wehe es gibt Verletzungen, Formschwächen.... dann wird es super eng.
Ja, es ist eigentlich verrückt. Dieses Sommer-Transferfenster war ein kompletter Albtraum. Zäh, zäher am zähesten. Und am Ende fehlt eigentlich nur ein Stürmer und ein Wingback und alles ist gut. Gerade Guerreiro wäre interessant. Und falls man keinen Stürmer findet, ist das 4-2-3-1 dann ja auch super. Ich sehe die "Landezone" in der Tabelle aber so breit wie nie zuvor. Wenn die Zahnrädchen alle ineinander greifen, keine Verletzungen passieren, eine positive Stimmung aufkommt....dann kann das sehr hoch gehen. Durchaus in die CL-Plätze. Und wenn sich Jonny verletzt und einer der Wigbacks (und wir keinen Ersatz bekommen) und die Stimmung kippt, dann kann das auch bis Platz 13,14 runtergehen. Spannend.
Einzig der Außenverteidiger im Falle einer Verletzung oder als Einwechsler, der fehlt wirklich.
Und hier nochmal, über die AV hat Hütter selbst nie ein Wort verloren. Da gab es ein: Baum bleibt
Ansonsten keine Forderung wie bei der IV, kein Erwähnen wie beim Sturm
Und ich sehe es ja ähnlich wie Du. Aber es besteht zumindest die Möglichkeit, dass Hütter hier keine Prio gesehen hat. Warum, das muss Hütter erklären.
+1 Bahoya für 30 Mio (wahrscheinlich) zu transferieren ist angesichts seiner Leistungen doch top
die 7 Tore in 77 Spiele schafft Arrhov auch
Und für Larsson ist Ersatz da der weniger kostet und in Relation günstig war und auch am Anfang seiner Karriere steht. Bei Larsson kann man ggf hier schon ins Zweifeln kommen, ob da noch was kommt.
Larsson ist mit 22 am Ende seiner Entwicklung angelangt, während Onyedika mit 25 erst am Anfang seiner Karriere steht? Aséko ist gerade mal 2 Jahre jünger. Da hatte Larsson bereits eine komplette Saison als Stammspieler eines europäisch spielenden Bundesligisten hinter sich und war davor Stammspieler in Schwedens erster Liga. Aseko hatte bereits Knieprobleme in der letzten Saison, die er offensichtlich auch mit zu uns gebracht hat, weswegen er bisher nicht mitwirken konnte.
Dieses Schlechtgerede von Larsson ist hier ist echt absurd. Er ist frische 22, hat 3 Jahre als unumstrittender Stammspieler bei uns hinter sich, ist in die CL eingezogen und hatte letztes Jahr eine durchwachsene Saison, wo er in unserem Chaosteam, trotz seiner Gesundheitsprobleme noch einer der Konstanteren war. Seine Mandel OP hat er jetzt hinter sich und sollte körperlich damit auch wieder hergestellt sein. Bis auf Brown und mit Abstrichen Uzun wurde doch letztes Jahr keiner besser oder hat sich weiterentwickelt und das bei einem Team, welches mit Talenten vollgestopft war. Das wir ohne Larsson jetzt so viel besser aufgestellt, muss sich echt erst noch zeigen.
Versuch nicht mit irgendwelche Dinge in den Mund zu legen
Nochmal: Du gibst Larsson ab und holst Aseko
Larsson ist 22 und hat seinen fußballerischen Entwicklungsstand vielleicht erreicht, seine Leistungen aus der Vergangenheit habe ich gar nicht in Abrede gestellt. Dafür haben wir jetzt auf der 8 weiterhin den talentierteren Chaibi der im Gesamtpaket besser ist und eben Aseko der mit 20 eben am Anfang seiner Karriere steht und ein anderes Paket mitbringen kann.
Der eine kostet 3 Mio, der andere ist weitaus günstiger, der eine hat 12 Mio gekostet, der andere bringt 25 Mio ein.
Wenn man nun das Modell eine Leihe mit Kaufpflicht bewusst!! wählte um Gelder in die Zukunft zu schieben, sehe ich das als bilanziellen Schachzug an, denn Larsson wird mit seiner Qualität sicher Spielzeit in der PL bekommen. Somit wird die Pflicht erfolgen und er wird nicht mehr hier aufkreuzen. Und wir haben 22,5 Mio im nächsten Jahr.
Und bei allen Wertungen ob der Transfer Sinn oder Unsinn ist, sollte man sich die Frage stellen, wer zentral spielen soll wenn Larsson auch noch da ist, und spielt Larsson definitiv vor Chaibi Hojlund Onyedika Chaibi oder Aseko oder ist der eine Spieler von den vorhandenen als Abgang vertretbar, weil man noch 5 Spieler für 2 Positionen hat. Hütter wollte zudem das ZM verschlanken und einen musst du abgeben
Einzig der Außenverteidiger im Falle einer Verletzung oder als Einwechsler, der fehlt wirklich.
Und hier nochmal, über die AV hat Hütter selbst nie ein Wort verloren. Da gab es ein: Baum bleibt
Ansonsten keine Forderung wie bei der IV, kein Erwähnen wie beim Sturm
Und ich sehe es ja ähnlich wie Du. Aber es besteht zumindest die Möglichkeit, dass Hütter hier keine Prio gesehen hat. Warum, das muss Hütter erklären.
Und hier nochmal, über die AV hat Hütter selbst nie ein Wort verloren. Da gab es ein: Baum bleibt
Ansonsten keine Forderung wie bei der IV, kein Erwähnen wie beim Sturm
Woher willst Du das wissen? Nur weil AH das vielleicht auf keiner PK öffentlich gefordert hat, kann es doch trotzdem sein, dass AH genau das mit MK besprochen hat.
Da wird wochenlang auf Larsson und Bahoya eingedroschen dass sie keine Leistung mehr bringen, nicht zum Hütter-Style passen und weg können. Und wenn sie dann abgegeben werden - zu einem Preis, der zwar nicht die kühnen Erwartungen erfüllt, der aber in Anbetracht der gegenwärtigen Verfassung immer noch toll ist - ist es auch wieder nicht recht. Fahrt doch mal eine klare Linie in eurer Bewertung und dreht euer Fähnchen nicht immer so dass Ihr maximal draufhauen könnt.
Ja, der Kader ist noch nicht wirklich ausgewogen. Aber wir haben hinter der vermeintlich ersten Elf mit Knauff, Götze, Aseko, Maluze, Collins, Jupp, Love, Höjlund und bald Ilijevic bundesligataugliche Alternativen. Ich habe da keine Sorgen, die Mannschaft ist definitiv konkurrenzfähig und wir haben für fast jede Position mindestens einen Backup. Lasst den Adi doch einfach mal machen und redet die Mannschaft nicht in den Dreck bevor es überhaupt richtig losgegangen ist.
Da wird wochenlang auf Larsson und Bahoya eingedroschen dass sie keine Leistung mehr bringen, nicht zum Hütter-Style passen und weg können. Und wenn sie dann abgegeben werden - zu einem Preis, der zwar nicht die kühnen Erwartungen erfüllt, der aber in Anbetracht der gegenwärtigen Verfassung immer noch toll ist
Sehe ich auch so, das sind zwei gute Deals. Wenn die Kaufpflichten greifen hast du am Ende ein Volumen von ca 65-70 Mio ( Ablöse, Leihgebühr, Gesparte Gehälter), das ist schon ordentlich für zwei Spieler die kaum noch eine sportliche Rolle spielen werden.
Da wird wochenlang auf Larsson und Bahoya eingedroschen dass sie keine Leistung mehr bringen, nicht zum Hütter-Style passen und weg können. Und wenn sie dann abgegeben werden - zu einem Preis, der zwar nicht die kühnen Erwartungen erfüllt, der aber in Anbetracht der gegenwärtigen Verfassung immer noch toll ist - ist es auch wieder nicht recht. Fahrt doch mal eine klare Linie in eurer Bewertung und dreht euer Fähnchen nicht immer so dass Ihr maximal draufhauen könnt.
Ja, der Kader ist noch nicht wirklich ausgewogen. Aber wir haben hinter der vermeintlich ersten Elf mit Knauff, Götze, Aseko, Maluze, Collins, Jupp, Love, Höjlund und bald Ilijevic bundesligataugliche Alternativen. Ich habe da keine Sorgen, die Mannschaft ist definitiv konkurrenzfähig und wir haben für fast jede Position mindestens einen Backup. Lasst den Adi doch einfach mal machen und redet die Mannschaft nicht in den Dreck bevor es überhaupt richtig losgegangen ist.
Du drehst Dein Fähnchen vielleicht nach dem Wind. Natürlich können solche Spieler gerne gehen, aber dann muss man für Ersatz auf den relevanten Positionen AV und Sturm sorgen.
Lt.Bild + haben wir sowohl bei Bahoya als auch Larsson jeweils eine Weiterverkaufsbeteiligung von 15% was ich ordentlich finde! Die Bedingungen zur Kaufpflicht soll bei beiden auch verhältnismäßig leicht erreichbar sein!
Bei Nkounkou gibt es "nur" eine Kaufoption die sich auf 4,5 Millionen beläuft! (Na hoffen wir mal das er Wahi so einige Dinger auflegt!)
Ach so und der gemunkelt Joselu war/ist und wird auch kein zu keiner Zeit ein Thema!
Da wird wochenlang auf Larsson und Bahoya eingedroschen dass sie keine Leistung mehr bringen, nicht zum Hütter-Style passen und weg können. Und wenn sie dann abgegeben werden - zu einem Preis, der zwar nicht die kühnen Erwartungen erfüllt, der aber in Anbetracht der gegenwärtigen Verfassung immer noch toll ist - ist es auch wieder nicht recht. Fahrt doch mal eine klare Linie in eurer Bewertung und dreht euer Fähnchen nicht immer so dass Ihr maximal draufhauen könnt.
Ja, der Kader ist noch nicht wirklich ausgewogen. Aber wir haben hinter der vermeintlich ersten Elf mit Knauff, Götze, Aseko, Maluze, Collins, Jupp, Love, Höjlund und bald Ilijevic bundesligataugliche Alternativen. Ich habe da keine Sorgen, die Mannschaft ist definitiv konkurrenzfähig und wir haben für fast jede Position mindestens einen Backup. Lasst den Adi doch einfach mal machen und redet die Mannschaft nicht in den Dreck bevor es überhaupt richtig losgegangen ist.
Da wird wochenlang auf Larsson und Bahoya eingedroschen dass sie keine Leistung mehr bringen, nicht zum Hütter-Style passen und weg können. Und wenn sie dann abgegeben werden - zu einem Preis, der zwar nicht die kühnen Erwartungen erfüllt, der aber in Anbetracht der gegenwärtigen Verfassung immer noch toll ist
Sehe ich auch so, das sind zwei gute Deals. Wenn die Kaufpflichten greifen hast du am Ende ein Volumen von ca 65-70 Mio ( Ablöse, Leihgebühr, Gesparte Gehälter), das ist schon ordentlich für zwei Spieler die kaum noch eine sportliche Rolle spielen werden.
Da wird wochenlang auf Larsson und Bahoya eingedroschen dass sie keine Leistung mehr bringen, nicht zum Hütter-Style passen und weg können. Und wenn sie dann abgegeben werden - zu einem Preis, der zwar nicht die kühnen Erwartungen erfüllt, der aber in Anbetracht der gegenwärtigen Verfassung immer noch toll ist - ist es auch wieder nicht recht. Fahrt doch mal eine klare Linie in eurer Bewertung und dreht euer Fähnchen nicht immer so dass Ihr maximal draufhauen könnt.
Ja, der Kader ist noch nicht wirklich ausgewogen. Aber wir haben hinter der vermeintlich ersten Elf mit Knauff, Götze, Aseko, Maluze, Collins, Jupp, Love, Höjlund und bald Ilijevic bundesligataugliche Alternativen. Ich habe da keine Sorgen, die Mannschaft ist definitiv konkurrenzfähig und wir haben für fast jede Position mindestens einen Backup. Lasst den Adi doch einfach mal machen und redet die Mannschaft nicht in den Dreck bevor es überhaupt richtig losgegangen ist.
Da wird wochenlang auf Larsson und Bahoya eingedroschen dass sie keine Leistung mehr bringen, nicht zum Hütter-Style passen und weg können. Und wenn sie dann abgegeben werden - zu einem Preis, der zwar nicht die kühnen Erwartungen erfüllt, der aber in Anbetracht der gegenwärtigen Verfassung immer noch toll ist - ist es auch wieder nicht recht. Fahrt doch mal eine klare Linie in eurer Bewertung und dreht euer Fähnchen nicht immer so dass Ihr maximal draufhauen könnt.
Ja, der Kader ist noch nicht wirklich ausgewogen. Aber wir haben hinter der vermeintlich ersten Elf mit Knauff, Götze, Aseko, Maluze, Collins, Jupp, Love, Höjlund und bald Ilijevic bundesligataugliche Alternativen. Ich habe da keine Sorgen, die Mannschaft ist definitiv konkurrenzfähig und wir haben für fast jede Position mindestens einen Backup. Lasst den Adi doch einfach mal machen und redet die Mannschaft nicht in den Dreck bevor es überhaupt richtig losgegangen ist.
Du drehst Dein Fähnchen vielleicht nach dem Wind. Natürlich können solche Spieler gerne gehen, aber dann muss man für Ersatz auf den relevanten Positionen AV und Sturm sorgen.
Larsson und Bahoya gingen hier nicht wirklich durch die Decke. Waren nicht schlecht aber irgendwie stagnierte dann die Entwicklung. Wenn man diese Ablöse für die beiden erzielen könnte wäre das für mich OK bis gut. Da kann man nur hoffen ,daß die Vorgaben das es zur Kaufpflicht wird nicht so hoch sind und erreicht werden. Ich habe da so meine Zweifel und glaube das wir nächste Saison wieder einige Leihspieler zurück erwarten.
Ich find das sehr spannend. Wohlwissend das wir vermutlich in einigen Spielen den Allerwertesten aufgerissen bekommen ist das eigentlich das was ich mir schon immer gewünscht habe.
10 Spieler 21 Jahre und jünger und denen wurde kein 27 jähriger Klumpfuß vor die Nase gesetzt.
Einzig Grahl, Koch, Timmy und Mario Ü30.
Ja mich nervt auch der definitiv fehlende Stürmer aber ich kann vollumfänglich mit dem Kader leben und hoffe das die "Krabbelgruppe" dem Hortleiter Hütter und uns viel Spaß bescheren.
Noch dazu 4 waschechte Hessen und einer davon sogar Frankfurter.
Und auf der Abgangsseite auch alle los geworden mit denen man nicht mehr geplant hat. Auch wenn die Leihen nicht der perfekte Weg waren... Dieses Saison sind alle nicht Teil unseres Kaders.
PS: mir ist bewusst das das schon ein Risiko ist mit so vielen sehr jungen Spielern und das eine (schwere/langfristige) Verletzung uns bis zum Winter richtig umwerfen kann...aber druff geschissn ich bin gespannt wie die sich entwickeln und dann schauen wir ab 1 Januar was auf dem Transfermarkt passieren muss.
Natürlich wäre Kali auf der Zugangsseite noch toll gewesen. Aber das Wohl oder Weh unserer Saison wird nicht an einer einzelnen Personalien hängen.
Nicht an einer einzigen Personalie. Das stimmt. Aber womöglich daran, dass man auf drei Positionen ein absolutes Gamble eingeht. RV: Baum (20) - erste Bundesligasaison absolut okay den Jungen zu pushen und mit Collins hätte man einen Backup. Soweit iO LV: Kosugi (20) - erste Bundesligasaison Aber beide Außenverteidigerpositionen mit zwei 20jährigen Rookies zu besetzen und für links keinen Backup parat zu haben. Ja, Brassier ist Linksfuss, aber ist er deshalb auch Linksverteidiger? Dazu im Sturm zwei Spieler auf zwei Positionen. Der eine muss sich ebenfalls erst noch beweisen, der andere hat gefühlt noch nie 30 Spiele in einer Saison geschafft. Pimpong ist 18 und hat in DK A-Jugend gespielt. Das mag ein bisschen überspitzt formuliert sein, aber 3 Positionen nicht ausreichend zu besetzen....
Man hat so viele Spieler verliehen. War es da keine Möglichkeit vielleicht auch 1-2 Spieler auszuleihen, um eine Saison zu überbrücken.
In meinen Augen sollte öffentlich klar kommuniziert werden, dass das Erreichen des europäischen Geschäfts nicht das Ziel sein kann.
Und ich hoffe inständig, das Hütter mit dem Kader leben kann und bei seiner Vertragsunterzeichnung klar war, mit was er arbeiten muss...
Dass Baum 23/24 bereits Bundesligaspiele für uns bestritten hat und letzte Saison ebenfalls zu unserem Kader gehört hat, dazwischen ein ausgezeichnetes Jahr zwote Liga gespielt hat, habe ich anscheinend geträumt-
Dass Baum 23/24 bereits Bundesligaspiele für uns bestritten hat und letzte Saison ebenfalls zu unserem Kader gehört hat, dazwischen ein ausgezeichnetes Jahr zwote Liga gespielt hat, habe ich anscheinend geträumt-
Er hat genau genommen 181 Minuten in der ersten Bundesliga gespielt. 90 davon am letzten Wochenende. Ob er damit ein gestandener Bundesligaspieler ist, mag jeder selbst für sich bewerten.
Das ist bitter. Der Kicker berichtet bei Larsson von einem Paket von 22 Mio (was gestern Abend überall mit 25 Mio benannt wurde) und bei Bahoya von 27,5 Mio (statt der gestern benannten 30 Mio).
Wirtschaftlich sieht das immer düsterer aus.
3 Mio bei Lasrsson
2,5 bei Bahoya
die 7 Tore in 77 Spiele schafft Arrhov auch
Und für Larsson ist Ersatz da der weniger kostet und in Relation günstig war und auch am Anfang seiner Karriere steht. Bei Larsson kann man ggf hier schon ins Zweifeln kommen, ob da noch was kommt.
Da bin ich ja ganz bei Dir. Der Zeitpunkt in Hinblick auf die spielerische Entwicklung war bei beiden (Bahoya und Larsson) gut. Der Markt ist halt fürchterlich. Die Preise (für Wechsel von Europa nach England) komplett im Keller. Dieser "Handelskrieg" zwischen England und den Europäern kam jetzt wirklich zur Unzeit.
Hütter wird vom 4-2-2-2 abrücken müssen, dafür sind wir auf den AV's und im Sturm zu schmalbrüstig... das 4-2-3-1 ist auch nicht optimal da man Bahoya abgegeben hat, dafür hätte man aber auf den offensiven Aussen mit laufstarken Spielern mehr Unterstützung für Kosugi u. Baum
Burkardt/Ebnou
Knauff Uzun Doan/Jupp
Onyedika Aseko
Kosugi Brassier Koch Baum/Collins
Atubolu
Als ernsthafte Alternativen sind dann nur noch Maluze, Chaibi, Hojlund da... hinter Götze, Otavio, Arrhov, Pimpong setze ich mal große Fragezeichen, das Unionspiel hat gezeigt das man sie nur bedingt und sporadisch einsetzen kann.
Die erste Elf finde ich grundsätzlich ok, damit kann man einem Gegner auch mal weh tun aber wehe es gibt Verletzungen, Formschwächen.... dann wird es super eng.
Ja, es ist eigentlich verrückt. Dieses Sommer-Transferfenster war ein kompletter Albtraum. Zäh, zäher am zähesten. Und am Ende fehlt eigentlich nur ein Stürmer und ein Wingback und alles ist gut. Gerade Guerreiro wäre interessant. Und falls man keinen Stürmer findet, ist das 4-2-3-1 dann ja auch super.
Ich sehe die "Landezone" in der Tabelle aber so breit wie nie zuvor. Wenn die Zahnrädchen alle ineinander greifen, keine Verletzungen passieren, eine positive Stimmung aufkommt....dann kann das sehr hoch gehen. Durchaus in die CL-Plätze. Und wenn sich Jonny verletzt und einer der Wigbacks (und wir keinen Ersatz bekommen) und die Stimmung kippt, dann kann das auch bis Platz 13,14 runtergehen.
Spannend.
Kam ja immer die Frage, warum man ihn nicht holt.
Der muss wohl Gehaltsvorstellungen haben, die kein Verein auch nur im Ansatz erfüllen möchte.
Würden wir das erfüllen, wäre er (nachdem was ich von Personen nahe der Alten Försterei gehört habe) mit weitem Abstand unser Topverdiener.
Und da reden wir nicht mal über Handgeld.
Der hat sich selbst anscheinend auch schon bei PSG oder ManCity gesehen. Quasi Theate auf Steroiden.
Spannender Moment: irgendwann jetzt muss ja bei ihm die Erkenntnis reifen, daß mit seinen "Vorstellungen" irgendwas nicht stimmt. Ganz ähnlich zu Atubolu. Würdest Du ihn dann nehmen, oder ist das charakterlich ein "red flag"?
Da könnten sich evtl. noch "Schnäppchen" ergeben.
Warum sollte man den holen?
Der ist zu langsam für Hütters Pressingfussball.
Was will man mit einem dritten linkfüssigen IV?
Wenn man Maluze mitzählt, haben wir aktuell 5 IV für 2 Positionen.
Würde ihn nicht holen, Koch passt mir persönlich schon nicht zum gewünschten und geplanten Fußball und dann holen, wodurch Koch oder Collins auf der Bank landen...
Mäh.
Der Typ spekuliert auf die Saudis.
Also 9 Spieler + Timmy für 5 Wechsel inkl Nachwuchs, ab Oktober Ilicevic, wenn der soweit ist. Reicht doch oder nicht
Absolut. Einzig der Außenverteidiger im Falle einer Verletzung oder als Einwechsler, der fehlt wirklich.
die 7 Tore in 77 Spiele schafft Arrhov auch
Und für Larsson ist Ersatz da der weniger kostet und in Relation günstig war und auch am Anfang seiner Karriere steht. Bei Larsson kann man ggf hier schon ins Zweifeln kommen, ob da noch was kommt.
Larsson ist mit 22 am Ende seiner Entwicklung angelangt, während Onyedika mit 25 erst am Anfang seiner Karriere steht?
Aséko ist gerade mal 2 Jahre jünger. Da hatte Larsson bereits eine komplette Saison als Stammspieler eines europäisch spielenden Bundesligisten hinter sich und war davor Stammspieler in Schwedens erster Liga. Aseko hatte bereits Knieprobleme in der letzten Saison, die er offensichtlich auch mit zu uns gebracht hat, weswegen er bisher nicht mitwirken konnte.
Dieses Schlechtgerede von Larsson ist hier ist echt absurd.
Er ist frische 22, hat 3 Jahre als unumstrittender Stammspieler bei uns hinter sich, ist in die CL eingezogen und hatte letztes Jahr eine durchwachsene Saison, wo er in unserem Chaosteam, trotz seiner Gesundheitsprobleme noch einer der Konstanteren war. Seine Mandel OP hat er jetzt hinter sich und sollte körperlich damit auch wieder hergestellt sein.
Bis auf Brown und mit Abstrichen Uzun wurde doch letztes Jahr keiner besser oder hat sich weiterentwickelt und das bei einem Team, welches mit Talenten vollgestopft war.
Das wir ohne Larsson jetzt so viel besser aufgestellt, muss sich echt erst noch zeigen.
Nochmal: Du gibst Larsson ab und holst Aseko
Larsson ist 22 und hat seinen fußballerischen Entwicklungsstand vielleicht erreicht, seine Leistungen aus der Vergangenheit habe ich gar nicht in Abrede gestellt.
Dafür haben wir jetzt auf der 8 weiterhin den talentierteren Chaibi der im Gesamtpaket besser ist und eben Aseko der mit 20 eben am Anfang seiner Karriere steht und ein anderes Paket mitbringen kann.
Der eine kostet 3 Mio, der andere ist weitaus günstiger, der eine hat 12 Mio gekostet, der andere bringt 25 Mio ein.
Wenn man nun das Modell eine Leihe mit Kaufpflicht bewusst!! wählte um Gelder in die Zukunft zu schieben, sehe ich das als bilanziellen Schachzug an, denn Larsson wird mit seiner Qualität sicher Spielzeit in der PL bekommen. Somit wird die Pflicht erfolgen und er wird nicht mehr hier aufkreuzen. Und wir haben 22,5 Mio im nächsten Jahr.
Und bei allen Wertungen ob der Transfer Sinn oder Unsinn ist, sollte man sich die Frage stellen, wer zentral spielen soll wenn Larsson auch noch da ist, und spielt Larsson definitiv vor Chaibi Hojlund Onyedika Chaibi oder Aseko oder ist der eine Spieler von den vorhandenen als Abgang vertretbar, weil man noch 5 Spieler für 2 Positionen hat. Hütter wollte zudem das ZM verschlanken und einen musst du abgeben
Spannender Moment: irgendwann jetzt muss ja bei ihm die Erkenntnis reifen, daß mit seinen "Vorstellungen" irgendwas nicht stimmt. Ganz ähnlich zu Atubolu. Würdest Du ihn dann nehmen, oder ist das charakterlich ein "red flag"?
Da könnten sich evtl. noch "Schnäppchen" ergeben.
Warum sollte man den holen?
Der ist zu langsam für Hütters Pressingfussball.
Was will man mit einem dritten linkfüssigen IV?
Wenn man Maluze mitzählt, haben wir aktuell 5 IV für 2 Positionen.
haben wir sowohl bei Bahoya als auch Larsson jeweils eine Weiterverkaufsbeteiligung von 15% was ich ordentlich finde!
Die Bedingungen zur Kaufpflicht soll bei beiden auch verhältnismäßig leicht erreichbar sein!
Bei Nkounkou gibt es "nur" eine Kaufoption die sich auf 4,5 Millionen beläuft!
(Na hoffen wir mal das er Wahi so einige Dinger auflegt!)
Ach so und der gemunkelt Joselu war/ist und wird auch kein zu keiner Zeit ein Thema!
https://bild.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt-6-deadline-geheimnisse-enthuellt-6a97533f518a586e18560168
Das wäre echt mal eine gute Nachricht.
Genaueres steht dort vermutlich nicht?
Spannender Moment: irgendwann jetzt muss ja bei ihm die Erkenntnis reifen, daß mit seinen "Vorstellungen" irgendwas nicht stimmt. Ganz ähnlich zu Atubolu. Würdest Du ihn dann nehmen, oder ist das charakterlich ein "red flag"?
Da könnten sich evtl. noch "Schnäppchen" ergeben.
Würde ihn nicht holen, Koch passt mir persönlich schon nicht zum gewünschten und geplanten Fußball und dann holen, wodurch Koch oder Collins auf der Bank landen...
Mäh.
Der Typ spekuliert auf die Saudis.
Hütter wird vom 4-2-2-2 abrücken müssen, dafür sind wir auf den AV's und im Sturm zu schmalbrüstig... das 4-2-3-1 ist auch nicht optimal da man Bahoya abgegeben hat, dafür hätte man aber auf den offensiven Aussen mit laufstarken Spielern mehr Unterstützung für Kosugi u. Baum
Burkardt/Ebnou
Knauff Uzun Doan/Jupp
Onyedika Aseko
Kosugi Brassier Koch Baum/Collins
Atubolu
Als ernsthafte Alternativen sind dann nur noch Maluze, Chaibi, Hojlund da... hinter Götze, Otavio, Arrhov, Pimpong setze ich mal große Fragezeichen, das Unionspiel hat gezeigt das man sie nur bedingt und sporadisch einsetzen kann.
Die erste Elf finde ich grundsätzlich ok, damit kann man einem Gegner auch mal weh tun aber wehe es gibt Verletzungen, Formschwächen.... dann wird es super eng.
Ja, es ist eigentlich verrückt. Dieses Sommer-Transferfenster war ein kompletter Albtraum. Zäh, zäher am zähesten. Und am Ende fehlt eigentlich nur ein Stürmer und ein Wingback und alles ist gut. Gerade Guerreiro wäre interessant. Und falls man keinen Stürmer findet, ist das 4-2-3-1 dann ja auch super.
Ich sehe die "Landezone" in der Tabelle aber so breit wie nie zuvor. Wenn die Zahnrädchen alle ineinander greifen, keine Verletzungen passieren, eine positive Stimmung aufkommt....dann kann das sehr hoch gehen. Durchaus in die CL-Plätze. Und wenn sich Jonny verletzt und einer der Wigbacks (und wir keinen Ersatz bekommen) und die Stimmung kippt, dann kann das auch bis Platz 13,14 runtergehen.
Spannend.
Also 9 Spieler + Timmy für 5 Wechsel inkl Nachwuchs, ab Oktober Ilicevic, wenn der soweit ist. Reicht doch oder nicht
Absolut. Einzig der Außenverteidiger im Falle einer Verletzung oder als Einwechsler, der fehlt wirklich.
Und hier nochmal, über die AV hat Hütter selbst nie ein Wort verloren.
Da gab es ein: Baum bleibt
Ansonsten keine Forderung wie bei der IV, kein Erwähnen wie beim Sturm
Und ich sehe es ja ähnlich wie Du.
Aber es besteht zumindest die Möglichkeit, dass Hütter hier keine Prio gesehen hat.
Warum, das muss Hütter erklären.
Larsson ist mit 22 am Ende seiner Entwicklung angelangt, während Onyedika mit 25 erst am Anfang seiner Karriere steht?
Aséko ist gerade mal 2 Jahre jünger. Da hatte Larsson bereits eine komplette Saison als Stammspieler eines europäisch spielenden Bundesligisten hinter sich und war davor Stammspieler in Schwedens erster Liga. Aseko hatte bereits Knieprobleme in der letzten Saison, die er offensichtlich auch mit zu uns gebracht hat, weswegen er bisher nicht mitwirken konnte.
Dieses Schlechtgerede von Larsson ist hier ist echt absurd.
Er ist frische 22, hat 3 Jahre als unumstrittender Stammspieler bei uns hinter sich, ist in die CL eingezogen und hatte letztes Jahr eine durchwachsene Saison, wo er in unserem Chaosteam, trotz seiner Gesundheitsprobleme noch einer der Konstanteren war. Seine Mandel OP hat er jetzt hinter sich und sollte körperlich damit auch wieder hergestellt sein.
Bis auf Brown und mit Abstrichen Uzun wurde doch letztes Jahr keiner besser oder hat sich weiterentwickelt und das bei einem Team, welches mit Talenten vollgestopft war.
Das wir ohne Larsson jetzt so viel besser aufgestellt, muss sich echt erst noch zeigen.
Nochmal: Du gibst Larsson ab und holst Aseko
Larsson ist 22 und hat seinen fußballerischen Entwicklungsstand vielleicht erreicht, seine Leistungen aus der Vergangenheit habe ich gar nicht in Abrede gestellt.
Dafür haben wir jetzt auf der 8 weiterhin den talentierteren Chaibi der im Gesamtpaket besser ist und eben Aseko der mit 20 eben am Anfang seiner Karriere steht und ein anderes Paket mitbringen kann.
Der eine kostet 3 Mio, der andere ist weitaus günstiger, der eine hat 12 Mio gekostet, der andere bringt 25 Mio ein.
Wenn man nun das Modell eine Leihe mit Kaufpflicht bewusst!! wählte um Gelder in die Zukunft zu schieben, sehe ich das als bilanziellen Schachzug an, denn Larsson wird mit seiner Qualität sicher Spielzeit in der PL bekommen. Somit wird die Pflicht erfolgen und er wird nicht mehr hier aufkreuzen. Und wir haben 22,5 Mio im nächsten Jahr.
Und bei allen Wertungen ob der Transfer Sinn oder Unsinn ist, sollte man sich die Frage stellen, wer zentral spielen soll wenn Larsson auch noch da ist, und spielt Larsson definitiv vor Chaibi Hojlund Onyedika Chaibi oder Aseko oder ist der eine Spieler von den vorhandenen als Abgang vertretbar, weil man noch 5 Spieler für 2 Positionen hat. Hütter wollte zudem das ZM verschlanken und einen musst du abgeben
Absolut. Einzig der Außenverteidiger im Falle einer Verletzung oder als Einwechsler, der fehlt wirklich.
Und hier nochmal, über die AV hat Hütter selbst nie ein Wort verloren.
Da gab es ein: Baum bleibt
Ansonsten keine Forderung wie bei der IV, kein Erwähnen wie beim Sturm
Und ich sehe es ja ähnlich wie Du.
Aber es besteht zumindest die Möglichkeit, dass Hütter hier keine Prio gesehen hat.
Warum, das muss Hütter erklären.
Woher willst Du das wissen? Nur weil AH das vielleicht auf keiner PK öffentlich gefordert hat, kann es doch trotzdem sein, dass AH genau das mit MK besprochen hat.
Da wird wochenlang auf Larsson und Bahoya eingedroschen dass sie keine Leistung mehr bringen, nicht zum Hütter-Style passen und weg können. Und wenn sie dann abgegeben werden - zu einem Preis, der zwar nicht die kühnen Erwartungen erfüllt, der aber in Anbetracht der gegenwärtigen Verfassung immer noch toll ist - ist es auch wieder nicht recht. Fahrt doch mal eine klare Linie in eurer Bewertung und dreht euer Fähnchen nicht immer so dass Ihr maximal draufhauen könnt.
Ja, der Kader ist noch nicht wirklich ausgewogen. Aber wir haben hinter der vermeintlich ersten Elf mit Knauff, Götze, Aseko, Maluze, Collins, Jupp, Love, Höjlund und bald Ilijevic bundesligataugliche Alternativen. Ich habe da keine Sorgen, die Mannschaft ist definitiv konkurrenzfähig und wir haben für fast jede Position mindestens einen Backup. Lasst den Adi doch einfach mal machen und redet die Mannschaft nicht in den Dreck bevor es überhaupt richtig losgegangen ist.
Sehe ich auch so, das sind zwei gute Deals.
Wenn die Kaufpflichten greifen hast du am Ende ein Volumen von ca 65-70 Mio ( Ablöse, Leihgebühr, Gesparte Gehälter), das ist schon ordentlich für zwei Spieler die kaum noch eine sportliche Rolle spielen werden.
Du drehst Dein Fähnchen vielleicht nach dem Wind. Natürlich können solche Spieler gerne gehen, aber dann muss man für Ersatz auf den relevanten Positionen AV und Sturm sorgen.
haben wir sowohl bei Bahoya als auch Larsson jeweils eine Weiterverkaufsbeteiligung von 15% was ich ordentlich finde!
Die Bedingungen zur Kaufpflicht soll bei beiden auch verhältnismäßig leicht erreichbar sein!
Bei Nkounkou gibt es "nur" eine Kaufoption die sich auf 4,5 Millionen beläuft!
(Na hoffen wir mal das er Wahi so einige Dinger auflegt!)
Ach so und der gemunkelt Joselu war/ist und wird auch kein zu keiner Zeit ein Thema!
https://bild.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt-6-deadline-geheimnisse-enthuellt-6a97533f518a586e18560168
Das wäre echt mal eine gute Nachricht.
Genaueres steht dort vermutlich nicht?
Bei Larsson laut kicker nach einem Spiel
https://www.kicker.de/nach-drei-jahren-in-frankfurt-larsson-zieht-es-auf-die-insel-1248666/artikel
Da wird wochenlang auf Larsson und Bahoya eingedroschen dass sie keine Leistung mehr bringen, nicht zum Hütter-Style passen und weg können. Und wenn sie dann abgegeben werden - zu einem Preis, der zwar nicht die kühnen Erwartungen erfüllt, der aber in Anbetracht der gegenwärtigen Verfassung immer noch toll ist - ist es auch wieder nicht recht. Fahrt doch mal eine klare Linie in eurer Bewertung und dreht euer Fähnchen nicht immer so dass Ihr maximal draufhauen könnt.
Ja, der Kader ist noch nicht wirklich ausgewogen. Aber wir haben hinter der vermeintlich ersten Elf mit Knauff, Götze, Aseko, Maluze, Collins, Jupp, Love, Höjlund und bald Ilijevic bundesligataugliche Alternativen. Ich habe da keine Sorgen, die Mannschaft ist definitiv konkurrenzfähig und wir haben für fast jede Position mindestens einen Backup. Lasst den Adi doch einfach mal machen und redet die Mannschaft nicht in den Dreck bevor es überhaupt richtig losgegangen ist.
Sehe ich auch so, das sind zwei gute Deals.
Wenn die Kaufpflichten greifen hast du am Ende ein Volumen von ca 65-70 Mio ( Ablöse, Leihgebühr, Gesparte Gehälter), das ist schon ordentlich für zwei Spieler die kaum noch eine sportliche Rolle spielen werden.
Da wird wochenlang auf Larsson und Bahoya eingedroschen dass sie keine Leistung mehr bringen, nicht zum Hütter-Style passen und weg können. Und wenn sie dann abgegeben werden - zu einem Preis, der zwar nicht die kühnen Erwartungen erfüllt, der aber in Anbetracht der gegenwärtigen Verfassung immer noch toll ist - ist es auch wieder nicht recht. Fahrt doch mal eine klare Linie in eurer Bewertung und dreht euer Fähnchen nicht immer so dass Ihr maximal draufhauen könnt.
Ja, der Kader ist noch nicht wirklich ausgewogen. Aber wir haben hinter der vermeintlich ersten Elf mit Knauff, Götze, Aseko, Maluze, Collins, Jupp, Love, Höjlund und bald Ilijevic bundesligataugliche Alternativen. Ich habe da keine Sorgen, die Mannschaft ist definitiv konkurrenzfähig und wir haben für fast jede Position mindestens einen Backup. Lasst den Adi doch einfach mal machen und redet die Mannschaft nicht in den Dreck bevor es überhaupt richtig losgegangen ist.
Du drehst Dein Fähnchen vielleicht nach dem Wind. Natürlich können solche Spieler gerne gehen, aber dann muss man für Ersatz auf den relevanten Positionen AV und Sturm sorgen.
Waren nicht schlecht aber irgendwie stagnierte dann die Entwicklung.
Wenn man diese Ablöse für die beiden erzielen könnte wäre das für mich OK bis gut.
Da kann man nur hoffen ,daß die Vorgaben das es zur Kaufpflicht wird nicht so hoch sind und erreicht werden.
Ich habe da so meine Zweifel und glaube das wir nächste Saison wieder einige Leihspieler zurück erwarten.
Ich find das sehr spannend. Wohlwissend das wir vermutlich in einigen Spielen den Allerwertesten aufgerissen bekommen ist das eigentlich das was ich mir schon immer gewünscht habe.
10 Spieler 21 Jahre und jünger und denen wurde kein 27 jähriger Klumpfuß vor die Nase gesetzt.
Einzig Grahl, Koch, Timmy und Mario Ü30.
Ja mich nervt auch der definitiv fehlende Stürmer aber ich kann vollumfänglich mit dem Kader leben und hoffe das die "Krabbelgruppe" dem Hortleiter Hütter und uns viel Spaß bescheren.
Noch dazu 4 waschechte Hessen und einer davon sogar Frankfurter.
Und auf der Abgangsseite auch alle los geworden mit denen man nicht mehr geplant hat. Auch wenn die Leihen nicht der perfekte Weg waren... Dieses Saison sind alle nicht Teil unseres Kaders.
PS: mir ist bewusst das das schon ein Risiko ist mit so vielen sehr jungen Spielern und das eine (schwere/langfristige) Verletzung uns bis zum Winter richtig umwerfen kann...aber druff geschissn ich bin gespannt wie die sich entwickeln und dann schauen wir ab 1 Januar was auf dem Transfermarkt passieren muss.
Mit Šiljević, Ebnoutablib, Baum und Chandler sind es sogar 4 gebürtige Frankfurter!
Nicht an einer einzigen Personalie. Das stimmt. Aber womöglich daran, dass man auf drei Positionen ein absolutes Gamble eingeht.
RV: Baum (20) - erste Bundesligasaison
absolut okay den Jungen zu pushen und mit Collins hätte man einen Backup. Soweit iO
LV: Kosugi (20) - erste Bundesligasaison
Aber beide Außenverteidigerpositionen mit zwei 20jährigen Rookies zu besetzen und für links keinen Backup parat zu haben. Ja, Brassier ist Linksfuss, aber ist er deshalb auch Linksverteidiger?
Dazu im Sturm zwei Spieler auf zwei Positionen. Der eine muss sich ebenfalls erst noch beweisen, der andere hat gefühlt noch nie 30 Spiele in einer Saison geschafft. Pimpong ist 18 und hat in DK A-Jugend gespielt. Das mag ein bisschen überspitzt formuliert sein, aber 3 Positionen nicht ausreichend zu besetzen....
Man hat so viele Spieler verliehen. War es da keine Möglichkeit vielleicht auch 1-2 Spieler auszuleihen, um eine Saison zu überbrücken.
In meinen Augen sollte öffentlich klar kommuniziert werden, dass das Erreichen des europäischen Geschäfts nicht das Ziel sein kann.
Und ich hoffe inständig, das Hütter mit dem Kader leben kann und bei seiner Vertragsunterzeichnung klar war, mit was er arbeiten muss...
Dass Baum 23/24 bereits Bundesligaspiele für uns bestritten hat und letzte Saison ebenfalls zu unserem Kader gehört hat, dazwischen ein ausgezeichnetes Jahr zwote Liga gespielt hat, habe ich anscheinend geträumt-
Er hat genau genommen 181 Minuten in der ersten Bundesliga gespielt. 90 davon am letzten Wochenende. Ob er damit ein gestandener Bundesligaspieler ist, mag jeder selbst für sich bewerten.