Wolfsburg ist halt schon das übernächste Spiel, ergo kann man mit Prio auf eigene Ergebnisse und den Kampf um Platz 7 nebenbei halt auch unseren Teil zur Mission Wolfsburg-Abstieg leisten. Es widerspricht sich zum Glück nicht.
Ja, schießen wir die grüne Pest runter.......es wird Zeit, das Betriebsmannschaften aus der BL verschwinden...
Wolfsburg ist halt schon das übernächste Spiel, ergo kann man mit Prio auf eigene Ergebnisse und den Kampf um Platz 7 nebenbei halt auch unseren Teil zur Mission Wolfsburg-Abstieg leisten. Es widerspricht sich zum Glück nicht.
Ja, schießen wir die grüne Pest runter.......es wird Zeit, das Betriebsmannschaften aus der BL verschwinden...
Wir alle wissen, was die SGE von Zeit zu Zeit immer wieder gern macht-Aufbauhilfe für angeschlagene Gegner leisten. Damit rechne ich auch im Spiel gegen die Wolfsburger. Normalerweise haut man einen Gegner mit diese Formkurve ja weg, aber wir bringen sie wieder ins Geschäft zurück und machen selbst bei uns eine Baustelle auf.
Wolfsburg ist halt schon das übernächste Spiel, ergo kann man mit Prio auf eigene Ergebnisse und den Kampf um Platz 7 nebenbei halt auch unseren Teil zur Mission Wolfsburg-Abstieg leisten. Es widerspricht sich zum Glück nicht.
Ja, schießen wir die grüne Pest runter.......es wird Zeit, das Betriebsmannschaften aus der BL verschwinden...
Wir alle wissen, was die SGE von Zeit zu Zeit immer wieder gern macht-Aufbauhilfe für angeschlagene Gegner leisten. Damit rechne ich auch im Spiel gegen die Wolfsburger. Normalerweise haut man einen Gegner mit diese Formkurve ja weg, aber wir bringen sie wieder ins Geschäft zurück und machen selbst bei uns eine Baustelle auf.
Ja, das wissen wir alle nur zu gut, das wir oftmals Aufbaugegner für schwächelnde Gegner waren und uns damit selbst einen reingedrückt haben. Ich habe die Hoffnung aber nie aufgegeben, das sich auch das mal zu unseren Gunsten ändert....umso wichtiger ist ein Sieg gegen die Ziegenböcke.....
Daran habe ich ehrlich gesagt auch schon gedacht.. den mochte die FR ja auch nicht.
Nochmal, es ist aber nicht nur die FR die nicht nur wegen dem sportlichen Leistungen von verschiedenen Quellen über interne Probleme mit Riera berichtet. Liegt also nicht nur an der FR. Klar könnte deren Töne usw. besser sein, aber Probleme haben wir wohl wirklich.
Welcher Klub hat die nicht, nur anders gelagert....wir haben sicherlich kein Erkenntnis-aber noch ein Umsetzungsproblem.....aber auch dafür gibt es Lösungsmöglichkeiten, die in der Sache relativ einfach sind. Nämlich mit der richtigen Einstellung und Aufstellung Spiele gewinnen und sich damit selbst einen Schub geben, damit wir mal in einen Lauf kommen....das muß kein schöner Fußball sein, nur das Ergebnis muß stimmen und daran müssen alle mitarbeiten, um mal eine Gruppendynamik aufzubauen. So schwer ist das doch nicht, wenn alle mitziehen.....
Daran habe ich ehrlich gesagt auch schon gedacht.. den mochte die FR ja auch nicht.
Nochmal, es ist aber nicht nur die FR die nicht nur wegen dem sportlichen Leistungen von verschiedenen Quellen über interne Probleme mit Riera berichtet. Liegt also nicht nur an der FR. Klar könnte deren Töne usw. besser sein, aber Probleme haben wir wohl wirklich.
Welcher Klub hat die nicht, nur anders gelagert....wir haben sicherlich kein Erkenntnis-aber noch ein Umsetzungsproblem.....aber auch dafür gibt es Lösungsmöglichkeiten, die in der Sache relativ einfach sind. Nämlich mit der richtigen Einstellung und Aufstellung Spiele gewinnen und sich damit selbst einen Schub geben, damit wir mal in einen Lauf kommen....das muß kein schöner Fußball sein, nur das Ergebnis muß stimmen und daran müssen alle mitarbeiten, um mal eine Gruppendynamik aufzubauen. So schwer ist das doch nicht, wenn alle mitziehen.....
wir haben sicherlich kein Erkenntnis-aber noch ein Umsetzungsproblem.....aber auch dafür gibt es Lösungsmöglichkeiten, die in der Sache relativ einfach sind.
die umsetzung des hochreck-ballbesitzfußballs sah zu zeiten von toppmöller in dessen erster saison nahezu genauso aus wie die gerade. eine ganze saison lang. trotz vorbereitung und winterpause. danach hatte man das projekt in dieser form gottseidank begraben und nicht umsonst wollte toppmöller nach dem abgang von marmoush und ekitike diese saison verstärkt auf hohes pressing setzen. soviel dann zu "relativ einfach"...
cm47 schrieb:
Nämlich mit der richtigen Einstellung und Aufstellung Spiele gewinnen und sich damit selbst einen Schub geben, damit wir mal in einen Lauf kommen....
der teil liest sich gut.
cm47 schrieb:
das muß kein schöner Fußball sein, nur das Ergebnis muß stimmen
das würde bedeuten, dass wir jetzt noch ein paar mal so leistungen wie zuletzt abliefern könnten, dabei auf die heidenheim-variante hoffen würden, irgendwie, also mit mehr glück als können, drei punkte mitzunehmen.
das würde aber gottseidank nicht mehr reichen, weil immer mehr leute checken, das dieser drucklose, querpasslastige standfußball unabhängig vom ballbesitzanteil selbst gegen schwache mannschaften wie zuletzt ein reines lotteriespiel ist und man ohne glück eben schnell mit einem punkt oder noch weniger dasteht... hatten wir ja gerade.
ich bin daher eher bei krösche und stelle auf den fußball ab, den man da sieht und je länger der aussieht wie zuletzt, desto dünner wird die luft für den trainer, völlig unabhängig davon, wie oft man sich noch heidenheim-mäßig drei punkte zusammenstümpert.
cm47 schrieb:
So schwer ist das doch nicht, wenn alle mitziehen.....
theoretisch nicht. praktisch schon, dank des fußballs, den riera umsetzen möchte. geht aber rein auf seinen deckel, ginge ja auch anders und keiner verbietet es, mal auf den vorgänger zu schauen und was der gemacht und warum was dann nicht mehr...
Welcher Klub hat die nicht, nur anders gelagert....wir haben sicherlich kein Erkenntnis-aber noch ein Umsetzungsproblem.....aber auch dafür gibt es Lösungsmöglichkeiten, die in der Sache relativ einfach sind. Nämlich mit der richtigen Einstellung und Aufstellung Spiele gewinnen und sich damit selbst einen Schub geben, damit wir mal in einen Lauf kommen....das muß kein schöner Fußball sein, nur das Ergebnis muß stimmen und daran müssen alle mitarbeiten, um mal eine Gruppendynamik aufzubauen. So schwer ist das doch nicht, wenn alle mitziehen.....
wir haben sicherlich kein Erkenntnis-aber noch ein Umsetzungsproblem.....aber auch dafür gibt es Lösungsmöglichkeiten, die in der Sache relativ einfach sind.
die umsetzung des hochreck-ballbesitzfußballs sah zu zeiten von toppmöller in dessen erster saison nahezu genauso aus wie die gerade. eine ganze saison lang. trotz vorbereitung und winterpause. danach hatte man das projekt in dieser form gottseidank begraben und nicht umsonst wollte toppmöller nach dem abgang von marmoush und ekitike diese saison verstärkt auf hohes pressing setzen. soviel dann zu "relativ einfach"...
cm47 schrieb:
Nämlich mit der richtigen Einstellung und Aufstellung Spiele gewinnen und sich damit selbst einen Schub geben, damit wir mal in einen Lauf kommen....
der teil liest sich gut.
cm47 schrieb:
das muß kein schöner Fußball sein, nur das Ergebnis muß stimmen
das würde bedeuten, dass wir jetzt noch ein paar mal so leistungen wie zuletzt abliefern könnten, dabei auf die heidenheim-variante hoffen würden, irgendwie, also mit mehr glück als können, drei punkte mitzunehmen.
das würde aber gottseidank nicht mehr reichen, weil immer mehr leute checken, das dieser drucklose, querpasslastige standfußball unabhängig vom ballbesitzanteil selbst gegen schwache mannschaften wie zuletzt ein reines lotteriespiel ist und man ohne glück eben schnell mit einem punkt oder noch weniger dasteht... hatten wir ja gerade.
ich bin daher eher bei krösche und stelle auf den fußball ab, den man da sieht und je länger der aussieht wie zuletzt, desto dünner wird die luft für den trainer, völlig unabhängig davon, wie oft man sich noch heidenheim-mäßig drei punkte zusammenstümpert.
cm47 schrieb:
So schwer ist das doch nicht, wenn alle mitziehen.....
theoretisch nicht. praktisch schon, dank des fußballs, den riera umsetzen möchte. geht aber rein auf seinen deckel, ginge ja auch anders und keiner verbietet es, mal auf den vorgänger zu schauen und was der gemacht und warum was dann nicht mehr...
wir haben sicherlich kein Erkenntnis-aber noch ein Umsetzungsproblem.....aber auch dafür gibt es Lösungsmöglichkeiten, die in der Sache relativ einfach sind.
die umsetzung des hochreck-ballbesitzfußballs sah zu zeiten von toppmöller in dessen erster saison nahezu genauso aus wie die gerade. eine ganze saison lang. trotz vorbereitung und winterpause. danach hatte man das projekt in dieser form gottseidank begraben und nicht umsonst wollte toppmöller nach dem abgang von marmoush und ekitike diese saison verstärkt auf hohes pressing setzen. soviel dann zu "relativ einfach"...
cm47 schrieb:
Nämlich mit der richtigen Einstellung und Aufstellung Spiele gewinnen und sich damit selbst einen Schub geben, damit wir mal in einen Lauf kommen....
der teil liest sich gut.
cm47 schrieb:
das muß kein schöner Fußball sein, nur das Ergebnis muß stimmen
das würde bedeuten, dass wir jetzt noch ein paar mal so leistungen wie zuletzt abliefern könnten, dabei auf die heidenheim-variante hoffen würden, irgendwie, also mit mehr glück als können, drei punkte mitzunehmen.
das würde aber gottseidank nicht mehr reichen, weil immer mehr leute checken, das dieser drucklose, querpasslastige standfußball unabhängig vom ballbesitzanteil selbst gegen schwache mannschaften wie zuletzt ein reines lotteriespiel ist und man ohne glück eben schnell mit einem punkt oder noch weniger dasteht... hatten wir ja gerade.
ich bin daher eher bei krösche und stelle auf den fußball ab, den man da sieht und je länger der aussieht wie zuletzt, desto dünner wird die luft für den trainer, völlig unabhängig davon, wie oft man sich noch heidenheim-mäßig drei punkte zusammenstümpert.
cm47 schrieb:
So schwer ist das doch nicht, wenn alle mitziehen.....
theoretisch nicht. praktisch schon, dank des fußballs, den riera umsetzen möchte. geht aber rein auf seinen deckel, ginge ja auch anders und keiner verbietet es, mal auf den vorgänger zu schauen und was der gemacht und warum was dann nicht mehr...
Lattenknaller...mit "zusammenstümpern" ist meine Meinung nicht wiedergegeben...ich meinte, das jetzt nicht mehr die Zeit für technisch anspruchsvollen Fußball ist, sondern für Einsatzbereitschaft und erkennbaren Siegeswillen.....wir sind nicht eindimensional wie Heidenheim, sondern können eigentlich viel mehr und das muß man auf dem Platz sehen., was leider momentan nicht der Fall ist.. Und das ist zwar auch, aber nicht nur ein Trainerproblem, sondern muß auch an die Mannschaft adressiert werden. Im Mannschaftssport muß jeder für seine Mitspieler auch mitarbeiten, da ist weniger eben nicht mehr.....wer Solonummern abziehen will und glaubt, einen Schritt weniger auf Kosten seiner Kameraden machen zu können, der soll sich eine Einzelsportart aussuchen, da kann er das machen...im Sinne des Erfolgs einer Mannschaft ist das nicht zu akzeptieren....je weniger einige machen, umso mehr sollen andere machen und das hat auf Dauer keinen Erfolg. Deshalb habe ich die Gruppendynamik angesprochen, die bei Erfolgserlebnissen natürlich leichter herzustellen ist, als bei Mißerfolg. Und das muß der Trainer eben immer wieder deutlich machen, das jeder sich reinhängen muß und das ist auch nicht zuviel verlangt, sowas nennt man Teamgeist, indem alle zum Erfolg beitragen. Dazu ist aber auch eine hohe Eigenmotivation erforderlich, die heutzutage bei vielen, so scheint es mir zumindest, nicht mehr sonderlich ausgeprägt ist....dann steht der Trainer im Senkel, weil er angeblich seine Truppe nicht ausreichend motivieren kann, obwohl er dies eigentlich voraussetzen können muß. Zu meiner Zeit wurden die Spaziergänger auf dem Platz im Training und in der Kabine zur Brust genommen und da hat` s gelegentlich auch ordentlich gerummst...das ist heute wohl nicht mehr üblich....die Intaktheit eines Mannschaftsgefüges beweist sich immer in ihrem Verhalten auf dem Platz, mal unabhängig vom Ergebnis.....das war meine Meinung als Aktiver und ist es auch heute noch....immer nur alles auf den Trainer zu schieben, wie es immer schon bequem war, trifft nicht das eigentlich Kernproblem......
wir haben sicherlich kein Erkenntnis-aber noch ein Umsetzungsproblem.....aber auch dafür gibt es Lösungsmöglichkeiten, die in der Sache relativ einfach sind.
die umsetzung des hochreck-ballbesitzfußballs sah zu zeiten von toppmöller in dessen erster saison nahezu genauso aus wie die gerade. eine ganze saison lang. trotz vorbereitung und winterpause. danach hatte man das projekt in dieser form gottseidank begraben und nicht umsonst wollte toppmöller nach dem abgang von marmoush und ekitike diese saison verstärkt auf hohes pressing setzen. soviel dann zu "relativ einfach"...
cm47 schrieb:
Nämlich mit der richtigen Einstellung und Aufstellung Spiele gewinnen und sich damit selbst einen Schub geben, damit wir mal in einen Lauf kommen....
der teil liest sich gut.
cm47 schrieb:
das muß kein schöner Fußball sein, nur das Ergebnis muß stimmen
das würde bedeuten, dass wir jetzt noch ein paar mal so leistungen wie zuletzt abliefern könnten, dabei auf die heidenheim-variante hoffen würden, irgendwie, also mit mehr glück als können, drei punkte mitzunehmen.
das würde aber gottseidank nicht mehr reichen, weil immer mehr leute checken, das dieser drucklose, querpasslastige standfußball unabhängig vom ballbesitzanteil selbst gegen schwache mannschaften wie zuletzt ein reines lotteriespiel ist und man ohne glück eben schnell mit einem punkt oder noch weniger dasteht... hatten wir ja gerade.
ich bin daher eher bei krösche und stelle auf den fußball ab, den man da sieht und je länger der aussieht wie zuletzt, desto dünner wird die luft für den trainer, völlig unabhängig davon, wie oft man sich noch heidenheim-mäßig drei punkte zusammenstümpert.
cm47 schrieb:
So schwer ist das doch nicht, wenn alle mitziehen.....
theoretisch nicht. praktisch schon, dank des fußballs, den riera umsetzen möchte. geht aber rein auf seinen deckel, ginge ja auch anders und keiner verbietet es, mal auf den vorgänger zu schauen und was der gemacht und warum was dann nicht mehr...
wir haben sicherlich kein Erkenntnis-aber noch ein Umsetzungsproblem.....aber auch dafür gibt es Lösungsmöglichkeiten, die in der Sache relativ einfach sind.
die umsetzung des hochreck-ballbesitzfußballs sah zu zeiten von toppmöller in dessen erster saison nahezu genauso aus wie die gerade. eine ganze saison lang. trotz vorbereitung und winterpause. danach hatte man das projekt in dieser form gottseidank begraben und nicht umsonst wollte toppmöller nach dem abgang von marmoush und ekitike diese saison verstärkt auf hohes pressing setzen. soviel dann zu "relativ einfach"...
cm47 schrieb:
Nämlich mit der richtigen Einstellung und Aufstellung Spiele gewinnen und sich damit selbst einen Schub geben, damit wir mal in einen Lauf kommen....
der teil liest sich gut.
cm47 schrieb:
das muß kein schöner Fußball sein, nur das Ergebnis muß stimmen
das würde bedeuten, dass wir jetzt noch ein paar mal so leistungen wie zuletzt abliefern könnten, dabei auf die heidenheim-variante hoffen würden, irgendwie, also mit mehr glück als können, drei punkte mitzunehmen.
das würde aber gottseidank nicht mehr reichen, weil immer mehr leute checken, das dieser drucklose, querpasslastige standfußball unabhängig vom ballbesitzanteil selbst gegen schwache mannschaften wie zuletzt ein reines lotteriespiel ist und man ohne glück eben schnell mit einem punkt oder noch weniger dasteht... hatten wir ja gerade.
ich bin daher eher bei krösche und stelle auf den fußball ab, den man da sieht und je länger der aussieht wie zuletzt, desto dünner wird die luft für den trainer, völlig unabhängig davon, wie oft man sich noch heidenheim-mäßig drei punkte zusammenstümpert.
cm47 schrieb:
So schwer ist das doch nicht, wenn alle mitziehen.....
theoretisch nicht. praktisch schon, dank des fußballs, den riera umsetzen möchte. geht aber rein auf seinen deckel, ginge ja auch anders und keiner verbietet es, mal auf den vorgänger zu schauen und was der gemacht und warum was dann nicht mehr...
Lattenknaller...mit "zusammenstümpern" ist meine Meinung nicht wiedergegeben...ich meinte, das jetzt nicht mehr die Zeit für technisch anspruchsvollen Fußball ist, sondern für Einsatzbereitschaft und erkennbaren Siegeswillen.....wir sind nicht eindimensional wie Heidenheim, sondern können eigentlich viel mehr und das muß man auf dem Platz sehen., was leider momentan nicht der Fall ist.. Und das ist zwar auch, aber nicht nur ein Trainerproblem, sondern muß auch an die Mannschaft adressiert werden. Im Mannschaftssport muß jeder für seine Mitspieler auch mitarbeiten, da ist weniger eben nicht mehr.....wer Solonummern abziehen will und glaubt, einen Schritt weniger auf Kosten seiner Kameraden machen zu können, der soll sich eine Einzelsportart aussuchen, da kann er das machen...im Sinne des Erfolgs einer Mannschaft ist das nicht zu akzeptieren....je weniger einige machen, umso mehr sollen andere machen und das hat auf Dauer keinen Erfolg. Deshalb habe ich die Gruppendynamik angesprochen, die bei Erfolgserlebnissen natürlich leichter herzustellen ist, als bei Mißerfolg. Und das muß der Trainer eben immer wieder deutlich machen, das jeder sich reinhängen muß und das ist auch nicht zuviel verlangt, sowas nennt man Teamgeist, indem alle zum Erfolg beitragen. Dazu ist aber auch eine hohe Eigenmotivation erforderlich, die heutzutage bei vielen, so scheint es mir zumindest, nicht mehr sonderlich ausgeprägt ist....dann steht der Trainer im Senkel, weil er angeblich seine Truppe nicht ausreichend motivieren kann, obwohl er dies eigentlich voraussetzen können muß. Zu meiner Zeit wurden die Spaziergänger auf dem Platz im Training und in der Kabine zur Brust genommen und da hat` s gelegentlich auch ordentlich gerummst...das ist heute wohl nicht mehr üblich....die Intaktheit eines Mannschaftsgefüges beweist sich immer in ihrem Verhalten auf dem Platz, mal unabhängig vom Ergebnis.....das war meine Meinung als Aktiver und ist es auch heute noch....immer nur alles auf den Trainer zu schieben, wie es immer schon bequem war, trifft nicht das eigentlich Kernproblem......
Dazu ist aber auch eine hohe Eigenmotivation erforderlich, die heutzutage bei vielen, so scheint es mir zumindest, nicht mehr sonderlich ausgeprägt ist....
Fairerweise waren die Spieler zuerst Ware im System Fußball und haben sich dann entsprechend zu Ich AGs entwickelt.
Wenn weder Verein noch Umfeld zögern bei Bedarf Spieler ausszuortieren, ist es nur legitim wenn Spieler eben zuerst an sich denken. Deren Haltbarkeit ist ja limitiert.
Selbst in guten Zeiten hatten wir immer eine Sau der Woche und trotz EL Sieg haben wir aufgrund limitierter Fähigkeiten ja den halben Kader aussortiert.
Ich habe ja auch keine Hemmungen, einen Großteil der angeblichen Führungsspeler vor die Tür setzen zu wollen, weil sie in meinen Augen halt diese Saison komplett versagt haben. Weil hier können wir noch 12 mal den Trainer wechseln, wenn aber die angeblichen Chefs im Kader die Rollen nicht erfüllen für die sie ja eben auch bezahlt werden, dann müssen die weg, damit sich im Kader neue und stabilere Strukturen bilden.
Deinen längeren Ausführungen würde ich gern vollumfänglich zustimmen. Aber
cm47 schrieb:
Und das ist zwar auch, aber nicht nur ein Trainerproblem, sondern muß auch an die Mannschaft adressiert werden.
Der Trainer kann mangelnde Einstellung und Zusammenhalt auch anderweitig negativ beeinflussen. Nämlich indem kein Leistungsprinzip gilt und "underperformer" im nächsten Spiel wieder in der Startelf randürfen. Nach meiner fernen Einschätzung war das unter DT der Fall. Da gab es eine Reihe Lieblinge, die immer wieder spielten. Das killt auch den Mannschaftsgeist. In dem Gefüge führen dann nicht die Leistungsträger.
Ich finde AR hat nach meinem Dafürhalten diese Einsatzgarantien bis jetzt verweigert und mit Aufstellungen überrascht bzw. viele erzürnt (siehe Marios Nichtnominierung). Will sagen, der Trainer hat mehr Einflußmöglichkeiten als nur Ansprachen halten.
wir haben sicherlich kein Erkenntnis-aber noch ein Umsetzungsproblem.....aber auch dafür gibt es Lösungsmöglichkeiten, die in der Sache relativ einfach sind.
die umsetzung des hochreck-ballbesitzfußballs sah zu zeiten von toppmöller in dessen erster saison nahezu genauso aus wie die gerade. eine ganze saison lang. trotz vorbereitung und winterpause. danach hatte man das projekt in dieser form gottseidank begraben und nicht umsonst wollte toppmöller nach dem abgang von marmoush und ekitike diese saison verstärkt auf hohes pressing setzen. soviel dann zu "relativ einfach"...
cm47 schrieb:
Nämlich mit der richtigen Einstellung und Aufstellung Spiele gewinnen und sich damit selbst einen Schub geben, damit wir mal in einen Lauf kommen....
der teil liest sich gut.
cm47 schrieb:
das muß kein schöner Fußball sein, nur das Ergebnis muß stimmen
das würde bedeuten, dass wir jetzt noch ein paar mal so leistungen wie zuletzt abliefern könnten, dabei auf die heidenheim-variante hoffen würden, irgendwie, also mit mehr glück als können, drei punkte mitzunehmen.
das würde aber gottseidank nicht mehr reichen, weil immer mehr leute checken, das dieser drucklose, querpasslastige standfußball unabhängig vom ballbesitzanteil selbst gegen schwache mannschaften wie zuletzt ein reines lotteriespiel ist und man ohne glück eben schnell mit einem punkt oder noch weniger dasteht... hatten wir ja gerade.
ich bin daher eher bei krösche und stelle auf den fußball ab, den man da sieht und je länger der aussieht wie zuletzt, desto dünner wird die luft für den trainer, völlig unabhängig davon, wie oft man sich noch heidenheim-mäßig drei punkte zusammenstümpert.
cm47 schrieb:
So schwer ist das doch nicht, wenn alle mitziehen.....
theoretisch nicht. praktisch schon, dank des fußballs, den riera umsetzen möchte. geht aber rein auf seinen deckel, ginge ja auch anders und keiner verbietet es, mal auf den vorgänger zu schauen und was der gemacht und warum was dann nicht mehr...
Lattenknaller...mit "zusammenstümpern" ist meine Meinung nicht wiedergegeben...ich meinte, das jetzt nicht mehr die Zeit für technisch anspruchsvollen Fußball ist, sondern für Einsatzbereitschaft und erkennbaren Siegeswillen.....wir sind nicht eindimensional wie Heidenheim, sondern können eigentlich viel mehr und das muß man auf dem Platz sehen., was leider momentan nicht der Fall ist.. Und das ist zwar auch, aber nicht nur ein Trainerproblem, sondern muß auch an die Mannschaft adressiert werden. Im Mannschaftssport muß jeder für seine Mitspieler auch mitarbeiten, da ist weniger eben nicht mehr.....wer Solonummern abziehen will und glaubt, einen Schritt weniger auf Kosten seiner Kameraden machen zu können, der soll sich eine Einzelsportart aussuchen, da kann er das machen...im Sinne des Erfolgs einer Mannschaft ist das nicht zu akzeptieren....je weniger einige machen, umso mehr sollen andere machen und das hat auf Dauer keinen Erfolg. Deshalb habe ich die Gruppendynamik angesprochen, die bei Erfolgserlebnissen natürlich leichter herzustellen ist, als bei Mißerfolg. Und das muß der Trainer eben immer wieder deutlich machen, das jeder sich reinhängen muß und das ist auch nicht zuviel verlangt, sowas nennt man Teamgeist, indem alle zum Erfolg beitragen. Dazu ist aber auch eine hohe Eigenmotivation erforderlich, die heutzutage bei vielen, so scheint es mir zumindest, nicht mehr sonderlich ausgeprägt ist....dann steht der Trainer im Senkel, weil er angeblich seine Truppe nicht ausreichend motivieren kann, obwohl er dies eigentlich voraussetzen können muß. Zu meiner Zeit wurden die Spaziergänger auf dem Platz im Training und in der Kabine zur Brust genommen und da hat` s gelegentlich auch ordentlich gerummst...das ist heute wohl nicht mehr üblich....die Intaktheit eines Mannschaftsgefüges beweist sich immer in ihrem Verhalten auf dem Platz, mal unabhängig vom Ergebnis.....das war meine Meinung als Aktiver und ist es auch heute noch....immer nur alles auf den Trainer zu schieben, wie es immer schon bequem war, trifft nicht das eigentlich Kernproblem......
Dazu ist aber auch eine hohe Eigenmotivation erforderlich, die heutzutage bei vielen, so scheint es mir zumindest, nicht mehr sonderlich ausgeprägt ist....
Fairerweise waren die Spieler zuerst Ware im System Fußball und haben sich dann entsprechend zu Ich AGs entwickelt.
Wenn weder Verein noch Umfeld zögern bei Bedarf Spieler ausszuortieren, ist es nur legitim wenn Spieler eben zuerst an sich denken. Deren Haltbarkeit ist ja limitiert.
Selbst in guten Zeiten hatten wir immer eine Sau der Woche und trotz EL Sieg haben wir aufgrund limitierter Fähigkeiten ja den halben Kader aussortiert.
Ich habe ja auch keine Hemmungen, einen Großteil der angeblichen Führungsspeler vor die Tür setzen zu wollen, weil sie in meinen Augen halt diese Saison komplett versagt haben. Weil hier können wir noch 12 mal den Trainer wechseln, wenn aber die angeblichen Chefs im Kader die Rollen nicht erfüllen für die sie ja eben auch bezahlt werden, dann müssen die weg, damit sich im Kader neue und stabilere Strukturen bilden.
Dazu ist aber auch eine hohe Eigenmotivation erforderlich, die heutzutage bei vielen, so scheint es mir zumindest, nicht mehr sonderlich ausgeprägt ist....
Fairerweise waren die Spieler zuerst Ware im System Fußball und haben sich dann entsprechend zu Ich AGs entwickelt.
Wenn weder Verein noch Umfeld zögern bei Bedarf Spieler ausszuortieren, ist es nur legitim wenn Spieler eben zuerst an sich denken. Deren Haltbarkeit ist ja limitiert.
Selbst in guten Zeiten hatten wir immer eine Sau der Woche und trotz EL Sieg haben wir aufgrund limitierter Fähigkeiten ja den halben Kader aussortiert.
Ich habe ja auch keine Hemmungen, einen Großteil der angeblichen Führungsspeler vor die Tür setzen zu wollen, weil sie in meinen Augen halt diese Saison komplett versagt haben. Weil hier können wir noch 12 mal den Trainer wechseln, wenn aber die angeblichen Chefs im Kader die Rollen nicht erfüllen für die sie ja eben auch bezahlt werden, dann müssen die weg, damit sich im Kader neue und stabilere Strukturen bilden.
Es geht auch nicht um Hemmungen, sachlich berechtigte Entscheidungen zu treffen. Das Ideal, was ich beschrieben habe, läßt sich womöglich heutzutage nur noch punktuell umsetzen, weil sich eben alles geändert hat. Ich bleibe trotzdem dabei, wenn man seinen Sportberuf in allen Facetten ernst nimmt und das wird ja von allen Beteiligten auch erwartet, kann es nur in einem Mannschaftssinne funktionieren, in dem alle dazu beitragen, das man Erfolg hat. Damit wollte ich nur darstellen, das kein Trainer Erfolg hat, wenn es seiner Mannschaft an dieser Intention fehlt oder sie nur ungenügend ausgeprägt ist.
Dazu ist aber auch eine hohe Eigenmotivation erforderlich, die heutzutage bei vielen, so scheint es mir zumindest, nicht mehr sonderlich ausgeprägt ist....
Fairerweise waren die Spieler zuerst Ware im System Fußball und haben sich dann entsprechend zu Ich AGs entwickelt.
Wenn weder Verein noch Umfeld zögern bei Bedarf Spieler ausszuortieren, ist es nur legitim wenn Spieler eben zuerst an sich denken. Deren Haltbarkeit ist ja limitiert.
Selbst in guten Zeiten hatten wir immer eine Sau der Woche und trotz EL Sieg haben wir aufgrund limitierter Fähigkeiten ja den halben Kader aussortiert.
Ich habe ja auch keine Hemmungen, einen Großteil der angeblichen Führungsspeler vor die Tür setzen zu wollen, weil sie in meinen Augen halt diese Saison komplett versagt haben. Weil hier können wir noch 12 mal den Trainer wechseln, wenn aber die angeblichen Chefs im Kader die Rollen nicht erfüllen für die sie ja eben auch bezahlt werden, dann müssen die weg, damit sich im Kader neue und stabilere Strukturen bilden.
Da stimme ich Dir zu. Ich Sommer muss ein großer Spielerschnitt im Kader aus Verschiedenen Gründen erfolgen und das hoffe ich wird passieren. Ich habe keine Bedenken vor einem großen Schnitt, aber große Bedenken, wenn man so weiter macht wie bisher. Wir sollten auch endlich mal wieder sparsamer leben. Thema Gehälter und Ablösesummen.
Dazu ist aber auch eine hohe Eigenmotivation erforderlich, die heutzutage bei vielen, so scheint es mir zumindest, nicht mehr sonderlich ausgeprägt ist....
Fairerweise waren die Spieler zuerst Ware im System Fußball und haben sich dann entsprechend zu Ich AGs entwickelt.
Wenn weder Verein noch Umfeld zögern bei Bedarf Spieler ausszuortieren, ist es nur legitim wenn Spieler eben zuerst an sich denken. Deren Haltbarkeit ist ja limitiert.
Selbst in guten Zeiten hatten wir immer eine Sau der Woche und trotz EL Sieg haben wir aufgrund limitierter Fähigkeiten ja den halben Kader aussortiert.
Ich habe ja auch keine Hemmungen, einen Großteil der angeblichen Führungsspeler vor die Tür setzen zu wollen, weil sie in meinen Augen halt diese Saison komplett versagt haben. Weil hier können wir noch 12 mal den Trainer wechseln, wenn aber die angeblichen Chefs im Kader die Rollen nicht erfüllen für die sie ja eben auch bezahlt werden, dann müssen die weg, damit sich im Kader neue und stabilere Strukturen bilden.
Dazu ist aber auch eine hohe Eigenmotivation erforderlich, die heutzutage bei vielen, so scheint es mir zumindest, nicht mehr sonderlich ausgeprägt ist....
Fairerweise waren die Spieler zuerst Ware im System Fußball und haben sich dann entsprechend zu Ich AGs entwickelt.
Wenn weder Verein noch Umfeld zögern bei Bedarf Spieler ausszuortieren, ist es nur legitim wenn Spieler eben zuerst an sich denken. Deren Haltbarkeit ist ja limitiert.
Selbst in guten Zeiten hatten wir immer eine Sau der Woche und trotz EL Sieg haben wir aufgrund limitierter Fähigkeiten ja den halben Kader aussortiert.
Ich habe ja auch keine Hemmungen, einen Großteil der angeblichen Führungsspeler vor die Tür setzen zu wollen, weil sie in meinen Augen halt diese Saison komplett versagt haben. Weil hier können wir noch 12 mal den Trainer wechseln, wenn aber die angeblichen Chefs im Kader die Rollen nicht erfüllen für die sie ja eben auch bezahlt werden, dann müssen die weg, damit sich im Kader neue und stabilere Strukturen bilden.
Es geht auch nicht um Hemmungen, sachlich berechtigte Entscheidungen zu treffen. Das Ideal, was ich beschrieben habe, läßt sich womöglich heutzutage nur noch punktuell umsetzen, weil sich eben alles geändert hat. Ich bleibe trotzdem dabei, wenn man seinen Sportberuf in allen Facetten ernst nimmt und das wird ja von allen Beteiligten auch erwartet, kann es nur in einem Mannschaftssinne funktionieren, in dem alle dazu beitragen, das man Erfolg hat. Damit wollte ich nur darstellen, das kein Trainer Erfolg hat, wenn es seiner Mannschaft an dieser Intention fehlt oder sie nur ungenügend ausgeprägt ist.
Dazu ist aber auch eine hohe Eigenmotivation erforderlich, die heutzutage bei vielen, so scheint es mir zumindest, nicht mehr sonderlich ausgeprägt ist....
Fairerweise waren die Spieler zuerst Ware im System Fußball und haben sich dann entsprechend zu Ich AGs entwickelt.
Wenn weder Verein noch Umfeld zögern bei Bedarf Spieler ausszuortieren, ist es nur legitim wenn Spieler eben zuerst an sich denken. Deren Haltbarkeit ist ja limitiert.
Selbst in guten Zeiten hatten wir immer eine Sau der Woche und trotz EL Sieg haben wir aufgrund limitierter Fähigkeiten ja den halben Kader aussortiert.
Ich habe ja auch keine Hemmungen, einen Großteil der angeblichen Führungsspeler vor die Tür setzen zu wollen, weil sie in meinen Augen halt diese Saison komplett versagt haben. Weil hier können wir noch 12 mal den Trainer wechseln, wenn aber die angeblichen Chefs im Kader die Rollen nicht erfüllen für die sie ja eben auch bezahlt werden, dann müssen die weg, damit sich im Kader neue und stabilere Strukturen bilden.
Dazu ist aber auch eine hohe Eigenmotivation erforderlich, die heutzutage bei vielen, so scheint es mir zumindest, nicht mehr sonderlich ausgeprägt ist....
Fairerweise waren die Spieler zuerst Ware im System Fußball und haben sich dann entsprechend zu Ich AGs entwickelt.
Wenn weder Verein noch Umfeld zögern bei Bedarf Spieler ausszuortieren, ist es nur legitim wenn Spieler eben zuerst an sich denken. Deren Haltbarkeit ist ja limitiert.
Selbst in guten Zeiten hatten wir immer eine Sau der Woche und trotz EL Sieg haben wir aufgrund limitierter Fähigkeiten ja den halben Kader aussortiert.
Ich habe ja auch keine Hemmungen, einen Großteil der angeblichen Führungsspeler vor die Tür setzen zu wollen, weil sie in meinen Augen halt diese Saison komplett versagt haben. Weil hier können wir noch 12 mal den Trainer wechseln, wenn aber die angeblichen Chefs im Kader die Rollen nicht erfüllen für die sie ja eben auch bezahlt werden, dann müssen die weg, damit sich im Kader neue und stabilere Strukturen bilden.
Da stimme ich Dir zu. Ich Sommer muss ein großer Spielerschnitt im Kader aus Verschiedenen Gründen erfolgen und das hoffe ich wird passieren. Ich habe keine Bedenken vor einem großen Schnitt, aber große Bedenken, wenn man so weiter macht wie bisher. Wir sollten auch endlich mal wieder sparsamer leben. Thema Gehälter und Ablösesummen.
Wir sollten auch endlich mal wieder sparsamer leben. Thema Gehälter und Ablösesummen.
gerne, würde ich begrüßen. Leider sind die Ablöse für junge talentierte um ein Vilefaches gestiegen, Krösche hatte da neulich Beispiele im FAZ Interview. Was gehaltsmäßig eingespart werden kann, weiß ich nicht. Wenn wir uns weiter konsolidieren wird das möglicherweise zu Lasten des sportlichen Erfolg gehen, das wird sicher nicht gewollt sein.
Sommer muss ein großer Spielerschnitt im Kader aus Verschiedenen Gründen erfolgen und das hoffe ich wird passieren.
Hoffen kann man das ja, aber es wird besonders wenn wir Europa nicht erreichen nicht passieren. Es laufen nur ich glaube zwei Verträge aus wenn Götze verlängert wird. Außerdem werden einige Spieler die derzeit verliehen sind zurück kommen. Ohne Mehrfachbelastung ist der Kader eh zu groß. Man wird versuchen so viele wie es geht abzugeben und dann sehen ob 1 oder 2 Neue geholt werden können.
Dazu ist aber auch eine hohe Eigenmotivation erforderlich, die heutzutage bei vielen, so scheint es mir zumindest, nicht mehr sonderlich ausgeprägt ist....
Fairerweise waren die Spieler zuerst Ware im System Fußball und haben sich dann entsprechend zu Ich AGs entwickelt.
Wenn weder Verein noch Umfeld zögern bei Bedarf Spieler ausszuortieren, ist es nur legitim wenn Spieler eben zuerst an sich denken. Deren Haltbarkeit ist ja limitiert.
Selbst in guten Zeiten hatten wir immer eine Sau der Woche und trotz EL Sieg haben wir aufgrund limitierter Fähigkeiten ja den halben Kader aussortiert.
Ich habe ja auch keine Hemmungen, einen Großteil der angeblichen Führungsspeler vor die Tür setzen zu wollen, weil sie in meinen Augen halt diese Saison komplett versagt haben. Weil hier können wir noch 12 mal den Trainer wechseln, wenn aber die angeblichen Chefs im Kader die Rollen nicht erfüllen für die sie ja eben auch bezahlt werden, dann müssen die weg, damit sich im Kader neue und stabilere Strukturen bilden.
Da stimme ich Dir zu. Ich Sommer muss ein großer Spielerschnitt im Kader aus Verschiedenen Gründen erfolgen und das hoffe ich wird passieren. Ich habe keine Bedenken vor einem großen Schnitt, aber große Bedenken, wenn man so weiter macht wie bisher. Wir sollten auch endlich mal wieder sparsamer leben. Thema Gehälter und Ablösesummen.
Wir sollten auch endlich mal wieder sparsamer leben. Thema Gehälter und Ablösesummen.
gerne, würde ich begrüßen. Leider sind die Ablöse für junge talentierte um ein Vilefaches gestiegen, Krösche hatte da neulich Beispiele im FAZ Interview. Was gehaltsmäßig eingespart werden kann, weiß ich nicht. Wenn wir uns weiter konsolidieren wird das möglicherweise zu Lasten des sportlichen Erfolg gehen, das wird sicher nicht gewollt sein.
Wenn wir uns weiter konsolidieren wird das möglicherweise zu Lasten des sportlichen Erfolg gehen, das wird sicher nicht gewollt sein.
Kann sein, aber dauerhaftes Minus erwirtschaften, ist genauso wenig sinnvoll. Deswegen muss hier ein sinnvoller Mittelweg gefunden werden. Das halte ich auch mit neuen kreativen Ideen durchaus für möglich. Wird halt nicht einfacher, aber das ist Fortschritt nie. Nur Stillstand wäre ein Rückschritt. Möglichkeiten sehr ich als Leihe schon ein paar. Allerdings bin ich kein Verantwortlicher, der was zu sagen hat.
Wir sollten auch endlich mal wieder sparsamer leben. Thema Gehälter und Ablösesummen.
gerne, würde ich begrüßen. Leider sind die Ablöse für junge talentierte um ein Vilefaches gestiegen, Krösche hatte da neulich Beispiele im FAZ Interview. Was gehaltsmäßig eingespart werden kann, weiß ich nicht. Wenn wir uns weiter konsolidieren wird das möglicherweise zu Lasten des sportlichen Erfolg gehen, das wird sicher nicht gewollt sein.
Ich glaube, das darf durchaus bezweifelt werden. Also, der Teil, daß die Ausgaben für die Mannschaft zwangsläufig und proportional im Zusammenhang mit dem Erfolg stehen. Z.B. hatte der Spieler, der wohl unzweifelhaft der Eintracht individuell in die meisten Punkte pro Spiel eingebrachte hat, gar keine Ablöse gekostet und sein Gehalt war nicht sonderlich hoch. Die grundsätzliche Idee "Ausbildungsverein" zu sein, mag ja potentiell zum Erfolg führen können. Wenn man jedoch schon knapp 2-stellige Mio Beträge, oder sogar darüber löhnen muss, um seine eigene offensichtlich unzureichende Jugendarbeit zu kompensieren, funktioniert das Prinzip nicht mehr. Larsson, Bahoya, Chaibi, Hojlund, Uzun.....alles Beispiele für hochtalentierte Spieler, die aber auch völlig inkonstant in ihren Leistungen sind. Da waren Spieler wie Rode, Abraham oder Hasebe wesentlich konstanter. Ich denke, da muss dann eben deutlich mehr aus der eigenen Jugend kommen. Und/Oder die Transfers müssen wieder etwas kreativer werden. Jupp ist ja das beste Beispiel, oder auch Collins. Auf dem internationalen Markt für Top Talente können wir nicht mehr mitbieten. Also Bellingham, Froholdt, Osula u.s.w. Und ich bin gar nicht mal traurig darüber. Dann muss man nämlich auch nicht mehr diese irren Beraterhonorare zahlen. Und vielleicht auch keine 20% oder gar 30% Weiterverkaufsbeteiligungen.
Dazu ist aber auch eine hohe Eigenmotivation erforderlich, die heutzutage bei vielen, so scheint es mir zumindest, nicht mehr sonderlich ausgeprägt ist....
Fairerweise waren die Spieler zuerst Ware im System Fußball und haben sich dann entsprechend zu Ich AGs entwickelt.
Wenn weder Verein noch Umfeld zögern bei Bedarf Spieler ausszuortieren, ist es nur legitim wenn Spieler eben zuerst an sich denken. Deren Haltbarkeit ist ja limitiert.
Selbst in guten Zeiten hatten wir immer eine Sau der Woche und trotz EL Sieg haben wir aufgrund limitierter Fähigkeiten ja den halben Kader aussortiert.
Ich habe ja auch keine Hemmungen, einen Großteil der angeblichen Führungsspeler vor die Tür setzen zu wollen, weil sie in meinen Augen halt diese Saison komplett versagt haben. Weil hier können wir noch 12 mal den Trainer wechseln, wenn aber die angeblichen Chefs im Kader die Rollen nicht erfüllen für die sie ja eben auch bezahlt werden, dann müssen die weg, damit sich im Kader neue und stabilere Strukturen bilden.
Da stimme ich Dir zu. Ich Sommer muss ein großer Spielerschnitt im Kader aus Verschiedenen Gründen erfolgen und das hoffe ich wird passieren. Ich habe keine Bedenken vor einem großen Schnitt, aber große Bedenken, wenn man so weiter macht wie bisher. Wir sollten auch endlich mal wieder sparsamer leben. Thema Gehälter und Ablösesummen.
Sommer muss ein großer Spielerschnitt im Kader aus Verschiedenen Gründen erfolgen und das hoffe ich wird passieren.
Hoffen kann man das ja, aber es wird besonders wenn wir Europa nicht erreichen nicht passieren. Es laufen nur ich glaube zwei Verträge aus wenn Götze verlängert wird. Außerdem werden einige Spieler die derzeit verliehen sind zurück kommen. Ohne Mehrfachbelastung ist der Kader eh zu groß. Man wird versuchen so viele wie es geht abzugeben und dann sehen ob 1 oder 2 Neue geholt werden können.
Verstehe ich nicht. Gerade, wenn man Europa verpasst, wird es passieren. Larsson bereitet das ja schon in der schwedischen Presse vor. Bitte, soll er gehen. Ich weine ihm keine Träne nach. Chaibi bitte auch. Der ultimative Durchbruch zum 50+ Mio Spieler wird nicht mehr passieren, die Leistungen bei uns sind inkonstant. Bahoya genauso. Skhiri hat sich ebenfalls erledigt. Dahoud läuft aus.
Wir sollten auch endlich mal wieder sparsamer leben. Thema Gehälter und Ablösesummen.
gerne, würde ich begrüßen. Leider sind die Ablöse für junge talentierte um ein Vilefaches gestiegen, Krösche hatte da neulich Beispiele im FAZ Interview. Was gehaltsmäßig eingespart werden kann, weiß ich nicht. Wenn wir uns weiter konsolidieren wird das möglicherweise zu Lasten des sportlichen Erfolg gehen, das wird sicher nicht gewollt sein.
Wenn wir uns weiter konsolidieren wird das möglicherweise zu Lasten des sportlichen Erfolg gehen, das wird sicher nicht gewollt sein.
Kann sein, aber dauerhaftes Minus erwirtschaften, ist genauso wenig sinnvoll. Deswegen muss hier ein sinnvoller Mittelweg gefunden werden. Das halte ich auch mit neuen kreativen Ideen durchaus für möglich. Wird halt nicht einfacher, aber das ist Fortschritt nie. Nur Stillstand wäre ein Rückschritt. Möglichkeiten sehr ich als Leihe schon ein paar. Allerdings bin ich kein Verantwortlicher, der was zu sagen hat.
Wir sollten auch endlich mal wieder sparsamer leben. Thema Gehälter und Ablösesummen.
gerne, würde ich begrüßen. Leider sind die Ablöse für junge talentierte um ein Vilefaches gestiegen, Krösche hatte da neulich Beispiele im FAZ Interview. Was gehaltsmäßig eingespart werden kann, weiß ich nicht. Wenn wir uns weiter konsolidieren wird das möglicherweise zu Lasten des sportlichen Erfolg gehen, das wird sicher nicht gewollt sein.
Wir sollten auch endlich mal wieder sparsamer leben. Thema Gehälter und Ablösesummen.
gerne, würde ich begrüßen. Leider sind die Ablöse für junge talentierte um ein Vilefaches gestiegen, Krösche hatte da neulich Beispiele im FAZ Interview. Was gehaltsmäßig eingespart werden kann, weiß ich nicht. Wenn wir uns weiter konsolidieren wird das möglicherweise zu Lasten des sportlichen Erfolg gehen, das wird sicher nicht gewollt sein.
Ich glaube, das darf durchaus bezweifelt werden. Also, der Teil, daß die Ausgaben für die Mannschaft zwangsläufig und proportional im Zusammenhang mit dem Erfolg stehen. Z.B. hatte der Spieler, der wohl unzweifelhaft der Eintracht individuell in die meisten Punkte pro Spiel eingebrachte hat, gar keine Ablöse gekostet und sein Gehalt war nicht sonderlich hoch. Die grundsätzliche Idee "Ausbildungsverein" zu sein, mag ja potentiell zum Erfolg führen können. Wenn man jedoch schon knapp 2-stellige Mio Beträge, oder sogar darüber löhnen muss, um seine eigene offensichtlich unzureichende Jugendarbeit zu kompensieren, funktioniert das Prinzip nicht mehr. Larsson, Bahoya, Chaibi, Hojlund, Uzun.....alles Beispiele für hochtalentierte Spieler, die aber auch völlig inkonstant in ihren Leistungen sind. Da waren Spieler wie Rode, Abraham oder Hasebe wesentlich konstanter. Ich denke, da muss dann eben deutlich mehr aus der eigenen Jugend kommen. Und/Oder die Transfers müssen wieder etwas kreativer werden. Jupp ist ja das beste Beispiel, oder auch Collins. Auf dem internationalen Markt für Top Talente können wir nicht mehr mitbieten. Also Bellingham, Froholdt, Osula u.s.w. Und ich bin gar nicht mal traurig darüber. Dann muss man nämlich auch nicht mehr diese irren Beraterhonorare zahlen. Und vielleicht auch keine 20% oder gar 30% Weiterverkaufsbeteiligungen.
Wir sollten auch endlich mal wieder sparsamer leben. Thema Gehälter und Ablösesummen.
gerne, würde ich begrüßen. Leider sind die Ablöse für junge talentierte um ein Vilefaches gestiegen, Krösche hatte da neulich Beispiele im FAZ Interview. Was gehaltsmäßig eingespart werden kann, weiß ich nicht. Wenn wir uns weiter konsolidieren wird das möglicherweise zu Lasten des sportlichen Erfolg gehen, das wird sicher nicht gewollt sein.
Ich glaube, das darf durchaus bezweifelt werden. Also, der Teil, daß die Ausgaben für die Mannschaft zwangsläufig und proportional im Zusammenhang mit dem Erfolg stehen. Z.B. hatte der Spieler, der wohl unzweifelhaft der Eintracht individuell in die meisten Punkte pro Spiel eingebrachte hat, gar keine Ablöse gekostet und sein Gehalt war nicht sonderlich hoch. Die grundsätzliche Idee "Ausbildungsverein" zu sein, mag ja potentiell zum Erfolg führen können. Wenn man jedoch schon knapp 2-stellige Mio Beträge, oder sogar darüber löhnen muss, um seine eigene offensichtlich unzureichende Jugendarbeit zu kompensieren, funktioniert das Prinzip nicht mehr. Larsson, Bahoya, Chaibi, Hojlund, Uzun.....alles Beispiele für hochtalentierte Spieler, die aber auch völlig inkonstant in ihren Leistungen sind. Da waren Spieler wie Rode, Abraham oder Hasebe wesentlich konstanter. Ich denke, da muss dann eben deutlich mehr aus der eigenen Jugend kommen. Und/Oder die Transfers müssen wieder etwas kreativer werden. Jupp ist ja das beste Beispiel, oder auch Collins. Auf dem internationalen Markt für Top Talente können wir nicht mehr mitbieten. Also Bellingham, Froholdt, Osula u.s.w. Und ich bin gar nicht mal traurig darüber. Dann muss man nämlich auch nicht mehr diese irren Beraterhonorare zahlen. Und vielleicht auch keine 20% oder gar 30% Weiterverkaufsbeteiligungen.
Genau das meine ich, wir müssen wieder kreativer und mit neuen Ideen die Chancen erhöhen, wieder eine starke Mannschaft zu bekommen. Ich denke zukünftig muss man den Fokus erweitern. Wie Du schon sagst, für die richtig guten Talente fehlt das Geld, ja man kann versuchen schneller zu sein, aber das erhöht auch das Risiko einer Fehlinvestion. Ich denke wir sollten, etwas den Weg (nicht ganz!) von Ausbildungsverein verlassen, und zukünftig auch wieder mehr auf die Reserverbänke oder in den kleineren Ligen schauen. Dazu auch die reiferen Spieler im Auge haben, die vielleicht mal gut waren und etwas aus dem Fokus geraten sind. Dazu auch wie bei Kali schon gezeigt und früher auch schon, immer wieder mal Leihspieler einbauen. Vielleicht auch über eine längere Zeit. Wie gesagt, die Mischung muss in Zukunft wieder passen um ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis hinzubekommen. Das dieses Vorhaben schwer wird und viel Arbeit bedeutet, ist logisch, aber das war ja fast schon immer so bei uns. Unsere besten Spieler waren Mitte 20 oder älter. Und einige davon waren länger als 1-2 Jahre hier.Also etwas mehr Reife muss nicht schaden. Und nur dann konnten die jungen Spieler sich am besten entwickeln. Siehe Abraham, Hasebe, Hinteregger, Rode, Trapp, Kostic, Marmoush, Ndicka. Vor allem bei Marmoush und Kostic hat man clevere Transfers gemacht und sie passend zum Team gekauft, deswegen auch die großartige Entwicklung. Sowas fehlt aktuell.
Sommer muss ein großer Spielerschnitt im Kader aus Verschiedenen Gründen erfolgen und das hoffe ich wird passieren.
Hoffen kann man das ja, aber es wird besonders wenn wir Europa nicht erreichen nicht passieren. Es laufen nur ich glaube zwei Verträge aus wenn Götze verlängert wird. Außerdem werden einige Spieler die derzeit verliehen sind zurück kommen. Ohne Mehrfachbelastung ist der Kader eh zu groß. Man wird versuchen so viele wie es geht abzugeben und dann sehen ob 1 oder 2 Neue geholt werden können.
Verstehe ich nicht. Gerade, wenn man Europa verpasst, wird es passieren. Larsson bereitet das ja schon in der schwedischen Presse vor. Bitte, soll er gehen. Ich weine ihm keine Träne nach. Chaibi bitte auch. Der ultimative Durchbruch zum 50+ Mio Spieler wird nicht mehr passieren, die Leistungen bei uns sind inkonstant. Bahoya genauso. Skhiri hat sich ebenfalls erledigt. Dahoud läuft aus.
Verstehe ich nicht. Gerade, wenn man Europa verpasst, wird es passieren. Larsson bereitet das ja schon in der schwedischen Presse vor. Bitte, soll er gehen. Ich weine ihm keine Träne nach. Chaibi bitte auch. Der ultimative Durchbruch zum 50+ Mio Spieler wird nicht mehr passieren, die Leistungen bei uns sind inkonstant. Bahoya genauso. Skhiri hat sich ebenfalls erledigt. Dahoud läuft aus.
Die haben doch außer Dahoud alle gültige Verträge für nächstes Jahr. Da entscheidet zuerst einmal der Spieler ob er geht oder nicht und der Spieler wird nur gehen wenn er bei einem anderen Verein einen Vertrag bekommt der mindestens genau so gut ist wie bei der Eintracht. Da wir wenn ich mich recht erinnere auf Platz 5 beim bezahlen stehen wird es nicht viele Vereine geben die das bezahlen können und Bayern oder Dortmund werden die Spieler die wir abgeben wollen nicht holen. Also werden viele bleiben. Zum Beispiel Skhiri haben wir von Köln weggekauft. Ich bin mal gespannt wer ihn hier wegholen will nach den gezeigten Leistungen. Er wird ziemlich sicher bleiben und das gilt für noch mehr der von dir genannten. Ich denke die Lösung muss sein aus dem vorhandenen Spielern mehr rauszuholen als dieses Jahr. DT hat ja letztes Jahr gezeigt dass das geht und dafür braucht es einen Trainer der das kann. Ob es der derzeitige ist???
Larsson bereitet das ja schon in der schwedischen Presse vor. Bitte, soll er gehen. Ich weine ihm keine Träne nach. Chaibi bitte auch. Der ultimative Durchbruch zum 50+ Mio Spieler wird nicht mehr passieren, die Leistungen bei uns sind inkonstant. Bahoya genauso.
Bei Larsson hat man leider das Gefühl, dass er hier und da meint, es ginge auch mit gebremstem Schaum. Wenn der Junge sich quälen und sein Potential ausschöpfen würde, wäre er schon seit letztem Sommer nicht mehr bei uns. Chaibi fehlt es meiner Meinung nach an taktischem Verständnis, um ein Großer zu werden. Und Bahoya neigt meiner Meinung nach so ein wenig zur Hybris, was aber ein Stück weit verständlich ist, nachdem Krösche ihm mal schnell ein Edel-Preisschild umgehängt hat.
Wir sollten auch endlich mal wieder sparsamer leben. Thema Gehälter und Ablösesummen.
gerne, würde ich begrüßen. Leider sind die Ablöse für junge talentierte um ein Vilefaches gestiegen, Krösche hatte da neulich Beispiele im FAZ Interview. Was gehaltsmäßig eingespart werden kann, weiß ich nicht. Wenn wir uns weiter konsolidieren wird das möglicherweise zu Lasten des sportlichen Erfolg gehen, das wird sicher nicht gewollt sein.
Ich glaube, das darf durchaus bezweifelt werden. Also, der Teil, daß die Ausgaben für die Mannschaft zwangsläufig und proportional im Zusammenhang mit dem Erfolg stehen. Z.B. hatte der Spieler, der wohl unzweifelhaft der Eintracht individuell in die meisten Punkte pro Spiel eingebrachte hat, gar keine Ablöse gekostet und sein Gehalt war nicht sonderlich hoch. Die grundsätzliche Idee "Ausbildungsverein" zu sein, mag ja potentiell zum Erfolg führen können. Wenn man jedoch schon knapp 2-stellige Mio Beträge, oder sogar darüber löhnen muss, um seine eigene offensichtlich unzureichende Jugendarbeit zu kompensieren, funktioniert das Prinzip nicht mehr. Larsson, Bahoya, Chaibi, Hojlund, Uzun.....alles Beispiele für hochtalentierte Spieler, die aber auch völlig inkonstant in ihren Leistungen sind. Da waren Spieler wie Rode, Abraham oder Hasebe wesentlich konstanter. Ich denke, da muss dann eben deutlich mehr aus der eigenen Jugend kommen. Und/Oder die Transfers müssen wieder etwas kreativer werden. Jupp ist ja das beste Beispiel, oder auch Collins. Auf dem internationalen Markt für Top Talente können wir nicht mehr mitbieten. Also Bellingham, Froholdt, Osula u.s.w. Und ich bin gar nicht mal traurig darüber. Dann muss man nämlich auch nicht mehr diese irren Beraterhonorare zahlen. Und vielleicht auch keine 20% oder gar 30% Weiterverkaufsbeteiligungen.
Wir sollten auch endlich mal wieder sparsamer leben. Thema Gehälter und Ablösesummen.
gerne, würde ich begrüßen. Leider sind die Ablöse für junge talentierte um ein Vilefaches gestiegen, Krösche hatte da neulich Beispiele im FAZ Interview. Was gehaltsmäßig eingespart werden kann, weiß ich nicht. Wenn wir uns weiter konsolidieren wird das möglicherweise zu Lasten des sportlichen Erfolg gehen, das wird sicher nicht gewollt sein.
Ich glaube, das darf durchaus bezweifelt werden. Also, der Teil, daß die Ausgaben für die Mannschaft zwangsläufig und proportional im Zusammenhang mit dem Erfolg stehen. Z.B. hatte der Spieler, der wohl unzweifelhaft der Eintracht individuell in die meisten Punkte pro Spiel eingebrachte hat, gar keine Ablöse gekostet und sein Gehalt war nicht sonderlich hoch. Die grundsätzliche Idee "Ausbildungsverein" zu sein, mag ja potentiell zum Erfolg führen können. Wenn man jedoch schon knapp 2-stellige Mio Beträge, oder sogar darüber löhnen muss, um seine eigene offensichtlich unzureichende Jugendarbeit zu kompensieren, funktioniert das Prinzip nicht mehr. Larsson, Bahoya, Chaibi, Hojlund, Uzun.....alles Beispiele für hochtalentierte Spieler, die aber auch völlig inkonstant in ihren Leistungen sind. Da waren Spieler wie Rode, Abraham oder Hasebe wesentlich konstanter. Ich denke, da muss dann eben deutlich mehr aus der eigenen Jugend kommen. Und/Oder die Transfers müssen wieder etwas kreativer werden. Jupp ist ja das beste Beispiel, oder auch Collins. Auf dem internationalen Markt für Top Talente können wir nicht mehr mitbieten. Also Bellingham, Froholdt, Osula u.s.w. Und ich bin gar nicht mal traurig darüber. Dann muss man nämlich auch nicht mehr diese irren Beraterhonorare zahlen. Und vielleicht auch keine 20% oder gar 30% Weiterverkaufsbeteiligungen.
Genau das meine ich, wir müssen wieder kreativer und mit neuen Ideen die Chancen erhöhen, wieder eine starke Mannschaft zu bekommen. Ich denke zukünftig muss man den Fokus erweitern. Wie Du schon sagst, für die richtig guten Talente fehlt das Geld, ja man kann versuchen schneller zu sein, aber das erhöht auch das Risiko einer Fehlinvestion. Ich denke wir sollten, etwas den Weg (nicht ganz!) von Ausbildungsverein verlassen, und zukünftig auch wieder mehr auf die Reserverbänke oder in den kleineren Ligen schauen. Dazu auch die reiferen Spieler im Auge haben, die vielleicht mal gut waren und etwas aus dem Fokus geraten sind. Dazu auch wie bei Kali schon gezeigt und früher auch schon, immer wieder mal Leihspieler einbauen. Vielleicht auch über eine längere Zeit. Wie gesagt, die Mischung muss in Zukunft wieder passen um ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis hinzubekommen. Das dieses Vorhaben schwer wird und viel Arbeit bedeutet, ist logisch, aber das war ja fast schon immer so bei uns. Unsere besten Spieler waren Mitte 20 oder älter. Und einige davon waren länger als 1-2 Jahre hier.Also etwas mehr Reife muss nicht schaden. Und nur dann konnten die jungen Spieler sich am besten entwickeln. Siehe Abraham, Hasebe, Hinteregger, Rode, Trapp, Kostic, Marmoush, Ndicka. Vor allem bei Marmoush und Kostic hat man clevere Transfers gemacht und sie passend zum Team gekauft, deswegen auch die großartige Entwicklung. Sowas fehlt aktuell.
Verstehe ich nicht. Gerade, wenn man Europa verpasst, wird es passieren. Larsson bereitet das ja schon in der schwedischen Presse vor. Bitte, soll er gehen. Ich weine ihm keine Träne nach. Chaibi bitte auch. Der ultimative Durchbruch zum 50+ Mio Spieler wird nicht mehr passieren, die Leistungen bei uns sind inkonstant. Bahoya genauso. Skhiri hat sich ebenfalls erledigt. Dahoud läuft aus.
Verstehe ich nicht. Gerade, wenn man Europa verpasst, wird es passieren. Larsson bereitet das ja schon in der schwedischen Presse vor. Bitte, soll er gehen. Ich weine ihm keine Träne nach. Chaibi bitte auch. Der ultimative Durchbruch zum 50+ Mio Spieler wird nicht mehr passieren, die Leistungen bei uns sind inkonstant. Bahoya genauso. Skhiri hat sich ebenfalls erledigt. Dahoud läuft aus.
Die haben doch außer Dahoud alle gültige Verträge für nächstes Jahr. Da entscheidet zuerst einmal der Spieler ob er geht oder nicht und der Spieler wird nur gehen wenn er bei einem anderen Verein einen Vertrag bekommt der mindestens genau so gut ist wie bei der Eintracht. Da wir wenn ich mich recht erinnere auf Platz 5 beim bezahlen stehen wird es nicht viele Vereine geben die das bezahlen können und Bayern oder Dortmund werden die Spieler die wir abgeben wollen nicht holen. Also werden viele bleiben. Zum Beispiel Skhiri haben wir von Köln weggekauft. Ich bin mal gespannt wer ihn hier wegholen will nach den gezeigten Leistungen. Er wird ziemlich sicher bleiben und das gilt für noch mehr der von dir genannten. Ich denke die Lösung muss sein aus dem vorhandenen Spielern mehr rauszuholen als dieses Jahr. DT hat ja letztes Jahr gezeigt dass das geht und dafür braucht es einen Trainer der das kann. Ob es der derzeitige ist???
Die haben doch außer Dahoud alle gültige Verträge für nächstes Jahr. Da entscheidet zuerst einmal der Spieler ob er geht oder nicht und der Spieler wird nur gehen wenn er bei einem anderen Verein einen Vertrag bekommt der mindestens genau so gut ist wie bei der Eintracht. Da wir wenn ich mich recht erinnere auf Platz 5 beim bezahlen stehen wird es nicht viele Vereine geben die das bezahlen können und Bayern oder Dortmund werden die Spieler die wir abgeben wollen nicht holen. Also werden viele bleiben. Zum Beispiel Skhiri haben wir von Köln weggekauft. Ich bin mal gespannt wer ihn hier wegholen will nach den gezeigten Leistungen. Er wird ziemlich sicher bleiben und das gilt für noch mehr der von dir genannten. Ich denke die Lösung muss sein aus dem vorhandenen Spielern mehr rauszuholen als dieses Jahr. DT hat ja letztes Jahr gezeigt dass das geht und dafür braucht es einen Trainer der das kann. Ob es der derzeitige ist???
Zum Teil hast Du Recht, gerade was die Verträge angeht. Aber so kritisch sehe ich das bei Chaibi, Larsson und Skhiri nicht. Alle 3 verdienen hier zwar gut, aber so übermäßig gut nun auch wieder nicht. Zumal alle 3 einen guten Ruf genießen dürften. Da Chaibi hier nicht so ganz glücklich ist mit der Reservistenrolle, ist es auch denkbar das er auf etwas Gehalt verzichtet. Larrson wird genug Angebote bekommen, wo er genauso gut wie bei uns verdienen kann, wahrscheinlich sogar mehr. Und bei Skhiri halte ich sogar eine Rückkehr nach Köln für möglich. Und das mal ein Spieler was neues machen möchte und dafür auf Geld verzichtet, wäre jetzt auch nichts besonderes. Ich denke schon, das es für alle 3 Spieler Wechselmöglichkeiten gibt, wenn man sich von Ihnen trennen möchte. Das kann man aber aktuell noch gar nicht absehen, wei die verantwortlichen planen, denn die haben einen ganz anderen Einblick.
Verstehe ich nicht. Gerade, wenn man Europa verpasst, wird es passieren. Larsson bereitet das ja schon in der schwedischen Presse vor. Bitte, soll er gehen. Ich weine ihm keine Träne nach. Chaibi bitte auch. Der ultimative Durchbruch zum 50+ Mio Spieler wird nicht mehr passieren, die Leistungen bei uns sind inkonstant. Bahoya genauso. Skhiri hat sich ebenfalls erledigt. Dahoud läuft aus.
Die haben doch außer Dahoud alle gültige Verträge für nächstes Jahr. Da entscheidet zuerst einmal der Spieler ob er geht oder nicht und der Spieler wird nur gehen wenn er bei einem anderen Verein einen Vertrag bekommt der mindestens genau so gut ist wie bei der Eintracht. Da wir wenn ich mich recht erinnere auf Platz 5 beim bezahlen stehen wird es nicht viele Vereine geben die das bezahlen können und Bayern oder Dortmund werden die Spieler die wir abgeben wollen nicht holen. Also werden viele bleiben. Zum Beispiel Skhiri haben wir von Köln weggekauft. Ich bin mal gespannt wer ihn hier wegholen will nach den gezeigten Leistungen. Er wird ziemlich sicher bleiben und das gilt für noch mehr der von dir genannten. Ich denke die Lösung muss sein aus dem vorhandenen Spielern mehr rauszuholen als dieses Jahr. DT hat ja letztes Jahr gezeigt dass das geht und dafür braucht es einen Trainer der das kann. Ob es der derzeitige ist???
Die haben doch außer Dahoud alle gültige Verträge für nächstes Jahr. Da entscheidet zuerst einmal der Spieler ob er geht oder nicht und der Spieler wird nur gehen wenn er bei einem anderen Verein einen Vertrag bekommt der mindestens genau so gut ist wie bei der Eintracht. Da wir wenn ich mich recht erinnere auf Platz 5 beim bezahlen stehen wird es nicht viele Vereine geben die das bezahlen können und Bayern oder Dortmund werden die Spieler die wir abgeben wollen nicht holen. Also werden viele bleiben. Zum Beispiel Skhiri haben wir von Köln weggekauft. Ich bin mal gespannt wer ihn hier wegholen will nach den gezeigten Leistungen. Er wird ziemlich sicher bleiben und das gilt für noch mehr der von dir genannten. Ich denke die Lösung muss sein aus dem vorhandenen Spielern mehr rauszuholen als dieses Jahr. DT hat ja letztes Jahr gezeigt dass das geht und dafür braucht es einen Trainer der das kann. Ob es der derzeitige ist???
Zum Teil hast Du Recht, gerade was die Verträge angeht. Aber so kritisch sehe ich das bei Chaibi, Larsson und Skhiri nicht. Alle 3 verdienen hier zwar gut, aber so übermäßig gut nun auch wieder nicht. Zumal alle 3 einen guten Ruf genießen dürften. Da Chaibi hier nicht so ganz glücklich ist mit der Reservistenrolle, ist es auch denkbar das er auf etwas Gehalt verzichtet. Larrson wird genug Angebote bekommen, wo er genauso gut wie bei uns verdienen kann, wahrscheinlich sogar mehr. Und bei Skhiri halte ich sogar eine Rückkehr nach Köln für möglich. Und das mal ein Spieler was neues machen möchte und dafür auf Geld verzichtet, wäre jetzt auch nichts besonderes. Ich denke schon, das es für alle 3 Spieler Wechselmöglichkeiten gibt, wenn man sich von Ihnen trennen möchte. Das kann man aber aktuell noch gar nicht absehen, wei die verantwortlichen planen, denn die haben einen ganz anderen Einblick.
Wir sind ja nicht der erste Verein der versucht sich Oben festzusetzen es aber nicht schafft und damit einen zu teuren , vielleicht auch zu großen Kader hat. Die Platzierung am Ende der Saison wird mit großer Wahrscheinlichkeit nicht zu den Kosten passen. Das kann mit Platz 7 vielleicht abgemildert werden. Das wird man sehen, aber die Situation ist kritisch. Ein Jahr wird es möglich sein hoffe ich das sich leisten zu können. Wenn man allerdings die letzte Zeit gelesen hat das auch letztes Jahr am Ende rote Zahlen geschrieben worden sind bin ich mir nicht sicher. Entscheidend wird nächste Saison sein was da möglich ist. An einen großen Kaderumbruch im Sommer glaube ich nicht. Wir müssen die eine oder andere Verstärkung holen und vielleicht Kali halten wenn Brown gut verkauft wird. Es werden einige verliehene Spieler zurückkommen und auch deshalb wird nicht viel mehr gehen aber ich lasse mich gerne positiv überraschen
Ja, schießen wir die grüne Pest runter.......es wird Zeit, das Betriebsmannschaften aus der BL verschwinden...
Moment! Ich bin verwirrt!
Geht's jetzt noch gegen die FR oder schon gegen Wolfsburg?
Ich würde dir attestieren, das du es schon richtig verstanden hast.......
Wir alle wissen, was die SGE von Zeit zu Zeit immer wieder gern macht-Aufbauhilfe für angeschlagene Gegner leisten. Damit rechne ich auch im Spiel gegen die Wolfsburger. Normalerweise haut man einen Gegner mit diese Formkurve ja weg, aber wir bringen sie wieder ins Geschäft zurück und machen selbst bei uns eine Baustelle auf.
Ja, das wissen wir alle nur zu gut, das wir oftmals Aufbaugegner für schwächelnde Gegner waren und uns damit selbst einen reingedrückt haben.
Ich habe die Hoffnung aber nie aufgegeben, das sich auch das mal zu unseren Gunsten ändert....umso wichtiger ist ein Sieg gegen die Ziegenböcke.....
Moment! Ich bin verwirrt!
Geht's jetzt noch gegen die FR oder schon gegen Wolfsburg?
Ich würde dir attestieren, das du es schon richtig verstanden hast.......
Daran habe ich ehrlich gesagt auch schon gedacht.. den mochte die FR ja auch nicht.
Nochmal, es ist aber nicht nur die FR die
nicht nur wegen dem sportlichen Leistungen von verschiedenen Quellen über interne Probleme mit Riera berichtet. Liegt also nicht nur an der FR.
Klar könnte deren Töne usw. besser sein,
aber Probleme haben wir wohl wirklich.
Welcher Klub hat die nicht, nur anders gelagert....wir haben sicherlich kein Erkenntnis-aber noch ein Umsetzungsproblem.....aber auch dafür gibt es Lösungsmöglichkeiten, die in der Sache relativ einfach sind.
Nämlich mit der richtigen Einstellung und Aufstellung Spiele gewinnen und sich damit selbst einen Schub geben, damit wir mal in einen Lauf kommen....das muß kein schöner Fußball sein, nur das Ergebnis muß stimmen und daran müssen alle mitarbeiten, um mal eine Gruppendynamik aufzubauen.
So schwer ist das doch nicht, wenn alle mitziehen.....
Nochmal, es ist aber nicht nur die FR die
nicht nur wegen dem sportlichen Leistungen von verschiedenen Quellen über interne Probleme mit Riera berichtet. Liegt also nicht nur an der FR.
Klar könnte deren Töne usw. besser sein,
aber Probleme haben wir wohl wirklich.
Welcher Klub hat die nicht, nur anders gelagert....wir haben sicherlich kein Erkenntnis-aber noch ein Umsetzungsproblem.....aber auch dafür gibt es Lösungsmöglichkeiten, die in der Sache relativ einfach sind.
Nämlich mit der richtigen Einstellung und Aufstellung Spiele gewinnen und sich damit selbst einen Schub geben, damit wir mal in einen Lauf kommen....das muß kein schöner Fußball sein, nur das Ergebnis muß stimmen und daran müssen alle mitarbeiten, um mal eine Gruppendynamik aufzubauen.
So schwer ist das doch nicht, wenn alle mitziehen.....
die umsetzung des hochreck-ballbesitzfußballs sah zu zeiten von toppmöller in dessen erster saison nahezu genauso aus wie die gerade. eine ganze saison lang. trotz vorbereitung und winterpause. danach hatte man das projekt in dieser form gottseidank begraben und nicht umsonst wollte toppmöller nach dem abgang von marmoush und ekitike diese saison verstärkt auf hohes pressing setzen. soviel dann zu "relativ einfach"...
der teil liest sich gut.
das würde bedeuten, dass wir jetzt noch ein paar mal so leistungen wie zuletzt abliefern könnten, dabei auf die heidenheim-variante hoffen würden, irgendwie, also mit mehr glück als können, drei punkte mitzunehmen.
das würde aber gottseidank nicht mehr reichen, weil immer mehr leute checken, das dieser drucklose, querpasslastige standfußball unabhängig vom ballbesitzanteil selbst gegen schwache mannschaften wie zuletzt ein reines lotteriespiel ist und man ohne glück eben schnell mit einem punkt oder noch weniger dasteht... hatten wir ja gerade.
ich bin daher eher bei krösche und stelle auf den fußball ab, den man da sieht und je länger der aussieht wie zuletzt, desto dünner wird die luft für den trainer, völlig unabhängig davon, wie oft man sich noch heidenheim-mäßig drei punkte zusammenstümpert.
theoretisch nicht. praktisch schon, dank des fußballs, den riera umsetzen möchte. geht aber rein auf seinen deckel, ginge ja auch anders und keiner verbietet es, mal auf den vorgänger zu schauen und was der gemacht und warum was dann nicht mehr...
Welcher Klub hat die nicht, nur anders gelagert....wir haben sicherlich kein Erkenntnis-aber noch ein Umsetzungsproblem.....aber auch dafür gibt es Lösungsmöglichkeiten, die in der Sache relativ einfach sind.
Nämlich mit der richtigen Einstellung und Aufstellung Spiele gewinnen und sich damit selbst einen Schub geben, damit wir mal in einen Lauf kommen....das muß kein schöner Fußball sein, nur das Ergebnis muß stimmen und daran müssen alle mitarbeiten, um mal eine Gruppendynamik aufzubauen.
So schwer ist das doch nicht, wenn alle mitziehen.....
die umsetzung des hochreck-ballbesitzfußballs sah zu zeiten von toppmöller in dessen erster saison nahezu genauso aus wie die gerade. eine ganze saison lang. trotz vorbereitung und winterpause. danach hatte man das projekt in dieser form gottseidank begraben und nicht umsonst wollte toppmöller nach dem abgang von marmoush und ekitike diese saison verstärkt auf hohes pressing setzen. soviel dann zu "relativ einfach"...
der teil liest sich gut.
das würde bedeuten, dass wir jetzt noch ein paar mal so leistungen wie zuletzt abliefern könnten, dabei auf die heidenheim-variante hoffen würden, irgendwie, also mit mehr glück als können, drei punkte mitzunehmen.
das würde aber gottseidank nicht mehr reichen, weil immer mehr leute checken, das dieser drucklose, querpasslastige standfußball unabhängig vom ballbesitzanteil selbst gegen schwache mannschaften wie zuletzt ein reines lotteriespiel ist und man ohne glück eben schnell mit einem punkt oder noch weniger dasteht... hatten wir ja gerade.
ich bin daher eher bei krösche und stelle auf den fußball ab, den man da sieht und je länger der aussieht wie zuletzt, desto dünner wird die luft für den trainer, völlig unabhängig davon, wie oft man sich noch heidenheim-mäßig drei punkte zusammenstümpert.
theoretisch nicht. praktisch schon, dank des fußballs, den riera umsetzen möchte. geht aber rein auf seinen deckel, ginge ja auch anders und keiner verbietet es, mal auf den vorgänger zu schauen und was der gemacht und warum was dann nicht mehr...
Lattenknaller...mit "zusammenstümpern" ist meine Meinung nicht wiedergegeben...ich meinte, das jetzt nicht mehr die Zeit für technisch anspruchsvollen Fußball ist, sondern für Einsatzbereitschaft und erkennbaren Siegeswillen.....wir sind nicht eindimensional wie Heidenheim, sondern können eigentlich viel mehr und das muß man auf dem Platz sehen., was leider momentan nicht der Fall ist..
Und das ist zwar auch, aber nicht nur ein Trainerproblem, sondern muß auch an die Mannschaft adressiert werden.
Im Mannschaftssport muß jeder für seine Mitspieler auch mitarbeiten, da ist weniger eben nicht mehr.....wer Solonummern abziehen will und glaubt, einen Schritt weniger auf Kosten seiner Kameraden machen zu können, der soll sich eine Einzelsportart aussuchen, da kann er das machen...im Sinne des Erfolgs einer Mannschaft ist das nicht zu akzeptieren....je weniger einige machen, umso mehr sollen andere machen und das hat auf Dauer keinen Erfolg.
Deshalb habe ich die Gruppendynamik angesprochen, die bei Erfolgserlebnissen natürlich leichter herzustellen ist, als bei Mißerfolg.
Und das muß der Trainer eben immer wieder deutlich machen, das jeder sich reinhängen muß und das ist auch nicht zuviel verlangt, sowas nennt man Teamgeist, indem alle zum Erfolg beitragen.
Dazu ist aber auch eine hohe Eigenmotivation erforderlich, die heutzutage bei vielen, so scheint es mir zumindest, nicht mehr sonderlich ausgeprägt ist....dann steht der Trainer im Senkel, weil er angeblich seine Truppe nicht ausreichend motivieren kann, obwohl er dies eigentlich voraussetzen können muß.
Zu meiner Zeit wurden die Spaziergänger auf dem Platz im Training und in der Kabine zur Brust genommen und da hat` s gelegentlich auch ordentlich gerummst...das ist heute wohl nicht mehr üblich....die Intaktheit eines Mannschaftsgefüges beweist sich immer in ihrem Verhalten auf dem Platz, mal unabhängig vom Ergebnis.....das war meine Meinung als Aktiver und ist es auch heute noch....immer nur alles auf den Trainer zu schieben, wie es immer schon bequem war, trifft nicht das eigentlich Kernproblem......
die umsetzung des hochreck-ballbesitzfußballs sah zu zeiten von toppmöller in dessen erster saison nahezu genauso aus wie die gerade. eine ganze saison lang. trotz vorbereitung und winterpause. danach hatte man das projekt in dieser form gottseidank begraben und nicht umsonst wollte toppmöller nach dem abgang von marmoush und ekitike diese saison verstärkt auf hohes pressing setzen. soviel dann zu "relativ einfach"...
der teil liest sich gut.
das würde bedeuten, dass wir jetzt noch ein paar mal so leistungen wie zuletzt abliefern könnten, dabei auf die heidenheim-variante hoffen würden, irgendwie, also mit mehr glück als können, drei punkte mitzunehmen.
das würde aber gottseidank nicht mehr reichen, weil immer mehr leute checken, das dieser drucklose, querpasslastige standfußball unabhängig vom ballbesitzanteil selbst gegen schwache mannschaften wie zuletzt ein reines lotteriespiel ist und man ohne glück eben schnell mit einem punkt oder noch weniger dasteht... hatten wir ja gerade.
ich bin daher eher bei krösche und stelle auf den fußball ab, den man da sieht und je länger der aussieht wie zuletzt, desto dünner wird die luft für den trainer, völlig unabhängig davon, wie oft man sich noch heidenheim-mäßig drei punkte zusammenstümpert.
theoretisch nicht. praktisch schon, dank des fußballs, den riera umsetzen möchte. geht aber rein auf seinen deckel, ginge ja auch anders und keiner verbietet es, mal auf den vorgänger zu schauen und was der gemacht und warum was dann nicht mehr...
Lattenknaller...mit "zusammenstümpern" ist meine Meinung nicht wiedergegeben...ich meinte, das jetzt nicht mehr die Zeit für technisch anspruchsvollen Fußball ist, sondern für Einsatzbereitschaft und erkennbaren Siegeswillen.....wir sind nicht eindimensional wie Heidenheim, sondern können eigentlich viel mehr und das muß man auf dem Platz sehen., was leider momentan nicht der Fall ist..
Und das ist zwar auch, aber nicht nur ein Trainerproblem, sondern muß auch an die Mannschaft adressiert werden.
Im Mannschaftssport muß jeder für seine Mitspieler auch mitarbeiten, da ist weniger eben nicht mehr.....wer Solonummern abziehen will und glaubt, einen Schritt weniger auf Kosten seiner Kameraden machen zu können, der soll sich eine Einzelsportart aussuchen, da kann er das machen...im Sinne des Erfolgs einer Mannschaft ist das nicht zu akzeptieren....je weniger einige machen, umso mehr sollen andere machen und das hat auf Dauer keinen Erfolg.
Deshalb habe ich die Gruppendynamik angesprochen, die bei Erfolgserlebnissen natürlich leichter herzustellen ist, als bei Mißerfolg.
Und das muß der Trainer eben immer wieder deutlich machen, das jeder sich reinhängen muß und das ist auch nicht zuviel verlangt, sowas nennt man Teamgeist, indem alle zum Erfolg beitragen.
Dazu ist aber auch eine hohe Eigenmotivation erforderlich, die heutzutage bei vielen, so scheint es mir zumindest, nicht mehr sonderlich ausgeprägt ist....dann steht der Trainer im Senkel, weil er angeblich seine Truppe nicht ausreichend motivieren kann, obwohl er dies eigentlich voraussetzen können muß.
Zu meiner Zeit wurden die Spaziergänger auf dem Platz im Training und in der Kabine zur Brust genommen und da hat` s gelegentlich auch ordentlich gerummst...das ist heute wohl nicht mehr üblich....die Intaktheit eines Mannschaftsgefüges beweist sich immer in ihrem Verhalten auf dem Platz, mal unabhängig vom Ergebnis.....das war meine Meinung als Aktiver und ist es auch heute noch....immer nur alles auf den Trainer zu schieben, wie es immer schon bequem war, trifft nicht das eigentlich Kernproblem......
Fairerweise waren die Spieler zuerst Ware im System Fußball und haben sich dann entsprechend zu Ich AGs entwickelt.
Wenn weder Verein noch Umfeld zögern bei Bedarf Spieler ausszuortieren, ist es nur legitim wenn Spieler eben zuerst an sich denken. Deren Haltbarkeit ist ja limitiert.
Selbst in guten Zeiten hatten wir immer eine Sau der Woche und trotz EL Sieg haben wir aufgrund limitierter Fähigkeiten ja den halben Kader aussortiert.
Ich habe ja auch keine Hemmungen, einen Großteil der angeblichen Führungsspeler vor die Tür setzen zu wollen, weil sie in meinen Augen halt diese Saison komplett versagt haben.
Weil hier können wir noch 12 mal den Trainer wechseln, wenn aber die angeblichen Chefs im Kader die Rollen nicht erfüllen für die sie ja eben auch bezahlt werden, dann müssen die weg, damit sich im Kader neue und stabilere Strukturen bilden.
Der Trainer kann mangelnde Einstellung und Zusammenhalt auch anderweitig negativ beeinflussen. Nämlich indem kein Leistungsprinzip gilt und "underperformer" im nächsten Spiel wieder in der Startelf randürfen. Nach meiner fernen Einschätzung war das unter DT der Fall. Da gab es eine Reihe Lieblinge, die immer wieder spielten. Das killt auch den Mannschaftsgeist. In dem Gefüge führen dann nicht die Leistungsträger.
Ich finde AR hat nach meinem Dafürhalten diese Einsatzgarantien bis jetzt verweigert und mit Aufstellungen überrascht bzw. viele erzürnt (siehe Marios Nichtnominierung).
Will sagen, der Trainer hat mehr Einflußmöglichkeiten als nur Ansprachen halten.
Lattenknaller...mit "zusammenstümpern" ist meine Meinung nicht wiedergegeben...ich meinte, das jetzt nicht mehr die Zeit für technisch anspruchsvollen Fußball ist, sondern für Einsatzbereitschaft und erkennbaren Siegeswillen.....wir sind nicht eindimensional wie Heidenheim, sondern können eigentlich viel mehr und das muß man auf dem Platz sehen., was leider momentan nicht der Fall ist..
Und das ist zwar auch, aber nicht nur ein Trainerproblem, sondern muß auch an die Mannschaft adressiert werden.
Im Mannschaftssport muß jeder für seine Mitspieler auch mitarbeiten, da ist weniger eben nicht mehr.....wer Solonummern abziehen will und glaubt, einen Schritt weniger auf Kosten seiner Kameraden machen zu können, der soll sich eine Einzelsportart aussuchen, da kann er das machen...im Sinne des Erfolgs einer Mannschaft ist das nicht zu akzeptieren....je weniger einige machen, umso mehr sollen andere machen und das hat auf Dauer keinen Erfolg.
Deshalb habe ich die Gruppendynamik angesprochen, die bei Erfolgserlebnissen natürlich leichter herzustellen ist, als bei Mißerfolg.
Und das muß der Trainer eben immer wieder deutlich machen, das jeder sich reinhängen muß und das ist auch nicht zuviel verlangt, sowas nennt man Teamgeist, indem alle zum Erfolg beitragen.
Dazu ist aber auch eine hohe Eigenmotivation erforderlich, die heutzutage bei vielen, so scheint es mir zumindest, nicht mehr sonderlich ausgeprägt ist....dann steht der Trainer im Senkel, weil er angeblich seine Truppe nicht ausreichend motivieren kann, obwohl er dies eigentlich voraussetzen können muß.
Zu meiner Zeit wurden die Spaziergänger auf dem Platz im Training und in der Kabine zur Brust genommen und da hat` s gelegentlich auch ordentlich gerummst...das ist heute wohl nicht mehr üblich....die Intaktheit eines Mannschaftsgefüges beweist sich immer in ihrem Verhalten auf dem Platz, mal unabhängig vom Ergebnis.....das war meine Meinung als Aktiver und ist es auch heute noch....immer nur alles auf den Trainer zu schieben, wie es immer schon bequem war, trifft nicht das eigentlich Kernproblem......
Fairerweise waren die Spieler zuerst Ware im System Fußball und haben sich dann entsprechend zu Ich AGs entwickelt.
Wenn weder Verein noch Umfeld zögern bei Bedarf Spieler ausszuortieren, ist es nur legitim wenn Spieler eben zuerst an sich denken. Deren Haltbarkeit ist ja limitiert.
Selbst in guten Zeiten hatten wir immer eine Sau der Woche und trotz EL Sieg haben wir aufgrund limitierter Fähigkeiten ja den halben Kader aussortiert.
Ich habe ja auch keine Hemmungen, einen Großteil der angeblichen Führungsspeler vor die Tür setzen zu wollen, weil sie in meinen Augen halt diese Saison komplett versagt haben.
Weil hier können wir noch 12 mal den Trainer wechseln, wenn aber die angeblichen Chefs im Kader die Rollen nicht erfüllen für die sie ja eben auch bezahlt werden, dann müssen die weg, damit sich im Kader neue und stabilere Strukturen bilden.
Es geht auch nicht um Hemmungen, sachlich berechtigte Entscheidungen zu treffen.
Das Ideal, was ich beschrieben habe, läßt sich womöglich heutzutage nur noch punktuell umsetzen, weil sich eben alles geändert hat.
Ich bleibe trotzdem dabei, wenn man seinen Sportberuf in allen Facetten ernst nimmt und das wird ja von allen Beteiligten auch erwartet, kann es nur in einem Mannschaftssinne funktionieren, in dem alle dazu beitragen, das man Erfolg hat.
Damit wollte ich nur darstellen, das kein Trainer Erfolg hat, wenn es seiner Mannschaft an dieser Intention fehlt oder sie nur ungenügend ausgeprägt ist.
Da stimme ich Dir zu. Ich Sommer muss ein großer Spielerschnitt im Kader aus Verschiedenen Gründen erfolgen und das hoffe ich wird passieren.
Ich habe keine Bedenken vor einem großen Schnitt, aber große Bedenken, wenn man so weiter macht wie bisher.
Wir sollten auch endlich mal wieder sparsamer leben. Thema Gehälter und Ablösesummen.
Fairerweise waren die Spieler zuerst Ware im System Fußball und haben sich dann entsprechend zu Ich AGs entwickelt.
Wenn weder Verein noch Umfeld zögern bei Bedarf Spieler ausszuortieren, ist es nur legitim wenn Spieler eben zuerst an sich denken. Deren Haltbarkeit ist ja limitiert.
Selbst in guten Zeiten hatten wir immer eine Sau der Woche und trotz EL Sieg haben wir aufgrund limitierter Fähigkeiten ja den halben Kader aussortiert.
Ich habe ja auch keine Hemmungen, einen Großteil der angeblichen Führungsspeler vor die Tür setzen zu wollen, weil sie in meinen Augen halt diese Saison komplett versagt haben.
Weil hier können wir noch 12 mal den Trainer wechseln, wenn aber die angeblichen Chefs im Kader die Rollen nicht erfüllen für die sie ja eben auch bezahlt werden, dann müssen die weg, damit sich im Kader neue und stabilere Strukturen bilden.
Es geht auch nicht um Hemmungen, sachlich berechtigte Entscheidungen zu treffen.
Das Ideal, was ich beschrieben habe, läßt sich womöglich heutzutage nur noch punktuell umsetzen, weil sich eben alles geändert hat.
Ich bleibe trotzdem dabei, wenn man seinen Sportberuf in allen Facetten ernst nimmt und das wird ja von allen Beteiligten auch erwartet, kann es nur in einem Mannschaftssinne funktionieren, in dem alle dazu beitragen, das man Erfolg hat.
Damit wollte ich nur darstellen, das kein Trainer Erfolg hat, wenn es seiner Mannschaft an dieser Intention fehlt oder sie nur ungenügend ausgeprägt ist.
Fairerweise waren die Spieler zuerst Ware im System Fußball und haben sich dann entsprechend zu Ich AGs entwickelt.
Wenn weder Verein noch Umfeld zögern bei Bedarf Spieler ausszuortieren, ist es nur legitim wenn Spieler eben zuerst an sich denken. Deren Haltbarkeit ist ja limitiert.
Selbst in guten Zeiten hatten wir immer eine Sau der Woche und trotz EL Sieg haben wir aufgrund limitierter Fähigkeiten ja den halben Kader aussortiert.
Ich habe ja auch keine Hemmungen, einen Großteil der angeblichen Führungsspeler vor die Tür setzen zu wollen, weil sie in meinen Augen halt diese Saison komplett versagt haben.
Weil hier können wir noch 12 mal den Trainer wechseln, wenn aber die angeblichen Chefs im Kader die Rollen nicht erfüllen für die sie ja eben auch bezahlt werden, dann müssen die weg, damit sich im Kader neue und stabilere Strukturen bilden.
Da stimme ich Dir zu. Ich Sommer muss ein großer Spielerschnitt im Kader aus Verschiedenen Gründen erfolgen und das hoffe ich wird passieren.
Ich habe keine Bedenken vor einem großen Schnitt, aber große Bedenken, wenn man so weiter macht wie bisher.
Wir sollten auch endlich mal wieder sparsamer leben. Thema Gehälter und Ablösesummen.
gerne, würde ich begrüßen. Leider sind die Ablöse für junge talentierte um ein Vilefaches gestiegen, Krösche hatte da neulich Beispiele im FAZ Interview. Was gehaltsmäßig eingespart werden kann, weiß ich nicht.
Wenn wir uns weiter konsolidieren wird das möglicherweise zu Lasten des sportlichen Erfolg gehen, das wird sicher nicht gewollt sein.
Hoffen kann man das ja, aber es wird besonders wenn wir Europa nicht erreichen nicht passieren. Es laufen nur ich glaube zwei Verträge aus wenn Götze verlängert wird. Außerdem werden einige Spieler die derzeit verliehen sind zurück kommen. Ohne Mehrfachbelastung ist der Kader eh zu groß. Man wird versuchen so viele wie es geht abzugeben und dann sehen ob 1 oder 2 Neue geholt werden können.
Da stimme ich Dir zu. Ich Sommer muss ein großer Spielerschnitt im Kader aus Verschiedenen Gründen erfolgen und das hoffe ich wird passieren.
Ich habe keine Bedenken vor einem großen Schnitt, aber große Bedenken, wenn man so weiter macht wie bisher.
Wir sollten auch endlich mal wieder sparsamer leben. Thema Gehälter und Ablösesummen.
gerne, würde ich begrüßen. Leider sind die Ablöse für junge talentierte um ein Vilefaches gestiegen, Krösche hatte da neulich Beispiele im FAZ Interview. Was gehaltsmäßig eingespart werden kann, weiß ich nicht.
Wenn wir uns weiter konsolidieren wird das möglicherweise zu Lasten des sportlichen Erfolg gehen, das wird sicher nicht gewollt sein.
Kann sein, aber dauerhaftes Minus erwirtschaften, ist genauso wenig sinnvoll. Deswegen muss hier ein sinnvoller Mittelweg gefunden werden.
Das halte ich auch mit neuen kreativen Ideen durchaus für möglich.
Wird halt nicht einfacher, aber das ist Fortschritt nie. Nur Stillstand wäre ein Rückschritt.
Möglichkeiten sehr ich als Leihe schon ein paar. Allerdings bin ich kein Verantwortlicher, der was zu sagen hat.
Ich glaube, das darf durchaus bezweifelt werden. Also, der Teil, daß die Ausgaben für die Mannschaft zwangsläufig und proportional im Zusammenhang mit dem Erfolg stehen. Z.B. hatte der Spieler, der wohl unzweifelhaft der Eintracht individuell in die meisten Punkte pro Spiel eingebrachte hat, gar keine Ablöse gekostet und sein Gehalt war nicht sonderlich hoch.
Die grundsätzliche Idee "Ausbildungsverein" zu sein, mag ja potentiell zum Erfolg führen können. Wenn man jedoch schon knapp 2-stellige Mio Beträge, oder sogar darüber löhnen muss, um seine eigene offensichtlich unzureichende Jugendarbeit zu kompensieren, funktioniert das Prinzip nicht mehr.
Larsson, Bahoya, Chaibi, Hojlund, Uzun.....alles Beispiele für hochtalentierte Spieler, die aber auch völlig inkonstant in ihren Leistungen sind. Da waren Spieler wie Rode, Abraham oder Hasebe wesentlich konstanter.
Ich denke, da muss dann eben deutlich mehr aus der eigenen Jugend kommen. Und/Oder die Transfers müssen wieder etwas kreativer werden. Jupp ist ja das beste Beispiel, oder auch Collins. Auf dem internationalen Markt für Top Talente können wir nicht mehr mitbieten. Also Bellingham, Froholdt, Osula u.s.w. Und ich bin gar nicht mal traurig darüber. Dann muss man nämlich auch nicht mehr diese irren Beraterhonorare zahlen. Und vielleicht auch keine 20% oder gar 30% Weiterverkaufsbeteiligungen.
Da stimme ich Dir zu. Ich Sommer muss ein großer Spielerschnitt im Kader aus Verschiedenen Gründen erfolgen und das hoffe ich wird passieren.
Ich habe keine Bedenken vor einem großen Schnitt, aber große Bedenken, wenn man so weiter macht wie bisher.
Wir sollten auch endlich mal wieder sparsamer leben. Thema Gehälter und Ablösesummen.
Hoffen kann man das ja, aber es wird besonders wenn wir Europa nicht erreichen nicht passieren. Es laufen nur ich glaube zwei Verträge aus wenn Götze verlängert wird. Außerdem werden einige Spieler die derzeit verliehen sind zurück kommen. Ohne Mehrfachbelastung ist der Kader eh zu groß. Man wird versuchen so viele wie es geht abzugeben und dann sehen ob 1 oder 2 Neue geholt werden können.
gerne, würde ich begrüßen. Leider sind die Ablöse für junge talentierte um ein Vilefaches gestiegen, Krösche hatte da neulich Beispiele im FAZ Interview. Was gehaltsmäßig eingespart werden kann, weiß ich nicht.
Wenn wir uns weiter konsolidieren wird das möglicherweise zu Lasten des sportlichen Erfolg gehen, das wird sicher nicht gewollt sein.
Kann sein, aber dauerhaftes Minus erwirtschaften, ist genauso wenig sinnvoll. Deswegen muss hier ein sinnvoller Mittelweg gefunden werden.
Das halte ich auch mit neuen kreativen Ideen durchaus für möglich.
Wird halt nicht einfacher, aber das ist Fortschritt nie. Nur Stillstand wäre ein Rückschritt.
Möglichkeiten sehr ich als Leihe schon ein paar. Allerdings bin ich kein Verantwortlicher, der was zu sagen hat.
Soll natürlich "Laie" heißen
gerne, würde ich begrüßen. Leider sind die Ablöse für junge talentierte um ein Vilefaches gestiegen, Krösche hatte da neulich Beispiele im FAZ Interview. Was gehaltsmäßig eingespart werden kann, weiß ich nicht.
Wenn wir uns weiter konsolidieren wird das möglicherweise zu Lasten des sportlichen Erfolg gehen, das wird sicher nicht gewollt sein.
Ich glaube, das darf durchaus bezweifelt werden. Also, der Teil, daß die Ausgaben für die Mannschaft zwangsläufig und proportional im Zusammenhang mit dem Erfolg stehen. Z.B. hatte der Spieler, der wohl unzweifelhaft der Eintracht individuell in die meisten Punkte pro Spiel eingebrachte hat, gar keine Ablöse gekostet und sein Gehalt war nicht sonderlich hoch.
Die grundsätzliche Idee "Ausbildungsverein" zu sein, mag ja potentiell zum Erfolg führen können. Wenn man jedoch schon knapp 2-stellige Mio Beträge, oder sogar darüber löhnen muss, um seine eigene offensichtlich unzureichende Jugendarbeit zu kompensieren, funktioniert das Prinzip nicht mehr.
Larsson, Bahoya, Chaibi, Hojlund, Uzun.....alles Beispiele für hochtalentierte Spieler, die aber auch völlig inkonstant in ihren Leistungen sind. Da waren Spieler wie Rode, Abraham oder Hasebe wesentlich konstanter.
Ich denke, da muss dann eben deutlich mehr aus der eigenen Jugend kommen. Und/Oder die Transfers müssen wieder etwas kreativer werden. Jupp ist ja das beste Beispiel, oder auch Collins. Auf dem internationalen Markt für Top Talente können wir nicht mehr mitbieten. Also Bellingham, Froholdt, Osula u.s.w. Und ich bin gar nicht mal traurig darüber. Dann muss man nämlich auch nicht mehr diese irren Beraterhonorare zahlen. Und vielleicht auch keine 20% oder gar 30% Weiterverkaufsbeteiligungen.
Genau das meine ich, wir müssen wieder kreativer und mit neuen Ideen die Chancen erhöhen, wieder eine starke Mannschaft zu bekommen.
Ich denke zukünftig muss man den Fokus
erweitern. Wie Du schon sagst, für die richtig guten Talente fehlt das Geld, ja man kann versuchen schneller zu sein, aber das erhöht auch das Risiko einer Fehlinvestion. Ich denke wir sollten, etwas den Weg (nicht ganz!) von Ausbildungsverein verlassen, und zukünftig auch wieder mehr auf die Reserverbänke oder in den kleineren Ligen schauen. Dazu auch die reiferen Spieler im Auge haben, die vielleicht mal gut waren und etwas aus dem Fokus geraten sind.
Dazu auch wie bei Kali schon gezeigt und früher auch schon, immer wieder mal Leihspieler einbauen. Vielleicht auch über eine längere Zeit.
Wie gesagt, die Mischung muss in Zukunft wieder passen um ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis hinzubekommen. Das dieses Vorhaben schwer wird und viel Arbeit bedeutet, ist logisch, aber das war ja fast schon immer so bei uns.
Unsere besten Spieler waren Mitte 20 oder älter. Und einige davon waren länger als 1-2 Jahre hier.Also etwas mehr Reife muss nicht schaden. Und nur dann konnten die jungen Spieler sich am besten entwickeln.
Siehe Abraham, Hasebe, Hinteregger, Rode, Trapp, Kostic, Marmoush, Ndicka.
Vor allem bei Marmoush und Kostic hat man clevere Transfers gemacht und sie passend zum Team gekauft, deswegen auch die großartige Entwicklung.
Sowas fehlt aktuell.
Hoffen kann man das ja, aber es wird besonders wenn wir Europa nicht erreichen nicht passieren. Es laufen nur ich glaube zwei Verträge aus wenn Götze verlängert wird. Außerdem werden einige Spieler die derzeit verliehen sind zurück kommen. Ohne Mehrfachbelastung ist der Kader eh zu groß. Man wird versuchen so viele wie es geht abzugeben und dann sehen ob 1 oder 2 Neue geholt werden können.
Die haben doch außer Dahoud alle gültige Verträge für nächstes Jahr. Da entscheidet zuerst einmal der Spieler ob er geht oder nicht und der Spieler wird nur gehen wenn er bei einem anderen Verein einen Vertrag bekommt der mindestens genau so gut ist wie bei der Eintracht. Da wir wenn ich mich recht erinnere auf Platz 5 beim bezahlen stehen wird es nicht viele Vereine geben die das bezahlen können und Bayern oder Dortmund werden die Spieler die wir abgeben wollen nicht holen. Also werden viele bleiben. Zum Beispiel Skhiri haben wir von Köln weggekauft. Ich bin mal gespannt wer ihn hier wegholen will nach den gezeigten Leistungen. Er wird ziemlich sicher bleiben und das gilt für noch mehr der von dir genannten.
Ich denke die Lösung muss sein aus dem vorhandenen Spielern mehr rauszuholen als dieses Jahr. DT hat ja letztes Jahr gezeigt dass das geht und dafür braucht es einen Trainer der das kann. Ob es der derzeitige ist???
Bei Larsson hat man leider das Gefühl, dass er hier und da meint, es ginge auch mit gebremstem Schaum. Wenn der Junge sich quälen und sein Potential ausschöpfen würde, wäre er schon seit letztem Sommer nicht mehr bei uns. Chaibi fehlt es meiner Meinung nach an taktischem Verständnis, um ein Großer zu werden. Und Bahoya neigt meiner Meinung nach so ein wenig zur Hybris, was aber ein Stück weit verständlich ist, nachdem Krösche ihm mal schnell ein Edel-Preisschild umgehängt hat.
Ich glaube, das darf durchaus bezweifelt werden. Also, der Teil, daß die Ausgaben für die Mannschaft zwangsläufig und proportional im Zusammenhang mit dem Erfolg stehen. Z.B. hatte der Spieler, der wohl unzweifelhaft der Eintracht individuell in die meisten Punkte pro Spiel eingebrachte hat, gar keine Ablöse gekostet und sein Gehalt war nicht sonderlich hoch.
Die grundsätzliche Idee "Ausbildungsverein" zu sein, mag ja potentiell zum Erfolg führen können. Wenn man jedoch schon knapp 2-stellige Mio Beträge, oder sogar darüber löhnen muss, um seine eigene offensichtlich unzureichende Jugendarbeit zu kompensieren, funktioniert das Prinzip nicht mehr.
Larsson, Bahoya, Chaibi, Hojlund, Uzun.....alles Beispiele für hochtalentierte Spieler, die aber auch völlig inkonstant in ihren Leistungen sind. Da waren Spieler wie Rode, Abraham oder Hasebe wesentlich konstanter.
Ich denke, da muss dann eben deutlich mehr aus der eigenen Jugend kommen. Und/Oder die Transfers müssen wieder etwas kreativer werden. Jupp ist ja das beste Beispiel, oder auch Collins. Auf dem internationalen Markt für Top Talente können wir nicht mehr mitbieten. Also Bellingham, Froholdt, Osula u.s.w. Und ich bin gar nicht mal traurig darüber. Dann muss man nämlich auch nicht mehr diese irren Beraterhonorare zahlen. Und vielleicht auch keine 20% oder gar 30% Weiterverkaufsbeteiligungen.
Genau das meine ich, wir müssen wieder kreativer und mit neuen Ideen die Chancen erhöhen, wieder eine starke Mannschaft zu bekommen.
Ich denke zukünftig muss man den Fokus
erweitern. Wie Du schon sagst, für die richtig guten Talente fehlt das Geld, ja man kann versuchen schneller zu sein, aber das erhöht auch das Risiko einer Fehlinvestion. Ich denke wir sollten, etwas den Weg (nicht ganz!) von Ausbildungsverein verlassen, und zukünftig auch wieder mehr auf die Reserverbänke oder in den kleineren Ligen schauen. Dazu auch die reiferen Spieler im Auge haben, die vielleicht mal gut waren und etwas aus dem Fokus geraten sind.
Dazu auch wie bei Kali schon gezeigt und früher auch schon, immer wieder mal Leihspieler einbauen. Vielleicht auch über eine längere Zeit.
Wie gesagt, die Mischung muss in Zukunft wieder passen um ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis hinzubekommen. Das dieses Vorhaben schwer wird und viel Arbeit bedeutet, ist logisch, aber das war ja fast schon immer so bei uns.
Unsere besten Spieler waren Mitte 20 oder älter. Und einige davon waren länger als 1-2 Jahre hier.Also etwas mehr Reife muss nicht schaden. Und nur dann konnten die jungen Spieler sich am besten entwickeln.
Siehe Abraham, Hasebe, Hinteregger, Rode, Trapp, Kostic, Marmoush, Ndicka.
Vor allem bei Marmoush und Kostic hat man clevere Transfers gemacht und sie passend zum Team gekauft, deswegen auch die großartige Entwicklung.
Sowas fehlt aktuell.
Die haben doch außer Dahoud alle gültige Verträge für nächstes Jahr. Da entscheidet zuerst einmal der Spieler ob er geht oder nicht und der Spieler wird nur gehen wenn er bei einem anderen Verein einen Vertrag bekommt der mindestens genau so gut ist wie bei der Eintracht. Da wir wenn ich mich recht erinnere auf Platz 5 beim bezahlen stehen wird es nicht viele Vereine geben die das bezahlen können und Bayern oder Dortmund werden die Spieler die wir abgeben wollen nicht holen. Also werden viele bleiben. Zum Beispiel Skhiri haben wir von Köln weggekauft. Ich bin mal gespannt wer ihn hier wegholen will nach den gezeigten Leistungen. Er wird ziemlich sicher bleiben und das gilt für noch mehr der von dir genannten.
Ich denke die Lösung muss sein aus dem vorhandenen Spielern mehr rauszuholen als dieses Jahr. DT hat ja letztes Jahr gezeigt dass das geht und dafür braucht es einen Trainer der das kann. Ob es der derzeitige ist???
Zum Teil hast Du Recht, gerade was die Verträge angeht. Aber so kritisch sehe ich das bei Chaibi, Larsson und
Skhiri nicht. Alle 3 verdienen hier zwar gut, aber so übermäßig gut nun auch wieder nicht.
Zumal alle 3 einen guten Ruf genießen dürften. Da Chaibi hier nicht so ganz glücklich ist mit der Reservistenrolle,
ist es auch denkbar das er auf etwas Gehalt verzichtet. Larrson wird genug Angebote bekommen,
wo er genauso gut wie bei uns verdienen kann, wahrscheinlich sogar mehr.
Und bei Skhiri halte ich sogar eine Rückkehr nach Köln für möglich.
Und das mal ein Spieler was neues machen möchte und dafür auf Geld verzichtet, wäre jetzt auch nichts besonderes.
Ich denke schon, das es für alle 3 Spieler Wechselmöglichkeiten gibt, wenn man sich von Ihnen trennen möchte.
Das kann man aber aktuell noch gar nicht absehen, wei die verantwortlichen planen, denn die haben einen ganz anderen Einblick.
Die haben doch außer Dahoud alle gültige Verträge für nächstes Jahr. Da entscheidet zuerst einmal der Spieler ob er geht oder nicht und der Spieler wird nur gehen wenn er bei einem anderen Verein einen Vertrag bekommt der mindestens genau so gut ist wie bei der Eintracht. Da wir wenn ich mich recht erinnere auf Platz 5 beim bezahlen stehen wird es nicht viele Vereine geben die das bezahlen können und Bayern oder Dortmund werden die Spieler die wir abgeben wollen nicht holen. Also werden viele bleiben. Zum Beispiel Skhiri haben wir von Köln weggekauft. Ich bin mal gespannt wer ihn hier wegholen will nach den gezeigten Leistungen. Er wird ziemlich sicher bleiben und das gilt für noch mehr der von dir genannten.
Ich denke die Lösung muss sein aus dem vorhandenen Spielern mehr rauszuholen als dieses Jahr. DT hat ja letztes Jahr gezeigt dass das geht und dafür braucht es einen Trainer der das kann. Ob es der derzeitige ist???
Zum Teil hast Du Recht, gerade was die Verträge angeht. Aber so kritisch sehe ich das bei Chaibi, Larsson und
Skhiri nicht. Alle 3 verdienen hier zwar gut, aber so übermäßig gut nun auch wieder nicht.
Zumal alle 3 einen guten Ruf genießen dürften. Da Chaibi hier nicht so ganz glücklich ist mit der Reservistenrolle,
ist es auch denkbar das er auf etwas Gehalt verzichtet. Larrson wird genug Angebote bekommen,
wo er genauso gut wie bei uns verdienen kann, wahrscheinlich sogar mehr.
Und bei Skhiri halte ich sogar eine Rückkehr nach Köln für möglich.
Und das mal ein Spieler was neues machen möchte und dafür auf Geld verzichtet, wäre jetzt auch nichts besonderes.
Ich denke schon, das es für alle 3 Spieler Wechselmöglichkeiten gibt, wenn man sich von Ihnen trennen möchte.
Das kann man aber aktuell noch gar nicht absehen, wei die verantwortlichen planen, denn die haben einen ganz anderen Einblick.