Ich fand heute erstaunlich, dass wir in der 2. Halbzeit mit der Einwechslung von Knauff plötzlich wieder mehr Struktur im Spiel hatten und hinten deutlich weniger geschwommen sind. Und ich frage mich, ob das Zufall war oder ob es da einen kausalen Zusammenhang gab. Denn ich schätze Knauffs Eigenschaften wirklich sehr, dass er ein ordnender Faktor im Spiel ist, wäre mir dagegen neu.
Ich fand heute erstaunlich, dass wir in der 2. Halbzeit mit der Einwechslung von Knauff plötzlich wieder mehr Struktur im Spiel hatten und hinten deutlich weniger geschwommen sind. Und ich frage mich, ob das Zufall war oder ob es da einen kausalen Zusammenhang gab. Denn ich schätze Knauffs Eigenschaften wirklich sehr, dass er ein ordnender Faktor im Spiel ist, wäre mir dagegen neu.
In meinen Augen hatte Knauff keinen guten Tag und viele Bälle sind ihm versprungen bei der Annahme.
mit der Einwechslung von Knauff plötzlich wieder mehr Struktur im Spie
Nee, nur mehr Präsenz, da Jupp völlig leer war. Auch mehr Respekt vor Knauff beim Gegenspieler.
Aber eine gute Leistung war das nicht. Wie so oft, war ein Ball auf Ansgar in 9 von 10 Fällen beim Gegner.
Ich war sehr erleichtert, Jupp in der Startelf zu sehen. Das hat AK durch Nichtleistung auch bestätigt.
So wie wir wieder den typischen Two face Chaibi gesehen haben, überragend in HZ 1, zu soft in der zweiten.
Vom Trainer gut auf- und eingestellt zum Sieg. Auch wenn wir uns das Leben wieder selbst schwer gemacht haben, weil wir dachten, es kommt nix mehr von den Wölfen. Cruising ist in der BL aber nicht.
War das in der Nachspielzeit? Hab ich nicht mehr im Gedächtnis, wann das war.
Ja, hatte gerade begonnen.
ja, die unterbrechung wegen amoura war bei 89:55 und dauerte bis 92:05. die zwei minuten nachspiezeit der nachspielzeit waren also vollkommen in ordnung.
Ich fand heute erstaunlich, dass wir in der 2. Halbzeit mit der Einwechslung von Knauff plötzlich wieder mehr Struktur im Spiel hatten und hinten deutlich weniger geschwommen sind. Und ich frage mich, ob das Zufall war oder ob es da einen kausalen Zusammenhang gab. Denn ich schätze Knauffs Eigenschaften wirklich sehr, dass er ein ordnender Faktor im Spiel ist, wäre mir dagegen neu.
Ich fand heute erstaunlich, dass wir in der 2. Halbzeit mit der Einwechslung von Knauff plötzlich wieder mehr Struktur im Spiel hatten und hinten deutlich weniger geschwommen sind. Und ich frage mich, ob das Zufall war oder ob es da einen kausalen Zusammenhang gab. Denn ich schätze Knauffs Eigenschaften wirklich sehr, dass er ein ordnender Faktor im Spiel ist, wäre mir dagegen neu.
In meinen Augen hatte Knauff keinen guten Tag und viele Bälle sind ihm versprungen bei der Annahme.
Ich fand heute erstaunlich, dass wir in der 2. Halbzeit mit der Einwechslung von Knauff plötzlich wieder mehr Struktur im Spiel hatten und hinten deutlich weniger geschwommen sind. Und ich frage mich, ob das Zufall war oder ob es da einen kausalen Zusammenhang gab. Denn ich schätze Knauffs Eigenschaften wirklich sehr, dass er ein ordnender Faktor im Spiel ist, wäre mir dagegen neu.
In meinen Augen hatte Knauff keinen guten Tag und viele Bälle sind ihm versprungen bei der Annahme.
Sehe ich nicht so. Man hat versucht Knauff lang und hoch anzuspielen und das war ein probates Mittel. Geht halt nur 8 von 10 mal schief.
Ich fand heute erstaunlich, dass wir in der 2. Halbzeit mit der Einwechslung von Knauff plötzlich wieder mehr Struktur im Spiel hatten und hinten deutlich weniger geschwommen sind. Und ich frage mich, ob das Zufall war oder ob es da einen kausalen Zusammenhang gab. Denn ich schätze Knauffs Eigenschaften wirklich sehr, dass er ein ordnender Faktor im Spiel ist, wäre mir dagegen neu.
In meinen Augen hatte Knauff keinen guten Tag und viele Bälle sind ihm versprungen bei der Annahme.
Ich fand heute erstaunlich, dass wir in der 2. Halbzeit mit der Einwechslung von Knauff plötzlich wieder mehr Struktur im Spiel hatten und hinten deutlich weniger geschwommen sind. Und ich frage mich, ob das Zufall war oder ob es da einen kausalen Zusammenhang gab. Denn ich schätze Knauffs Eigenschaften wirklich sehr, dass er ein ordnender Faktor im Spiel ist, wäre mir dagegen neu.
In meinen Augen hatte Knauff keinen guten Tag und viele Bälle sind ihm versprungen bei der Annahme.
Sehe ich nicht so. Man hat versucht Knauff lang und hoch anzuspielen und das war ein probates Mittel. Geht halt nur 8 von 10 mal schief.
Ich fand heute erstaunlich, dass wir in der 2. Halbzeit mit der Einwechslung von Knauff plötzlich wieder mehr Struktur im Spiel hatten und hinten deutlich weniger geschwommen sind. Und ich frage mich, ob das Zufall war oder ob es da einen kausalen Zusammenhang gab. Denn ich schätze Knauffs Eigenschaften wirklich sehr, dass er ein ordnender Faktor im Spiel ist, wäre mir dagegen neu.
In meinen Augen hatte Knauff keinen guten Tag und viele Bälle sind ihm versprungen bei der Annahme.
Sehe ich nicht so. Man hat versucht Knauff lang und hoch anzuspielen und das war ein probates Mittel. Geht halt nur 8 von 10 mal schief.
Und dass Ansgar Bälle verspringen, gehört ja irgendwie zu seinem Spiel. Er hatte aber auch wieder so ein "Barca-Ding" auf dem Schlappen, als er jenseits der 16er-Linie abgezogen hat und der Ball dann leider abgefälscht wurde.
In der 1. Halbzeit war er ja auch der beste Mann aufm Platz. Wie gesagt: Es kann auch Zufall sein, dass wir mit dem Wechsel Knauff für Jupp wieder mehr Struktur hatten.
Ich fand heute erstaunlich, dass wir in der 2. Halbzeit mit der Einwechslung von Knauff plötzlich wieder mehr Struktur im Spiel hatten und hinten deutlich weniger geschwommen sind. Und ich frage mich, ob das Zufall war oder ob es da einen kausalen Zusammenhang gab. Denn ich schätze Knauffs Eigenschaften wirklich sehr, dass er ein ordnender Faktor im Spiel ist, wäre mir dagegen neu.
In meinen Augen hatte Knauff keinen guten Tag und viele Bälle sind ihm versprungen bei der Annahme.
Sehe ich nicht so. Man hat versucht Knauff lang und hoch anzuspielen und das war ein probates Mittel. Geht halt nur 8 von 10 mal schief.
Ich fand heute erstaunlich, dass wir in der 2. Halbzeit mit der Einwechslung von Knauff plötzlich wieder mehr Struktur im Spiel hatten und hinten deutlich weniger geschwommen sind. Und ich frage mich, ob das Zufall war oder ob es da einen kausalen Zusammenhang gab. Denn ich schätze Knauffs Eigenschaften wirklich sehr, dass er ein ordnender Faktor im Spiel ist, wäre mir dagegen neu.
In meinen Augen hatte Knauff keinen guten Tag und viele Bälle sind ihm versprungen bei der Annahme.
Sehe ich nicht so. Man hat versucht Knauff lang und hoch anzuspielen und das war ein probates Mittel. Geht halt nur 8 von 10 mal schief.
Und dass Ansgar Bälle verspringen, gehört ja irgendwie zu seinem Spiel. Er hatte aber auch wieder so ein "Barca-Ding" auf dem Schlappen, als er jenseits der 16er-Linie abgezogen hat und der Ball dann leider abgefälscht wurde.
In der 1. Halbzeit war er ja auch der beste Mann aufm Platz. Wie gesagt: Es kann auch Zufall sein, dass wir mit dem Wechsel Knauff für Jupp wieder mehr Struktur hatten.
In der 1. Halbzeit war er ja auch der beste Mann aufm Platz. Wie gesagt: Es kann auch Zufall sein, dass wir mit dem Wechsel Knauff für Jupp wieder mehr Struktur hatten.
Der war schlicht und ergreifend komplett platt. Hat aber auch alles gegeben.
In der 1. Halbzeit war er ja auch der beste Mann aufm Platz. Wie gesagt: Es kann auch Zufall sein, dass wir mit dem Wechsel Knauff für Jupp wieder mehr Struktur hatten.
In der 1. Halbzeit war er ja auch der beste Mann aufm Platz. Wie gesagt: Es kann auch Zufall sein, dass wir mit dem Wechsel Knauff für Jupp wieder mehr Struktur hatten.
Der war schlicht und ergreifend komplett platt. Hat aber auch alles gegeben.
Ich fand heute erstaunlich, dass wir in der 2. Halbzeit mit der Einwechslung von Knauff plötzlich wieder mehr Struktur im Spiel hatten und hinten deutlich weniger geschwommen sind. Und ich frage mich, ob das Zufall war oder ob es da einen kausalen Zusammenhang gab. Denn ich schätze Knauffs Eigenschaften wirklich sehr, dass er ein ordnender Faktor im Spiel ist, wäre mir dagegen neu.
In meinen Augen hatte Knauff keinen guten Tag und viele Bälle sind ihm versprungen bei der Annahme.
Sehe ich nicht so. Man hat versucht Knauff lang und hoch anzuspielen und das war ein probates Mittel. Geht halt nur 8 von 10 mal schief.
Und dass Ansgar Bälle verspringen, gehört ja irgendwie zu seinem Spiel. Er hatte aber auch wieder so ein "Barca-Ding" auf dem Schlappen, als er jenseits der 16er-Linie abgezogen hat und der Ball dann leider abgefälscht wurde.
Bei Sky meinten die heute, dass Riera den erfolgreichsten Start eines Frankfurt-Trainers hingelegt hat seit Armin Veh 2012. Und das, obwohl er die völlig verunsicherte Schießbude der Liga übernommen hat.
Ja, seit heute. Vor dem Spiel war er von den letzten 4 Trainern auf Platz 3. (Da hatten Dino und Hütter je 1 Punkt mehr, Glasner hatte deutlich weniger, hatte das die Tage auch hier geschrieben). Jetzt hat er 15 aus 9 Spielen, während Dino und Hütter 14 aus 9 Spielen hatte. Kurzum... Alle 3 sind etwa gleich stark gestartet.
Mit dem Unterschied, dass Dino und Adi jeweils eine komplette Sommer-Vorbereitung mit ihrer Mannschaft absolviert hatten.
Abgesehen von all den Zahlen: Ich finde es aller Ehren Wert, was Riera hier bislang geleistet hat. Für mich ist das vergleichbar, mit der Situation, als uns Kovac übernommen hat und zum Klassenerhalt geführt hat.
Klar, wir spielen nicht die Sterne vom Himmel und das sieht teilweise immer noch gruselig aus. Aber die Kampagne, die von einigen offiziellen Lokal-Medien und von vielen Usern in den sogenannten Sozialen Netzwerken gegen Riera gefahren wird, ist völlig deplatziert.
Mit dem Unterschied, dass Dino und Adi jeweils eine komplette Sommer-Vorbereitung mit ihrer Mannschaft absolviert hatten.
Richtig. Das ist für mich aber auch wieder der Punkt, warum ich es problematisch halte einen Trainer wie Riera mitten in einer Saison zu holen bei diesem aktuellen Team. Du kannst praktisch nix mehr gewinnen außer bestenfalls Conference League und mäßigen Fussball. Bei Kovac ging es um die nackte Existenz in Liga 1.
Brodo schrieb:
und von vielen Usern in den sogenannten Sozialen Netzwerken gegen Riera
Immer noch dramatisch weniger als bei Dino diese Saison und nicht mehr als bei Dinos erster Saison. Da kann ich mich aber nicht an die scharfe Kritik von Dir erinnern. Diesmal sind die Medien aber deutlich aktiver, das ist der Unterschied.
und von vielen Usern in den sogenannten Sozialen Netzwerken gegen Riera
Immer noch dramatisch weniger als bei Dino diese Saison und nicht mehr als bei Dinos erster Saison. Da kann ich mich aber nicht an die scharfe Kritik von Dir erinnern. Diesmal sind die Medien aber deutlich aktiver, das ist der Unterschied.
Keine Ahnung, was du von mir hören willst?
Ich habe Dino hier sportlich hart kritisiert, ich fand seine Art Fußballspielen zu lassen von Anfang an nicht gut. Wir hatten mit Dino eine gute Halbserie, als Omar Marmoush hier alles in Grund und Boden gespielt hat. Mag sein, dass Dino daran seinen Anteil hatte. Aber von den 2,5 Jahren unter Dino, waren 2 Jahre - meiner Meinung nach - schlechter Fußball. Und er hat letztlich eine desolate Mannschaft hinterlassen, die - trotz eines immensen Kaderwerts - wie ein Absteiger gespielt hat. Zu all diesen Aussagen stehe ich. Und ich habe auch hier in diesem Forum geschrieben, dass ich Dino als Mensch absolut schätze und das sich meine Kritik nicht gegen ihn als Person, sondern ausschließlich gegen die Art und Weiße richtet, wie er hier Fußball spielen hat lassen und am Ende eine Mannschaft an den Abgrund gecoacht hat.
Riera hat hier dann ein Himmelfahrtskommando übernommen. Seine - von der Lokal-Presse zerfleischte Aussage - dass wir bei seinem Amtsantritt die schlechteste Mannschaft in Europa waren, halte ich für keine krasse Übertreibung.
Und er hat sich der Aufgabe gestellt, er hat Eintracht Frankfurt sportlich stabilisiert. Und wie gesagt: Wir spielen nicht die Sterne vom Himmel, das ist teisl gruseliger Fußball (vor allem im Spielaufbau) , aber wir punkten und wir sind nicht mehr diese "Opfer-Mannschaft", wie wir es z.B. im Hinspiel gegen Leipzig waren.
Es geht jetzt darum, diese Saison irgendwie über die Bühne zu bringen und dann fände ich es gut, wenn man Riera eine komplette Sommervorbereitung gibt, in der der derzeitige Kader analysiert wird und harte Entscheidungen getroffen werden. Und wenn es dann nächste Saison immer noch nicht funktioniert, dann darf man gerne in den Lokal-Medien den Trainer in Frage stellen.
Aber bitte nicht wegen Befindlichkeiten wie "weil er kein Deutsch spricht" oder weil "er eine eignen Meinung hat" oder "weil er auf der PK nicht über einzelne Spieler spricht".
Ich fand heute erstaunlich, dass wir in der 2. Halbzeit mit der Einwechslung von Knauff plötzlich wieder mehr Struktur im Spiel hatten und hinten deutlich weniger geschwommen sind. Und ich frage mich, ob das Zufall war oder ob es da einen kausalen Zusammenhang gab. Denn ich schätze Knauffs Eigenschaften wirklich sehr, dass er ein ordnender Faktor im Spiel ist, wäre mir dagegen neu.
In meinen Augen hatte Knauff keinen guten Tag und viele Bälle sind ihm versprungen bei der Annahme.
Ich fand heute erstaunlich, dass wir in der 2. Halbzeit mit der Einwechslung von Knauff plötzlich wieder mehr Struktur im Spiel hatten und hinten deutlich weniger geschwommen sind. Und ich frage mich, ob das Zufall war oder ob es da einen kausalen Zusammenhang gab. Denn ich schätze Knauffs Eigenschaften wirklich sehr, dass er ein ordnender Faktor im Spiel ist, wäre mir dagegen neu.
mit der Einwechslung von Knauff plötzlich wieder mehr Struktur im Spie
Nee, nur mehr Präsenz, da Jupp völlig leer war. Auch mehr Respekt vor Knauff beim Gegenspieler.
Aber eine gute Leistung war das nicht. Wie so oft, war ein Ball auf Ansgar in 9 von 10 Fällen beim Gegner.
Ich war sehr erleichtert, Jupp in der Startelf zu sehen. Das hat AK durch Nichtleistung auch bestätigt.
So wie wir wieder den typischen Two face Chaibi gesehen haben, überragend in HZ 1, zu soft in der zweiten.
Vom Trainer gut auf- und eingestellt zum Sieg. Auch wenn wir uns das Leben wieder selbst schwer gemacht haben, weil wir dachten, es kommt nix mehr von den Wölfen. Cruising ist in der BL aber nicht.
Mit dem Unterschied, dass Dino und Adi jeweils eine komplette Sommer-Vorbereitung mit ihrer Mannschaft absolviert hatten.
Richtig. Das ist für mich aber auch wieder der Punkt, warum ich es problematisch halte einen Trainer wie Riera mitten in einer Saison zu holen bei diesem aktuellen Team. Du kannst praktisch nix mehr gewinnen außer bestenfalls Conference League und mäßigen Fussball. Bei Kovac ging es um die nackte Existenz in Liga 1.
Brodo schrieb:
und von vielen Usern in den sogenannten Sozialen Netzwerken gegen Riera
Immer noch dramatisch weniger als bei Dino diese Saison und nicht mehr als bei Dinos erster Saison. Da kann ich mich aber nicht an die scharfe Kritik von Dir erinnern. Diesmal sind die Medien aber deutlich aktiver, das ist der Unterschied.
und von vielen Usern in den sogenannten Sozialen Netzwerken gegen Riera
Immer noch dramatisch weniger als bei Dino diese Saison und nicht mehr als bei Dinos erster Saison. Da kann ich mich aber nicht an die scharfe Kritik von Dir erinnern. Diesmal sind die Medien aber deutlich aktiver, das ist der Unterschied.
Keine Ahnung, was du von mir hören willst?
Ich habe Dino hier sportlich hart kritisiert, ich fand seine Art Fußballspielen zu lassen von Anfang an nicht gut. Wir hatten mit Dino eine gute Halbserie, als Omar Marmoush hier alles in Grund und Boden gespielt hat. Mag sein, dass Dino daran seinen Anteil hatte. Aber von den 2,5 Jahren unter Dino, waren 2 Jahre - meiner Meinung nach - schlechter Fußball. Und er hat letztlich eine desolate Mannschaft hinterlassen, die - trotz eines immensen Kaderwerts - wie ein Absteiger gespielt hat. Zu all diesen Aussagen stehe ich. Und ich habe auch hier in diesem Forum geschrieben, dass ich Dino als Mensch absolut schätze und das sich meine Kritik nicht gegen ihn als Person, sondern ausschließlich gegen die Art und Weiße richtet, wie er hier Fußball spielen hat lassen und am Ende eine Mannschaft an den Abgrund gecoacht hat.
Riera hat hier dann ein Himmelfahrtskommando übernommen. Seine - von der Lokal-Presse zerfleischte Aussage - dass wir bei seinem Amtsantritt die schlechteste Mannschaft in Europa waren, halte ich für keine krasse Übertreibung.
Und er hat sich der Aufgabe gestellt, er hat Eintracht Frankfurt sportlich stabilisiert. Und wie gesagt: Wir spielen nicht die Sterne vom Himmel, das ist teisl gruseliger Fußball (vor allem im Spielaufbau) , aber wir punkten und wir sind nicht mehr diese "Opfer-Mannschaft", wie wir es z.B. im Hinspiel gegen Leipzig waren.
Es geht jetzt darum, diese Saison irgendwie über die Bühne zu bringen und dann fände ich es gut, wenn man Riera eine komplette Sommervorbereitung gibt, in der der derzeitige Kader analysiert wird und harte Entscheidungen getroffen werden. Und wenn es dann nächste Saison immer noch nicht funktioniert, dann darf man gerne in den Lokal-Medien den Trainer in Frage stellen.
Aber bitte nicht wegen Befindlichkeiten wie "weil er kein Deutsch spricht" oder weil "er eine eignen Meinung hat" oder "weil er auf der PK nicht über einzelne Spieler spricht".
Ich habe Dino hier sportlich hart kritisiert, ich fand seine Art Fußballspielen zu lassen von Anfang an nicht gut.
das kann ich nachvollziehen. das ging mir ähnlich . aber eben weil dem so ist, kann ich wiederum nicht nachvollziehen, wieso man es bei riera anders handhaben sollte, wenn er das selbe versucht wie toppmöller anfangs, es genauso aussieht wie damals unter toppmöller, es den selben schlafwagen-standfußball-vibe hat wie unter toppmöller und im großen und ganzen auch das selbe rauskommt wie damals unter toppmöller. denn daran dürfte auch eine sommervorbereitung genau das ändern, was sie vor toppmöllers erster saiosn hier geändert hat...
Brodo schrieb:
wir sind nicht mehr diese "Opfer-Mannschaft", wie wir es z.B. im Hinspiel gegen Leipzig waren.
gegen pauli, heidenheim, m1 und köln sowie der 2. halbzeit heute waren wir für mich unabhängig vom ergebnis aber gemessen an der qualität des gegners hinreichend opfer genug. wir hatten halt das glück, dass die jeweiligen offensiven es nicht auf die kette bekommen haben, uns dafür entsprechend abzuwatschen. aber keine sorge, mit dortmund, leipzig und dem vfb gibt es bald genug möglichkeiten, zu testen, wie man sich gegen mannschaften schlägt, die was mit dem ball anfangen können und sowas wie ne offensive im engeren sinne auf dem platz haben werden...
Freue mich sehr über die drei Punkte. Ich hoffe, dass diese etwas Ruhe bringen und sich die Dinge doch noch in eine positive Richtung entwickeln können.
Die Berichterstattung geht mir dagegen schon auf die Eier. Nicht, dass es nicht genügend Kritikpunkte gibt, die nicht erwähnt werden könnten und sollen. Es ist das darüber hinaus gehende, diese subtilen Andeutungen, wie schon unter Schaaf.
Den Kicker möchte ich da ausnehmen, dieser berichtet differenziert, scheut keine Kritik, ordnet aber auch ein, wie zB beim Uzun.
Freue mich sehr über die drei Punkte. Ich hoffe, dass diese etwas Ruhe bringen und sich die Dinge doch noch in eine positive Richtung entwickeln können.
Die Berichterstattung geht mir dagegen schon auf die Eier. Nicht, dass es nicht genügend Kritikpunkte gibt, die nicht erwähnt werden könnten und sollen. Es ist das darüber hinaus gehende, diese subtilen Andeutungen, wie schon unter Schaaf.
Den Kicker möchte ich da ausnehmen, dieser berichtet differenziert, scheut keine Kritik, ordnet aber auch ein, wie zB beim Uzun.
Jo der Kicker berichtet neutral. Die Frankfurter Starjournalisten befinden sich dagegen in einer tiefen Schaffenskrise. Glaube es ist Zeit, da mal einen Generationenwechsel einzuleiten.
und von vielen Usern in den sogenannten Sozialen Netzwerken gegen Riera
Immer noch dramatisch weniger als bei Dino diese Saison und nicht mehr als bei Dinos erster Saison. Da kann ich mich aber nicht an die scharfe Kritik von Dir erinnern. Diesmal sind die Medien aber deutlich aktiver, das ist der Unterschied.
Keine Ahnung, was du von mir hören willst?
Ich habe Dino hier sportlich hart kritisiert, ich fand seine Art Fußballspielen zu lassen von Anfang an nicht gut. Wir hatten mit Dino eine gute Halbserie, als Omar Marmoush hier alles in Grund und Boden gespielt hat. Mag sein, dass Dino daran seinen Anteil hatte. Aber von den 2,5 Jahren unter Dino, waren 2 Jahre - meiner Meinung nach - schlechter Fußball. Und er hat letztlich eine desolate Mannschaft hinterlassen, die - trotz eines immensen Kaderwerts - wie ein Absteiger gespielt hat. Zu all diesen Aussagen stehe ich. Und ich habe auch hier in diesem Forum geschrieben, dass ich Dino als Mensch absolut schätze und das sich meine Kritik nicht gegen ihn als Person, sondern ausschließlich gegen die Art und Weiße richtet, wie er hier Fußball spielen hat lassen und am Ende eine Mannschaft an den Abgrund gecoacht hat.
Riera hat hier dann ein Himmelfahrtskommando übernommen. Seine - von der Lokal-Presse zerfleischte Aussage - dass wir bei seinem Amtsantritt die schlechteste Mannschaft in Europa waren, halte ich für keine krasse Übertreibung.
Und er hat sich der Aufgabe gestellt, er hat Eintracht Frankfurt sportlich stabilisiert. Und wie gesagt: Wir spielen nicht die Sterne vom Himmel, das ist teisl gruseliger Fußball (vor allem im Spielaufbau) , aber wir punkten und wir sind nicht mehr diese "Opfer-Mannschaft", wie wir es z.B. im Hinspiel gegen Leipzig waren.
Es geht jetzt darum, diese Saison irgendwie über die Bühne zu bringen und dann fände ich es gut, wenn man Riera eine komplette Sommervorbereitung gibt, in der der derzeitige Kader analysiert wird und harte Entscheidungen getroffen werden. Und wenn es dann nächste Saison immer noch nicht funktioniert, dann darf man gerne in den Lokal-Medien den Trainer in Frage stellen.
Aber bitte nicht wegen Befindlichkeiten wie "weil er kein Deutsch spricht" oder weil "er eine eignen Meinung hat" oder "weil er auf der PK nicht über einzelne Spieler spricht".
Ich habe Dino hier sportlich hart kritisiert, ich fand seine Art Fußballspielen zu lassen von Anfang an nicht gut.
das kann ich nachvollziehen. das ging mir ähnlich . aber eben weil dem so ist, kann ich wiederum nicht nachvollziehen, wieso man es bei riera anders handhaben sollte, wenn er das selbe versucht wie toppmöller anfangs, es genauso aussieht wie damals unter toppmöller, es den selben schlafwagen-standfußball-vibe hat wie unter toppmöller und im großen und ganzen auch das selbe rauskommt wie damals unter toppmöller. denn daran dürfte auch eine sommervorbereitung genau das ändern, was sie vor toppmöllers erster saiosn hier geändert hat...
Brodo schrieb:
wir sind nicht mehr diese "Opfer-Mannschaft", wie wir es z.B. im Hinspiel gegen Leipzig waren.
gegen pauli, heidenheim, m1 und köln sowie der 2. halbzeit heute waren wir für mich unabhängig vom ergebnis aber gemessen an der qualität des gegners hinreichend opfer genug. wir hatten halt das glück, dass die jeweiligen offensiven es nicht auf die kette bekommen haben, uns dafür entsprechend abzuwatschen. aber keine sorge, mit dortmund, leipzig und dem vfb gibt es bald genug möglichkeiten, zu testen, wie man sich gegen mannschaften schlägt, die was mit dem ball anfangen können und sowas wie ne offensive im engeren sinne auf dem platz haben werden...
Vielleicht kann die Mannschaft auch nicht anders spielen? Warum immer der Trainer? Er hat in der Halbzeit auch nach vorne spielen befohlen. Und die haben nur Verteidigt. Vielleicht jammern wir auch hohem Niveau oder einige hier, aber am Ende ist gewonnen auch gewonnen.
Freue mich sehr über die drei Punkte. Ich hoffe, dass diese etwas Ruhe bringen und sich die Dinge doch noch in eine positive Richtung entwickeln können.
Die Berichterstattung geht mir dagegen schon auf die Eier. Nicht, dass es nicht genügend Kritikpunkte gibt, die nicht erwähnt werden könnten und sollen. Es ist das darüber hinaus gehende, diese subtilen Andeutungen, wie schon unter Schaaf.
Den Kicker möchte ich da ausnehmen, dieser berichtet differenziert, scheut keine Kritik, ordnet aber auch ein, wie zB beim Uzun.
Freue mich sehr über die drei Punkte. Ich hoffe, dass diese etwas Ruhe bringen und sich die Dinge doch noch in eine positive Richtung entwickeln können.
Die Berichterstattung geht mir dagegen schon auf die Eier. Nicht, dass es nicht genügend Kritikpunkte gibt, die nicht erwähnt werden könnten und sollen. Es ist das darüber hinaus gehende, diese subtilen Andeutungen, wie schon unter Schaaf.
Den Kicker möchte ich da ausnehmen, dieser berichtet differenziert, scheut keine Kritik, ordnet aber auch ein, wie zB beim Uzun.
Jo der Kicker berichtet neutral. Die Frankfurter Starjournalisten befinden sich dagegen in einer tiefen Schaffenskrise. Glaube es ist Zeit, da mal einen Generationenwechsel einzuleiten.
3 Punkte, ich bin erleichtert. Wäre das schief gegangen, wäre der ohnehin schon schief hängemde Haussegen wohl vollends gekippt. Das bleibt uns nun erstmal erspart. Schlimm wäre zudem der Faktor gewesen, dass man damit einem taumelnden Plastikklub schlimnstenfalls den Weg zum Klassenerhalt geebmet hätte. Durchatmen..
Das Spiel ändert sicher nix an der allgemein nicht wirklich befriedigenden Gesamtlage, ein echter Befreiungsschlag wars sicher nicht. Wir waren ehrlicherweise nicht wirklich besser, sondern eher effektiver als WOB. Der "Haste Scheisse am Schuh" Effekt eines Krisenklubs kam uns heute zu Gute. Die Tore waren positiv, phasenweise war die erste HZ auch okay. Dann war man nach dem Seitenwechsel wiedermal zu passiv, zum Glück kam der Anschluss nicht schon früher. Unter der von mir längst akzeptierten Haltung, dass es diese Saison nicht mehr um den ganz grossen positiven Vibe, sondern um Punkte irgendwie erhamstern für Rang 7 (wofür das aich immer am Ende reicht) geht, habem wor immerhin die Hausaufgaben heut gemacht. Damit wir den Platz halten, muss das noch 2-3 Mal passieren, dann könnts reichen. Alles andere sehen wir dann.
Ja, die Abwehr und der Goalie waren echt klasse heute. Gegen eine durchschnittliche gegnerische Mannschaft hätte es die obligatorischen 3 Gegentore gegeben.
Unter Riera haben wir vor dem Spieltag heute in 8 Spielen 8 Tore kassiert. Das ist der Bundesliga-Spitzenwert in der Zeit. Sogar die Bayern haben sich in den 8 Spielen eins mehr gefangen.
Natürlich hat er die Abwehr stabilisiert. Da nutzen auch dämliche Emojis nix.
Ja aber unsere Spiele waren auch teilweise richtig schlecht. Ich bleibe dabei, auch wenn das aktuell Punktemäßig eine gute Momentaufnahme ist, Platz 7 halten wir in dieser Form nicht. Die letzten 2 Spiele verlieren wir zu 95 Prozent in dieser Form! Und jetzt kommt Leipzig. Die haben uns im Hinspiel schonmal vor geführt. Bleiben noch Hamburg und Augsburg. Mit Glück gibt es da jeweils einen Punkt. Hamburg spielt eine gute Rückrunde und auch Augsburg hat sich gefangen. Ganz optimistisch gesehen (Ironie) Kann man diese 5 Spiele in der aktuellen !!! Form alle verlieren. Dann reicht es vermutlich nicht mal für Platz 9. Die Grütze die wir da spielen, das beruht mehr auf Zufällen oder Einzelaktionen.
Mit begeisternden Fußball hat das nichts zu tun. Wir können aktuell froh sein, das das Niveau der Liga sooo schlecht ist.
Das ist etwas zu pessimistisch, finde ich. Ich würde behaupten gegen Leipzig, Hamburg und in Augsburg ist von 0 bis 3 Punkten jeweils alles drin. Falls Stuttgart schon sicher für die CL qualifiziert ist, holen wir sicher die 3 Punkte. Die werden unweigerlich die Spannung verlieren. In Dortmund sehe ich allerdings keine Punkte für uns. Die 8 Punkte bis 50 schaffen wir noch.
Das ist etwas zu pessimistisch, finde ich. Ich würde behaupten gegen Leipzig, Hamburg und in Augsburg ist von 0 bis 3 Punkten jeweils alles drin. Falls Stuttgart schon sicher für die CL qualifiziert ist, holen wir sicher die 3 Punkte. Die werden unweigerlich die Spannung verlieren. In Dortmund sehe ich allerdings keine Punkte für uns. Die 8 Punkte bis 50 schaffen wir noch.
Deswegen schrieb ich in der aktuellen Form!!! Ja natürlich können wir uns steigern und werden vermutlich dann mehr Punkte holen. Ich wollte damit nur klar machen, wie haben zwar heute gewonnen aber abermals ein ganz schwaches Spiel gemacht. Vielleicht hast du mit dem BVB und Stuttgart recht, aber selbst wenn die 2 Gänge zurück schalten, reicht es in der Form von heute !!!!! Nicht gegen die Punkte zu holen.
Das ist etwas zu pessimistisch, finde ich. Ich würde behaupten gegen Leipzig, Hamburg und in Augsburg ist von 0 bis 3 Punkten jeweils alles drin. Falls Stuttgart schon sicher für die CL qualifiziert ist, holen wir sicher die 3 Punkte. Die werden unweigerlich die Spannung verlieren. In Dortmund sehe ich allerdings keine Punkte für uns. Die 8 Punkte bis 50 schaffen wir noch.
Deswegen schrieb ich in der aktuellen Form!!! Ja natürlich können wir uns steigern und werden vermutlich dann mehr Punkte holen. Ich wollte damit nur klar machen, wie haben zwar heute gewonnen aber abermals ein ganz schwaches Spiel gemacht. Vielleicht hast du mit dem BVB und Stuttgart recht, aber selbst wenn die 2 Gänge zurück schalten, reicht es in der Form von heute !!!!! Nicht gegen die Punkte zu holen.
Der entscheidende Faktor ist doch, was wir auf den Platz bringen. Und da hat man gestern eben 2 grundverschiedene Halbzeiten gesehen. Riera hatte in der PK auf die Nachfrage von Soja Pahl wirklich keinerlei Erklärung dafür. Das waren nur Sprechblasen (A lot can happen in 90 minutes). Ich werfe das Riera nicht vor, aber es ist klar, daß im Umfeld der Eintracht kein Mensch weiß, was da los ist. Es ist dasselbe Problem wie in Gladbach oder Köln, oder z.B. letzte Woche zuhause gegen Köln. Auch ein Stück weit in Mainz. Dort hatte man in der 2.HZ eigentlich alles in Griff und man hat nur noch auf den Führungstreffer zum 2:1 gewartet. Und dann plötzlich: Kontrollverlust. Sowas kann eigentlich nur im mentalen Bereich liegen. Auf jeden Fall ist es ein schwerwiegendes Problem. Aber: wenn es läuft, das hat man z.T. gegen Gladbach, Freiburg, Dortmund, auch in Stuttgart oder 1. HZ Wolfsburg gesehen, wenn es läuft, dann spielt die Mannschaft Teams wie den HSV oder Augsburg locker an die Wand. Es ist ehrlich gesagt eine komplette Wundertüte, was die Mannschaft zu welchem Zeitpunkt auf den Platz bringt.
Ich fand die erste Halbzeit mit wenigen Ausnahmen richtig gut.
Dass man gegen eine Mannschaft die alles oder nichts sielt dann kurzzeitig ins Schwimmen geriet…Schwamm drüber.
Am Ende ein doch ziemlich souveräner Sieg. Die Genugtuung darüber überwiegt bei weitem. Wie oft haben wir solche Spiele schon vergeigt. Positiv bleiben!
Ich fand die erste Halbzeit mit wenigen Ausnahmen richtig gut.
Dass man gegen eine Mannschaft die alles oder nichts sielt dann kurzzeitig ins Schwimmen geriet…Schwamm drüber.
Am Ende ein doch ziemlich souveräner Sieg. Die Genugtuung darüber überwiegt bei weitem. Wie oft haben wir solche Spiele schon vergeigt. Positiv bleiben!
In meinen Augen hatte Knauff keinen guten Tag und viele Bälle sind ihm versprungen bei der Annahme.
Nee, nur mehr Präsenz, da Jupp völlig leer war. Auch mehr Respekt vor Knauff beim Gegenspieler.
Aber eine gute Leistung war das nicht. Wie so oft, war ein Ball auf Ansgar in 9 von 10 Fällen beim Gegner.
Ich war sehr erleichtert, Jupp in der Startelf zu sehen. Das hat AK durch Nichtleistung auch bestätigt.
So wie wir wieder den typischen Two face Chaibi gesehen haben, überragend in HZ 1, zu soft in der zweiten.
Vom Trainer gut auf- und eingestellt zum Sieg. Auch wenn wir uns das Leben wieder selbst schwer gemacht haben, weil wir dachten, es kommt nix mehr von den Wölfen. Cruising ist in der BL aber nicht.
Ja, hatte gerade begonnen.
ja, die unterbrechung wegen amoura war bei 89:55 und dauerte bis 92:05.
die zwei minuten nachspiezeit der nachspielzeit waren also vollkommen in ordnung.
In meinen Augen hatte Knauff keinen guten Tag und viele Bälle sind ihm versprungen bei der Annahme.
Sehe ich nicht so.
Man hat versucht Knauff lang und hoch anzuspielen und das war ein probates Mittel.
Geht halt nur 8 von 10 mal schief.
So habe ich es auch gesehen - Knauff mit vielen technischen Fehlern, kein Aktivposten.
In meinen Augen hatte Knauff keinen guten Tag und viele Bälle sind ihm versprungen bei der Annahme.
Sehe ich nicht so.
Man hat versucht Knauff lang und hoch anzuspielen und das war ein probates Mittel.
Geht halt nur 8 von 10 mal schief.
Und dass Ansgar Bälle verspringen, gehört ja irgendwie zu seinem Spiel. Er hatte aber auch wieder so ein "Barca-Ding" auf dem Schlappen, als er jenseits der 16er-Linie abgezogen hat und der Ball dann leider abgefälscht wurde.
In der 1. Halbzeit war er ja auch der beste Mann aufm Platz.
Wie gesagt: Es kann auch Zufall sein, dass wir mit dem Wechsel Knauff für Jupp wieder mehr Struktur hatten.
Sehe ich nicht so.
Man hat versucht Knauff lang und hoch anzuspielen und das war ein probates Mittel.
Geht halt nur 8 von 10 mal schief.
Und dass Ansgar Bälle verspringen, gehört ja irgendwie zu seinem Spiel. Er hatte aber auch wieder so ein "Barca-Ding" auf dem Schlappen, als er jenseits der 16er-Linie abgezogen hat und der Ball dann leider abgefälscht wurde.
Ja. Um es positiv auszudrücken, da ist er schwer ausrechenbar
In der 1. Halbzeit war er ja auch der beste Mann aufm Platz.
Wie gesagt: Es kann auch Zufall sein, dass wir mit dem Wechsel Knauff für Jupp wieder mehr Struktur hatten.
Der war schlicht und ergreifend komplett platt.
Hat aber auch alles gegeben.
In der 1. Halbzeit war er ja auch der beste Mann aufm Platz.
Wie gesagt: Es kann auch Zufall sein, dass wir mit dem Wechsel Knauff für Jupp wieder mehr Struktur hatten.
Der war schlicht und ergreifend komplett platt.
Hat aber auch alles gegeben.
Und dass Ansgar Bälle verspringen, gehört ja irgendwie zu seinem Spiel. Er hatte aber auch wieder so ein "Barca-Ding" auf dem Schlappen, als er jenseits der 16er-Linie abgezogen hat und der Ball dann leider abgefälscht wurde.
Ja. Um es positiv auszudrücken, da ist er schwer ausrechenbar
Eben. Er hat sich einen gewisse Unberechenbarkeit bewahrt.
Ja. Um es positiv auszudrücken, da ist er schwer ausrechenbar
Eben. Er hat sich einen gewisse Unberechenbarkeit bewahrt.
Mit dem Unterschied, dass Dino und Adi jeweils eine komplette Sommer-Vorbereitung mit ihrer Mannschaft absolviert hatten.
Abgesehen von all den Zahlen: Ich finde es aller Ehren Wert, was Riera hier bislang geleistet hat. Für mich ist das vergleichbar, mit der Situation, als uns Kovac übernommen hat und zum Klassenerhalt geführt hat.
Klar, wir spielen nicht die Sterne vom Himmel und das sieht teilweise immer noch gruselig aus. Aber die Kampagne, die von einigen offiziellen Lokal-Medien und von vielen Usern in den sogenannten Sozialen Netzwerken gegen Riera gefahren wird, ist völlig deplatziert.
Richtig. Das ist für mich aber auch wieder der Punkt, warum ich es problematisch halte einen Trainer wie Riera mitten in einer Saison zu holen bei diesem aktuellen Team. Du kannst praktisch nix mehr gewinnen außer bestenfalls Conference League und mäßigen Fussball. Bei Kovac ging es um die nackte Existenz in Liga 1.
Immer noch dramatisch weniger als bei Dino diese Saison und nicht mehr als bei Dinos erster Saison. Da kann ich mich aber nicht an die scharfe Kritik von Dir erinnern. Diesmal sind die Medien aber deutlich aktiver, das ist der Unterschied.
Keine Ahnung, was du von mir hören willst?
Ich habe Dino hier sportlich hart kritisiert, ich fand seine Art Fußballspielen zu lassen von Anfang an nicht gut. Wir hatten mit Dino eine gute Halbserie, als Omar Marmoush hier alles in Grund und Boden gespielt hat. Mag sein, dass Dino daran seinen Anteil hatte. Aber von den 2,5 Jahren unter Dino, waren 2 Jahre - meiner Meinung nach - schlechter Fußball. Und er hat letztlich eine desolate Mannschaft hinterlassen, die - trotz eines immensen Kaderwerts - wie ein Absteiger gespielt hat. Zu all diesen Aussagen stehe ich. Und ich habe auch hier in diesem Forum geschrieben, dass ich Dino als Mensch absolut schätze und das sich meine Kritik nicht gegen ihn als Person, sondern ausschließlich gegen die Art und Weiße richtet, wie er hier Fußball spielen hat lassen und am Ende eine Mannschaft an den Abgrund gecoacht hat.
Riera hat hier dann ein Himmelfahrtskommando übernommen. Seine - von der Lokal-Presse zerfleischte Aussage - dass wir bei seinem Amtsantritt die schlechteste Mannschaft in Europa waren, halte ich für keine krasse Übertreibung.
Und er hat sich der Aufgabe gestellt, er hat Eintracht Frankfurt sportlich stabilisiert. Und wie gesagt: Wir spielen nicht die Sterne vom Himmel, das ist teisl gruseliger Fußball (vor allem im Spielaufbau) , aber wir punkten und wir sind nicht mehr diese "Opfer-Mannschaft", wie wir es z.B. im Hinspiel gegen Leipzig waren.
Es geht jetzt darum, diese Saison irgendwie über die Bühne zu bringen und dann fände ich es gut, wenn man Riera eine komplette Sommervorbereitung gibt, in der der derzeitige Kader analysiert wird und harte Entscheidungen getroffen werden. Und wenn es dann nächste Saison immer noch nicht funktioniert, dann darf man gerne in den Lokal-Medien den Trainer in Frage stellen.
Aber bitte nicht wegen Befindlichkeiten wie "weil er kein Deutsch spricht" oder weil "er eine eignen Meinung hat" oder "weil er auf der PK nicht über einzelne Spieler spricht".
In meinen Augen hatte Knauff keinen guten Tag und viele Bälle sind ihm versprungen bei der Annahme.
So habe ich es auch gesehen - Knauff mit vielen technischen Fehlern, kein Aktivposten.
Nee, nur mehr Präsenz, da Jupp völlig leer war. Auch mehr Respekt vor Knauff beim Gegenspieler.
Aber eine gute Leistung war das nicht. Wie so oft, war ein Ball auf Ansgar in 9 von 10 Fällen beim Gegner.
Ich war sehr erleichtert, Jupp in der Startelf zu sehen. Das hat AK durch Nichtleistung auch bestätigt.
So wie wir wieder den typischen Two face Chaibi gesehen haben, überragend in HZ 1, zu soft in der zweiten.
Vom Trainer gut auf- und eingestellt zum Sieg. Auch wenn wir uns das Leben wieder selbst schwer gemacht haben, weil wir dachten, es kommt nix mehr von den Wölfen. Cruising ist in der BL aber nicht.
Richtig. Das ist für mich aber auch wieder der Punkt, warum ich es problematisch halte einen Trainer wie Riera mitten in einer Saison zu holen bei diesem aktuellen Team. Du kannst praktisch nix mehr gewinnen außer bestenfalls Conference League und mäßigen Fussball. Bei Kovac ging es um die nackte Existenz in Liga 1.
Immer noch dramatisch weniger als bei Dino diese Saison und nicht mehr als bei Dinos erster Saison. Da kann ich mich aber nicht an die scharfe Kritik von Dir erinnern. Diesmal sind die Medien aber deutlich aktiver, das ist der Unterschied.
Keine Ahnung, was du von mir hören willst?
Ich habe Dino hier sportlich hart kritisiert, ich fand seine Art Fußballspielen zu lassen von Anfang an nicht gut. Wir hatten mit Dino eine gute Halbserie, als Omar Marmoush hier alles in Grund und Boden gespielt hat. Mag sein, dass Dino daran seinen Anteil hatte. Aber von den 2,5 Jahren unter Dino, waren 2 Jahre - meiner Meinung nach - schlechter Fußball. Und er hat letztlich eine desolate Mannschaft hinterlassen, die - trotz eines immensen Kaderwerts - wie ein Absteiger gespielt hat. Zu all diesen Aussagen stehe ich. Und ich habe auch hier in diesem Forum geschrieben, dass ich Dino als Mensch absolut schätze und das sich meine Kritik nicht gegen ihn als Person, sondern ausschließlich gegen die Art und Weiße richtet, wie er hier Fußball spielen hat lassen und am Ende eine Mannschaft an den Abgrund gecoacht hat.
Riera hat hier dann ein Himmelfahrtskommando übernommen. Seine - von der Lokal-Presse zerfleischte Aussage - dass wir bei seinem Amtsantritt die schlechteste Mannschaft in Europa waren, halte ich für keine krasse Übertreibung.
Und er hat sich der Aufgabe gestellt, er hat Eintracht Frankfurt sportlich stabilisiert. Und wie gesagt: Wir spielen nicht die Sterne vom Himmel, das ist teisl gruseliger Fußball (vor allem im Spielaufbau) , aber wir punkten und wir sind nicht mehr diese "Opfer-Mannschaft", wie wir es z.B. im Hinspiel gegen Leipzig waren.
Es geht jetzt darum, diese Saison irgendwie über die Bühne zu bringen und dann fände ich es gut, wenn man Riera eine komplette Sommervorbereitung gibt, in der der derzeitige Kader analysiert wird und harte Entscheidungen getroffen werden. Und wenn es dann nächste Saison immer noch nicht funktioniert, dann darf man gerne in den Lokal-Medien den Trainer in Frage stellen.
Aber bitte nicht wegen Befindlichkeiten wie "weil er kein Deutsch spricht" oder weil "er eine eignen Meinung hat" oder "weil er auf der PK nicht über einzelne Spieler spricht".
das kann ich nachvollziehen. das ging mir ähnlich . aber eben weil dem so ist, kann ich wiederum nicht nachvollziehen, wieso man es bei riera anders handhaben sollte, wenn er das selbe versucht wie toppmöller anfangs, es genauso aussieht wie damals unter toppmöller, es den selben schlafwagen-standfußball-vibe hat wie unter toppmöller und im großen und ganzen auch das selbe rauskommt wie damals unter toppmöller. denn daran dürfte auch eine sommervorbereitung genau das ändern, was sie vor toppmöllers erster saiosn hier geändert hat...
gegen pauli, heidenheim, m1 und köln sowie der 2. halbzeit heute waren wir für mich unabhängig vom ergebnis aber gemessen an der qualität des gegners hinreichend opfer genug. wir hatten halt das glück, dass die jeweiligen offensiven es nicht auf die kette bekommen haben, uns dafür entsprechend abzuwatschen.
aber keine sorge, mit dortmund, leipzig und dem vfb gibt es bald genug möglichkeiten, zu testen, wie man sich gegen mannschaften schlägt, die was mit dem ball anfangen können und sowas wie ne offensive im engeren sinne auf dem platz haben werden...
Die Berichterstattung geht mir dagegen schon auf die Eier. Nicht, dass es nicht genügend Kritikpunkte gibt, die nicht erwähnt werden könnten und sollen. Es ist das darüber hinaus gehende, diese subtilen Andeutungen, wie schon unter Schaaf.
Den Kicker möchte ich da ausnehmen, dieser berichtet differenziert, scheut keine Kritik, ordnet aber auch ein, wie zB beim Uzun.
Jo der Kicker berichtet neutral. Die Frankfurter Starjournalisten befinden sich dagegen in einer tiefen Schaffenskrise. Glaube es ist Zeit, da mal einen Generationenwechsel einzuleiten.
Keine Ahnung, was du von mir hören willst?
Ich habe Dino hier sportlich hart kritisiert, ich fand seine Art Fußballspielen zu lassen von Anfang an nicht gut. Wir hatten mit Dino eine gute Halbserie, als Omar Marmoush hier alles in Grund und Boden gespielt hat. Mag sein, dass Dino daran seinen Anteil hatte. Aber von den 2,5 Jahren unter Dino, waren 2 Jahre - meiner Meinung nach - schlechter Fußball. Und er hat letztlich eine desolate Mannschaft hinterlassen, die - trotz eines immensen Kaderwerts - wie ein Absteiger gespielt hat. Zu all diesen Aussagen stehe ich. Und ich habe auch hier in diesem Forum geschrieben, dass ich Dino als Mensch absolut schätze und das sich meine Kritik nicht gegen ihn als Person, sondern ausschließlich gegen die Art und Weiße richtet, wie er hier Fußball spielen hat lassen und am Ende eine Mannschaft an den Abgrund gecoacht hat.
Riera hat hier dann ein Himmelfahrtskommando übernommen. Seine - von der Lokal-Presse zerfleischte Aussage - dass wir bei seinem Amtsantritt die schlechteste Mannschaft in Europa waren, halte ich für keine krasse Übertreibung.
Und er hat sich der Aufgabe gestellt, er hat Eintracht Frankfurt sportlich stabilisiert. Und wie gesagt: Wir spielen nicht die Sterne vom Himmel, das ist teisl gruseliger Fußball (vor allem im Spielaufbau) , aber wir punkten und wir sind nicht mehr diese "Opfer-Mannschaft", wie wir es z.B. im Hinspiel gegen Leipzig waren.
Es geht jetzt darum, diese Saison irgendwie über die Bühne zu bringen und dann fände ich es gut, wenn man Riera eine komplette Sommervorbereitung gibt, in der der derzeitige Kader analysiert wird und harte Entscheidungen getroffen werden. Und wenn es dann nächste Saison immer noch nicht funktioniert, dann darf man gerne in den Lokal-Medien den Trainer in Frage stellen.
Aber bitte nicht wegen Befindlichkeiten wie "weil er kein Deutsch spricht" oder weil "er eine eignen Meinung hat" oder "weil er auf der PK nicht über einzelne Spieler spricht".
das kann ich nachvollziehen. das ging mir ähnlich . aber eben weil dem so ist, kann ich wiederum nicht nachvollziehen, wieso man es bei riera anders handhaben sollte, wenn er das selbe versucht wie toppmöller anfangs, es genauso aussieht wie damals unter toppmöller, es den selben schlafwagen-standfußball-vibe hat wie unter toppmöller und im großen und ganzen auch das selbe rauskommt wie damals unter toppmöller. denn daran dürfte auch eine sommervorbereitung genau das ändern, was sie vor toppmöllers erster saiosn hier geändert hat...
gegen pauli, heidenheim, m1 und köln sowie der 2. halbzeit heute waren wir für mich unabhängig vom ergebnis aber gemessen an der qualität des gegners hinreichend opfer genug. wir hatten halt das glück, dass die jeweiligen offensiven es nicht auf die kette bekommen haben, uns dafür entsprechend abzuwatschen.
aber keine sorge, mit dortmund, leipzig und dem vfb gibt es bald genug möglichkeiten, zu testen, wie man sich gegen mannschaften schlägt, die was mit dem ball anfangen können und sowas wie ne offensive im engeren sinne auf dem platz haben werden...
Die Berichterstattung geht mir dagegen schon auf die Eier. Nicht, dass es nicht genügend Kritikpunkte gibt, die nicht erwähnt werden könnten und sollen. Es ist das darüber hinaus gehende, diese subtilen Andeutungen, wie schon unter Schaaf.
Den Kicker möchte ich da ausnehmen, dieser berichtet differenziert, scheut keine Kritik, ordnet aber auch ein, wie zB beim Uzun.
Jo der Kicker berichtet neutral. Die Frankfurter Starjournalisten befinden sich dagegen in einer tiefen Schaffenskrise. Glaube es ist Zeit, da mal einen Generationenwechsel einzuleiten.
Das Spiel ändert sicher nix an der allgemein nicht wirklich befriedigenden Gesamtlage, ein echter Befreiungsschlag wars sicher nicht. Wir waren ehrlicherweise nicht wirklich besser, sondern eher effektiver als WOB. Der "Haste Scheisse am Schuh" Effekt eines Krisenklubs kam uns heute zu Gute. Die Tore waren positiv, phasenweise war die erste HZ auch okay. Dann war man nach dem Seitenwechsel wiedermal zu passiv, zum Glück kam der Anschluss nicht schon früher.
Unter der von mir längst akzeptierten Haltung, dass es diese Saison nicht mehr um den ganz grossen positiven Vibe, sondern um Punkte irgendwie erhamstern für Rang 7 (wofür das aich immer am Ende reicht) geht, habem wor immerhin die Hausaufgaben heut gemacht. Damit wir den Platz halten, muss das noch 2-3 Mal passieren, dann könnts reichen.
Alles andere sehen wir dann.
Das ist etwas zu pessimistisch, finde ich. Ich würde behaupten gegen Leipzig, Hamburg und in Augsburg ist von 0 bis 3 Punkten jeweils alles drin. Falls Stuttgart schon sicher für die CL qualifiziert ist, holen wir sicher die 3 Punkte. Die werden unweigerlich die Spannung verlieren. In Dortmund sehe ich allerdings keine Punkte für uns. Die 8 Punkte bis 50 schaffen wir noch.
Deswegen schrieb ich in der aktuellen Form!!! Ja natürlich können wir uns steigern und werden vermutlich dann mehr Punkte holen.
Ich wollte damit nur klar machen, wie haben zwar heute gewonnen aber abermals ein ganz schwaches Spiel gemacht. Vielleicht hast du mit dem BVB
und Stuttgart recht, aber selbst wenn die 2 Gänge zurück schalten, reicht es in der Form von heute !!!!! Nicht gegen die Punkte zu holen.
Der entscheidende Faktor ist doch, was wir auf den Platz bringen. Und da hat man gestern eben 2 grundverschiedene Halbzeiten gesehen. Riera hatte in der PK auf die Nachfrage von Soja Pahl wirklich keinerlei Erklärung dafür. Das waren nur Sprechblasen (A lot can happen in 90 minutes). Ich werfe das Riera nicht vor, aber es ist klar, daß im Umfeld der Eintracht kein Mensch weiß, was da los ist. Es ist dasselbe Problem wie in Gladbach oder Köln, oder z.B. letzte Woche zuhause gegen Köln. Auch ein Stück weit in Mainz. Dort hatte man in der 2.HZ eigentlich alles in Griff und man hat nur noch auf den Führungstreffer zum 2:1 gewartet. Und dann plötzlich: Kontrollverlust.
Sowas kann eigentlich nur im mentalen Bereich liegen. Auf jeden Fall ist es ein schwerwiegendes Problem.
Aber: wenn es läuft, das hat man z.T. gegen Gladbach, Freiburg, Dortmund, auch in Stuttgart oder 1. HZ Wolfsburg gesehen, wenn es läuft, dann spielt die Mannschaft Teams wie den HSV oder Augsburg locker an die Wand.
Es ist ehrlich gesagt eine komplette Wundertüte, was die Mannschaft zu welchem Zeitpunkt auf den Platz bringt.
Dass man gegen eine Mannschaft die alles oder nichts sielt dann kurzzeitig ins Schwimmen geriet…Schwamm drüber.
Am Ende ein doch ziemlich souveräner Sieg. Die Genugtuung darüber überwiegt bei weitem. Wie oft haben wir solche Spiele schon vergeigt. Positiv bleiben!