Man hat gesehen das die LV und IV zu dünn besetzt sind. Dazu das große Fragezeichen um Theate. Da fehlt mir mehr Erfahrung. Kosugi, Baum und Otavio noch viel zu unerfahren. Da muss noch was passieren. Es wäre besser den Fokus auf die Abwehr zu legen. Da muss noch was passieren
Testspiele darf man allgemein nicht überbewerten. Dennoch sollte dieser Auftritt jetzt mal allen die Augen geöffnet haben. Schöne Grüße vor allem an jene, die meinten, dass der Kader größtenteils steht. Ich habe teilweise Takes gelesen, dass wir Positionen nicht doppelt besetzen müssten, weil wir ja dieses Jahr nicht international spielen. Das sind absolute Basics der Kaderplanung, die selbst der klarste Abstiegskandidat erfüllt. Wir wollen hingegen um Europa mitspielen, da muss eigentlich zusätzlich auf jeder Position noch eine gute Portion Qualität vorhanden sein.
ja, diese logik hat sich mir auch nicht erschlossen. das würde bedeuten, dass wir mit weniger im sinne eines deutlich unrunderen kaders als letzte saison automatisch mehr erreichen könnten, nur, weil wir nicht international spielen. aber wie du schon ausgeführt hast: gewisse grundlagen der kaderzusammenstellung müssen immer gegeben sein, insbesondere, wenn man den anspruch wie wir hat, international zu spielen.
Die Logik dahinter ist, dass Leute wie Collins oder Theate den Backup auf der RV und LV geben. Da hätte man 6 Leute für 4 Positionen. Einen gestanden Spieler, der beide AV geben kann und einen Ersatz für Theate, sollte dieser gehen, würde ich trotzdem notwendig erachten. Ist halt ein Balanceakt.
Dennoch hoffe ich, dass Krösche noch einen richtigen Torhüter mit Erstligaformat holt. Allein unsere Torhüter haben uns letztes Jahr schon Europa gekostet und hoffentlich rennen wir hier nicht wieder in dieses Desaster, nur dieses Mal mit Ansage.
Testspiele darf man allgemein nicht überbewerten. Dennoch sollte dieser Auftritt jetzt mal allen die Augen geöffnet haben. Schöne Grüße vor allem an jene, die meinten, dass der Kader größtenteils steht. Ich habe teilweise Takes gelesen, dass wir Positionen nicht doppelt besetzen müssten, weil wir ja dieses Jahr nicht international spielen. Das sind absolute Basics der Kaderplanung, die selbst der klarste Abstiegskandidat erfüllt. Wir wollen hingegen um Europa mitspielen, da muss eigentlich zusätzlich auf jeder Position noch eine gute Portion Qualität vorhanden sein.
ja, diese logik hat sich mir auch nicht erschlossen. das würde bedeuten, dass wir mit weniger im sinne eines deutlich unrunderen kaders als letzte saison automatisch mehr erreichen könnten, nur, weil wir nicht international spielen. aber wie du schon ausgeführt hast: gewisse grundlagen der kaderzusammenstellung müssen immer gegeben sein, insbesondere, wenn man den anspruch wie wir hat, international zu spielen.
Die Logik dahinter ist, dass Leute wie Collins oder Theate den Backup auf der RV und LV geben. Da hätte man 6 Leute für 4 Positionen. Einen gestanden Spieler, der beide AV geben kann und einen Ersatz für Theate, sollte dieser gehen, würde ich trotzdem notwendig erachten. Ist halt ein Balanceakt.
also nur ein "balanceakt" wäre es in meinen augen vielleicht bei einer anderen kaderzusammenstellung, also, wenn collins und theate die backups von leuten einer qualitätsstufe wie vorher brown oder kristensen geben sollten, wo man eben mangels europa darauf hätte gambeln können, dass sie mit entsprechender belastungssteuerung annähernd 35+ spiele hinbekommen, daher relativ wenig von den backups aufgefangen werden muss und vor allem sonnenklar ist, dass die leute der stammbesetzung auf gehobenem level bundesliga spielen können.
was wir da gerade machen ist für mich kein balanceakt mehr, sondern im hinblick auf das saisonziel europa schlicht harakiri, weil wir augenblicklich zu viele leute in der abwehr haben, die ihre erste bundesligasaison spielen und erst mal nachwesien müssen, dass sie das überhaupt können bzw sollten und wo man eigentlich mit einpreisen müsste, dass die backups noch ne ecke mehr spielen können müssten, als santos backup zetterer letzte saison.
von daher bin ich explizit bei dir:
Schmidti1982 schrieb:
Einen gestanden Spieler, der beide AV geben kann und einen Ersatz für Theate, sollte dieser gehen, würde ich trotzdem notwendig erachten.
hierbei sowieso:
Schmidti1982 schrieb:
Dennoch hoffe ich, dass Krösche noch einen richtigen Torhüter mit Erstligaformat holt. Allein unsere Torhüter haben uns letztes Jahr schon Europa gekostet und hoffentlich rennen wir hier nicht wieder in dieses Desaster, nur dieses Mal mit Ansage.
Gestern hat man auch gesehen, das Kougi und Baum auch keine Schienenspieler sind. Im Aufbau mit den zwischen den IV fallenden Hojlund (warum auch immer) gab es immer eine 3er Kette und Onyedika war zentral alleine unterwegs. Die beiden AV verstanden dann die Rückwärtsbewegung nicht und Otavio kann da verbal nicht helfen und Koch hat es da führungstechnisch nicht drauf, den Laden neben sich beisammen zu halten.
Dadurch gab es dann grad links immer abstimmungsschwierigkeiten und kleine Diskussionen zw Otavio und Kosugi
Wenn man das System dann so spielen will, braucht es Unterstützung im Zentrum und dafür war dann Uzun ein wenig zurück gezogen auch eher verschenkt.
Das ganze wirkte als Test für solch ein System dann eher unrund und man hat sich damit die gute Form zerschossen, die man mitunter hatte
Hinzu kommt, dass man 0:1 durch Otavios spätes raus rücken stehen kann, aber dann muss beim 0:2 auch der Ball vorher natürlich besser geklärt werden aber auch mal ein Schuss pariert werden. Beim 0:3 war der einfache Seitenwechsel von Santos auch möglich, Otavio war mit Ball von rechts kommend auch links vollkommen blank. Das sind so Basics, da würde ich als Trainer bei dem Anscheisserball auf Koch die Krise kriegen. Santos hatte dann auch so halbhohe Bälle, wo man von vorne herein dacht, der Druck auf den Ballempfänger ist vorprogrammiert.
So entsteht eine Dynamik die dann ohne Führungsspieler auf dem Feld dann so endet
Gestern hat man auch gesehen, das Kougi und Baum auch keine Schienenspieler sind. Im Aufbau mit den zwischen den IV fallenden Hojlund (warum auch immer) gab es immer eine 3er Kette und Onyedika war zentral alleine unterwegs. Die beiden AV verstanden dann die Rückwärtsbewegung nicht und Otavio kann da verbal nicht helfen und Koch hat es da führungstechnisch nicht drauf, den Laden neben sich beisammen zu halten.
Dadurch gab es dann grad links immer abstimmungsschwierigkeiten und kleine Diskussionen zw Otavio und Kosugi
Wenn man das System dann so spielen will, braucht es Unterstützung im Zentrum und dafür war dann Uzun ein wenig zurück gezogen auch eher verschenkt.
Das ganze wirkte als Test für solch ein System dann eher unrund und man hat sich damit die gute Form zerschossen, die man mitunter hatte
Hinzu kommt, dass man 0:1 durch Otavios spätes raus rücken stehen kann, aber dann muss beim 0:2 auch der Ball vorher natürlich besser geklärt werden aber auch mal ein Schuss pariert werden. Beim 0:3 war der einfache Seitenwechsel von Santos auch möglich, Otavio war mit Ball von rechts kommend auch links vollkommen blank. Das sind so Basics, da würde ich als Trainer bei dem Anscheisserball auf Koch die Krise kriegen. Santos hatte dann auch so halbhohe Bälle, wo man von vorne herein dacht, der Druck auf den Ballempfänger ist vorprogrammiert.
So entsteht eine Dynamik die dann ohne Führungsspieler auf dem Feld dann so endet
So viel übrigens zum Thema Foul oder nicht Foul vor dem 0:3 - Schade ist Koch dermaßen in den Rücken/Nacken gesprungen, dass er eine leichte Gehirnerschütterung erlitten hat. Das ist halt kein normaler Körpereinsatz mehr, was nicht die unsaubere Ballannahme verharmlosen, aber das Gegentor in ein anderes Licht stellen soll.
So viel übrigens zum Thema Foul oder nicht Foul vor dem 0:3 - Schade ist Koch dermaßen in den Rücken/Nacken gesprungen, dass er eine leichte Gehirnerschütterung erlitten hat. Das ist halt kein normaler Körpereinsatz mehr, was nicht die unsaubere Ballannahme verharmlosen, aber das Gegentor in ein anderes Licht stellen soll.
Wenn wir noch Erklärungen für das restliche halbe Dutzend finden, war es am Ende gar nicht so schlimm, das Debakel ...
So viel übrigens zum Thema Foul oder nicht Foul vor dem 0:3 - Schade ist Koch dermaßen in den Rücken/Nacken gesprungen, dass er eine leichte Gehirnerschütterung erlitten hat. Das ist halt kein normaler Körpereinsatz mehr, was nicht die unsaubere Ballannahme verharmlosen, aber das Gegentor in ein anderes Licht stellen soll.
So viel übrigens zum Thema Foul oder nicht Foul vor dem 0:3 - Schade ist Koch dermaßen in den Rücken/Nacken gesprungen, dass er eine leichte Gehirnerschütterung erlitten hat. Das ist halt kein normaler Körpereinsatz mehr, was nicht die unsaubere Ballannahme verharmlosen, aber das Gegentor in ein anderes Licht stellen soll.
Dennoch war dieses Gegentor einfach nur furchtbar. Die Ballannahme eine Katastrophe und Koch hatte scheinbar auch keine Idee was er anstellen wollte. Dabei kam Doan? gut von der Mitte entgegen gelaufen und Koch hätte mit diesem recht einfachen Pass das Pressing überspielt. Ob das nun ein Foul war oder nicht. Aber immerhin hat der Trainer was für die Taktiktafel bekommen.
So viel übrigens zum Thema Foul oder nicht Foul vor dem 0:3 - Schade ist Koch dermaßen in den Rücken/Nacken gesprungen, dass er eine leichte Gehirnerschütterung erlitten hat. Das ist halt kein normaler Körpereinsatz mehr, was nicht die unsaubere Ballannahme verharmlosen, aber das Gegentor in ein anderes Licht stellen soll.
So viel übrigens zum Thema Foul oder nicht Foul vor dem 0:3 - Schade ist Koch dermaßen in den Rücken/Nacken gesprungen, dass er eine leichte Gehirnerschütterung erlitten hat. Das ist halt kein normaler Körpereinsatz mehr, was nicht die unsaubere Ballannahme verharmlosen, aber das Gegentor in ein anderes Licht stellen soll.
Wenn wir noch Erklärungen für das restliche halbe Dutzend finden, war es am Ende gar nicht so schlimm, das Debakel ...
So viel übrigens zum Thema Foul oder nicht Foul vor dem 0:3 - Schade ist Koch dermaßen in den Rücken/Nacken gesprungen, dass er eine leichte Gehirnerschütterung erlitten hat. Das ist halt kein normaler Körpereinsatz mehr, was nicht die unsaubere Ballannahme verharmlosen, aber das Gegentor in ein anderes Licht stellen soll.
Wenn wir noch Erklärungen für das restliche halbe Dutzend finden, war es am Ende gar nicht so schlimm, das Debakel ...
Nein, das will keiner, das war einfach nur schlecht.
So viel übrigens zum Thema Foul oder nicht Foul vor dem 0:3 - Schade ist Koch dermaßen in den Rücken/Nacken gesprungen, dass er eine leichte Gehirnerschütterung erlitten hat. Das ist halt kein normaler Körpereinsatz mehr, was nicht die unsaubere Ballannahme verharmlosen, aber das Gegentor in ein anderes Licht stellen soll.
So viel übrigens zum Thema Foul oder nicht Foul vor dem 0:3 - Schade ist Koch dermaßen in den Rücken/Nacken gesprungen, dass er eine leichte Gehirnerschütterung erlitten hat. Das ist halt kein normaler Körpereinsatz mehr, was nicht die unsaubere Ballannahme verharmlosen, aber das Gegentor in ein anderes Licht stellen soll.
So viel übrigens zum Thema Foul oder nicht Foul vor dem 0:3 - Schade ist Koch dermaßen in den Rücken/Nacken gesprungen, dass er eine leichte Gehirnerschütterung erlitten hat. Das ist halt kein normaler Körpereinsatz mehr, was nicht die unsaubere Ballannahme verharmlosen, aber das Gegentor in ein anderes Licht stellen soll.
Wenn wir noch Erklärungen für das restliche halbe Dutzend finden, war es am Ende gar nicht so schlimm, das Debakel ...
So viel übrigens zum Thema Foul oder nicht Foul vor dem 0:3 - Schade ist Koch dermaßen in den Rücken/Nacken gesprungen, dass er eine leichte Gehirnerschütterung erlitten hat. Das ist halt kein normaler Körpereinsatz mehr, was nicht die unsaubere Ballannahme verharmlosen, aber das Gegentor in ein anderes Licht stellen soll.
Wenn wir noch Erklärungen für das restliche halbe Dutzend finden, war es am Ende gar nicht so schlimm, das Debakel ...
Nein, das will keiner, das war einfach nur schlecht.
So viel übrigens zum Thema Foul oder nicht Foul vor dem 0:3 - Schade ist Koch dermaßen in den Rücken/Nacken gesprungen, dass er eine leichte Gehirnerschütterung erlitten hat. Das ist halt kein normaler Körpereinsatz mehr, was nicht die unsaubere Ballannahme verharmlosen, aber das Gegentor in ein anderes Licht stellen soll.
So viel übrigens zum Thema Foul oder nicht Foul vor dem 0:3 - Schade ist Koch dermaßen in den Rücken/Nacken gesprungen, dass er eine leichte Gehirnerschütterung erlitten hat. Das ist halt kein normaler Körpereinsatz mehr, was nicht die unsaubere Ballannahme verharmlosen, aber das Gegentor in ein anderes Licht stellen soll.
Dennoch war dieses Gegentor einfach nur furchtbar. Die Ballannahme eine Katastrophe und Koch hatte scheinbar auch keine Idee was er anstellen wollte. Dabei kam Doan? gut von der Mitte entgegen gelaufen und Koch hätte mit diesem recht einfachen Pass das Pressing überspielt. Ob das nun ein Foul war oder nicht. Aber immerhin hat der Trainer was für die Taktiktafel bekommen.
Ja gut aber Santos rudert mit den Armen, weiß schon nicht wo hin und spielt dann einfach auf Koch
Ein guter TW wechselt gleich durch, ein Neuer überspielt die Pressinglinie gleich auf den ZM und hebelt das Pressing damit aus
Auch Und ein guter IV mit Blick auf Kommunikation weist das durchwechseln an, nachdem er Santos anspielt und vermittelt damit, dass er den Ball bitte nicht zurück will, denn Brentford presst über ihre linke Seite an, das war vorhersehbar.
Dennoch war dieses Gegentor einfach nur furchtbar. Die Ballannahme eine Katastrophe und Koch hatte scheinbar auch keine Idee was er anstellen wollte. Dabei kam Doan? gut von der Mitte entgegen gelaufen und Koch hätte mit diesem recht einfachen Pass das Pressing überspielt. Ob das nun ein Foul war oder nicht. Aber immerhin hat der Trainer was für die Taktiktafel bekommen.
Ja, die Szene war ärgerlich. Trotzdem war es ein Foul und das Tor hätte nicht zählen dürfen.
So viel übrigens zum Thema Foul oder nicht Foul vor dem 0:3 - Schade ist Koch dermaßen in den Rücken/Nacken gesprungen, dass er eine leichte Gehirnerschütterung erlitten hat. Das ist halt kein normaler Körpereinsatz mehr, was nicht die unsaubere Ballannahme verharmlosen, aber das Gegentor in ein anderes Licht stellen soll.
Dennoch war dieses Gegentor einfach nur furchtbar. Die Ballannahme eine Katastrophe und Koch hatte scheinbar auch keine Idee was er anstellen wollte. Dabei kam Doan? gut von der Mitte entgegen gelaufen und Koch hätte mit diesem recht einfachen Pass das Pressing überspielt. Ob das nun ein Foul war oder nicht. Aber immerhin hat der Trainer was für die Taktiktafel bekommen.
Ja gut aber Santos rudert mit den Armen, weiß schon nicht wo hin und spielt dann einfach auf Koch
Ein guter TW wechselt gleich durch, ein Neuer überspielt die Pressinglinie gleich auf den ZM und hebelt das Pressing damit aus
Auch Und ein guter IV mit Blick auf Kommunikation weist das durchwechseln an, nachdem er Santos anspielt und vermittelt damit, dass er den Ball bitte nicht zurück will, denn Brentford presst über ihre linke Seite an, das war vorhersehbar.
Ja gut aber Santos rudert mit den Armen, weiß schon nicht wo hin und spielt dann einfach auf Koch
Ein guter TW wechselt gleich durch, ein Neuer überspielt die Pressinglinie gleich auf den ZM und hebelt das Pressing damit aus
Auch Und ein guter IV mit Blick auf Kommunikation weist das durchwechseln an, nachdem er Santos anspielt und vermittelt damit, dass er den Ball bitte nicht zurück will, denn Brentford presst über ihre linke Seite an, das war vorhersehbar.
Nun, die Torwartfrage hat seit gestern ja sowieso (für mich) eine neue Dimension angenommen. Das 0:2 war so unterirdisch, dass die Diskussion damit (für mich) beendet ist.
So viel übrigens zum Thema Foul oder nicht Foul vor dem 0:3 - Schade ist Koch dermaßen in den Rücken/Nacken gesprungen, dass er eine leichte Gehirnerschütterung erlitten hat. Das ist halt kein normaler Körpereinsatz mehr, was nicht die unsaubere Ballannahme verharmlosen, aber das Gegentor in ein anderes Licht stellen soll.
Dennoch war dieses Gegentor einfach nur furchtbar. Die Ballannahme eine Katastrophe und Koch hatte scheinbar auch keine Idee was er anstellen wollte. Dabei kam Doan? gut von der Mitte entgegen gelaufen und Koch hätte mit diesem recht einfachen Pass das Pressing überspielt. Ob das nun ein Foul war oder nicht. Aber immerhin hat der Trainer was für die Taktiktafel bekommen.
Dennoch war dieses Gegentor einfach nur furchtbar. Die Ballannahme eine Katastrophe und Koch hatte scheinbar auch keine Idee was er anstellen wollte. Dabei kam Doan? gut von der Mitte entgegen gelaufen und Koch hätte mit diesem recht einfachen Pass das Pressing überspielt. Ob das nun ein Foul war oder nicht. Aber immerhin hat der Trainer was für die Taktiktafel bekommen.
Ja, die Szene war ärgerlich. Trotzdem war es ein Foul und das Tor hätte nicht zählen dürfen.
Dennoch war dieses Gegentor einfach nur furchtbar. Die Ballannahme eine Katastrophe und Koch hatte scheinbar auch keine Idee was er anstellen wollte. Dabei kam Doan? gut von der Mitte entgegen gelaufen und Koch hätte mit diesem recht einfachen Pass das Pressing überspielt. Ob das nun ein Foul war oder nicht. Aber immerhin hat der Trainer was für die Taktiktafel bekommen.
Ja, die Szene war ärgerlich. Trotzdem war es ein Foul und das Tor hätte nicht zählen dürfen.
Damit dem Foul s ist korrekt. Dennoch war es ein brutales Risiko und es gibt genug Situationen, wo das dann ohne Foul von statten geht oder ein Schiedsrichter großzügiger ist, als es die Regeln hergeben. Wenn Koch den Ball von Santos mit links direkt auf Doan spielt, hat die erste Pressinglinie überspielt und Doan hätte bspw. rechts auf Baum spielen können und schon wäre der Zug in die andere Richtung unterwegs gewesen. Aber Koch hatte Doan gar nicht auf dem Zettel. Der Ball von Santos war auch nicht zu hart oder holprig gespielt. Vielleicht kommen solche Automatismen aber auch erst noch mit der Zeit.
Ja gut aber Santos rudert mit den Armen, weiß schon nicht wo hin und spielt dann einfach auf Koch
Ein guter TW wechselt gleich durch, ein Neuer überspielt die Pressinglinie gleich auf den ZM und hebelt das Pressing damit aus
Auch Und ein guter IV mit Blick auf Kommunikation weist das durchwechseln an, nachdem er Santos anspielt und vermittelt damit, dass er den Ball bitte nicht zurück will, denn Brentford presst über ihre linke Seite an, das war vorhersehbar.
Ja gut aber Santos rudert mit den Armen, weiß schon nicht wo hin und spielt dann einfach auf Koch
Ein guter TW wechselt gleich durch, ein Neuer überspielt die Pressinglinie gleich auf den ZM und hebelt das Pressing damit aus
Auch Und ein guter IV mit Blick auf Kommunikation weist das durchwechseln an, nachdem er Santos anspielt und vermittelt damit, dass er den Ball bitte nicht zurück will, denn Brentford presst über ihre linke Seite an, das war vorhersehbar.
Nun, die Torwartfrage hat seit gestern ja sowieso (für mich) eine neue Dimension angenommen. Das 0:2 war so unterirdisch, dass die Diskussion damit (für mich) beendet ist.
Erstmal diesen total unsicheren Fliegenfänger aus'm Tor. Charisma wie 3m Feldweg und null strahlt null Sicherheit auf seine Vorderleute aus...null. Da ist Zetterer die bessere Wahl, wenn auch er nicht die optimale Lösung ist. Ich fände Hradecky für 1 Jahr gut, 36 Jahre alt und in guter Form
Ja gut aber Santos rudert mit den Armen, weiß schon nicht wo hin und spielt dann einfach auf Koch
Ein guter TW wechselt gleich durch, ein Neuer überspielt die Pressinglinie gleich auf den ZM und hebelt das Pressing damit aus
Auch Und ein guter IV mit Blick auf Kommunikation weist das durchwechseln an, nachdem er Santos anspielt und vermittelt damit, dass er den Ball bitte nicht zurück will, denn Brentford presst über ihre linke Seite an, das war vorhersehbar.
Nun, die Torwartfrage hat seit gestern ja sowieso (für mich) eine neue Dimension angenommen. Das 0:2 war so unterirdisch, dass die Diskussion damit (für mich) beendet ist.
Erstmal diesen total unsicheren Fliegenfänger aus'm Tor. Charisma wie 3m Feldweg und null strahlt null Sicherheit auf seine Vorderleute aus...null. Da ist Zetterer die bessere Wahl, wenn auch er nicht die optimale Lösung ist. Ich fände Hradecky für 1 Jahr gut, 36 Jahre alt und in guter Form
Erstmal diesen total unsicheren Fliegenfänger aus'm Tor. Charisma wie 3m Feldweg und null strahlt null Sicherheit auf seine Vorderleute aus...null. Da ist Zetterer die bessere Wahl, wenn auch er nicht die optimale Lösung ist. Ich fände Hradecky für 1 Jahr gut, 36 Jahre alt und in guter Form
3 Meter Feldweg können je nach Lage auch erhebliches Charisma haben; ansonsten stimme ich vollumfänglich zu,
Erstmal diesen total unsicheren Fliegenfänger aus'm Tor. Charisma wie 3m Feldweg und null strahlt null Sicherheit auf seine Vorderleute aus...null. Da ist Zetterer die bessere Wahl, wenn auch er nicht die optimale Lösung ist. Ich fände Hradecky für 1 Jahr gut, 36 Jahre alt und in guter Form
Habe gerade die 3min Zusammenfassung gesehen. Also der Name "Testspiel" hat es ja in sich - im Namen und auch sonst so, vor allen Dingen, wenn man 7 Buden kassiert und selbst keinen reinmacht! Also bei dem Spiel wohl: "Test gemacht, durchgefallen, Note 6, setzen". Ev. und hoffentlich waren die anderen Spiele vorher wirklich besser...
Wenn ich alle "Ausreden" für dieses Spiel abziehe ("letztes Testspiel, "harte Vorbereitung", blabla) und selbst diese sogar gelten lassen würde:
- Wir brauchen DRINGEND einen anderen Torwart....da waren Dinger dabei, die hätte ich ja noch im hohen Alter (leider jetzt schon Fakt) gehalten. Sehr unterschiedliche Tore und Szenen für eine TW - die volle Bandbreite - aber bei keiner nur ansatzweise adäquat reagiert. Vorher gab es ja mal bei der Beurteilung von Spielern: Stark auf der Linie schwach im Rauslaufen oder umgekehrt - naja , die Frage erübrigt sich hier...sehen wohl ja einige auch so... - Über die anderen Spieler kann ich (noch) nix sagen...da langen die paar Minuten aktuell im TV nicht. Aber da war wohl wenig Laufleistung, wenig Kampf/Verteidigung, wenig Energie und wohl auch wenig Qualität nach vorne bei der Anzahl von nahezu 0 Chancen.Hört sich massiv nach letzter Saison an. Nach den gesehen TV-Minuten geistern bei mir so einige Aussagen von AR im Kopf herum, für die er hier gesteinigt wurde und es beschleicht mich, dass er eventuell nicht ganz so falsch lag - "duck und weg".
Hoffe, dass sind noch alles Spekulationen meinerseits und ich hoffe insbesondere, dass MK noch ein paar Granaten kauft und Adi diese kurzfristig einbauen kann....alleine, dass man jetzt noch darüber reden muss, ist großer Mist und der Adi weiß es ja und sagt es auch, dass es so nicht langen wird. Da bin ganz dabei: Wir haben ein Qualitätsproblem und leider nicht nur auf 1-2 Positionen. Was soll der Mist mit Knauff als Verteidiger? Hier wird rumgebastelt wie zu Zeiten "Benni Köhlers" ..als ob man nix gelernt hat! AMFG, sags doch mal dem Cheftrainer wie das nach hinten los ging, als man deinen Freund mit 160cm zum Innenverteidiger umfunktionieren wollte. Zu den Aussagen: Kader zu groß, keiner kann verkauft werden, es gibt kein Geld...na ja...hat ja auch seine Gründe und Ursachen, warum die keiner haben will! MK sollte seine eigene falsche Kader-Politik dann halt korrigieren und extra Geld eintreiben... Sonst gibt es keine weitere "Übergangssaison" sondern ein "Übergang" in eine Liga drunter...
Habe gerade die 3min Zusammenfassung gesehen. Also der Name "Testspiel" hat es ja in sich - im Namen und auch sonst so, vor allen Dingen, wenn man 7 Buden kassiert und selbst keinen reinmacht! Also bei dem Spiel wohl: "Test gemacht, durchgefallen, Note 6, setzen". Ev. und hoffentlich waren die anderen Spiele vorher wirklich besser...
Wenn ich alle "Ausreden" für dieses Spiel abziehe ("letztes Testspiel, "harte Vorbereitung", blabla) und selbst diese sogar gelten lassen würde:
- Wir brauchen DRINGEND einen anderen Torwart....da waren Dinger dabei, die hätte ich ja noch im hohen Alter (leider jetzt schon Fakt) gehalten. Sehr unterschiedliche Tore und Szenen für eine TW - die volle Bandbreite - aber bei keiner nur ansatzweise adäquat reagiert. Vorher gab es ja mal bei der Beurteilung von Spielern: Stark auf der Linie schwach im Rauslaufen oder umgekehrt - naja , die Frage erübrigt sich hier...sehen wohl ja einige auch so... - Über die anderen Spieler kann ich (noch) nix sagen...da langen die paar Minuten aktuell im TV nicht. Aber da war wohl wenig Laufleistung, wenig Kampf/Verteidigung, wenig Energie und wohl auch wenig Qualität nach vorne bei der Anzahl von nahezu 0 Chancen.Hört sich massiv nach letzter Saison an. Nach den gesehen TV-Minuten geistern bei mir so einige Aussagen von AR im Kopf herum, für die er hier gesteinigt wurde und es beschleicht mich, dass er eventuell nicht ganz so falsch lag - "duck und weg".
Hoffe, dass sind noch alles Spekulationen meinerseits und ich hoffe insbesondere, dass MK noch ein paar Granaten kauft und Adi diese kurzfristig einbauen kann....alleine, dass man jetzt noch darüber reden muss, ist großer Mist und der Adi weiß es ja und sagt es auch, dass es so nicht langen wird. Da bin ganz dabei: Wir haben ein Qualitätsproblem und leider nicht nur auf 1-2 Positionen. Was soll der Mist mit Knauff als Verteidiger? Hier wird rumgebastelt wie zu Zeiten "Benni Köhlers" ..als ob man nix gelernt hat! AMFG, sags doch mal dem Cheftrainer wie das nach hinten los ging, als man deinen Freund mit 160cm zum Innenverteidiger umfunktionieren wollte. Zu den Aussagen: Kader zu groß, keiner kann verkauft werden, es gibt kein Geld...na ja...hat ja auch seine Gründe und Ursachen, warum die keiner haben will! MK sollte seine eigene falsche Kader-Politik dann halt korrigieren und extra Geld eintreiben... Sonst gibt es keine weitere "Übergangssaison" sondern ein "Übergang" in eine Liga drunter...
Erstmal diesen total unsicheren Fliegenfänger aus'm Tor. Charisma wie 3m Feldweg und null strahlt null Sicherheit auf seine Vorderleute aus...null. Da ist Zetterer die bessere Wahl, wenn auch er nicht die optimale Lösung ist. Ich fände Hradecky für 1 Jahr gut, 36 Jahre alt und in guter Form
Erstmal diesen total unsicheren Fliegenfänger aus'm Tor. Charisma wie 3m Feldweg und null strahlt null Sicherheit auf seine Vorderleute aus...null. Da ist Zetterer die bessere Wahl, wenn auch er nicht die optimale Lösung ist. Ich fände Hradecky für 1 Jahr gut, 36 Jahre alt und in guter Form
3 Meter Feldweg können je nach Lage auch erhebliches Charisma haben; ansonsten stimme ich vollumfänglich zu,
Die Logik dahinter ist, dass Leute wie Collins oder Theate den Backup auf der RV und LV geben. Da hätte man 6 Leute für 4 Positionen. Einen gestanden Spieler, der beide AV geben kann und einen Ersatz für Theate, sollte dieser gehen, würde ich trotzdem notwendig erachten.
Ist halt ein Balanceakt.
Dennoch hoffe ich, dass Krösche noch einen richtigen Torhüter mit Erstligaformat holt. Allein unsere Torhüter haben uns letztes Jahr schon Europa gekostet und hoffentlich rennen wir hier nicht wieder in dieses Desaster, nur dieses Mal mit Ansage.
also nur ein "balanceakt" wäre es in meinen augen vielleicht bei einer anderen kaderzusammenstellung, also, wenn collins und theate die backups von leuten einer qualitätsstufe wie vorher brown oder kristensen geben sollten, wo man eben mangels europa darauf hätte gambeln können, dass sie mit entsprechender belastungssteuerung annähernd 35+ spiele hinbekommen, daher relativ wenig von den backups aufgefangen werden muss und vor allem sonnenklar ist, dass die leute der stammbesetzung auf gehobenem level bundesliga spielen können.
was wir da gerade machen ist für mich kein balanceakt mehr, sondern im hinblick auf das saisonziel europa schlicht harakiri, weil wir augenblicklich zu viele leute in der abwehr haben, die ihre erste bundesligasaison spielen und erst mal nachwesien müssen, dass sie das überhaupt können bzw sollten und wo man eigentlich mit einpreisen müsste, dass die backups noch ne ecke mehr spielen können müssten, als santos backup zetterer letzte saison.
von daher bin ich explizit bei dir:
hierbei sowieso:
Dadurch gab es dann grad links immer abstimmungsschwierigkeiten und kleine Diskussionen zw Otavio und Kosugi
Wenn man das System dann so spielen will, braucht es Unterstützung im Zentrum und dafür war dann Uzun ein wenig zurück gezogen auch eher verschenkt.
Das ganze wirkte als Test für solch ein System dann eher unrund und man hat sich damit die gute Form zerschossen, die man mitunter hatte
Hinzu kommt, dass man 0:1 durch Otavios spätes raus rücken stehen kann, aber dann muss beim 0:2 auch der Ball vorher natürlich besser geklärt werden aber auch mal ein Schuss pariert werden. Beim 0:3 war der einfache Seitenwechsel von Santos auch möglich, Otavio war mit Ball von rechts kommend auch links vollkommen blank. Das sind so Basics, da würde ich als Trainer bei dem Anscheisserball auf Koch die Krise kriegen.
Santos hatte dann auch so halbhohe Bälle, wo man von vorne herein dacht, der Druck auf den Ballempfänger ist vorprogrammiert.
So entsteht eine Dynamik die dann ohne Führungsspieler auf dem Feld dann so endet
Dadurch gab es dann grad links immer abstimmungsschwierigkeiten und kleine Diskussionen zw Otavio und Kosugi
Wenn man das System dann so spielen will, braucht es Unterstützung im Zentrum und dafür war dann Uzun ein wenig zurück gezogen auch eher verschenkt.
Das ganze wirkte als Test für solch ein System dann eher unrund und man hat sich damit die gute Form zerschossen, die man mitunter hatte
Hinzu kommt, dass man 0:1 durch Otavios spätes raus rücken stehen kann, aber dann muss beim 0:2 auch der Ball vorher natürlich besser geklärt werden aber auch mal ein Schuss pariert werden. Beim 0:3 war der einfache Seitenwechsel von Santos auch möglich, Otavio war mit Ball von rechts kommend auch links vollkommen blank. Das sind so Basics, da würde ich als Trainer bei dem Anscheisserball auf Koch die Krise kriegen.
Santos hatte dann auch so halbhohe Bälle, wo man von vorne herein dacht, der Druck auf den Ballempfänger ist vorprogrammiert.
So entsteht eine Dynamik die dann ohne Führungsspieler auf dem Feld dann so endet
Wenn wir noch Erklärungen für das restliche halbe Dutzend finden, war es am Ende gar nicht so schlimm, das Debakel ...
https://profis.eintracht.de/news/update-zu-robin-koch-178701
Dennoch war dieses Gegentor einfach nur furchtbar. Die Ballannahme eine Katastrophe und Koch hatte scheinbar auch keine Idee was er anstellen wollte. Dabei kam Doan? gut von der Mitte entgegen gelaufen und Koch hätte mit diesem recht einfachen Pass das Pressing überspielt. Ob das nun ein Foul war oder nicht. Aber immerhin hat der Trainer was für die Taktiktafel bekommen.
Wenn wir noch Erklärungen für das restliche halbe Dutzend finden, war es am Ende gar nicht so schlimm, das Debakel ...
Nein, das will keiner, das war einfach nur schlecht.
https://profis.eintracht.de/news/update-zu-robin-koch-178701
Wenn wir noch Erklärungen für das restliche halbe Dutzend finden, war es am Ende gar nicht so schlimm, das Debakel ...
Nein, das will keiner, das war einfach nur schlecht.
Dennoch war dieses Gegentor einfach nur furchtbar. Die Ballannahme eine Katastrophe und Koch hatte scheinbar auch keine Idee was er anstellen wollte. Dabei kam Doan? gut von der Mitte entgegen gelaufen und Koch hätte mit diesem recht einfachen Pass das Pressing überspielt. Ob das nun ein Foul war oder nicht. Aber immerhin hat der Trainer was für die Taktiktafel bekommen.
Ein guter TW wechselt gleich durch, ein Neuer überspielt die Pressinglinie gleich auf den ZM und hebelt das Pressing damit aus
Auch Und ein guter IV mit Blick auf Kommunikation weist das durchwechseln an, nachdem er Santos anspielt und vermittelt damit, dass er den Ball bitte nicht zurück will, denn Brentford presst über ihre linke Seite an, das war vorhersehbar.
Ja, die Szene war ärgerlich. Trotzdem war es ein Foul und das Tor hätte nicht zählen dürfen.
Dennoch war dieses Gegentor einfach nur furchtbar. Die Ballannahme eine Katastrophe und Koch hatte scheinbar auch keine Idee was er anstellen wollte. Dabei kam Doan? gut von der Mitte entgegen gelaufen und Koch hätte mit diesem recht einfachen Pass das Pressing überspielt. Ob das nun ein Foul war oder nicht. Aber immerhin hat der Trainer was für die Taktiktafel bekommen.
Ein guter TW wechselt gleich durch, ein Neuer überspielt die Pressinglinie gleich auf den ZM und hebelt das Pressing damit aus
Auch Und ein guter IV mit Blick auf Kommunikation weist das durchwechseln an, nachdem er Santos anspielt und vermittelt damit, dass er den Ball bitte nicht zurück will, denn Brentford presst über ihre linke Seite an, das war vorhersehbar.
Nun, die Torwartfrage hat seit gestern ja sowieso (für mich) eine neue Dimension angenommen. Das 0:2 war so unterirdisch, dass die Diskussion damit (für mich) beendet ist.
Dennoch war dieses Gegentor einfach nur furchtbar. Die Ballannahme eine Katastrophe und Koch hatte scheinbar auch keine Idee was er anstellen wollte. Dabei kam Doan? gut von der Mitte entgegen gelaufen und Koch hätte mit diesem recht einfachen Pass das Pressing überspielt. Ob das nun ein Foul war oder nicht. Aber immerhin hat der Trainer was für die Taktiktafel bekommen.
Ja, die Szene war ärgerlich. Trotzdem war es ein Foul und das Tor hätte nicht zählen dürfen.
Damit dem Foul s ist korrekt. Dennoch war es ein brutales Risiko und es gibt genug Situationen, wo das dann ohne Foul von statten geht oder ein Schiedsrichter großzügiger ist, als es die Regeln hergeben. Wenn Koch den Ball von Santos mit links direkt auf Doan spielt, hat die erste Pressinglinie überspielt und Doan hätte bspw. rechts auf Baum spielen können und schon wäre der Zug in die andere Richtung unterwegs gewesen. Aber Koch hatte Doan gar nicht auf dem Zettel. Der Ball von Santos war auch nicht zu hart oder holprig gespielt. Vielleicht kommen solche Automatismen aber auch erst noch mit der Zeit.
Ein guter TW wechselt gleich durch, ein Neuer überspielt die Pressinglinie gleich auf den ZM und hebelt das Pressing damit aus
Auch Und ein guter IV mit Blick auf Kommunikation weist das durchwechseln an, nachdem er Santos anspielt und vermittelt damit, dass er den Ball bitte nicht zurück will, denn Brentford presst über ihre linke Seite an, das war vorhersehbar.
Nun, die Torwartfrage hat seit gestern ja sowieso (für mich) eine neue Dimension angenommen. Das 0:2 war so unterirdisch, dass die Diskussion damit (für mich) beendet ist.
Nun, die Torwartfrage hat seit gestern ja sowieso (für mich) eine neue Dimension angenommen. Das 0:2 war so unterirdisch, dass die Diskussion damit (für mich) beendet ist.
Wenn er in guter Form ist (ich habe keine Ahnung was er macht und wo ...) fände ich die Verpflichtung einfach nur legendärisch.
3 Meter Feldweg können je nach Lage auch erhebliches Charisma haben; ansonsten stimme ich vollumfänglich zu,
Das geht ja auch innerhalb von ein bis zwei Jahren. Merkst du selbst, oder?
Das ich bei 2019 angefangen haben mit den Transfererlösen merkst selbst? Vermutlich nicht, aber ein Versuch ist es wert.
Wenn er in guter Form ist (ich habe keine Ahnung was er macht und wo ...) fände ich die Verpflichtung einfach nur legendärisch.
stammkeeper bei monaco, von wo er auch hütter kennt; 1 jahr restvertrag.
Wenn er in guter Form ist (ich habe keine Ahnung was er macht und wo ...) fände ich die Verpflichtung einfach nur legendärisch.
stammkeeper bei monaco, von wo er auch hütter kennt; 1 jahr restvertrag.
Also der Name "Testspiel" hat es ja in sich - im Namen und auch sonst so, vor allen Dingen, wenn man 7 Buden kassiert und selbst keinen reinmacht! Also bei dem Spiel wohl: "Test gemacht, durchgefallen, Note 6, setzen".
Ev. und hoffentlich waren die anderen Spiele vorher wirklich besser...
Wenn ich alle "Ausreden" für dieses Spiel abziehe ("letztes Testspiel, "harte Vorbereitung", blabla) und selbst diese sogar gelten lassen würde:
- Wir brauchen DRINGEND einen anderen Torwart....da waren Dinger dabei, die hätte ich ja noch im hohen Alter (leider jetzt schon Fakt) gehalten.
Sehr unterschiedliche Tore und Szenen für eine TW - die volle Bandbreite - aber bei keiner nur ansatzweise adäquat reagiert. Vorher gab es ja mal bei der Beurteilung von Spielern: Stark auf der Linie schwach im Rauslaufen oder umgekehrt - naja , die Frage erübrigt sich hier...sehen wohl ja einige auch so...
- Über die anderen Spieler kann ich (noch) nix sagen...da langen die paar Minuten aktuell im TV nicht. Aber da war wohl wenig Laufleistung, wenig Kampf/Verteidigung, wenig Energie und wohl auch wenig Qualität nach vorne bei der Anzahl von nahezu 0 Chancen.Hört sich massiv nach letzter Saison an.
Nach den gesehen TV-Minuten geistern bei mir so einige Aussagen von AR im Kopf herum, für die er hier gesteinigt wurde und es beschleicht mich, dass er eventuell nicht ganz so falsch lag - "duck und weg".
Hoffe, dass sind noch alles Spekulationen meinerseits und ich hoffe insbesondere, dass MK noch ein paar Granaten kauft und Adi diese kurzfristig einbauen kann....alleine, dass man jetzt noch darüber reden muss, ist großer Mist und der Adi weiß es ja und sagt es auch, dass es so nicht langen wird. Da bin ganz dabei: Wir haben ein Qualitätsproblem und leider nicht nur auf 1-2 Positionen. Was soll der Mist mit Knauff als Verteidiger? Hier wird rumgebastelt wie zu Zeiten "Benni Köhlers" ..als ob man nix gelernt hat! AMFG, sags doch mal dem Cheftrainer wie das nach hinten los ging, als man deinen Freund mit 160cm zum Innenverteidiger umfunktionieren wollte.
Zu den Aussagen: Kader zu groß, keiner kann verkauft werden, es gibt kein Geld...na ja...hat ja auch seine Gründe und Ursachen, warum die keiner haben will! MK sollte seine eigene falsche Kader-Politik dann halt korrigieren und extra Geld eintreiben...
Sonst gibt es keine weitere "Übergangssaison" sondern ein "Übergang" in eine Liga drunter...
Derartiger Pessimismus da muss ich mich kratzen
Also der Name "Testspiel" hat es ja in sich - im Namen und auch sonst so, vor allen Dingen, wenn man 7 Buden kassiert und selbst keinen reinmacht! Also bei dem Spiel wohl: "Test gemacht, durchgefallen, Note 6, setzen".
Ev. und hoffentlich waren die anderen Spiele vorher wirklich besser...
Wenn ich alle "Ausreden" für dieses Spiel abziehe ("letztes Testspiel, "harte Vorbereitung", blabla) und selbst diese sogar gelten lassen würde:
- Wir brauchen DRINGEND einen anderen Torwart....da waren Dinger dabei, die hätte ich ja noch im hohen Alter (leider jetzt schon Fakt) gehalten.
Sehr unterschiedliche Tore und Szenen für eine TW - die volle Bandbreite - aber bei keiner nur ansatzweise adäquat reagiert. Vorher gab es ja mal bei der Beurteilung von Spielern: Stark auf der Linie schwach im Rauslaufen oder umgekehrt - naja , die Frage erübrigt sich hier...sehen wohl ja einige auch so...
- Über die anderen Spieler kann ich (noch) nix sagen...da langen die paar Minuten aktuell im TV nicht. Aber da war wohl wenig Laufleistung, wenig Kampf/Verteidigung, wenig Energie und wohl auch wenig Qualität nach vorne bei der Anzahl von nahezu 0 Chancen.Hört sich massiv nach letzter Saison an.
Nach den gesehen TV-Minuten geistern bei mir so einige Aussagen von AR im Kopf herum, für die er hier gesteinigt wurde und es beschleicht mich, dass er eventuell nicht ganz so falsch lag - "duck und weg".
Hoffe, dass sind noch alles Spekulationen meinerseits und ich hoffe insbesondere, dass MK noch ein paar Granaten kauft und Adi diese kurzfristig einbauen kann....alleine, dass man jetzt noch darüber reden muss, ist großer Mist und der Adi weiß es ja und sagt es auch, dass es so nicht langen wird. Da bin ganz dabei: Wir haben ein Qualitätsproblem und leider nicht nur auf 1-2 Positionen. Was soll der Mist mit Knauff als Verteidiger? Hier wird rumgebastelt wie zu Zeiten "Benni Köhlers" ..als ob man nix gelernt hat! AMFG, sags doch mal dem Cheftrainer wie das nach hinten los ging, als man deinen Freund mit 160cm zum Innenverteidiger umfunktionieren wollte.
Zu den Aussagen: Kader zu groß, keiner kann verkauft werden, es gibt kein Geld...na ja...hat ja auch seine Gründe und Ursachen, warum die keiner haben will! MK sollte seine eigene falsche Kader-Politik dann halt korrigieren und extra Geld eintreiben...
Sonst gibt es keine weitere "Übergangssaison" sondern ein "Übergang" in eine Liga drunter...
Derartiger Pessimismus da muss ich mich kratzen
3 Meter Feldweg können je nach Lage auch erhebliches Charisma haben; ansonsten stimme ich vollumfänglich zu,
Der dürfte uns mittlerweile zu teuer sein. Mal davon abgesehen, dass da erst ein Torwart gehen muss.