Es ist ja nicht nur Koch alleine, die Fehlerketten beginnen ja schon weiter vorne....
Ich gebe dir absolut recht, dass Koch ganz sicher nicht der Alleinschuldige ist. Ich möchte ihn auch nicht als die "Sau" darstellen, welche man nun durchs Dorf treiben sollte. Nur strahlt er als "Abwehrchef" eben derzeit nicht die Sicherheit auf seine Nebenleute aus, welche es eben bedarf, um im Defensiv-Kollektiv zu funktionieren.
Ansonsten hast du absolut recht damit, dass die Fehlerketten schon vorne beginnen und dass man das Koch nicht anlasten allein anlasten kann. Aus meiner Sicht täte es dem Bub gut, mal ein paar Spiele auszusetzen, um den Kopp wieder klar zu bekommen. Vielleicht sollte er sich dafür mal eine Zerrung oder einen kleinen Faserriss gönnen, um dem derzeitigen Schussfeld zu entkommen.
Es ist ja nicht nur Koch alleine, die Fehlerketten beginnen ja schon weiter vorne....
Ich gebe dir absolut recht, dass Koch ganz sicher nicht der Alleinschuldige ist. Ich möchte ihn auch nicht als die "Sau" darstellen, welche man nun durchs Dorf treiben sollte. Nur strahlt er als "Abwehrchef" eben derzeit nicht die Sicherheit auf seine Nebenleute aus, welche es eben bedarf, um im Defensiv-Kollektiv zu funktionieren.
Ansonsten hast du absolut recht damit, dass die Fehlerketten schon vorne beginnen und dass man das Koch nicht anlasten allein anlasten kann. Aus meiner Sicht täte es dem Bub gut, mal ein paar Spiele auszusetzen, um den Kopp wieder klar zu bekommen. Vielleicht sollte er sich dafür mal eine Zerrung oder einen kleinen Faserriss gönnen, um dem derzeitigen Schussfeld zu entkommen.
Er kann nur dann eine Mannschaft führen, die auf ihn auch hört, wenn er selbst mit Leistung vorangeht und das ist schon seit langem nicht mehr der Fall. Deshalb fehlt die natürliche Autorität auf dem Platz, an der sich jüngere Spieler orientieren können.....wer selbst nix bringt, kann es auch nicht von anderen erwarten.....deshalb sollte er die Binde an Jonny weiterreichen, bei ihm ist sie besser aufgehoben......das sollte Hütter ihm auch nahelegen und wenn er halbwegs selbstkritisch ist, wird er das auch verstehen...
Er kann nur dann eine Mannschaft führen, die auf ihn auch hört, wenn er selbst mit Leistung vorangeht und das ist schon seit langem nicht mehr der Fall. Deshalb fehlt die natürliche Autorität auf dem Platz, an der sich jüngere Spieler orientieren können.....wer selbst nix bringt, kann es auch nicht von anderen erwarten.....deshalb sollte er die Binde an Jonny weiterreichen, bei ihm ist sie besser aufgehoben......das sollte Hütter ihm auch nahelegen und wenn er halbwegs selbstkritisch ist, wird er das auch verstehen...
Ich gehe fast in allem mit dir konform. Nur was die Binde angeht, bin ich hin- und hergerissen. Denn einerseits sehe ich es ganz genauso wie du, dass die Binde dem Spieler gebührt, an dem sich die Mannschaft auch aufrichten kann. Andererseits sehe ich auch die Sicht des Spielers Koch, sprich, durch eine völlige Degradierung auf die Bank nebst Wegnahme der Binde auf Dauer kannst du einen sensiblen Spieler auch gänzlich seines Selbstvertrauens berauben. Für solch eine Maßnahme bedarf es einer Menge Fingerspitzengefühl und Empathie. In dem Fall ist Adi nun auch als "Psychologe" gefragt.
Also neben allem was hier schon genannt wurde ist mir (nicht erst) Gestern eine gewisse fehlende Körperlichkeit aufgefallen!
Das wirkte teilweise in den direkten Zweikämpfen wie A-Jugend gegen Profis.
Sinnbildlichste Szene hierzu wie Collins (eigentlich einer unserer körperlich stabileren) vor dem 2:0 einfach regeljonform gecheckt wird und sich 3 Meter weiter auf der Wiese wiederfindet. Solche Szenen gab es einige ob mit Knauff, Aseko, Onyedika, Kosugi, Uzun oder Baum... (vom körperlosen Spiel Kochs will ich gar nicht erst anfangen) in der Fülle einfach zuviel. Da fehlt neben den körperlichen Attributen eben auch die Cleverness und Erfahrung im Zweikampf.
So kann man halt nicht gegen eine Mannschaft wie Leipzig gegenhalten, schon gar nicht wenn es auch neben der richtigen Einstellung auch der nötigen Abstimmung zu fehlen scheint!
Das war nicht erst seit gestern augenfällig, das uns die Körperlichkeit fehlt, um wirklich dagegenhalten zu können. Wie sehr uns ein Spielertyp wie Kristensen wirklich fehlt, erfahren wir jetzt schmerzlich. Kein begnadeter Fußballer, aber eine robuste und willensstarke Kampfsau, die keinen Ball verloren gab......davon haben wir hinten keinen einzigen, vielleicht Maluze mal in seiner Entwicklung irgendwann..... Auch Aseko und Onyedika sind körperlich meist unterlegen und nicht unbedingt kopfballstark.....
Es ist ja nicht nur Koch alleine, die Fehlerketten beginnen ja schon weiter vorne....
Ich gebe dir absolut recht, dass Koch ganz sicher nicht der Alleinschuldige ist. Ich möchte ihn auch nicht als die "Sau" darstellen, welche man nun durchs Dorf treiben sollte. Nur strahlt er als "Abwehrchef" eben derzeit nicht die Sicherheit auf seine Nebenleute aus, welche es eben bedarf, um im Defensiv-Kollektiv zu funktionieren.
Ansonsten hast du absolut recht damit, dass die Fehlerketten schon vorne beginnen und dass man das Koch nicht anlasten allein anlasten kann. Aus meiner Sicht täte es dem Bub gut, mal ein paar Spiele auszusetzen, um den Kopp wieder klar zu bekommen. Vielleicht sollte er sich dafür mal eine Zerrung oder einen kleinen Faserriss gönnen, um dem derzeitigen Schussfeld zu entkommen.
Er kann nur dann eine Mannschaft führen, die auf ihn auch hört, wenn er selbst mit Leistung vorangeht und das ist schon seit langem nicht mehr der Fall. Deshalb fehlt die natürliche Autorität auf dem Platz, an der sich jüngere Spieler orientieren können.....wer selbst nix bringt, kann es auch nicht von anderen erwarten.....deshalb sollte er die Binde an Jonny weiterreichen, bei ihm ist sie besser aufgehoben......das sollte Hütter ihm auch nahelegen und wenn er halbwegs selbstkritisch ist, wird er das auch verstehen...
Er kann nur dann eine Mannschaft führen, die auf ihn auch hört, wenn er selbst mit Leistung vorangeht und das ist schon seit langem nicht mehr der Fall. Deshalb fehlt die natürliche Autorität auf dem Platz, an der sich jüngere Spieler orientieren können.....wer selbst nix bringt, kann es auch nicht von anderen erwarten.....deshalb sollte er die Binde an Jonny weiterreichen, bei ihm ist sie besser aufgehoben......das sollte Hütter ihm auch nahelegen und wenn er halbwegs selbstkritisch ist, wird er das auch verstehen...
Ich gehe fast in allem mit dir konform. Nur was die Binde angeht, bin ich hin- und hergerissen. Denn einerseits sehe ich es ganz genauso wie du, dass die Binde dem Spieler gebührt, an dem sich die Mannschaft auch aufrichten kann. Andererseits sehe ich auch die Sicht des Spielers Koch, sprich, durch eine völlige Degradierung auf die Bank nebst Wegnahme der Binde auf Dauer kannst du einen sensiblen Spieler auch gänzlich seines Selbstvertrauens berauben. Für solch eine Maßnahme bedarf es einer Menge Fingerspitzengefühl und Empathie. In dem Fall ist Adi nun auch als "Psychologe" gefragt.
Er kann nur dann eine Mannschaft führen, die auf ihn auch hört, wenn er selbst mit Leistung vorangeht und das ist schon seit langem nicht mehr der Fall. Deshalb fehlt die natürliche Autorität auf dem Platz, an der sich jüngere Spieler orientieren können.....wer selbst nix bringt, kann es auch nicht von anderen erwarten.....deshalb sollte er die Binde an Jonny weiterreichen, bei ihm ist sie besser aufgehoben......das sollte Hütter ihm auch nahelegen und wenn er halbwegs selbstkritisch ist, wird er das auch verstehen...
Ich gehe fast in allem mit dir konform. Nur was die Binde angeht, bin ich hin- und hergerissen. Denn einerseits sehe ich es ganz genauso wie du, dass die Binde dem Spieler gebührt, an dem sich die Mannschaft auch aufrichten kann. Andererseits sehe ich auch die Sicht des Spielers Koch, sprich, durch eine völlige Degradierung auf die Bank nebst Wegnahme der Binde auf Dauer kannst du einen sensiblen Spieler auch gänzlich seines Selbstvertrauens berauben. Für solch eine Maßnahme bedarf es einer Menge Fingerspitzengefühl und Empathie. In dem Fall ist Adi nun auch als "Psychologe" gefragt.
Oder die wahre Größe eines Kapitäns zeigt sich nach einer Degradierung zurückzuschlagen.
Wenn das passiert was du skizzierst, dann hat Koch weder Binde noch seinen Stammplatz verdient. (Rückzug durch Sensibilität)
Es liegt jetzt in seinen Händen entsprechend zu reagieren, dass ist kein Thema für Adi. Adi muss es ihm nur vermitteln und ihn anheizen, so wie das fpr jeden spieler zählt. Umsetzen muss es Koch ganz alleine.
Er kann nur dann eine Mannschaft führen, die auf ihn auch hört, wenn er selbst mit Leistung vorangeht und das ist schon seit langem nicht mehr der Fall. Deshalb fehlt die natürliche Autorität auf dem Platz, an der sich jüngere Spieler orientieren können.....wer selbst nix bringt, kann es auch nicht von anderen erwarten.....deshalb sollte er die Binde an Jonny weiterreichen, bei ihm ist sie besser aufgehoben......das sollte Hütter ihm auch nahelegen und wenn er halbwegs selbstkritisch ist, wird er das auch verstehen...
Ich gehe fast in allem mit dir konform. Nur was die Binde angeht, bin ich hin- und hergerissen. Denn einerseits sehe ich es ganz genauso wie du, dass die Binde dem Spieler gebührt, an dem sich die Mannschaft auch aufrichten kann. Andererseits sehe ich auch die Sicht des Spielers Koch, sprich, durch eine völlige Degradierung auf die Bank nebst Wegnahme der Binde auf Dauer kannst du einen sensiblen Spieler auch gänzlich seines Selbstvertrauens berauben. Für solch eine Maßnahme bedarf es einer Menge Fingerspitzengefühl und Empathie. In dem Fall ist Adi nun auch als "Psychologe" gefragt.
Ein Bankplatz ist nicht automatisch eine Degradierung, wenn es nach dem Leistungsprinzip gehen soll. Der dient auch mal zur eigenen Besinnung und inneren Einkehr. Ich verstehe deinen Ansatz mit dem Selbstvertrauen auch, aber aus eigener Erfahrung weiß ich, das man sich im Fußball zuviel Sensibilität nicht leisten kann. Der Trainer ist jetzt dahingehend gefragt, ihm das mit der nötigen Empathie zu vermitteln, da hast du völlig recht.......
Ich muss sagen, für mich ist Onyedika derzeit eine absolute Enttäuschung. Die sogenannte konstante der Holding Six sehe ich bei ihm nicht. Das Einzige was Hoffnung macht, er muss sich erst an die Bundesliga gewöhnen und dann kann er sich adaptieren und die Leistung hoffentlich erbringen. Aseko finde ich spannend und toll in dem aufdrehen nach vorne. Leider schlief er beim 1:0 und geht nicht mit dem Mann.
Aber gut der junge ist 20 und macht sein 3 Bundesligaspiel.
Und Koch bitte draussen lassen und echt auf Brassier und Maluze setzen und da was aufbauen. Wird auch holprig aber das nehme ich dann eher in Kauf, anstatt so, wie wir seit 1.5 Jahren verteidigen
Er kann nur dann eine Mannschaft führen, die auf ihn auch hört, wenn er selbst mit Leistung vorangeht und das ist schon seit langem nicht mehr der Fall. Deshalb fehlt die natürliche Autorität auf dem Platz, an der sich jüngere Spieler orientieren können.....wer selbst nix bringt, kann es auch nicht von anderen erwarten.....deshalb sollte er die Binde an Jonny weiterreichen, bei ihm ist sie besser aufgehoben......das sollte Hütter ihm auch nahelegen und wenn er halbwegs selbstkritisch ist, wird er das auch verstehen...
Ich gehe fast in allem mit dir konform. Nur was die Binde angeht, bin ich hin- und hergerissen. Denn einerseits sehe ich es ganz genauso wie du, dass die Binde dem Spieler gebührt, an dem sich die Mannschaft auch aufrichten kann. Andererseits sehe ich auch die Sicht des Spielers Koch, sprich, durch eine völlige Degradierung auf die Bank nebst Wegnahme der Binde auf Dauer kannst du einen sensiblen Spieler auch gänzlich seines Selbstvertrauens berauben. Für solch eine Maßnahme bedarf es einer Menge Fingerspitzengefühl und Empathie. In dem Fall ist Adi nun auch als "Psychologe" gefragt.
Er kann nur dann eine Mannschaft führen, die auf ihn auch hört, wenn er selbst mit Leistung vorangeht und das ist schon seit langem nicht mehr der Fall. Deshalb fehlt die natürliche Autorität auf dem Platz, an der sich jüngere Spieler orientieren können.....wer selbst nix bringt, kann es auch nicht von anderen erwarten.....deshalb sollte er die Binde an Jonny weiterreichen, bei ihm ist sie besser aufgehoben......das sollte Hütter ihm auch nahelegen und wenn er halbwegs selbstkritisch ist, wird er das auch verstehen...
Ich gehe fast in allem mit dir konform. Nur was die Binde angeht, bin ich hin- und hergerissen. Denn einerseits sehe ich es ganz genauso wie du, dass die Binde dem Spieler gebührt, an dem sich die Mannschaft auch aufrichten kann. Andererseits sehe ich auch die Sicht des Spielers Koch, sprich, durch eine völlige Degradierung auf die Bank nebst Wegnahme der Binde auf Dauer kannst du einen sensiblen Spieler auch gänzlich seines Selbstvertrauens berauben. Für solch eine Maßnahme bedarf es einer Menge Fingerspitzengefühl und Empathie. In dem Fall ist Adi nun auch als "Psychologe" gefragt.
Oder die wahre Größe eines Kapitäns zeigt sich nach einer Degradierung zurückzuschlagen.
Wenn das passiert was du skizzierst, dann hat Koch weder Binde noch seinen Stammplatz verdient. (Rückzug durch Sensibilität)
Es liegt jetzt in seinen Händen entsprechend zu reagieren, dass ist kein Thema für Adi. Adi muss es ihm nur vermitteln und ihn anheizen, so wie das fpr jeden spieler zählt. Umsetzen muss es Koch ganz alleine.
Es liegt jetzt in seinen Händen entsprechend zu reagieren, dass ist kein Thema für Adi. Adi muss es ihm nur vermitteln und ihn anheizen, so wie das fpr jeden spieler zählt. Umsetzen muss es Koch ganz alleine.
Natürlich liegt es in erster Linie an Koch, wie er, für den Fall, darauf reagiert. Allerdings ist es auch an Adi, dies entsprechend zu moderieren. Das ist keine so einfache Situation und man sollte da schon mit einer gewissen Empathie heran gehen.
Er kann nur dann eine Mannschaft führen, die auf ihn auch hört, wenn er selbst mit Leistung vorangeht und das ist schon seit langem nicht mehr der Fall. Deshalb fehlt die natürliche Autorität auf dem Platz, an der sich jüngere Spieler orientieren können.....wer selbst nix bringt, kann es auch nicht von anderen erwarten.....deshalb sollte er die Binde an Jonny weiterreichen, bei ihm ist sie besser aufgehoben......das sollte Hütter ihm auch nahelegen und wenn er halbwegs selbstkritisch ist, wird er das auch verstehen...
Ich gehe fast in allem mit dir konform. Nur was die Binde angeht, bin ich hin- und hergerissen. Denn einerseits sehe ich es ganz genauso wie du, dass die Binde dem Spieler gebührt, an dem sich die Mannschaft auch aufrichten kann. Andererseits sehe ich auch die Sicht des Spielers Koch, sprich, durch eine völlige Degradierung auf die Bank nebst Wegnahme der Binde auf Dauer kannst du einen sensiblen Spieler auch gänzlich seines Selbstvertrauens berauben. Für solch eine Maßnahme bedarf es einer Menge Fingerspitzengefühl und Empathie. In dem Fall ist Adi nun auch als "Psychologe" gefragt.
Er kann nur dann eine Mannschaft führen, die auf ihn auch hört, wenn er selbst mit Leistung vorangeht und das ist schon seit langem nicht mehr der Fall. Deshalb fehlt die natürliche Autorität auf dem Platz, an der sich jüngere Spieler orientieren können.....wer selbst nix bringt, kann es auch nicht von anderen erwarten.....deshalb sollte er die Binde an Jonny weiterreichen, bei ihm ist sie besser aufgehoben......das sollte Hütter ihm auch nahelegen und wenn er halbwegs selbstkritisch ist, wird er das auch verstehen...
Ich gehe fast in allem mit dir konform. Nur was die Binde angeht, bin ich hin- und hergerissen. Denn einerseits sehe ich es ganz genauso wie du, dass die Binde dem Spieler gebührt, an dem sich die Mannschaft auch aufrichten kann. Andererseits sehe ich auch die Sicht des Spielers Koch, sprich, durch eine völlige Degradierung auf die Bank nebst Wegnahme der Binde auf Dauer kannst du einen sensiblen Spieler auch gänzlich seines Selbstvertrauens berauben. Für solch eine Maßnahme bedarf es einer Menge Fingerspitzengefühl und Empathie. In dem Fall ist Adi nun auch als "Psychologe" gefragt.
Ein Bankplatz ist nicht automatisch eine Degradierung, wenn es nach dem Leistungsprinzip gehen soll. Der dient auch mal zur eigenen Besinnung und inneren Einkehr. Ich verstehe deinen Ansatz mit dem Selbstvertrauen auch, aber aus eigener Erfahrung weiß ich, das man sich im Fußball zuviel Sensibilität nicht leisten kann. Der Trainer ist jetzt dahingehend gefragt, ihm das mit der nötigen Empathie zu vermitteln, da hast du völlig recht.......
Ein Bankplatz ist nicht automatisch eine Degradierung, wenn es nach dem Leistungsprinzip gehen soll. Der dient auch mal zur eigenen Besinnung und inneren Einkehr. Ich verstehe deinen Ansatz mit dem Selbstvertrauen auch, aber aus eigener Erfahrung weiß ich, das man sich im Fußball zuviel Sensibilität nicht leisten kann. Der Trainer ist jetzt dahingehend gefragt, ihm das mit der nötigen Empathie zu vermitteln, da hast du völlig recht.......
Wie gesagt bin ich prinzipiell bei dir, nur sind die Spieler heute ebene eine ganz andere Generation. Ob das nun gut oder schlecht ist sei mal dahin gestellt. Im Fall Koch ist m.E. jetzt sehr viel Fingerspitzengefühl gefragt. Auf jeden Fall wird sich aber nun auch zeigen, wohin die Reise mit ihm noch geht. Denn jetzt sind wir mit ihm an einem Punkt wo es nur noch heißen kann "Hopp oder Topp".
Zumindest ist es gut, dass die Diskussion jetzt bei den Spielern angekommen ist, wo sie auch hingehört. Es war scheinbar nicht ausschließlich Kaua, der alle verunsichert hat, sondern die Spieler selbst haben einfach zu wenig Qualität, um die Abwehr dicht zu halten. Da kann auch der gute Noah nix machen.
Okay, es liegt also nicht an mangelnder Qualität, sondern lediglich an ein bisschen fehlender Disziplin.
Aseko, Onyedika (die beide bei ihrer Verpflichtung hier gefeiert wurden), dazu Brassier als gestandener IV und nachweislicher Wunschspieler von Adi. Außerdem noch Maluze als hoffnungsvolles Talent, das seine Qualität bereits in dieser Saison nachgewiesen hat sind nicht genug Qualität?
Sorry, deine Meinung sei dir durchaus unbenommen. Dann aber bitte mit mehr Substanz als einem von dir hingerotzten Seitenhieb.
Okay, es liegt also nicht an mangelnder Qualität, sondern lediglich an ein bisschen fehlender Disziplin.
Aseko, Onyedika (die beide bei ihrer Verpflichtung hier gefeiert wurden), dazu Brassier als gestandener IV und nachweislicher Wunschspieler von Adi. Außerdem noch Maluze als hoffnungsvolles Talent, das seine Qualität bereits in dieser Saison nachgewiesen hat sind nicht genug Qualität?
Sorry, deine Meinung sei dir durchaus unbenommen. Dann aber bitte mit mehr Substanz als einem von dir hingerotzten Seitenhieb.
Schade, dass du offenbar nicht in der Lage bist, eine Diskussion ohne Kraftausdrücke zu führen. Aber gut, deine Kinderstube ist glücklicherweise nicht mein Problem.
Inhaltlich bleibt zu deinen vermeintlich „aufmunternden Worten“ nur eines zu sagen: Die Wahrheit liegt auf dem Platz. Und wie diese Wahrheit aussieht, kann seit Wochen (Monaten...) jeder erkennen, der die Augen nicht bewusst vor der Realität verschließt.
Schade, dass du offenbar nicht in der Lage bist, eine Diskussion ohne Kraftausdrücke zu führen. Aber gut, deine Kinderstube ist glücklicherweise nicht mein Problem.
Schau erstmal in den Spiegel, resp. auf deinen Ausgangspost bevor du mir etwas unterstellst. Du greifst mich mit deinem Eingangspost an und unterstellst mir nun eine nicht vorhandene Kindestube. Vielleicht solltest du dir erstmal ein Beispiel an den Forumskollegen nehmen, mit welchen ich ebenfalls hier sehr sachlich diskutiere. Vielleicht kommst du dann von ganz alleine darauf, wer hier die Ursache und wer die Wirkung darauf ist.
Ansonsten habe ich keinen weiteren Diskussionsbedarf mit dir. Denn mit Menschen ohne Selbstinfektion vergeude ich nicht meine Zeit. Dir noch einen schönen Sonntagnachmittag.
Er kann nur dann eine Mannschaft führen, die auf ihn auch hört, wenn er selbst mit Leistung vorangeht und das ist schon seit langem nicht mehr der Fall. Deshalb fehlt die natürliche Autorität auf dem Platz, an der sich jüngere Spieler orientieren können.....wer selbst nix bringt, kann es auch nicht von anderen erwarten.....deshalb sollte er die Binde an Jonny weiterreichen, bei ihm ist sie besser aufgehoben......das sollte Hütter ihm auch nahelegen und wenn er halbwegs selbstkritisch ist, wird er das auch verstehen...
Ich gehe fast in allem mit dir konform. Nur was die Binde angeht, bin ich hin- und hergerissen. Denn einerseits sehe ich es ganz genauso wie du, dass die Binde dem Spieler gebührt, an dem sich die Mannschaft auch aufrichten kann. Andererseits sehe ich auch die Sicht des Spielers Koch, sprich, durch eine völlige Degradierung auf die Bank nebst Wegnahme der Binde auf Dauer kannst du einen sensiblen Spieler auch gänzlich seines Selbstvertrauens berauben. Für solch eine Maßnahme bedarf es einer Menge Fingerspitzengefühl und Empathie. In dem Fall ist Adi nun auch als "Psychologe" gefragt.
Oder die wahre Größe eines Kapitäns zeigt sich nach einer Degradierung zurückzuschlagen.
Wenn das passiert was du skizzierst, dann hat Koch weder Binde noch seinen Stammplatz verdient. (Rückzug durch Sensibilität)
Es liegt jetzt in seinen Händen entsprechend zu reagieren, dass ist kein Thema für Adi. Adi muss es ihm nur vermitteln und ihn anheizen, so wie das fpr jeden spieler zählt. Umsetzen muss es Koch ganz alleine.
Es liegt jetzt in seinen Händen entsprechend zu reagieren, dass ist kein Thema für Adi. Adi muss es ihm nur vermitteln und ihn anheizen, so wie das fpr jeden spieler zählt. Umsetzen muss es Koch ganz alleine.
Natürlich liegt es in erster Linie an Koch, wie er, für den Fall, darauf reagiert. Allerdings ist es auch an Adi, dies entsprechend zu moderieren. Das ist keine so einfache Situation und man sollte da schon mit einer gewissen Empathie heran gehen.
Okay, es liegt also nicht an mangelnder Qualität, sondern lediglich an ein bisschen fehlender Disziplin.
Aseko, Onyedika (die beide bei ihrer Verpflichtung hier gefeiert wurden), dazu Brassier als gestandener IV und nachweislicher Wunschspieler von Adi. Außerdem noch Maluze als hoffnungsvolles Talent, das seine Qualität bereits in dieser Saison nachgewiesen hat sind nicht genug Qualität?
Sorry, deine Meinung sei dir durchaus unbenommen. Dann aber bitte mit mehr Substanz als einem von dir hingerotzten Seitenhieb.
Schade, dass du offenbar nicht in der Lage bist, eine Diskussion ohne Kraftausdrücke zu führen. Aber gut, deine Kinderstube ist glücklicherweise nicht mein Problem.
Inhaltlich bleibt zu deinen vermeintlich „aufmunternden Worten“ nur eines zu sagen: Die Wahrheit liegt auf dem Platz. Und wie diese Wahrheit aussieht, kann seit Wochen (Monaten...) jeder erkennen, der die Augen nicht bewusst vor der Realität verschließt.
Schade, dass du offenbar nicht in der Lage bist, eine Diskussion ohne Kraftausdrücke zu führen. Aber gut, deine Kinderstube ist glücklicherweise nicht mein Problem.
Schau erstmal in den Spiegel, resp. auf deinen Ausgangspost bevor du mir etwas unterstellst. Du greifst mich mit deinem Eingangspost an und unterstellst mir nun eine nicht vorhandene Kindestube. Vielleicht solltest du dir erstmal ein Beispiel an den Forumskollegen nehmen, mit welchen ich ebenfalls hier sehr sachlich diskutiere. Vielleicht kommst du dann von ganz alleine darauf, wer hier die Ursache und wer die Wirkung darauf ist.
Ansonsten habe ich keinen weiteren Diskussionsbedarf mit dir. Denn mit Menschen ohne Selbstinfektion vergeude ich nicht meine Zeit. Dir noch einen schönen Sonntagnachmittag.
Dann aber bitte mit mehr Substanz als einem von dir hingerotzten Seitenhieb.
Schade, dass du offenbar nicht in der Lage bist, eine Diskussion ohne Kraftausdrücke zu führen. Aber gut, deine Kinderstube ist glücklicherweise nicht mein Problem.
Schau erstmal in den Spiegel, resp. auf deinen Ausgangspost [...] Dir noch einen schönen Sonntagnachmittag.
Ich sehe hier ein gewisses Eskalationspotential. Vorschlag zur Güte: Nehmt euch das mit dem schönen Sonntagnachmittag zu Herzen und lasst es nicht weiter hochschaukeln.
Wieder eine 6:0 - Packung in Leipzig! Nach 5 Minuten war das Spiel quasi schon durch. Gut, zwischendrin gab es auch paar gute Phasen, wo man nach den Chancen von Doan, Burkardt und Knauff, vielleicht hätte verkürzen können. Insgesamt war die Niederlage aber vollkommen verdient. Die Eintracht war doch gar nicht richtig auf dem Platz. Unkonzentriert, defensiv komplett überfordert und nicht fähig dagegenzuhalten. Koch als Kapitän zur Pause schon leistungsbedingt ausgewechselt, sagt auch alles. Adi musste ein Zeichen setzen. Damit muss Koch nun klarkommen. Für mich ist er leider auch kein guter Leader der vorangeht. Wenn gegen Köln am Freitag keine Reaktion von der Mannschaft kommt, brennt der Baum hier aber lichterloh!
Heutzutage ist ein Trainer auch dafür da, sich mit anderen Themen als dem rein sportlichen zu befassen. Wenn ein Spieler an sich zweifelt oder sonst neben der Spur ist, muß sich ein Trainer damit befassen, weil sportliche Leistung und Psyche einander bedingen. Auch bei harter Anwendung des Leistungsprinzips und einer "Zeichensetzung" mit der Rausnahme zur Halbzeit, die ich längst überfällig fand, entbindet ihn das nicht dahingehend, mit dem Spieler so umzugehen, das der sich nicht ausgebootet fühlt. Die menschliche Komponente eines Trainers ist enorm wichtig, um Vertrauen zu haben, aber wie gesagt, zu sensibel sollte man nicht sein, sonst kann man schnell ganz draußen sein.
Man hätte bei Collins auch bis zum Kölnspiel warten können und ihm Einsatzzeiten geben können, um sich an das BuliTempo wieder zu gewöhnen. Zumal die 4er Kette mitunter auch nicht schlechter gespielt hätte. Hütter spielt jetzt ein System was er eigentlich nicht will und ließ ein 4222 einspielen, was die Mannschaft auch noch weniger kann als uns hilft
Man hätte bei Collins auch bis zum Kölnspiel warten können und ihm Einsatzzeiten geben können, um sich an das BuliTempo wieder zu gewöhnen. Zumal die 4er Kette mitunter auch nicht schlechter gespielt hätte. Hütter spielt jetzt ein System was er eigentlich nicht will und ließ ein 4222 einspielen, was die Mannschaft auch noch weniger kann als uns hilft
ich glaube, dieses spiel könnte für koch das gewesen sein, was brentford für santos war, also hütters demonstrative rechtfertigung, koch draussen zu lassen.
nach diesem spiel kann hütter dann auch getrost wieder auf vierekette umstellen, weil der punkt, dreierkette spielen zu müssen, weil koch nur in dieser als mittelglied taugt, bei dieser gezeigten leistung gerade obsolet wurde.
mit maluze als riv und collins als rv (neben brassier und kosugi bzw ggf auch otavio) könnte hütter zumindest das spielen lassen, was ihm scheinbar vorzuschweben schien, da er es hat einspielen lassen...
ich glaube, dieses spiel könnte für koch das gewesen sein, was brentford für santos war, also hütters demonstrative rechtfertigung, koch draussen zu lassen.
nach diesem spiel kann hütter dann auch getrost wieder auf vierekette umstellen, weil der punkt, dreierkette spielen zu müssen, weil koch nur in dieser als mittelglied taugt, bei dieser gezeigten leistung gerade obsolet wurde.
mit maluze als riv und collins als rv (neben brassier und kosugi bzw ggf auch otavio) könnte hütter zumindest das spielen lassen, was ihm scheinbar vorzuschweben schien, da er es hat einspielen lassen...
Sehr gut umschrieben und hier gehe ich vollends mit.👍
Er kann nur dann eine Mannschaft führen, die auf ihn auch hört, wenn er selbst mit Leistung vorangeht und das ist schon seit langem nicht mehr der Fall. Deshalb fehlt die natürliche Autorität auf dem Platz, an der sich jüngere Spieler orientieren können.....wer selbst nix bringt, kann es auch nicht von anderen erwarten.....deshalb sollte er die Binde an Jonny weiterreichen, bei ihm ist sie besser aufgehoben......das sollte Hütter ihm auch nahelegen und wenn er halbwegs selbstkritisch ist, wird er das auch verstehen...
Ich gehe fast in allem mit dir konform. Nur was die Binde angeht, bin ich hin- und hergerissen. Denn einerseits sehe ich es ganz genauso wie du, dass die Binde dem Spieler gebührt, an dem sich die Mannschaft auch aufrichten kann. Andererseits sehe ich auch die Sicht des Spielers Koch, sprich, durch eine völlige Degradierung auf die Bank nebst Wegnahme der Binde auf Dauer kannst du einen sensiblen Spieler auch gänzlich seines Selbstvertrauens berauben. Für solch eine Maßnahme bedarf es einer Menge Fingerspitzengefühl und Empathie. In dem Fall ist Adi nun auch als "Psychologe" gefragt.
Ein Bankplatz ist nicht automatisch eine Degradierung, wenn es nach dem Leistungsprinzip gehen soll. Der dient auch mal zur eigenen Besinnung und inneren Einkehr. Ich verstehe deinen Ansatz mit dem Selbstvertrauen auch, aber aus eigener Erfahrung weiß ich, das man sich im Fußball zuviel Sensibilität nicht leisten kann. Der Trainer ist jetzt dahingehend gefragt, ihm das mit der nötigen Empathie zu vermitteln, da hast du völlig recht.......
Ein Bankplatz ist nicht automatisch eine Degradierung, wenn es nach dem Leistungsprinzip gehen soll. Der dient auch mal zur eigenen Besinnung und inneren Einkehr. Ich verstehe deinen Ansatz mit dem Selbstvertrauen auch, aber aus eigener Erfahrung weiß ich, das man sich im Fußball zuviel Sensibilität nicht leisten kann. Der Trainer ist jetzt dahingehend gefragt, ihm das mit der nötigen Empathie zu vermitteln, da hast du völlig recht.......
Wie gesagt bin ich prinzipiell bei dir, nur sind die Spieler heute ebene eine ganz andere Generation. Ob das nun gut oder schlecht ist sei mal dahin gestellt. Im Fall Koch ist m.E. jetzt sehr viel Fingerspitzengefühl gefragt. Auf jeden Fall wird sich aber nun auch zeigen, wohin die Reise mit ihm noch geht. Denn jetzt sind wir mit ihm an einem Punkt wo es nur noch heißen kann "Hopp oder Topp".
Ein Bankplatz ist nicht automatisch eine Degradierung, wenn es nach dem Leistungsprinzip gehen soll. Der dient auch mal zur eigenen Besinnung und inneren Einkehr. Ich verstehe deinen Ansatz mit dem Selbstvertrauen auch, aber aus eigener Erfahrung weiß ich, das man sich im Fußball zuviel Sensibilität nicht leisten kann. Der Trainer ist jetzt dahingehend gefragt, ihm das mit der nötigen Empathie zu vermitteln, da hast du völlig recht.......
Wie gesagt bin ich prinzipiell bei dir, nur sind die Spieler heute ebene eine ganz andere Generation. Ob das nun gut oder schlecht ist sei mal dahin gestellt. Im Fall Koch ist m.E. jetzt sehr viel Fingerspitzengefühl gefragt. Auf jeden Fall wird sich aber nun auch zeigen, wohin die Reise mit ihm noch geht. Denn jetzt sind wir mit ihm an einem Punkt wo es nur noch heißen kann "Hopp oder Topp".
Ja, er selbst ist jetzt in allererster Linie am Zug, sich zu hinterfragen, um wieder auf einen anderen Level zu kommen als bislang. Dabei kann der Trainer Hilfestellung geben, aber lösen muß es der Spieler selbst. Das war zu meiner Zeit auch nicht anders, nur gab es da keine Hilfe von Trainern, außer, das man im Training noch mehr getriezt wurde und Anschisse bekam. Empathie wurde für ein Medikament gehalten, die wußten doch nichts von Menschenführung, nur von Kasernenhofton. Damals gab es keine sensiblen Spieler, nur Mimosen und Leistungsverweigerer, das war einhellige Trainermeinung. Koch soll froh sein, einen Trainer von heute zu haben......
Ein Bankplatz ist nicht automatisch eine Degradierung, wenn es nach dem Leistungsprinzip gehen soll. Der dient auch mal zur eigenen Besinnung und inneren Einkehr. Ich verstehe deinen Ansatz mit dem Selbstvertrauen auch, aber aus eigener Erfahrung weiß ich, das man sich im Fußball zuviel Sensibilität nicht leisten kann. Der Trainer ist jetzt dahingehend gefragt, ihm das mit der nötigen Empathie zu vermitteln, da hast du völlig recht.......
Wie gesagt bin ich prinzipiell bei dir, nur sind die Spieler heute ebene eine ganz andere Generation. Ob das nun gut oder schlecht ist sei mal dahin gestellt. Im Fall Koch ist m.E. jetzt sehr viel Fingerspitzengefühl gefragt. Auf jeden Fall wird sich aber nun auch zeigen, wohin die Reise mit ihm noch geht. Denn jetzt sind wir mit ihm an einem Punkt wo es nur noch heißen kann "Hopp oder Topp".
Ein Bankplatz ist nicht automatisch eine Degradierung, wenn es nach dem Leistungsprinzip gehen soll. Der dient auch mal zur eigenen Besinnung und inneren Einkehr. Ich verstehe deinen Ansatz mit dem Selbstvertrauen auch, aber aus eigener Erfahrung weiß ich, das man sich im Fußball zuviel Sensibilität nicht leisten kann. Der Trainer ist jetzt dahingehend gefragt, ihm das mit der nötigen Empathie zu vermitteln, da hast du völlig recht.......
Wie gesagt bin ich prinzipiell bei dir, nur sind die Spieler heute ebene eine ganz andere Generation. Ob das nun gut oder schlecht ist sei mal dahin gestellt. Im Fall Koch ist m.E. jetzt sehr viel Fingerspitzengefühl gefragt. Auf jeden Fall wird sich aber nun auch zeigen, wohin die Reise mit ihm noch geht. Denn jetzt sind wir mit ihm an einem Punkt wo es nur noch heißen kann "Hopp oder Topp".
Ja, er selbst ist jetzt in allererster Linie am Zug, sich zu hinterfragen, um wieder auf einen anderen Level zu kommen als bislang. Dabei kann der Trainer Hilfestellung geben, aber lösen muß es der Spieler selbst. Das war zu meiner Zeit auch nicht anders, nur gab es da keine Hilfe von Trainern, außer, das man im Training noch mehr getriezt wurde und Anschisse bekam. Empathie wurde für ein Medikament gehalten, die wußten doch nichts von Menschenführung, nur von Kasernenhofton. Damals gab es keine sensiblen Spieler, nur Mimosen und Leistungsverweigerer, das war einhellige Trainermeinung. Koch soll froh sein, einen Trainer von heute zu haben......
Ein Bankplatz ist nicht automatisch eine Degradierung, wenn es nach dem Leistungsprinzip gehen soll. Der dient auch mal zur eigenen Besinnung und inneren Einkehr. Ich verstehe deinen Ansatz mit dem Selbstvertrauen auch, aber aus eigener Erfahrung weiß ich, das man sich im Fußball zuviel Sensibilität nicht leisten kann. Der Trainer ist jetzt dahingehend gefragt, ihm das mit der nötigen Empathie zu vermitteln, da hast du völlig recht.......
Wie gesagt bin ich prinzipiell bei dir, nur sind die Spieler heute ebene eine ganz andere Generation. Ob das nun gut oder schlecht ist sei mal dahin gestellt. Im Fall Koch ist m.E. jetzt sehr viel Fingerspitzengefühl gefragt. Auf jeden Fall wird sich aber nun auch zeigen, wohin die Reise mit ihm noch geht. Denn jetzt sind wir mit ihm an einem Punkt wo es nur noch heißen kann "Hopp oder Topp".
Ja, er selbst ist jetzt in allererster Linie am Zug, sich zu hinterfragen, um wieder auf einen anderen Level zu kommen als bislang. Dabei kann der Trainer Hilfestellung geben, aber lösen muß es der Spieler selbst. Das war zu meiner Zeit auch nicht anders, nur gab es da keine Hilfe von Trainern, außer, das man im Training noch mehr getriezt wurde und Anschisse bekam. Empathie wurde für ein Medikament gehalten, die wußten doch nichts von Menschenführung, nur von Kasernenhofton. Damals gab es keine sensiblen Spieler, nur Mimosen und Leistungsverweigerer, das war einhellige Trainermeinung. Koch soll froh sein, einen Trainer von heute zu haben......
Man hätte bei Collins auch bis zum Kölnspiel warten können und ihm Einsatzzeiten geben können, um sich an das BuliTempo wieder zu gewöhnen. Zumal die 4er Kette mitunter auch nicht schlechter gespielt hätte. Hütter spielt jetzt ein System was er eigentlich nicht will und ließ ein 4222 einspielen, was die Mannschaft auch noch weniger kann als uns hilft
ich glaube, dieses spiel könnte für koch das gewesen sein, was brentford für santos war, also hütters demonstrative rechtfertigung, koch draussen zu lassen.
nach diesem spiel kann hütter dann auch getrost wieder auf vierekette umstellen, weil der punkt, dreierkette spielen zu müssen, weil koch nur in dieser als mittelglied taugt, bei dieser gezeigten leistung gerade obsolet wurde.
mit maluze als riv und collins als rv (neben brassier und kosugi bzw ggf auch otavio) könnte hütter zumindest das spielen lassen, was ihm scheinbar vorzuschweben schien, da er es hat einspielen lassen...
ich glaube, dieses spiel könnte für koch das gewesen sein, was brentford für santos war, also hütters demonstrative rechtfertigung, koch draussen zu lassen.
nach diesem spiel kann hütter dann auch getrost wieder auf vierekette umstellen, weil der punkt, dreierkette spielen zu müssen, weil koch nur in dieser als mittelglied taugt, bei dieser gezeigten leistung gerade obsolet wurde.
mit maluze als riv und collins als rv (neben brassier und kosugi bzw ggf auch otavio) könnte hütter zumindest das spielen lassen, was ihm scheinbar vorzuschweben schien, da er es hat einspielen lassen...
Sehr gut umschrieben und hier gehe ich vollends mit.👍
Ein echtes Ausdauerproblem, wie zuvor mal spekuliert worden ist, scheint es dann aber auch nicht zu sein. Denn die ersten 5 Minuten sollte man noch genügend im Tank haben....
Wir hatten die Diskussion vor ein paar Wochen nach dem Augsburgspiel schonmal. Es deutet mE weiterhin vieles darauf hin, dass einige Köpfe nicht auf Bundesligabetriebstemperatur zu kommen scheinen, wir also weiterhin ein Kopfproblem aus der letzten Saison mitschleppen. Ist es ggf eine falsche Führungshierarchie in der Mannschaft? Was auch immer es ist, Adi wird es schnell identifizieren und lösen müssen. Jonnys Worte nach dem Spiel gestern lassen auf jeden Fall tief blicken.
Falls folgenschwere Fehlentscheidungen zu Beginn der Saison getroffen worden sein sollten, gerade von Adi, wären diese zunächst mal zu korrigieren.
Ein echtes Ausdauerproblem, wie zuvor mal spekuliert worden ist, scheint es dann aber auch nicht zu sein. Denn die ersten 5 Minuten sollte man noch genügend im Tank haben....
Als Ruhestandsbeamter (was für eine Bezeichnung) muss ich dir widersprechen.
Es deutet mE weiterhin vieles darauf hin, dass einige Köpfe nicht auf Bundesligabetriebstemperatur zu kommen scheinen, wir also weiterhin ein Kopfproblem aus der letzten Saison mitschleppen
Aber mit welcher Ansprache soll ein Trainer diese Schlafmützigkeit aus den Köpfen kriegen.....?? "Jungs, kommende Nacht könnt ihr schlafen, solange ihr wollt, aber jetzt ist gleich Anpfiff und ich möchte darum bitten, sofort hellwach und fokussiert zu sein."........das wäre die Variante von heute.....oder "Ich will von der ersten Sekunde sehen, wie ihr drauf seid......Zweikampfführung und Spielübersicht müssen stimmen ....ich erwarte ein fehlerfreies Spiel und wehe euch, wenn der Gegner euch vorführt.....dann könnt ihr in den nächsten Trainingswochen was erleben, ihr Penner..........das war die Variante aus den 60ern..... Was ist wohl zielführender.......
Ich habe eher das Gefühl, dass man mit der zunehmenden harten (aber regelkonformen) Körperlichkeit des heutigen Fußballs nicht klar kommt. Wir kommen einfach in keine Zweikämpfe, werden locker weggecheckt. Da fehlt einfach die nötige Aggressivität, was natürlich auch ein Kopfthema ist, aber auch mit tatsächlicher körperlicher Substanz zu tun hat.
scheinen...wir also weiterhin ein Kopfproblem aus der letzten Saison mitschleppen. Ist es ggf eine falsche Führungshierarchie in der Mannschaft?
Ich denke, das sind die beiden Hauptpunkte. Natürlich ist da viel Kopf dabei, den freizukriegen von Woche zu Woche schwerer wird. Aber sicherlich ist es auch eine Frage der Führungsspieler bzw. der wohl nicht sauber verteilten Rollen. Dass wir ja auch eigentlich nur vier einigermaßen bundesligaerfahrene (davon zwei uneingeschränkte Stamm-)Spieler auf dem Feld haben (Koch und Johnny), macht die Sache nicht besser.
Ein echtes Ausdauerproblem, wie zuvor mal spekuliert worden ist, scheint es dann aber auch nicht zu sein. Denn die ersten 5 Minuten sollte man noch genügend im Tank haben....
Wir hatten die Diskussion vor ein paar Wochen nach dem Augsburgspiel schonmal. Es deutet mE weiterhin vieles darauf hin, dass einige Köpfe nicht auf Bundesligabetriebstemperatur zu kommen scheinen, wir also weiterhin ein Kopfproblem aus der letzten Saison mitschleppen. Ist es ggf eine falsche Führungshierarchie in der Mannschaft? Was auch immer es ist, Adi wird es schnell identifizieren und lösen müssen. Jonnys Worte nach dem Spiel gestern lassen auf jeden Fall tief blicken.
Falls folgenschwere Fehlentscheidungen zu Beginn der Saison getroffen worden sein sollten, gerade von Adi, wären diese zunächst mal zu korrigieren.
Genau das ist der Punkt, den ich in meinem Statement zum gestrigen Spiel als Disziplin bezeichnet habe. Uns fehlt m.E. seit geraumer Zeit die Ordnung in der Mannschaft. Ordnung, in Form von einer "Hackordnung". Eine Rangordnung innerhalb der Mannschaft sozusagen. Gerade jetzt, wo die Mannschaft bedingt durch den Umbruch in der Defensive noch in der Findungsphase ist, erscheint eine solche nun, um so wichtiger zu werden.
Der hier schon mehrfach genannte Jonny könnte dieser Leader sein, der die anderen mitreißt. Auch Atu, Brassier & Knauff traue ich zu, diese Rolle zukünftig mit auszufüllen.
Wie du bereits sagtest, ist nun auch Adi gefragt, diese Ordnung entsprechend herzustellen indem er seine Führungsspieler klar benennt.
Das Spiel konnte ich nicht sehen, deshalb kann ich dazu inhaltlich nichts sagen.
Was ich aber seit einiger Zeit denke ist, dass vielleicht einige der Spieler noch nicht verstanden haben was es heißt für Eintracht Frankfurt arbeiten zu können. Burkardt hat dazu im Interview nach dem Spiel ein paar passende Worte gesagt. Diese Worte nach dem Spiel nehme ich nicht mehr ernst. Vielleicht wäre es eine Möglichkeit den Pressevertretern klar zu machen, dass so kurz nach einem Spiel Interviews nur mit dem Sportvorstand möglich sind, da die Spieler zu ausgelaugt sind und ich davon ausgehe, dass sie sich nicht schon vor oder während dem Spiel Gedanken über ihre floskelhaften Antworten machen.
Vielleicht wäre es im Zusammenhang mit dem Wissen darum, dass sie das Trikot der SGE tragen auch sinnvoll wenn sich die Mannschaft sagen könnte: "Ich ziehe dieses Trikot nicht an um Fußball zu spielen, sondern um das Spiel um jeden Preis gewinnen zu wollen!" Es könnte möglich sein, dass diese teilweise gezeigte Arbeitseinstellung auch dadurch unterstützt wird, dass junge Spieler bereits alles bekommen, bevor sie überhaupt etwas geleistet haben. Als älterer Mann empfand ich die Einstellung bis Ende der 70er Jahre eindeutig eindrucksvoller als heutzutage. (Diese Auffassung, mit der ich mich absolut identifizieren kann, stammt übrigens nicht von mir, auch keinen mehr als konservativen Menschen. Larry Bird (der motivirteste Spieler der Boston Celtics und Michael Jorden (von den Chigao Bulls) waren die, die diese Meinung nach ihrer Karriere öffentlich machten. Beide waren so motiviert und unsagbar gut, dass sie jeden ihrer Mitspieler besser gemacht haben!
Daher jetzt der Sprung zu den Führungsspielern. Burkardt ist für mich d e r Führingsspieler von Eintracht Frankfurt. Uzun halte ich seit längerem eher für einen Selbstdarsteller als für einen manschaftsdienlichen Fußballer. Atubolo ist neu im Team, zeigt - meiner Meinung nach - immer eine gute Leistung und kämpft für seine neue Mannschaft. Koch ist Mannschaftskapitän hat aber seit langem seine Kraft und Fähigkeiiten verloren. Ein Mannschaftskapitän muss seine Mannschaft antreiben können. Ich weiß allerdings nicht einzuschätzen ob ein Wechsel zu einem anderen Mannschaftskapitän richtig oder eher kontraproduktiv wäre.
Letzter Punkt: Wenn es nicht schon längst passiert ist oder aktuell passiert, dann sollten alle Verantwortlichen - ohne die Spieler - über die Rolle und Arbeit des Sportvorstands sprechen. Der aktuelle Kader ist das Ergebnis seiner Arbeit. Nach dem Spiel dazustehen und die Mannschaft zu kritisieren ist zwar gelegentlich in Ordnung, kann aber nicht alles sein.
Fußballromantiker? Jawoll! (Ändert sich auch nicht bei den Themen "Financial fairplay" und "Einleiten von Maßnahmen zu 50+1".
Ich gebe dir absolut recht, dass Koch ganz sicher nicht der Alleinschuldige ist. Ich möchte ihn auch nicht als die "Sau" darstellen, welche man nun durchs Dorf treiben sollte. Nur strahlt er als "Abwehrchef" eben derzeit nicht die Sicherheit auf seine Nebenleute aus, welche es eben bedarf, um im Defensiv-Kollektiv zu funktionieren.
Ansonsten hast du absolut recht damit, dass die Fehlerketten schon vorne beginnen und dass man das Koch nicht anlasten allein anlasten kann.
Aus meiner Sicht täte es dem Bub gut, mal ein paar Spiele auszusetzen, um den Kopp wieder klar zu bekommen. Vielleicht sollte er sich dafür mal eine Zerrung oder einen kleinen Faserriss gönnen, um dem derzeitigen Schussfeld zu entkommen.
Er kann nur dann eine Mannschaft führen, die auf ihn auch hört, wenn er selbst mit Leistung vorangeht und das ist schon seit langem nicht mehr der Fall.
Deshalb fehlt die natürliche Autorität auf dem Platz, an der sich jüngere Spieler orientieren können.....wer selbst nix bringt, kann es auch nicht von anderen erwarten.....deshalb sollte er die Binde an Jonny weiterreichen, bei ihm ist sie besser aufgehoben......das sollte Hütter ihm auch nahelegen und wenn er halbwegs selbstkritisch ist, wird er das auch verstehen...
Ich gehe fast in allem mit dir konform. Nur was die Binde angeht, bin ich hin- und hergerissen. Denn einerseits sehe ich es ganz genauso wie du, dass die Binde dem Spieler gebührt, an dem sich die Mannschaft auch aufrichten kann. Andererseits sehe ich auch die Sicht des Spielers Koch, sprich, durch eine völlige Degradierung auf die Bank nebst Wegnahme der Binde auf Dauer kannst du einen sensiblen Spieler auch gänzlich seines Selbstvertrauens berauben. Für solch eine Maßnahme bedarf es einer Menge Fingerspitzengefühl und Empathie. In dem Fall ist Adi nun auch als "Psychologe" gefragt.
Das war nicht erst seit gestern augenfällig, das uns die Körperlichkeit fehlt, um wirklich dagegenhalten zu können.
Wie sehr uns ein Spielertyp wie Kristensen wirklich fehlt, erfahren wir jetzt schmerzlich.
Kein begnadeter Fußballer, aber eine robuste und willensstarke Kampfsau, die keinen Ball verloren gab......davon haben wir hinten keinen einzigen, vielleicht Maluze mal in seiner Entwicklung irgendwann.....
Auch Aseko und Onyedika sind körperlich meist unterlegen und nicht unbedingt kopfballstark.....
Der stand letztes Jahr beim 0:6 90 Minuten auf dem Platz.
Ich sag ja nicht, das wir mit ihm gewonnen hätten, aber er fehlt als Typ mit seiner Einstellung....
Der stand letztes Jahr beim 0:6 90 Minuten auf dem Platz.
Ich sag ja nicht, das wir mit ihm gewonnen hätten, aber er fehlt als Typ mit seiner Einstellung....
Er kann nur dann eine Mannschaft führen, die auf ihn auch hört, wenn er selbst mit Leistung vorangeht und das ist schon seit langem nicht mehr der Fall.
Deshalb fehlt die natürliche Autorität auf dem Platz, an der sich jüngere Spieler orientieren können.....wer selbst nix bringt, kann es auch nicht von anderen erwarten.....deshalb sollte er die Binde an Jonny weiterreichen, bei ihm ist sie besser aufgehoben......das sollte Hütter ihm auch nahelegen und wenn er halbwegs selbstkritisch ist, wird er das auch verstehen...
Ich gehe fast in allem mit dir konform. Nur was die Binde angeht, bin ich hin- und hergerissen. Denn einerseits sehe ich es ganz genauso wie du, dass die Binde dem Spieler gebührt, an dem sich die Mannschaft auch aufrichten kann. Andererseits sehe ich auch die Sicht des Spielers Koch, sprich, durch eine völlige Degradierung auf die Bank nebst Wegnahme der Binde auf Dauer kannst du einen sensiblen Spieler auch gänzlich seines Selbstvertrauens berauben. Für solch eine Maßnahme bedarf es einer Menge Fingerspitzengefühl und Empathie. In dem Fall ist Adi nun auch als "Psychologe" gefragt.
Oder die wahre Größe eines Kapitäns zeigt sich nach einer Degradierung zurückzuschlagen.
Wenn das passiert was du skizzierst, dann hat Koch weder Binde noch seinen Stammplatz verdient. (Rückzug durch Sensibilität)
Es liegt jetzt in seinen Händen entsprechend zu reagieren, dass ist kein Thema für Adi.
Adi muss es ihm nur vermitteln und ihn anheizen, so wie das fpr jeden spieler zählt.
Umsetzen muss es Koch ganz alleine.
Ein Bankplatz ist nicht automatisch eine Degradierung, wenn es nach dem Leistungsprinzip gehen soll.
Der dient auch mal zur eigenen Besinnung und inneren Einkehr.
Ich verstehe deinen Ansatz mit dem Selbstvertrauen auch, aber aus eigener Erfahrung weiß ich, das man sich im Fußball zuviel Sensibilität nicht leisten kann.
Der Trainer ist jetzt dahingehend gefragt, ihm das mit der nötigen Empathie zu vermitteln, da hast du völlig recht.......
Die sogenannte konstante der Holding Six sehe ich bei ihm nicht.
Das Einzige was Hoffnung macht, er muss sich erst an die Bundesliga gewöhnen und dann kann er sich adaptieren und die Leistung hoffentlich erbringen. Aseko finde ich spannend und toll in dem aufdrehen nach vorne. Leider schlief er beim 1:0 und geht nicht mit dem Mann.
Aber gut der junge ist 20 und macht sein 3 Bundesligaspiel.
Und Koch bitte draussen lassen und echt auf Brassier und Maluze setzen und da was aufbauen. Wird auch holprig aber das nehme ich dann eher in Kauf, anstatt so, wie wir seit 1.5 Jahren verteidigen
Ich gehe fast in allem mit dir konform. Nur was die Binde angeht, bin ich hin- und hergerissen. Denn einerseits sehe ich es ganz genauso wie du, dass die Binde dem Spieler gebührt, an dem sich die Mannschaft auch aufrichten kann. Andererseits sehe ich auch die Sicht des Spielers Koch, sprich, durch eine völlige Degradierung auf die Bank nebst Wegnahme der Binde auf Dauer kannst du einen sensiblen Spieler auch gänzlich seines Selbstvertrauens berauben. Für solch eine Maßnahme bedarf es einer Menge Fingerspitzengefühl und Empathie. In dem Fall ist Adi nun auch als "Psychologe" gefragt.
Oder die wahre Größe eines Kapitäns zeigt sich nach einer Degradierung zurückzuschlagen.
Wenn das passiert was du skizzierst, dann hat Koch weder Binde noch seinen Stammplatz verdient. (Rückzug durch Sensibilität)
Es liegt jetzt in seinen Händen entsprechend zu reagieren, dass ist kein Thema für Adi.
Adi muss es ihm nur vermitteln und ihn anheizen, so wie das fpr jeden spieler zählt.
Umsetzen muss es Koch ganz alleine.
Natürlich liegt es in erster Linie an Koch, wie er, für den Fall, darauf reagiert. Allerdings ist es auch an Adi, dies entsprechend zu moderieren. Das ist keine so einfache Situation und man sollte da schon mit einer gewissen Empathie heran gehen.
Ich gehe fast in allem mit dir konform. Nur was die Binde angeht, bin ich hin- und hergerissen. Denn einerseits sehe ich es ganz genauso wie du, dass die Binde dem Spieler gebührt, an dem sich die Mannschaft auch aufrichten kann. Andererseits sehe ich auch die Sicht des Spielers Koch, sprich, durch eine völlige Degradierung auf die Bank nebst Wegnahme der Binde auf Dauer kannst du einen sensiblen Spieler auch gänzlich seines Selbstvertrauens berauben. Für solch eine Maßnahme bedarf es einer Menge Fingerspitzengefühl und Empathie. In dem Fall ist Adi nun auch als "Psychologe" gefragt.
Ein Bankplatz ist nicht automatisch eine Degradierung, wenn es nach dem Leistungsprinzip gehen soll.
Der dient auch mal zur eigenen Besinnung und inneren Einkehr.
Ich verstehe deinen Ansatz mit dem Selbstvertrauen auch, aber aus eigener Erfahrung weiß ich, das man sich im Fußball zuviel Sensibilität nicht leisten kann.
Der Trainer ist jetzt dahingehend gefragt, ihm das mit der nötigen Empathie zu vermitteln, da hast du völlig recht.......
Wie gesagt bin ich prinzipiell bei dir, nur sind die Spieler heute ebene eine ganz andere Generation. Ob das nun gut oder schlecht ist sei mal dahin gestellt. Im Fall Koch ist m.E. jetzt sehr viel Fingerspitzengefühl gefragt. Auf jeden Fall wird sich aber nun auch zeigen, wohin die Reise mit ihm noch geht. Denn jetzt sind wir mit ihm an einem Punkt wo es nur noch heißen kann "Hopp oder Topp".
Aseko, Onyedika (die beide bei ihrer Verpflichtung hier gefeiert wurden), dazu Brassier als gestandener IV und nachweislicher Wunschspieler von Adi. Außerdem noch Maluze als hoffnungsvolles Talent, das seine Qualität bereits in dieser Saison nachgewiesen hat sind nicht genug Qualität?
Sorry, deine Meinung sei dir durchaus unbenommen. Dann aber bitte mit mehr Substanz als einem von dir hingerotzten Seitenhieb.
Schade, dass du offenbar nicht in der Lage bist, eine Diskussion ohne Kraftausdrücke zu führen. Aber gut, deine Kinderstube ist glücklicherweise nicht mein Problem.
Inhaltlich bleibt zu deinen vermeintlich „aufmunternden Worten“ nur eines zu sagen: Die Wahrheit liegt auf dem Platz. Und wie diese Wahrheit aussieht, kann seit Wochen (Monaten...) jeder erkennen, der die Augen nicht bewusst vor der Realität verschließt.
Schau erstmal in den Spiegel, resp. auf deinen Ausgangspost bevor du mir etwas unterstellst. Du greifst mich mit deinem Eingangspost an und unterstellst mir nun eine nicht vorhandene Kindestube. Vielleicht solltest du dir erstmal ein Beispiel an den Forumskollegen nehmen, mit welchen ich ebenfalls hier sehr sachlich diskutiere. Vielleicht kommst du dann von ganz alleine darauf, wer hier die Ursache und wer die Wirkung darauf ist.
Ansonsten habe ich keinen weiteren Diskussionsbedarf mit dir. Denn mit Menschen ohne Selbstinfektion vergeude ich nicht meine Zeit.
Dir noch einen schönen Sonntagnachmittag.
Oder die wahre Größe eines Kapitäns zeigt sich nach einer Degradierung zurückzuschlagen.
Wenn das passiert was du skizzierst, dann hat Koch weder Binde noch seinen Stammplatz verdient. (Rückzug durch Sensibilität)
Es liegt jetzt in seinen Händen entsprechend zu reagieren, dass ist kein Thema für Adi.
Adi muss es ihm nur vermitteln und ihn anheizen, so wie das fpr jeden spieler zählt.
Umsetzen muss es Koch ganz alleine.
Natürlich liegt es in erster Linie an Koch, wie er, für den Fall, darauf reagiert. Allerdings ist es auch an Adi, dies entsprechend zu moderieren. Das ist keine so einfache Situation und man sollte da schon mit einer gewissen Empathie heran gehen.
Schade, dass du offenbar nicht in der Lage bist, eine Diskussion ohne Kraftausdrücke zu führen. Aber gut, deine Kinderstube ist glücklicherweise nicht mein Problem.
Inhaltlich bleibt zu deinen vermeintlich „aufmunternden Worten“ nur eines zu sagen: Die Wahrheit liegt auf dem Platz. Und wie diese Wahrheit aussieht, kann seit Wochen (Monaten...) jeder erkennen, der die Augen nicht bewusst vor der Realität verschließt.
Schau erstmal in den Spiegel, resp. auf deinen Ausgangspost bevor du mir etwas unterstellst. Du greifst mich mit deinem Eingangspost an und unterstellst mir nun eine nicht vorhandene Kindestube. Vielleicht solltest du dir erstmal ein Beispiel an den Forumskollegen nehmen, mit welchen ich ebenfalls hier sehr sachlich diskutiere. Vielleicht kommst du dann von ganz alleine darauf, wer hier die Ursache und wer die Wirkung darauf ist.
Ansonsten habe ich keinen weiteren Diskussionsbedarf mit dir. Denn mit Menschen ohne Selbstinfektion vergeude ich nicht meine Zeit.
Dir noch einen schönen Sonntagnachmittag.
Ich sehe hier ein gewisses Eskalationspotential.
Vorschlag zur Güte: Nehmt euch das mit dem schönen Sonntagnachmittag zu Herzen und lasst es nicht weiter hochschaukeln.
Wenn gegen Köln am Freitag keine Reaktion von der Mannschaft kommt, brennt der Baum hier aber lichterloh!
Wenn ein Spieler an sich zweifelt oder sonst neben der Spur ist, muß sich ein Trainer damit befassen, weil sportliche Leistung und Psyche einander bedingen.
Auch bei harter Anwendung des Leistungsprinzips und einer "Zeichensetzung" mit der Rausnahme zur Halbzeit, die ich längst überfällig fand, entbindet ihn das nicht dahingehend, mit dem Spieler so umzugehen, das der sich nicht ausgebootet fühlt.
Die menschliche Komponente eines Trainers ist enorm wichtig, um Vertrauen zu haben, aber wie gesagt, zu sensibel sollte man nicht sein, sonst kann man schnell ganz draußen sein.
ich glaube, dieses spiel könnte für koch das gewesen sein, was brentford für santos war, also hütters demonstrative rechtfertigung, koch draussen zu lassen.
nach diesem spiel kann hütter dann auch getrost wieder auf vierekette umstellen, weil der punkt, dreierkette spielen zu müssen, weil koch nur in dieser als mittelglied taugt, bei dieser gezeigten leistung gerade obsolet wurde.
mit maluze als riv und collins als rv (neben brassier und kosugi bzw ggf auch otavio) könnte hütter zumindest das spielen lassen, was ihm scheinbar vorzuschweben schien, da er es hat einspielen lassen...
Sehr gut umschrieben und hier gehe ich vollends mit.👍
Ein Bankplatz ist nicht automatisch eine Degradierung, wenn es nach dem Leistungsprinzip gehen soll.
Der dient auch mal zur eigenen Besinnung und inneren Einkehr.
Ich verstehe deinen Ansatz mit dem Selbstvertrauen auch, aber aus eigener Erfahrung weiß ich, das man sich im Fußball zuviel Sensibilität nicht leisten kann.
Der Trainer ist jetzt dahingehend gefragt, ihm das mit der nötigen Empathie zu vermitteln, da hast du völlig recht.......
Wie gesagt bin ich prinzipiell bei dir, nur sind die Spieler heute ebene eine ganz andere Generation. Ob das nun gut oder schlecht ist sei mal dahin gestellt. Im Fall Koch ist m.E. jetzt sehr viel Fingerspitzengefühl gefragt. Auf jeden Fall wird sich aber nun auch zeigen, wohin die Reise mit ihm noch geht. Denn jetzt sind wir mit ihm an einem Punkt wo es nur noch heißen kann "Hopp oder Topp".
Ja, er selbst ist jetzt in allererster Linie am Zug, sich zu hinterfragen, um wieder auf einen anderen Level zu kommen als bislang.
Dabei kann der Trainer Hilfestellung geben, aber lösen muß es der Spieler selbst.
Das war zu meiner Zeit auch nicht anders, nur gab es da keine Hilfe von Trainern, außer, das man im Training noch mehr getriezt wurde und Anschisse bekam.
Empathie wurde für ein Medikament gehalten, die wußten doch nichts von Menschenführung, nur von Kasernenhofton.
Damals gab es keine sensiblen Spieler, nur Mimosen und Leistungsverweigerer, das war einhellige Trainermeinung.
Koch soll froh sein, einen Trainer von heute zu haben......
Wie gesagt bin ich prinzipiell bei dir, nur sind die Spieler heute ebene eine ganz andere Generation. Ob das nun gut oder schlecht ist sei mal dahin gestellt. Im Fall Koch ist m.E. jetzt sehr viel Fingerspitzengefühl gefragt. Auf jeden Fall wird sich aber nun auch zeigen, wohin die Reise mit ihm noch geht. Denn jetzt sind wir mit ihm an einem Punkt wo es nur noch heißen kann "Hopp oder Topp".
Ja, er selbst ist jetzt in allererster Linie am Zug, sich zu hinterfragen, um wieder auf einen anderen Level zu kommen als bislang.
Dabei kann der Trainer Hilfestellung geben, aber lösen muß es der Spieler selbst.
Das war zu meiner Zeit auch nicht anders, nur gab es da keine Hilfe von Trainern, außer, das man im Training noch mehr getriezt wurde und Anschisse bekam.
Empathie wurde für ein Medikament gehalten, die wußten doch nichts von Menschenführung, nur von Kasernenhofton.
Damals gab es keine sensiblen Spieler, nur Mimosen und Leistungsverweigerer, das war einhellige Trainermeinung.
Koch soll froh sein, einen Trainer von heute zu haben......
Ich denke, besser kann man es nicht ausdrücken.👍
Ja, er selbst ist jetzt in allererster Linie am Zug, sich zu hinterfragen, um wieder auf einen anderen Level zu kommen als bislang.
Dabei kann der Trainer Hilfestellung geben, aber lösen muß es der Spieler selbst.
Das war zu meiner Zeit auch nicht anders, nur gab es da keine Hilfe von Trainern, außer, das man im Training noch mehr getriezt wurde und Anschisse bekam.
Empathie wurde für ein Medikament gehalten, die wußten doch nichts von Menschenführung, nur von Kasernenhofton.
Damals gab es keine sensiblen Spieler, nur Mimosen und Leistungsverweigerer, das war einhellige Trainermeinung.
Koch soll froh sein, einen Trainer von heute zu haben......
Ich denke, besser kann man es nicht ausdrücken.👍
ich glaube, dieses spiel könnte für koch das gewesen sein, was brentford für santos war, also hütters demonstrative rechtfertigung, koch draussen zu lassen.
nach diesem spiel kann hütter dann auch getrost wieder auf vierekette umstellen, weil der punkt, dreierkette spielen zu müssen, weil koch nur in dieser als mittelglied taugt, bei dieser gezeigten leistung gerade obsolet wurde.
mit maluze als riv und collins als rv (neben brassier und kosugi bzw ggf auch otavio) könnte hütter zumindest das spielen lassen, was ihm scheinbar vorzuschweben schien, da er es hat einspielen lassen...
Sehr gut umschrieben und hier gehe ich vollends mit.👍
Wir hatten die Diskussion vor ein paar Wochen nach dem Augsburgspiel schonmal. Es deutet mE weiterhin vieles darauf hin, dass einige Köpfe nicht auf Bundesligabetriebstemperatur zu kommen scheinen, wir also weiterhin ein Kopfproblem aus der letzten Saison mitschleppen. Ist es ggf eine falsche Führungshierarchie in der Mannschaft? Was auch immer es ist, Adi wird es schnell identifizieren und lösen müssen. Jonnys Worte nach dem Spiel gestern lassen auf jeden Fall tief blicken.
Falls folgenschwere Fehlentscheidungen zu Beginn der Saison getroffen worden sein sollten, gerade von Adi, wären diese zunächst mal zu korrigieren.
Als Ruhestandsbeamter (was für eine Bezeichnung) muss ich dir widersprechen.
Aber mit welcher Ansprache soll ein Trainer diese Schlafmützigkeit aus den Köpfen kriegen.....??
"Jungs, kommende Nacht könnt ihr schlafen, solange ihr wollt, aber jetzt ist gleich Anpfiff und ich möchte darum bitten, sofort hellwach und fokussiert zu sein."........das wäre die Variante von heute.....oder
"Ich will von der ersten Sekunde sehen, wie ihr drauf seid......Zweikampfführung und Spielübersicht müssen stimmen ....ich erwarte ein fehlerfreies Spiel und wehe euch, wenn der Gegner euch vorführt.....dann könnt ihr in den nächsten Trainingswochen was erleben, ihr Penner..........das war die Variante aus den 60ern.....
Was ist wohl zielführender.......
Ich denke, das sind die beiden Hauptpunkte. Natürlich ist da viel Kopf dabei, den freizukriegen von Woche zu Woche schwerer wird. Aber sicherlich ist es auch eine Frage der Führungsspieler bzw. der wohl nicht sauber verteilten Rollen. Dass wir ja auch eigentlich nur vier einigermaßen bundesligaerfahrene (davon zwei uneingeschränkte Stamm-)Spieler auf dem Feld haben (Koch und Johnny), macht die Sache nicht besser.
Genau das ist der Punkt, den ich in meinem Statement zum gestrigen Spiel als Disziplin bezeichnet habe. Uns fehlt m.E. seit geraumer Zeit die Ordnung in der Mannschaft. Ordnung, in Form von einer "Hackordnung". Eine Rangordnung innerhalb der Mannschaft sozusagen.
Gerade jetzt, wo die Mannschaft bedingt durch den Umbruch in der Defensive noch in der Findungsphase ist, erscheint eine solche nun, um so wichtiger zu werden.
Der hier schon mehrfach genannte Jonny könnte dieser Leader sein, der die anderen mitreißt. Auch Atu, Brassier & Knauff traue ich zu, diese Rolle zukünftig mit auszufüllen.
Wie du bereits sagtest, ist nun auch Adi gefragt, diese Ordnung entsprechend herzustellen indem er seine Führungsspieler klar benennt.
Was ich aber seit einiger Zeit denke ist, dass vielleicht einige der Spieler noch nicht verstanden haben was es heißt für Eintracht Frankfurt arbeiten zu können.
Burkardt hat dazu im Interview nach dem Spiel ein paar passende Worte gesagt.
Diese Worte nach dem Spiel nehme ich nicht mehr ernst.
Vielleicht wäre es eine Möglichkeit den Pressevertretern klar zu machen, dass so kurz nach einem Spiel Interviews nur mit dem Sportvorstand möglich sind, da die Spieler zu ausgelaugt sind und ich davon ausgehe, dass sie sich nicht schon vor oder während dem Spiel Gedanken über ihre floskelhaften Antworten machen.
Vielleicht wäre es im Zusammenhang mit dem Wissen darum, dass sie das Trikot der SGE tragen auch sinnvoll wenn sich die Mannschaft sagen könnte: "Ich ziehe dieses Trikot nicht an um Fußball zu spielen, sondern um das Spiel um jeden Preis gewinnen zu wollen!"
Es könnte möglich sein, dass diese teilweise gezeigte Arbeitseinstellung auch dadurch unterstützt wird, dass junge Spieler bereits alles bekommen, bevor sie überhaupt etwas geleistet haben. Als älterer Mann empfand ich die Einstellung bis Ende der 70er Jahre eindeutig eindrucksvoller als heutzutage.
(Diese Auffassung, mit der ich mich absolut identifizieren kann, stammt übrigens nicht von mir, auch keinen mehr als konservativen Menschen. Larry Bird (der motivirteste Spieler der Boston Celtics und Michael Jorden (von den Chigao Bulls) waren die, die diese Meinung nach ihrer Karriere öffentlich machten. Beide waren so motiviert und unsagbar gut, dass sie jeden ihrer Mitspieler besser gemacht haben!
Daher jetzt der Sprung zu den Führungsspielern. Burkardt ist für mich d e r Führingsspieler von Eintracht Frankfurt.
Uzun halte ich seit längerem eher für einen Selbstdarsteller als für einen manschaftsdienlichen Fußballer.
Atubolo ist neu im Team, zeigt - meiner Meinung nach - immer eine gute Leistung und kämpft für seine neue Mannschaft.
Koch ist Mannschaftskapitän hat aber seit langem seine Kraft und Fähigkeiiten verloren. Ein Mannschaftskapitän muss seine Mannschaft antreiben können.
Ich weiß allerdings nicht einzuschätzen ob ein Wechsel zu einem anderen Mannschaftskapitän richtig oder eher kontraproduktiv wäre.
Letzter Punkt: Wenn es nicht schon längst passiert ist oder aktuell passiert, dann sollten alle Verantwortlichen - ohne die Spieler - über die Rolle und Arbeit des Sportvorstands sprechen. Der aktuelle Kader ist das Ergebnis seiner Arbeit. Nach dem Spiel dazustehen und die Mannschaft zu kritisieren ist zwar gelegentlich in Ordnung, kann aber nicht alles sein.
Fußballromantiker? Jawoll!
(Ändert sich auch nicht bei den Themen "Financial fairplay" und "Einleiten von Maßnahmen zu 50+1".