Herrn Dr. Pröckl schätze ich als einen äußerst umsichtigen und realistischen Finanzvorstand. Sehr angenehm ist die Zurückhaltung in der Öffentlichkeit insbesondere in Bezug auf sportliche Fragen. Dr. Pröckl steht sicherlich nicht für eine risikobehaftete Finanzpolitik oder gar größenwahnsinnige unangemessene Finanzpolitik.
Wenn Dr. Pröckl allerdings die Medien nutzt (ich kann mich kaum an überhaupt eine Aussage von ihm in Bezug auf die Finanzen und schon gar nicht den sportlichen Bereich erinnern), eine Aussage zu tätigen, daß "Eintracht Frankfurt 10 Millionen auf der hohen Kanta hat und es ihm egal ist ob dafür ein, zwei oder auch mehr Spieler verpflichtet werden", dann geschieht dies nicht unüberlegt, ja vielleicht sogar schon verzweifelt.
Es ist sicherlich richtig, nicht unüberlegte Ausgaben zu tätigen und die bisherigen Investitionen - auch in die Infrastruktur - waren sicherlich sehr vernünftig. Allerdings ist es wohl einmalig in der Fußball-Bundesliga, daß ein Finanzvorstand - der zumeist nichts besseres zu tun hat, wie das eingenommene Geld, sozusagen als Gegenpol zur sportlichen Leitung, so offensiv Summen in den Mund nimmt, die beim doppelten dessen liegen, von dem die sportliche Leitung spricht und was sie unangetastet lies. Es ist sogar davon auszugehen, daß die Summe sogar deutlich über 10 Millionen liegt. Über einen sehr soliden Kontakt zu DFL spricht man dort von 15-20 Millionen, die auf der "hohen Kante" liegen.
Daß Dr. Pröckl sowohl die BILD-Zeitung, als auch das hessische Fernsehen für seinen Standpunkt genutzt hat, zeigt, daß dieses wohl überlegt geschehen ist und nicht nur einfach so nebenbei ausgeplaudert wurde. Und selbst das einfache Ausplaudern würde ich auch nicht in Ansätzen einem Dr. Thomas Pröckl zutrauen.
Aus den Erfahrungen des FC Bayern München hat man gelernt, daß die Festgeldkonto-Verwaltung nicht die Stärke eines Bundesligisten ist. Durch Werder Bremen hat man aber auch gelernt, daß man im Rahmen und nicht über seinen Rahmen hinaus, wirtschaftlich-sportliches Handeln im Einklang behalten kann.
Was hat Dr. Thomas Pröckl also veranlaßt, derart offensiv diese Zahlen öffentlich zu machen. Dies geschieht sicherlich bei ihm nicht aus einer Laune heraus, sondern mit Verstand!!! Wer blockt vor Investitionen und warum?
Also ganz so offensiv wie Du das schilderst, habe ich die Äusserungen von Herrn Pröckl nicht vernommen. Er konnte endlich mal auf Nachfragen der Presse und als Ausrufezeichen für die anderen Vereine mal positiv antworten.
Ich habe es so verstanden,
wir könnten wenn wir wollten, aber nur dann wenn es Sinn macht und in unseren finanziellen Rahmen passt. Und wenn nicht und die Vorrunde läuft wieder erwartend schlecht,haben wir zumindest die Gelegenheit im Winter nachzulegen.
Aber eine Aufforderung das Geld zu verprassen, wirst du sicherlich niemals!! von unserem Buchhalter hören und das ist auch gut so.
jetztgehtslos schrieb: Wer blockt vor Investitionen und warum?
jgl
Das ist wohl die Frage aller Fragen. Warum nicht wenigstens noch ein Spieler der auf dem Markt war/ist noch geholt wird ist mir ein Rätsel. Man muss ja nicht 10mille auf den Kopf hauen aber für 4-5 Mille hätte man schon in einen "fertigen" Spieler investieren können.
Hierin einen "Hilfeschrei" zu hören, ist schon eine mutige Annahme. Im übrigen sind mir diese angeblichen Äußerungen von Dr. Pröckl unbekannt.
Aber sei es wie es sei, eifriger Aktionismus, nur weil einige Euros auf der hohen Kante liegen, wäre auch nicht richtig und ein schlechter Berater. Jede Investition sollte Sinn machen und wenn der Markt zur Zeit (noch) keinen geeigneten Spieler hergibt, dann muß man halt warten können.
beckip schrieb: Hierin einen "Hilfeschrei" zu hören, ist schon eine mutige Annahme. Im übrigen sind mir diese angeblichen Äußerungen von Dr. Pröckl unbekannt.
Aber sei es wie es sei, eifriger Aktionismus, nur weil einige Euros auf der hohen Kante liegen, wäre auch nicht richtig und ein schlechter Berater. Jede Investition sollte Sinn machen und wenn der Markt zur Zeit (noch) keinen geeigneten Spieler hergibt, dann muß man halt warten können.
beckip
Was soll der Markt denn jetzt noch hergeben? Streller, Lauth, Ailton............ Da wirst du nicht mehr viel Möglichkeiten haben. Und auf den Winter zu hoffen, ist arg gepokert. Wenn wir dann mit 14 Punkten schon wieder unten drin hängen, wird noch kein Zweitliga-Spieler zu uns kommen............
Auch wenn ich mir noch einen Stürmer wünschen würde.. Die Politik der bedachten Schritte ist hier auch zu sehen. Ich glaube nicht, dass wir einen Angriff auf die UefaCup Plätze mit noch ein oder zwei Verstärkungen in Angriff nehmen könnten.
Auf der anderen Seite wird der Umbruch in Saison 08-09 von statten gehen müssen. Kyrgiakos, Streit, Köhler, Nikolov, Spycher, Weissenberger könnten sich aus den verschiedensten Gründen verabschieden und auch ein Mehdi hat eine Ausstiegsklausel.
Mit dem aktuellen Kader werden wir nicht um den Verbleib zittern müssen, riesige Sprünge kommen aber wahrscheinlich auch nicht. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren! ,-)
Nehmen wir mal an, alle genannten gehen und müssen ersetzt werden; dann ist ein Festgeldkonto gut zu haben, insbesondere wenn der Kader in der Qualität verbessert werden soll.
jetztgehtslos schrieb: Wer blockt vor Investitionen und warum?
jgl
Das ist wohl die Frage aller Fragen. Warum nicht wenigstens noch ein Spieler der auf dem Markt war/ist noch geholt wird ist mir ein Rätsel. Man muss ja nicht 10mille auf den Kopf hauen aber für 4-5 Mille hätte man schon in einen "fertigen" Spieler investieren können.
Oh, ein trojanischer "Wo ist das Geld" Fred
Aber woher nimmst Du die Gewissheit, dass das nicht noch passieren wird???? @rainer
Es werden nicht "Investitionen geblockt", sondern wird bisher lediglich vermieden, Unsummen in irgendwelche Durchschnittskicker und Wundertüten zu stecken!!
Einen Lauth beispielsweise, hättest Du für die genannten 4-5 Millionen nicht oder aber grade so bekommen, wenn man sich mal das Gesamtpaket ansieht!! Und wir können imho gaaanz tief durchatmen, dass dieser Kelch für dieses Geld an uns vorbiegegangen ist!! Bei den Meisten anderen Namen, die hier und anderswo rumgeistern, verhält es sich ganz ähnlich!!
Ich bin aber überzeugt, dass HB und Co. weiterhin den Markt beobachten und bei passender Gelegenheit noch einen Spieler (Stürmer!?) holen, so er denn qualitativ eine Verstärkung darstellt und preislich in den Rahmen passt!
Auf den "Hilfeschrei von Herrn Pröckl", gehe ich nicht ein, da ich keinen erkennen kann!!
Nach neuesten Berichten soll auch der Zeugwart verzweifelte Geheimsignale senden. "Ich werd mal neue Trikots ausgeben!" soll er heute morgen gesagt haben. Ausgeben!!! Wer das nicht als Aufforderung an HB versteht, ist wohl mit Blindheit geschlagen.
Vielleicht die sportliche Leitung, die nach der Sondierung des Marktes zu der Erkenntnis kam, das "Verstärkungen" vom Kaliber eines B. Lauth das Gehaltsgefüge komplett sprengen würde, ohne tatsächlich besser wie Ama/Taka zu sein und noch besseres weg oder illusorisch ist.
Vielleicht die Tatsache das man einen grösseren Schritt nach vorne nach Ablauf der Saison machen möchte, wenn weitere Milliönchen generiert und zukünftige Einnahmen zementiert sind.
Vielleicht weil den jungen Spielern im Kader nicht noch weitere vor die Nase gesetzt werden sollen, was sich nicht nur auf deren Entwicklung negativ auswirken würde, sondern ebenso auf die Perspektiven der weiteren jungen Spieler durch alle Altersstufen, denn die wollen wir ja gerade intensiv forcieren, nicht im Keim Blockieren.
Vielleicht auch deshalb wurden Verträge mit einigen "älteren" Herren kurzfristig verlängert, um diese Plätze für die kommende Saison mit jenen zu füllen die sich durchsetzen konnten(Ljubi, Toski & Co.) oder eben genau den 3-4 deutlichen Verstärkungen die man nun schon anbahnt und welche dann bei einer generellen Umstrukturierung des Kaders und einer möglichen eistelligen Tabellenplatzierung auch realisierbar sind.
Man sollte eben niemals ausser Acht lassen, das zum einen die grossen Stars nur für richtig Aschen kommen, zum Anderen, das eine 3 Mio Ablöse auch für 3 Jahre ein Gehalt von nochmals minimum 7,5 Mio ausmacht. Das alleine sind dann eben immernoch über 10 Mio´s, unbeachtet der Tatsache, das einige unserer guten Männer berechtigterweise einen Nachschlag fordern.
Die Mär vom Weltstar, der ablösefrei und für ein schmales Gehalt nichts auf der Fussballwelt lieber tun würde wie für die Eintracht um Platz 8 zu spielen(optimistisch), die sollte langsam mal abgehakt werden.
Die geschaffene Grundlage ist das Produkt von 3 Jahren knallharter, weitsichtiger und erfolgreicher Arbeit. Die für 2 Mann zu verballern, welche dem Preis-Leistungsverhältnis nicht entsprechen halte ich nach wie vor für dämlichen Aktionismus.
Vielleicht sei auch mal zur Abwechslung daran erinnert, das ein Herr Valdez letztes Jahr auch zu uns hätte kommen können. Taka hätte dann eben mehr auf der Bank gesessen, Ama wäre noch angefressener gewesen und Heller wäre erstens nicht gekommen und zweitens auch nie zu seinen gelegentlichen Einsätzen. Ach und eh ichs vergesse, die 10 Mio´s wären für diesen Mann dann incl. Gehalt auch noch weg gewesen. Der einzige Erfolg dieser Verpflichtung wäre dann 3 Tage Ruhe im Forum, weil man ja mal so richtig schön gegrosskupfert hätte.
das ist natürlich alles eine frage der interpretation. ich kenne die aussagen auch nur aus dem ausgangsposting. für mich klingt das aber weniger wie ein hifeschrei, sondern eher wie ein selbstbewußtes: finanzielle probleme haben wir keine!
meine persönliche meinung: geld nur deshalb auszugeben, weil man es gerade hat ist nicht besonders sinnvoll. und ich sehe im moment keine wechselwilligen kandidaten für die ich viel geld raushauen würde.
4. Lauth 0,5 (plus Bonuszahlungen von bis zu 1 Mio) plu 1,6 Gehalt = 5,3-6,3 Mio
Alle zusammen haben 19 Tore geschossen. Kosten aber jeweils auf 3 Jahre berechnet mehr als 40 Mio (den ebenso sinnlos überteuerten Hanke lass ich mal weg).
Meint irgendeiner wirklich, dass es das wert ist? Unser erster Sturm kostete (wieder auf drei Jahre berechnet) ca.
1. Ama 2,0 Mio plus ca. 1,2 = 5,6
2. Taka 0,65 plus ca. 0,9 = 3,35
Merkt Ihr was? Genauso viele Tore aber nur ca 22% der Kosten. Und warum? Rischdisch weil HB genau diesen heißgelaufenen Markt meidet. Wir schlagen seit 4 Jahren dann zu, wenn es sich rechnet und nicht dann, wenn Andere damit rechnen (tolles Wortspiel )
Sehr mutige Interpretation einer schon älteren Äußerung. Um es mal vorsichtig zu formulieren.
Sollte sich der Thread in eine erneute "Wir müssen einen neuen Stürmer verpflichten" Diskussion entwickeln, empfehle ich sich die Arbeit zu sparen und gleich in die vorhandenen Threads zu posten.
pipapo schrieb: Sehr mutige Interpretation einer schon älteren Äußerung. Um es mal vorsichtig zu formulieren.
Sollte sich der Thread in eine erneute "Wir müssen einen neuen Stürmer verpflichten" Diskussion entwickeln, empfehle ich sich die Arbeit zu sparen und gleich in die vorhandenen Threads zu posten.
beckip schrieb: Hierin einen "Hilfeschrei" zu hören, ist schon eine mutige Annahme. Im übrigen sind mir diese angeblichen Äußerungen von Dr. Pröckl unbekannt.
Aber sei es wie es sei, eifriger Aktionismus, nur weil einige Euros auf der hohen Kante liegen, wäre auch nicht richtig und ein schlechter Berater. Jede Investition sollte Sinn machen und wenn der Markt zur Zeit (noch) keinen geeigneten Spieler hergibt, dann muß man halt warten können.
beckip
Was soll der Markt denn jetzt noch hergeben? Streller, Lauth, Ailton............Da wirst du nicht mehr viel Möglichkeiten haben. Und auf den Winter zu hoffen, ist arg gepokert. Wenn wir dann mit 14 Punkten schon wieder unten drin hängen, wird noch kein Zweitliga-Spieler zu uns kommen............
Diese Namen bringst Du aber hoffentlich nicht in Zusammenhang mit möglichen Verstärkungen für unsere Eintracht, oder ?
Hab ich was verpasst? Gab es die Tage ein Interview mit Dr. Pröckl, in denen er die Aussagen getätigt hat oder ist das nur einfach wieder einer dieser nervigen Panik-Mache-Threads? Falls nicht, bitte mal das Interview richtig zitieren, damit sich auch andere ein Urteil bilden können.
jetztgehtslos schrieb: Aus den Erfahrungen des FC Bayern München hat man gelernt, daß die Festgeldkonto-Verwaltung nicht die Stärke eines Bundesligisten ist.
Beitrag #6 hat in der A und B Note jeweils ne 7.5 verdient! PS: Woher wisst ihr dass Lauth 1.6mio€ verdient? Das halte ich für absolut unrealistisch!
Ich finde es sehr erstaunlich, warum immer wieder Fehleinkäufe zitiert werden, wenn es darum geht vorzurechnen, daß eine sinnvolle Investition nicht möglich ist.
Warum wird hier nicht auf van der Vaart verwiesen, oder auf Sinom Rolfes, oder auf Roberto Hilbert. Ja, auch in Latein-Amerika findet man gute Spieler (Pardo & Osorio).
10 Millionen nicht zu investieren, deshalb weil das Scouting nicht funktioniert? Im übrigen glaube ich, daß das Scouting sehr gut funktioniert, nur auf dieses Scouting viel zu selten zurückgegriffen wird, denn die Verpflichtungen sind allesamt o.K.? Nur nicht die Quantität und die hohen sportlichen Erwartungen, die in diese Spieler gesetzt werden....
jetztgehtslos schrieb: Wer blockt vor Investitionen und warum?
jgl
Das ist wohl die Frage aller Fragen. Warum nicht wenigstens noch ein Spieler der auf dem Markt war/ist noch geholt wird ist mir ein Rätsel. Man muss ja nicht 10mille auf den Kopf hauen aber für 4-5 Mille hätte man schon in einen "fertigen" Spieler investieren können.
Bruchhagen hat doch immer gesagt, dass er die Politik der kleinen Schritte fortsetzen will. Fertige Spieler für 4 bis 5 Mio. zu holen ist für die Eintracht aber ein großer Schritt. Nicht weil die AG diese Summe nicht investieren kann, sondern weil damit Folgekosten verbunden sind, als da wären: -Das Gehalt des fertigen Spielers -Das Anheben der Gehälter anderer Führungsspieler
Ferner würde dieser große Schritt die Gefahr beinhalten, dass Mannschaftsgefüge in Ungleichgewicht zu bringen. Eine mögliche Folge wäre der Verlust von Teamgeist. Die Auswirkung dessen konnte man in der Rückrunde studieren.
Bleibt also die Investition des Geldes in Spieler, die ins Gefüge passen und uns dennoch verstärken. Gäbe es die Chance dergleichen zu verpflichten, würde HB bestimmt nicht zögern. Da auch DR. P über die Strategie informiert sein sollte, halte ich die Vermutung, es könne sich bei seinen Aussagen um einen Hilfeschrei handeln, für nicht wahrscheinlich.
Wenn Dr. Pröckl allerdings die Medien nutzt (ich kann mich kaum an überhaupt eine Aussage von ihm in Bezug auf die Finanzen und schon gar nicht den sportlichen Bereich erinnern), eine Aussage zu tätigen, daß "Eintracht Frankfurt 10 Millionen auf der hohen Kanta hat und es ihm egal ist ob dafür ein, zwei oder auch mehr Spieler verpflichtet werden", dann geschieht dies nicht unüberlegt, ja vielleicht sogar schon verzweifelt.
Es ist sicherlich richtig, nicht unüberlegte Ausgaben zu tätigen und die bisherigen Investitionen - auch in die Infrastruktur - waren sicherlich sehr vernünftig. Allerdings ist es wohl einmalig in der Fußball-Bundesliga, daß ein Finanzvorstand - der zumeist nichts besseres zu tun hat, wie das eingenommene Geld, sozusagen als Gegenpol zur sportlichen Leitung, so offensiv Summen in den Mund nimmt, die beim doppelten dessen liegen, von dem die sportliche Leitung spricht und was sie unangetastet lies. Es ist sogar davon auszugehen, daß die Summe sogar deutlich über 10 Millionen liegt. Über einen sehr soliden Kontakt zu DFL spricht man dort von 15-20 Millionen, die auf der "hohen Kante" liegen.
Daß Dr. Pröckl sowohl die BILD-Zeitung, als auch das hessische Fernsehen für seinen Standpunkt genutzt hat, zeigt, daß dieses wohl überlegt geschehen ist und nicht nur einfach so nebenbei ausgeplaudert wurde. Und selbst das einfache Ausplaudern würde ich auch nicht in Ansätzen einem Dr. Thomas Pröckl zutrauen.
Aus den Erfahrungen des FC Bayern München hat man gelernt, daß die Festgeldkonto-Verwaltung nicht die Stärke eines Bundesligisten ist. Durch Werder Bremen hat man aber auch gelernt, daß man im Rahmen und nicht über seinen Rahmen hinaus, wirtschaftlich-sportliches Handeln im Einklang behalten kann.
Was hat Dr. Thomas Pröckl also veranlaßt, derart offensiv diese Zahlen öffentlich zu machen. Dies geschieht sicherlich bei ihm nicht aus einer Laune heraus, sondern mit Verstand!!! Wer blockt vor Investitionen und warum?
jgl
Er konnte endlich mal auf Nachfragen der Presse und als Ausrufezeichen für die anderen Vereine mal positiv antworten.
Ich habe es so verstanden,
wir könnten wenn wir wollten, aber nur dann wenn es Sinn macht und in unseren finanziellen Rahmen passt.
Und wenn nicht und die Vorrunde läuft wieder erwartend schlecht,haben wir zumindest die Gelegenheit im Winter nachzulegen.
Aber eine Aufforderung das Geld zu verprassen, wirst du sicherlich niemals!!
von unserem Buchhalter hören und das ist auch gut so.
Das ist wohl die Frage aller Fragen.
Warum nicht wenigstens noch ein Spieler der auf dem Markt war/ist noch geholt wird ist mir ein Rätsel.
Man muss ja nicht 10mille auf den Kopf hauen aber für 4-5 Mille hätte man schon in einen "fertigen" Spieler investieren können.
Aber sei es wie es sei, eifriger Aktionismus, nur weil einige Euros auf der hohen Kante liegen, wäre auch nicht richtig und ein schlechter Berater. Jede Investition sollte Sinn machen und wenn der Markt zur Zeit (noch) keinen geeigneten Spieler hergibt, dann muß man halt warten können.
beckip
Was soll der Markt denn jetzt noch hergeben? Streller, Lauth, Ailton............
Da wirst du nicht mehr viel Möglichkeiten haben. Und auf den Winter zu hoffen, ist arg gepokert. Wenn wir dann mit 14 Punkten schon wieder unten drin hängen, wird noch kein Zweitliga-Spieler zu uns kommen............
Auf der anderen Seite wird der Umbruch in Saison 08-09 von statten gehen müssen. Kyrgiakos, Streit, Köhler, Nikolov, Spycher, Weissenberger könnten sich aus den verschiedensten Gründen verabschieden und auch ein Mehdi hat eine Ausstiegsklausel.
Mit dem aktuellen Kader werden wir nicht um den Verbleib zittern müssen, riesige Sprünge kommen aber wahrscheinlich auch nicht. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren! ,-)
Nehmen wir mal an, alle genannten gehen und müssen ersetzt werden;
dann ist ein Festgeldkonto gut zu haben, insbesondere wenn der Kader in der Qualität verbessert werden soll.
Oh, ein trojanischer "Wo ist das Geld" Fred
Aber woher nimmst Du die Gewissheit, dass das nicht noch passieren wird???? @rainer
Es werden nicht "Investitionen geblockt", sondern wird bisher lediglich vermieden, Unsummen in irgendwelche Durchschnittskicker und Wundertüten zu stecken!!
Einen Lauth beispielsweise, hättest Du für die genannten 4-5 Millionen nicht oder aber grade so bekommen, wenn man sich mal das Gesamtpaket ansieht!! Und wir können imho gaaanz tief durchatmen, dass dieser Kelch für dieses Geld an uns vorbiegegangen ist!! Bei den Meisten anderen Namen, die hier und anderswo rumgeistern, verhält es sich ganz ähnlich!!
Ich bin aber überzeugt, dass HB und Co. weiterhin den Markt beobachten und bei passender Gelegenheit noch einen Spieler (Stürmer!?) holen, so er denn qualitativ eine Verstärkung darstellt und preislich in den Rahmen passt!
Auf den "Hilfeschrei von Herrn Pröckl", gehe ich nicht ein, da ich keinen erkennen kann!!
Vielleicht die sportliche Leitung, die nach der Sondierung des Marktes zu der Erkenntnis kam, das "Verstärkungen" vom Kaliber eines B. Lauth das Gehaltsgefüge komplett sprengen würde, ohne tatsächlich besser wie Ama/Taka zu sein und noch besseres weg oder illusorisch ist.
Vielleicht die Tatsache das man einen grösseren Schritt nach vorne nach Ablauf der Saison machen möchte, wenn weitere Milliönchen generiert und zukünftige Einnahmen zementiert sind.
Vielleicht weil den jungen Spielern im Kader nicht noch weitere vor die Nase gesetzt werden sollen, was sich nicht nur auf deren Entwicklung negativ auswirken würde, sondern ebenso auf die Perspektiven der weiteren jungen Spieler durch alle Altersstufen, denn die wollen wir ja gerade intensiv forcieren, nicht im Keim Blockieren.
Vielleicht auch deshalb wurden Verträge mit einigen "älteren" Herren kurzfristig verlängert, um diese Plätze für die kommende Saison mit jenen zu füllen die sich durchsetzen konnten(Ljubi, Toski & Co.) oder eben genau den 3-4 deutlichen Verstärkungen die man nun schon anbahnt und welche dann bei einer generellen Umstrukturierung des Kaders und einer möglichen eistelligen Tabellenplatzierung auch realisierbar sind.
Man sollte eben niemals ausser Acht lassen, das zum einen die grossen Stars nur für richtig Aschen kommen, zum Anderen, das eine 3 Mio Ablöse auch für 3 Jahre ein Gehalt von nochmals minimum 7,5 Mio ausmacht. Das alleine sind dann eben immernoch über 10 Mio´s, unbeachtet der Tatsache, das einige unserer guten Männer berechtigterweise einen Nachschlag fordern.
Die Mär vom Weltstar, der ablösefrei und für ein schmales Gehalt nichts auf der Fussballwelt lieber tun würde wie für die Eintracht um Platz 8 zu spielen(optimistisch), die sollte langsam mal abgehakt werden.
Die geschaffene Grundlage ist das Produkt von 3 Jahren knallharter, weitsichtiger und erfolgreicher Arbeit. Die für 2 Mann zu verballern, welche dem Preis-Leistungsverhältnis nicht entsprechen halte ich nach wie vor für dämlichen Aktionismus.
Vielleicht sei auch mal zur Abwechslung daran erinnert, das ein Herr Valdez letztes Jahr auch zu uns hätte kommen können. Taka hätte dann eben mehr auf der Bank gesessen, Ama wäre noch angefressener gewesen und Heller wäre erstens nicht gekommen und zweitens auch nie zu seinen gelegentlichen Einsätzen. Ach und eh ichs vergesse, die 10 Mio´s wären für diesen Mann dann incl. Gehalt auch noch weg gewesen. Der einzige Erfolg dieser Verpflichtung wäre dann 3 Tage Ruhe im Forum, weil man ja mal so richtig schön gegrosskupfert hätte.
meine persönliche meinung: geld nur deshalb auszugeben, weil man es gerade hat ist nicht besonders sinnvoll. und ich sehe im moment keine wechselwilligen kandidaten für die ich viel geld raushauen würde.
peter
1. Valdez: 5,0 Mio Ablöse plus 3x2,2 Mio Gehalt = 11,6 auf 3 Jahre
2. Sanogo: HSV verlangt 5,0 Mio Ablöse plus 2,0 Mio Gehalt = 11,0 Mio
3. Zidan: 5,8 Mio Ablöse plus 2,4 Mio Gehalt = 13,0 Mio
4. Lauth 0,5 (plus Bonuszahlungen von bis zu 1 Mio) plu 1,6 Gehalt = 5,3-6,3 Mio
Alle zusammen haben 19 Tore geschossen. Kosten aber jeweils auf 3 Jahre berechnet mehr als 40 Mio (den ebenso sinnlos überteuerten Hanke lass ich mal weg).
Meint irgendeiner wirklich, dass es das wert ist? Unser erster Sturm kostete (wieder auf drei Jahre berechnet) ca.
1. Ama 2,0 Mio plus ca. 1,2 = 5,6
2. Taka 0,65 plus ca. 0,9 = 3,35
Merkt Ihr was? Genauso viele Tore aber nur ca 22% der Kosten. Und warum? Rischdisch weil HB genau diesen heißgelaufenen Markt meidet. Wir schlagen seit 4 Jahren dann zu, wenn es sich rechnet und nicht dann, wenn Andere damit rechnen (tolles Wortspiel )
Gruß
concordia-eagle
Um es mal vorsichtig zu formulieren.
Sollte sich der Thread in eine erneute "Wir müssen einen neuen Stürmer verpflichten" Diskussion entwickeln, empfehle ich sich die Arbeit zu sparen und gleich in die vorhandenen Threads zu posten.
wir müssen dringend einen neuen stürmer holen.
peter
Diese Namen bringst Du aber hoffentlich nicht in Zusammenhang mit möglichen Verstärkungen für unsere Eintracht, oder ?
beckip
MfG Djabatta
Alleine den Satz finde ich klasse!
Sind die Bayern jetzt pleite?
Oder ist das vielleicht ganz dämliches Gesabbel?
Ich weiß es nicht, tendiere aber zum Zweiten.
wisst ihr dass Lauth 1.6mio€ verdient? Das halte ich für absolut unrealistisch!
Warum wird hier nicht auf van der Vaart verwiesen, oder auf Sinom Rolfes, oder auf Roberto Hilbert. Ja, auch in Latein-Amerika findet man gute Spieler (Pardo & Osorio).
10 Millionen nicht zu investieren, deshalb weil das Scouting nicht funktioniert? Im übrigen glaube ich, daß das Scouting sehr gut funktioniert, nur auf dieses Scouting viel zu selten zurückgegriffen wird, denn die Verpflichtungen sind allesamt o.K.? Nur nicht die Quantität und die hohen sportlichen Erwartungen, die in diese Spieler gesetzt werden....
jgl
Bruchhagen hat doch immer gesagt, dass er die Politik der kleinen Schritte fortsetzen will. Fertige Spieler für 4 bis 5 Mio. zu holen ist für die Eintracht aber ein großer Schritt. Nicht weil die AG diese Summe nicht investieren kann, sondern weil damit Folgekosten verbunden sind, als da wären:
-Das Gehalt des fertigen Spielers
-Das Anheben der Gehälter anderer Führungsspieler
Ferner würde dieser große Schritt die Gefahr beinhalten, dass Mannschaftsgefüge in Ungleichgewicht zu bringen. Eine mögliche Folge wäre der Verlust von Teamgeist. Die Auswirkung dessen konnte man in der Rückrunde studieren.
Bleibt also die Investition des Geldes in Spieler, die ins Gefüge passen und uns dennoch verstärken. Gäbe es die Chance dergleichen zu verpflichten, würde HB bestimmt nicht zögern. Da auch DR. P über die Strategie informiert sein sollte, halte ich die Vermutung, es könne sich bei seinen Aussagen um einen Hilfeschrei handeln, für nicht wahrscheinlich.
Gruß,
northernsoul