Funkel und die Mannschaft haben selber sich zum Ziel gesetzt 45 Punkte + xy zu erreichen. Und das hoffen Sie nicht, das erwarten Sie auch. Denn ein Ziel zu erhoffen wäre ja kein Ziel sondern ein Wunsch. Erhoffen tuen wir uns alle die Meisterschaft, was nicht realistsich ist, dennoch hoffen wir alle, denn Wunder geschehen in Frankfurt ja öfters .
Ein klar definiertes Ziel, muss erreicht werden, Garantie dafür wird man nie haben.
Auf die Aussgae von Herrn Becker einzugehen. Er hat nur das wiedergegeben, was Funkel und die Mannschaft als neues Ziel ausgegeben haben. 45 Punkte +.
Mit 45 Punkte landet man aller Voraussetzung auf einem einstelligen Tabellenplatz. Und mit weiteren Pluspunkten würde man diesen mit hoher Wahrscheinlichkeit erreichen.
Und wenn ich lese Becker macht Druck auf Funkel, Funkel Stuhl angesägt.... etc." Ganz ehrlich, Funkel hat sich selber dieses Ziel gesteckt und vertraut seiner Mannschaft, was hier ja von den "heiligen Forumlern" immer an die Pessimisten geprädigt wird. Und ich finde es Klasse von FF, dass er den Neuen, sowieso seinem alten Eisen aus der letzten Saison so sehr vertraut, dass er zusammen mit Mannschaft , HB und wahrscheinlich auch dem Aufsichtsrat diese Richtung vorgegeben hat.
Funkel drückt es nur in Punkte aus, Becker in Tabellenplätzen. Wo ist denn da das Problem?? Beide sind an die Öffentlichkeit gegangen!!
Deshalb sage ich jetzt den obligatorischen SATZ:
"Vertraut Trainerstab , Mannschaft und Vorstand, dann werden wir auch dieses Ziel erreichen und wartet erstmal die ersten Spiele ab."
ZoLo schrieb: Um aber noch mal auf das eigentliche Thema dieses Threads zurückzukommen
Ich würde die Worte nicht überbewerten. Ich bin mir noch nicht mal sicher, ob man diese unbedingt als Druck machen, verstehen sollte, denn je öfter ich den Text lese, desto öfter stolpere ich über das Wort "Prognose", welches ähnlich zu bewerten ist, wie unsere Tabellentipps der Saison (wenn auch etwas gewichtiger).
Beckers "Prognose" ist also Minimum Platz 9 (einstelliger Tabellenplatz) oder anders gesagt, glaubt er, dass wir einen solchen Platz erreichen.
So weit, so gut!
Der Aufhänger ist also lediglich das Wort "erwarte" und nun müsste man tatsächlich spekulieren, wie er dies gemeint hat, also entweder auf seine persönliche Prognose / Überzeugung bezogen oder aber als Vorgabe für den Trainer? Ich weiß es nicht, Ihr wisste es nicht, also lassen wir es erstmal so stehen und wenden uns einer anderen Frage zu, welche vielleicht ein wenig Licht ins Dunkel bringt:
Funkel gibt 45+ Punkte aus!
45 Punkte bedeuteten....
06/07 = Platz 7
05/06 = Platz 7
04/05 = Platz 9
03/04 = Platz 9
02/03 = Platz 9
01/02 = Platz 10 (Platz 9 = 50 Punkte)
00/01 = Platz 11 (Platz 9 = 47 Punkte)
99/01 = Platz 10 (Platz 9 = 47 Punkte)
98/99 = Platz 9
97/98 = Platz 8
96/97 = Platz 9
95/96 = Platz 8
In den letzten 12 Jahren, bzw. seit Einführung der 3 Punkte Regel, reichten also jene 45 Punkte (ohne +) 9 mal für einen einstelligen Tabellenplatz und nur 3 mal nicht, wovon ein einziges mal deutlich mehr Punkte gebraucht wurden! Sind also Funkels und Beckers Aussagen quasi Deckungsgleich und vielleicht gar nicht so schlimm, wie sie gemacht werden?
In diesem Sinne....
Denkt mal drüber nach!
Das ist der Ansatz den ich gebracht habe. Du drückst es in der Statistik nochmal schön aus. Wie ich schon sagte, die Aussagen widersprechen sich nicht. Funkel äußert Punktzahlen und Becker Tabellenplätze. Im Resultat läuft es bei der Zielsetzung auf beides hinaus = einstelliger Tabellenplatz.
ZoLo schrieb: Um aber noch mal auf das eigentliche Thema dieses Threads zurückzukommen
Ich würde die Worte nicht überbewerten. Ich bin mir noch nicht mal sicher, ob man diese unbedingt als Druck machen, verstehen sollte, denn je öfter ich den Text lese, desto öfter stolpere ich über das Wort "Prognose", welches ähnlich zu bewerten ist, wie unsere Tabellentipps der Saison (wenn auch etwas gewichtiger).
Beckers "Prognose" ist also Minimum Platz 9 (einstelliger Tabellenplatz) oder anders gesagt, glaubt er, dass wir einen solchen Platz erreichen.
So weit, so gut!
Der Aufhänger ist also lediglich das Wort "erwarte" und nun müsste man tatsächlich spekulieren, wie er dies gemeint hat, also entweder auf seine persönliche Prognose / Überzeugung bezogen oder aber als Vorgabe für den Trainer? Ich weiß es nicht, Ihr wisste es nicht, also lassen wir es erstmal so stehen und wenden uns einer anderen Frage zu, welche vielleicht ein wenig Licht ins Dunkel bringt:
Funkel gibt 45+ Punkte aus!
45 Punkte bedeuteten....
06/07 = Platz 7
05/06 = Platz 7
04/05 = Platz 9
03/04 = Platz 9
02/03 = Platz 9
01/02 = Platz 10 (Platz 9 = 50 Punkte)
00/01 = Platz 11 (Platz 9 = 47 Punkte)
99/01 = Platz 10 (Platz 9 = 47 Punkte)
98/99 = Platz 9
97/98 = Platz 8
96/97 = Platz 9
95/96 = Platz 8
In den letzten 12 Jahren, bzw. seit Einführung der 3 Punkte Regel, reichten also jene 45 Punkte (ohne +) 9 mal für einen einstelligen Tabellenplatz und nur 3 mal nicht, wovon ein einziges mal deutlich mehr Punkte gebraucht wurden! Sind also Funkels und Beckers Aussagen quasi Deckungsgleich und vielleicht gar nicht so schlimm, wie sie gemacht werden?
In diesem Sinne....
Denkt mal drüber nach!
ja. tue ich. Platz 9 und Platz 14 liegen nur knapp auseinander. Um so überflüssige ist die "Prognose" oder Vorgabe. CL, UI-Cup, Nichtabstieg, UEFA-Cup - das sind sinnvolle Vorgaben. Platz 9 erfüllt keinen Zweck. Nur den Zweck, Kriterien für Personalwechsel zu haben.
Platz 9 gibt schonmal wesentlich mehr Fernsehgelder als 14.
Ansonsten, Funkel drückt es in Punkten aus, Becker in Tabellenplätzen. Was zum Henker ist da jetzt so Schlimm dran? Vermutlich liegt's daran dass die Presse und dieses Forum involviert sind...
einmal im jahr klappts noch.
peter
Mach mir blos keine Angst, soweit simmer gar nett entfernt...
Funkel und die Mannschaft haben selber sich zum Ziel gesetzt 45 Punkte + xy zu erreichen. Und das hoffen Sie nicht, das erwarten Sie auch. Denn ein Ziel zu erhoffen wäre ja kein Ziel sondern ein Wunsch. Erhoffen tuen wir uns alle die Meisterschaft, was nicht realistsich ist, dennoch hoffen wir alle, denn Wunder geschehen in Frankfurt ja öfters .
Ein klar definiertes Ziel, muss erreicht werden, Garantie dafür wird man nie haben.
Auf die Aussgae von Herrn Becker einzugehen. Er hat nur das wiedergegeben, was Funkel und die Mannschaft als neues Ziel ausgegeben haben. 45 Punkte +.
Mit 45 Punkte landet man aller Voraussetzung auf einem einstelligen Tabellenplatz. Und mit weiteren Pluspunkten würde man diesen mit hoher Wahrscheinlichkeit erreichen.
Und wenn ich lese Becker macht Druck auf Funkel, Funkel Stuhl angesägt.... etc."
Ganz ehrlich, Funkel hat sich selber dieses Ziel gesteckt und vertraut seiner Mannschaft, was hier ja von den "heiligen Forumlern" immer an die Pessimisten geprädigt wird. Und ich finde es Klasse von FF, dass er den Neuen, sowieso seinem alten Eisen aus der letzten Saison so sehr vertraut, dass er zusammen mit Mannschaft , HB und wahrscheinlich auch dem Aufsichtsrat diese Richtung vorgegeben hat.
Funkel drückt es nur in Punkte aus, Becker in Tabellenplätzen. Wo ist denn da das Problem?? Beide sind an die Öffentlichkeit gegangen!!
Deshalb sage ich jetzt den obligatorischen SATZ:
"Vertraut Trainerstab , Mannschaft und Vorstand, dann werden wir auch dieses Ziel erreichen und wartet erstmal die ersten Spiele ab."
PS. Das ich diesen Satz mal sagen würde......
Das ist der Ansatz den ich gebracht habe. Du drückst es in der Statistik nochmal schön aus. Wie ich schon sagte, die Aussagen widersprechen sich nicht. Funkel äußert Punktzahlen und Becker Tabellenplätze. Im Resultat läuft es bei der Zielsetzung auf beides hinaus = einstelliger Tabellenplatz.
ja. tue ich. Platz 9 und Platz 14 liegen nur knapp auseinander. Um so überflüssige ist die "Prognose" oder Vorgabe. CL, UI-Cup, Nichtabstieg, UEFA-Cup - das sind sinnvolle Vorgaben. Platz 9 erfüllt keinen Zweck. Nur den Zweck, Kriterien für Personalwechsel zu haben.
BiebererAdler
Ansonsten, Funkel drückt es in Punkten aus, Becker in Tabellenplätzen. Was zum Henker ist da jetzt so Schlimm dran? Vermutlich liegt's daran dass die Presse und dieses Forum involviert sind...