Pröll-Ochs,Kyrgiakos,Chris(Russ),Spycher(Köhler)-Inamoto(Fink)-Streit,Thurk(Meier),Mahdavikia(Weissenberger)-Taka,Ama Spieler n Klammern könnten diese ersetzten. Meier oder Thurk ist mir egal aber auf jedenfall zentral
Sicher, wenn auch nur einer aus dem Forum hier für einen Spieltag die Aufstellung machen dürfte und mit den Spielern eine Taktikbesprechung machen müsste ginge das mit Sicherheit so aus das er weinend und flehend nach Friedhelm Funkel rufen würde. Was sich manche einbilden ist echt bemerkenswert, also ich würde mir das nicht zutrauen und habe Respekt vor unseren dt. Fussballlehrern. Jeder sollte das machen was er gelernt hat und kann!
Hier schreiben Handwerker, Schüler u. Studenten, Beamte, einfache Arbeiter, also quasi aus allen Schichten unserer Gesellschaft wie sie Aufstellen würden.
Mal ganz im Ernst, wen interessiert das? Lasst die Leute in Ruhe arbeiten, die haben Ahnung - wir haben nicht wirklich ein Plan von dem was da alles dran hängt an solch einer Aufgabe wie Funkel sie nun mal hat.
Weißkopfseeadler schrieb: welches system würdet ihr euch wünschen?
Ein system welches zur mannschaft passt bzw. an das spielermaterial, dass man zur verfügung hat, angeglichen wird.
Ein 4-2-3-1 system, welches in erster linie nur durch ein gutes flügelspiel effektiv funktioniert, kann nicht funktionieren wenn man
a) schwache aufbauspieler in der innenverteidigung stellt
b) technisch limitierte aussenverteidiger hat bzw. einen der in der offens. am spiel praktisch nicht teil nimmt (spycher)
c) nur einen im team hat, welcher ab und an mal gute flanken schlagen kann (streit)
d) nicht mindestens einen torgefährlichen aussenstürmer hat
e) im sturmzentrum keinen kopfballstarken brecher hat,der die bälle halten und ablegen kann auf nachrückende spieler
Das 4-2-3-1 ist ein gutes system , es wird von vielen topclubs in europa gespielt. Allerdings wenn die mannschaft nicht über die geeigneten mittel und/oder eigenschaften für dieses system verfügt, nützt das beste system der welt nichts.
Ich denke dieses System ist möglich. Vor allem, da Spieler wie Streit auch denfensiv besser geworden sind. Es muss vorne mehr anspielbare Leute geben. Ansonsten verschenken wir unser Potential.
Anstatt Weissenberger(köhler) könnte man auch Chris als defensiven spielen lassen. Nur wann der wieder eine gute Form erreicht aht anchs eienn Verletzungen?
Pröll - Ochs, Kyrgiakos, Galindo, Spycher - Chris, Inamoto - Streit, Meier - Amanatidis, Takahara
Spieler n Klammern könnten diese ersetzten. Meier oder Thurk ist mir egal aber auf jedenfall zentral
Ochs - Russ - Chris - Köhler
Inamoto
Preuß - - - - Streit
Meier
Taka - Ama
Ochs - Russ - Sotos - Chris
Fink
Streit - Inamoto - Toski
Amanatidis - Takahara
Fu(n)kel, bist du's?
Genau das isses - die sollten wir einfach ALLE spielen lassen!
Was meint ihr, sollten wir eher defensiv oder offensiv spielen? Ich bin für defensiv (mit offensiven Akzenten) und offensiv (mit defensiven Akzenten).
Ochs - Russ - Vasoski - Köhler
Inamoto
Preuß (Chris) - - - - Streit
Toski
Taka - Ama
Hier schreiben Handwerker, Schüler u. Studenten, Beamte, einfache Arbeiter, also quasi aus allen Schichten unserer Gesellschaft wie sie Aufstellen würden.
Mal ganz im Ernst, wen interessiert das? Lasst die Leute in Ruhe arbeiten, die haben Ahnung - wir haben nicht wirklich ein Plan von dem was da alles dran hängt an solch einer Aufgabe wie Funkel sie nun mal hat.
Ochs - Kyrgiakos - Vasoski - Chris
Inamoto
Preuß - - - - Streit
Ama
Taka - PODOLSKI
Weisst Du mehr wie wir? ,-)
*duckundwech*
Ochs - Sotos - Chris - Spycher
Inamoto
Mehdi - - - - Streit
Meier
Taka - Ama[/font]
Ein system welches zur mannschaft passt bzw. an das spielermaterial, dass man zur verfügung hat, angeglichen wird.
Ein 4-2-3-1 system, welches in erster linie nur durch ein gutes flügelspiel effektiv funktioniert, kann nicht funktionieren wenn man
a) schwache aufbauspieler in der innenverteidigung stellt
b) technisch limitierte aussenverteidiger hat bzw. einen der in der offens. am spiel praktisch nicht teil nimmt (spycher)
c) nur einen im team hat, welcher ab und an mal gute flanken schlagen kann (streit)
d) nicht mindestens einen torgefährlichen aussenstürmer hat
e) im sturmzentrum keinen kopfballstarken brecher hat,der die bälle halten und ablegen kann auf nachrückende spieler
Das 4-2-3-1 ist ein gutes system , es wird von vielen topclubs in europa gespielt.
Allerdings wenn die mannschaft nicht über die geeigneten mittel und/oder eigenschaften für dieses system verfügt, nützt das beste system der welt nichts.
-mfg
Ochs-----Kirgiakos----Russ(Galindo)------Spycher
--------------------Inamoto----------------------------
----Streit--------Meier(thurk)----Weissenberger(Köhler)
------------Amanatidis--------
----------------------------------------------Takahara
Ich denke dieses System ist möglich. Vor allem, da Spieler wie Streit auch denfensiv besser geworden sind. Es muss vorne mehr anspielbare Leute geben. Ansonsten verschenken wir unser Potential.
Anstatt Weissenberger(köhler) könnte man auch Chris als defensiven spielen lassen. Nur wann der wieder eine gute Form erreicht aht anchs eienn Verletzungen?
Pröll
Ochs, Sotos, Chris, Spycher
Inamoto, Russ, Fink
Streit Meier
Ama,(Taka)