peter schrieb: was für eine unglaublich diskussion.
danke schön, macht mir schon am sonntagmorgen gute laune.
wie ich das so sehe: das was einer verdient und das was einer bekommts sind zwei verschiedene dinge. das was einer verdient könnte man am nutzen für die gesellschaft festmachen, in einem anderen leben, in einer besseren welt.
das was einer bekommt, das bekommt er weil andere es ihm bezahlen. und zwar deswegen weil sie sich nutzen von ihm versprechen. und dabei selbst abkassieren.
beispiel beckham. real hat alle kosten die beckham verursacht hat locker mit trikotverkauf und merchandising refinanziert. obwohl er richtig abkassiert hat, hat er real letztendlich keinen müden cent gekostet.
spieler mit denen man champions league spielen kann bringen das geld letztendlich wieder rein, durch frensehrechte oder einnahmen aus dem internationalen wettbewerb. wenn man denn da mittspielen darf (hallo dortmund ).
auf anderer ebene ist es bei der eintracht das gleiche. wenn teure spieler gut spielen und wir deswegen nicht absteigen, im pokal weit kommen und uns vielleicht einmal oben etablieren können, dann bringt das der eintracht mehreinnahmen. und ist wirtschaftlich sinnvoll. man muß halt nur wissen, wer einem was wert ist. immerhin hatten wir beim ersten abstieg im vergleich die damals drittteuerste bundesligamannschaft. aber das war lange vor bruchhagen.
mit ethik und gerechtigkeit hat das ganze überhaupt nichts zu tun. eher mit marktwirtschaft und kapitalismus. und damit wie menschen halt so funktionieren.
peter
Gut beobachtet und korrekt dargestellt.
Dennoch, und da wende ich mich auch an ZoLo: dies ist nicht die einzige Seite der Medaille, und ich kann keinesfalls hinnehmen, den Leuten eine Art "Friss oder Stirb" - Haltung anzuempfehlen, derzufolge man die Schatten-Seiten des Geschäftes klaglos zu respektieren hat, sofern man es sich erlaubt, an der Sonnenseite teilhaben zu wollen.
Was wir da erleben, ist eine Art fortgeschrittener "Super-Kapitalismus". Wie kann man es denn ernsthaft gutheissen und vertreten, das es Leute wie einen Beckham gibt, die in den nächsten 5 Jahren pro Tag mehr als 35.000 Euro verdienen, während andere mit 3.500 Euro pro Jahr auskommen müssen? Und das, nachdem Beckham nebst Frau auch schon zuvor nicht zum Sozialamt gehen mußten.
Es gilt mittlerweile als gesicherte Erkenntnis, das die Schere zwischen arm und reich sich weit geöffnet hat und das unvermindert weiter tut. Das Kapital nimmt zu. Jedoch weitestgehend auf der Seite der Reichen. Die Armen werden immer ärmer. Mittlerweile kommen schon Leute in Existenznöte, die normal arbeiten gehen. Der Trend zum 2.- oder gar 3.Job nimmt zu, genauso wie die Härte der Tarifverhandlungen.
Ich empfehle hier einfach mal, bei Google den Begriff "Armut in Deutschland" einzugeben. Da bekommt man eine Menge interessanter Treffer, zum Beispiel diesen hier:
Auch der Text von Martin Gronauer: "Soziale Ausgrenzung" und "Underclass" - Über neue Formen der gesellschaftlichen Spaltung" ist sehr lesenswert.
Interessant ist in meinen Augen, daß die Ausgeburten dieses System des rigorosen Kapitalismus (der bezeichnenderweise oft genug ausgerechnet gefüttert wird von jenen, deren Branchen sonst dafür bekannt sind, ihre Beschäftigten und den Staat bei fehlenden Subventionen und Steuer-Geschenken mit Arbeitplatz-Abbau und Standortverlagerung ins Ausland zu erpressen) mit seinen Superstars aus Sport und Showbiz und Wirtschaft, wo sich die Manager gegenseitig ihre Millionen-Abfindungen zuschanzen, nachdem sie fachlich versagt haben, oft und gerne ausgerechnet von jenen vergöttert werden, die sich selbst im sozialen Randbereich befinden. Die Ellbogen- und Verteilungspolitik, die in den 80ern mit den christlich-sozialen bzw. liberalen (welche Begriffsverschmutzung!) Parteien begann und spätestens seit Schröder auch von Sozialdemokraten bedenkenlos mitgetragen wird, hat ganz offensichtlich erfolgreich, alters- parteiübergreifend in den Köpfen der Bevölkerung Einzug gehalten. Es ist kalt geworden in Deutschland. Und nicht nur da.
Hier im Forum wird gerne debattiert über die zunehmende Kommerzialisierung des Fußballs. Zu Recht. Eine Diskussion über Gehälter kann somit konsequenterweise keineswegs aussen vor bleiben. Eine Geheimhaltung oder Tabuisierung verbietet sich genauso wie bei den Herren Politikern. Denn letztlich sind in nicht unerheblichem Masse wir diejenigen, die diese Leute bezahlen.
Aus meiner Sicht kann ich nur allen, die mit großen Geldkoffern hantieren, unisono empfehlen, soziale Verantwortung zu zeigen. Sonst wird das Ganze, hoffentlich und je früher desto besser, böse enden.
Reichtum verpflichtet. Das steht sogar im Grundgesetz! Denn es macht für Armut mitverantwortlich. Es ist nur leider in Vergessenheit geraten.
So eine dummes Scheißdrcksgeschwätz! Das weisst Du doch gar nicht, was Jones fordert!!! Noch wird gar nicht verhandelt! Und selbst wenn Du in der Bild irgendwas gelesen hast, muss das nicht unbedingt der Wahrheit entsprechen!
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten!
miep0202 schrieb: [quote=peter] beispiel beckham. real hat alle kosten die beckham verursacht hat locker mit trikotverkauf und merchandising refinanziert. obwohl er richtig abkassiert hat, hat er real letztendlich keinen müden cent gekostet. peter
...und wer hat Trikots e.c.t gekauft ...u.a. der kleine Schüler der sich mühsam sein Taschengeld vom Mund abgespart hat um sich so ein überteuertes Trikot e.c.t. leisten zu können. Und dann noch die lachhafte Aussage von Blödham...wäre er 4 Jahre später gen USA hätten alle gesagt er sei nur wegen des Geldes hin ....und jetzt wohl nicht
Nur weil ich es als Fan etwas kritischer sehe, wenn ein Spieler ohne gegen den Ball zu treten um Millonen-Gehälter pokert? Sorry, er mag einer der Lieblinge sein, ich finde ihn als Spieler ja auch gut, aber hier geht es mir in erster Linie um den Verein.
Von mir aus könnt ihr mich auch weiter beschimpfen oder über meine Arbeit herziehen. Das ist zwar unterstes Niveau, aber wenns schön macht - tut euch keinen Zwang an, ich stehe trotzdem zu meiner Meinung - ohne das ich gegen euch persönlich werde. Das ist nicht mein Stil. Das wäre mir zu billig.
Dennoch, und da wende ich mich auch an ZoLo: dies ist nicht die einzige Seite der Medaille, und ich kann keinesfalls hinnehmen, den Leuten eine Art "Friss oder Stirb" - Haltung anzuempfehlen, derzufolge man die Schatten-Seiten des Geschäftes klaglos zu respektieren hat, sofern man es sich erlaubt, an der Sonnenseite teilhaben zu wollen.
Was wir da erleben, ist eine Art fortgeschrittener "Super-Kapitalismus". Wie kann man es denn ernsthaft gutheissen und vertreten, das es Leute wie einen Beckham gibt, die in den nächsten 5 Jahren pro Tag mehr als 35.000 Euro verdienen, während andere mit 3.500 Euro pro Jahr auskommen müssen? Und das, nachdem Beckham nebst Frau auch schon zuvor nicht zum Sozialamt gehen mußten.
Es gilt mittlerweile als gesicherte Erkenntnis, das die Schere zwischen arm und reich sich weit geöffnet hat und das unvermindert weiter tut. Das Kapital nimmt zu. Jedoch weitestgehend auf der Seite der Reichen. Die Armen werden immer ärmer. Mittlerweile kommen schon Leute in Existenznöte, die normal arbeiten gehen. Der Trend zum 2.- oder gar 3.Job nimmt zu, genauso wie die Härte der Tarifverhandlungen.
Ich empfehle hier einfach mal, bei Google den Begriff "Armut in Deutschland" einzugeben. Da bekommt man eine Menge interessanter Treffer, zum Beispiel diesen hier:
Auch der Text von Martin Gronauer: "Soziale Ausgrenzung" und "Underclass" - Über neue Formen der gesellschaftlichen Spaltung" ist sehr lesenswert.
Interessant ist in meinen Augen, daß die Ausgeburten dieses System des rigorosen Kapitalismus (der bezeichnenderweise oft genug ausgerechnet gefüttert wird von jenen, deren Branchen sonst dafür bekannt sind, ihre Beschäftigten und den Staat bei fehlenden Subventionen und Steuer-Geschenken mit Arbeitplatz-Abbau und Standortverlagerung ins Ausland zu erpressen) mit seinen Superstars aus Sport und Showbiz und Wirtschaft, wo sich die Manager gegenseitig ihre Millionen-Abfindungen zuschanzen, nachdem sie fachlich versagt haben, oft und gerne ausgerechnet von jenen vergöttert werden, die sich selbst im sozialen Randbereich befinden. Die Ellbogen- und Verteilungspolitik, die in den 80ern mit den christlich-sozialen bzw. liberalen (welche Begriffsverschmutzung!) Parteien begann und spätestens seit Schröder auch von Sozialdemokraten bedenkenlos mitgetragen wird, hat ganz offensichtlich erfolgreich, alters- parteiübergreifend in den Köpfen der Bevölkerung Einzug gehalten. Es ist kalt geworden in Deutschland. Und nicht nur da.
Hier im Forum wird gerne debattiert über die zunehmende Kommerzialisierung des Fußballs. Zu Recht. Eine Diskussion über Gehälter kann somit konsequenterweise keineswegs aussen vor bleiben. Eine Geheimhaltung oder Tabuisierung verbietet sich genauso wie bei den Herren Politikern. Denn letztlich sind in nicht unerheblichem Masse wir diejenigen, die diese Leute bezahlen.
Aus meiner Sicht kann ich nur allen, die mit großen Geldkoffern hantieren, unisono empfehlen, soziale Verantwortung zu zeigen. Sonst wird das Ganze, hoffentlich und je früher desto besser, böse enden.
Reichtum verpflichtet. Das steht sogar im Grundgesetz! Denn es macht für Armut mitverantwortlich. Es ist nur leider in Vergessenheit geraten.
Sehr gutes Statement
Kapitalismus ist das Ausbeuten der Armen damit die Reichen noch reicher werden!
Ich habe mir eine Antwort auf das Posting vom Oberräder verkniffen, weil man da eh nicht weiterkommt! Der ist neidisch auf Jones und sieht ihn als Abzocker! Da bringst Du ihn auch nicht von ab, der hat Szenekenntnisse
Sorry, aber du solltest auch lesen und denken, nicht nur schreiben. Ich schrieb nirgends das Jermaine ein Abzocker ist. Diesen Begriff wirfst du in die Diskussion.
deroberäder schrieb: Das allerdings Jones jetzt mehr Geld fordert, wo er doch in den letzten zwei Jahren mehr verletzt war, als das er spielte, ist ne Frechheit. Der soll erstmal wieder ein halbes Jahr gerade laufen, bevor er über Geld spricht.
Junge Junge, du bist ganz schön schräg drauf. Für wen hat er denn monatelang die Knochen hingehalten und mit schmerzstillenden Spritzen gespielt? Zum Glück nicht nur für solche Dreckschleudern wie dich - denn das wäre es nicht wert gewesen.
Abseits der Thematik Jones bin ich allerdings der Meinung, das die Gehälter vieler Spieler ungemein überzogen sind. Wenn man sich da anschaut, was eine Krankenschwester verdient und welchen wirklichen Wert die jeweilige Berufsgruppe für unsere Gesellschaft hat, dann kann man nur beschämt den Kopf senken. Und wenn ich da an Herrn Beckham und seine Vogelscheuche denke, dann wird mir wahrhaftig übel. Denn das ist einfach nur krank.
Ich bitte dich die Form zu wahren, ich mache das doch auch. Wir sollten uns hiern icht untereinander anmachen, nur weil jemand (in diesem Fall ich) ne andere Meinung hat.
Schön, das du von der Wahrung der Form sprichst. Die Frechheit geht ja wohl von dir aus - auch wenn sie sich "nur" gegen einen unserer Spieler richtet.
Hast du in der Sache eigentlich auch noch was zu sagen?
Ich habe meine Meinung doch niedergeschrieben. Für mich ist alles was zählt der Verein, gerade in der heutigen Zeit, in der keiner mehr wegen der guten Luft in unserer Arena spielt. Gibt es wo mehr, sind sie alle weg. Das einzige was immer bleiben wird, ist die schöne SGE und seine treuen, tollen Fans.
Ach ja, es war keine Warnung (dieses Wort hat übrigens nichts mit der Wahrheit zu tun).
Ich fand meine Antwort mit dem Briefträger jetzt nicht soooo dramatisch und war auch Gag gemeint, deshalb auch der Smilie! Wenn ihr das als Maßstab nehmt, kämt ihr aus dem Sperren nicht mehr raus....
Ich fand es richtig und danke der Administration dafür. Du bist hier sehr persönlich geworden. Ich finde es schade, das wir Eintracht Fans hier nicht miteinander Diskutieren, solch billigen Mitteln in Anspruch zu nehmen.
peter schrieb: was für eine unglaublich diskussion.
danke schön, macht mir schon am sonntagmorgen gute laune.
wie ich das so sehe: das was einer verdient und das was einer bekommts sind zwei verschiedene dinge. das was einer verdient könnte man am nutzen für die gesellschaft festmachen, in einem anderen leben, in einer besseren welt.
das was einer bekommt, das bekommt er weil andere es ihm bezahlen. und zwar deswegen weil sie sich nutzen von ihm versprechen. und dabei selbst abkassieren.
beispiel beckham. real hat alle kosten die beckham verursacht hat locker mit trikotverkauf und merchandising refinanziert. obwohl er richtig abkassiert hat, hat er real letztendlich keinen müden cent gekostet.
spieler mit denen man champions league spielen kann bringen das geld letztendlich wieder rein, durch frensehrechte oder einnahmen aus dem internationalen wettbewerb. wenn man denn da mittspielen darf (hallo dortmund ).
auf anderer ebene ist es bei der eintracht das gleiche. wenn teure spieler gut spielen und wir deswegen nicht absteigen, im pokal weit kommen und uns vielleicht einmal oben etablieren können, dann bringt das der eintracht mehreinnahmen. und ist wirtschaftlich sinnvoll. man muß halt nur wissen, wer einem was wert ist. immerhin hatten wir beim ersten abstieg im vergleich die damals drittteuerste bundesligamannschaft. aber das war lange vor bruchhagen.
mit ethik und gerechtigkeit hat das ganze überhaupt nichts zu tun. eher mit marktwirtschaft und kapitalismus. und damit wie menschen halt so funktionieren.
peter
Gut beobachtet und korrekt dargestellt.
Dennoch, und da wende ich mich auch an ZoLo: dies ist nicht die einzige Seite der Medaille, und ich kann keinesfalls hinnehmen, den Leuten eine Art "Friss oder Stirb" - Haltung anzuempfehlen, derzufolge man die Schatten-Seiten des Geschäftes klaglos zu respektieren hat, sofern man es sich erlaubt, an der Sonnenseite teilhaben zu wollen.
Was wir da erleben, ist eine Art fortgeschrittener "Super-Kapitalismus". Wie kann man es denn ernsthaft gutheissen und vertreten, das es Leute wie einen Beckham gibt, die in den nächsten 5 Jahren pro Tag mehr als 35.000 Euro verdienen, während andere mit 3.500 Euro pro Jahr auskommen müssen? Und das, nachdem Beckham nebst Frau auch schon zuvor nicht zum Sozialamt gehen mußten.
Es gilt mittlerweile als gesicherte Erkenntnis, das die Schere zwischen arm und reich sich weit geöffnet hat und das unvermindert weiter tut. Das Kapital nimmt zu. Jedoch weitestgehend auf der Seite der Reichen. Die Armen werden immer ärmer. Mittlerweile kommen schon Leute in Existenznöte, die normal arbeiten gehen. Der Trend zum 2.- oder gar 3.Job nimmt zu, genauso wie die Härte der Tarifverhandlungen.
Ich empfehle hier einfach mal, bei Google den Begriff "Armut in Deutschland" einzugeben. Da bekommt man eine Menge interessanter Treffer, zum Beispiel diesen hier:
Auch der Text von Martin Gronauer: "Soziale Ausgrenzung" und "Underclass" - Über neue Formen der gesellschaftlichen Spaltung" ist sehr lesenswert.
Interessant ist in meinen Augen, daß die Ausgeburten dieses System des rigorosen Kapitalismus (der bezeichnenderweise oft genug ausgerechnet gefüttert wird von jenen, deren Branchen sonst dafür bekannt sind, ihre Beschäftigten und den Staat bei fehlenden Subventionen und Steuer-Geschenken mit Arbeitplatz-Abbau und Standortverlagerung ins Ausland zu erpressen) mit seinen Superstars aus Sport und Showbiz und Wirtschaft, wo sich die Manager gegenseitig ihre Millionen-Abfindungen zuschanzen, nachdem sie fachlich versagt haben, oft und gerne ausgerechnet von jenen vergöttert werden, die sich selbst im sozialen Randbereich befinden. Die Ellbogen- und Verteilungspolitik, die in den 80ern mit den christlich-sozialen bzw. liberalen (welche Begriffsverschmutzung!) Parteien begann und spätestens seit Schröder auch von Sozialdemokraten bedenkenlos mitgetragen wird, hat ganz offensichtlich erfolgreich, alters- parteiübergreifend in den Köpfen der Bevölkerung Einzug gehalten. Es ist kalt geworden in Deutschland. Und nicht nur da.
Hier im Forum wird gerne debattiert über die zunehmende Kommerzialisierung des Fußballs. Zu Recht. Eine Diskussion über Gehälter kann somit konsequenterweise keineswegs aussen vor bleiben. Eine Geheimhaltung oder Tabuisierung verbietet sich genauso wie bei den Herren Politikern. Denn letztlich sind in nicht unerheblichem Masse wir diejenigen, die diese Leute bezahlen.
Aus meiner Sicht kann ich nur allen, die mit großen Geldkoffern hantieren, unisono empfehlen, soziale Verantwortung zu zeigen. Sonst wird das Ganze, hoffentlich und je früher desto besser, böse enden.
Reichtum verpflichtet. Das steht sogar im Grundgesetz! Denn es macht für Armut mitverantwortlich. Es ist nur leider in Vergessenheit geraten.
Sehr gutes Posting und paßt super hier in das Thema. Genau das ist auch mein Denken. Man muß diese Geldtreiberei nicht auf Teufel komm raus mitmachen. Dann lieber in die Jugend investieren und Jones ziehen lassen.
Ich fand meine Antwort mit dem Briefträger jetzt nicht soooo dramatisch und war auch Gag gemeint, deshalb auch der Smilie! Wenn ihr das als Maßstab nehmt, kämt ihr aus dem Sperren nicht mehr raus....
Ich fand es richtig und danke der Administration dafür. Du bist hier sehr persönlich geworden. Ich finde es schade, das wir Eintracht Fans hier nicht miteinander Diskutieren, solch billigen Mitteln in Anspruch zu nehmen.
Auf gut Hessisch, ... kannste nicht mal die Fresse halten? Du provozierst hier, das geht auf keine Kuhhaut mehr aus! Du schreibst den letzten mist, spielst beleidigte Leberwurst, und wirst ausfallend das es schon keinen Spaß mehr macht, da brauchste dich net wunnern das man da sauer auf dich ist du Hannebambel!
deroberäder schrieb: Nur weil ich es als Fan etwas kritischer sehe, wenn ein Spieler ohne gegen den Ball zu treten um Millonen-Gehälter pokert? Sorry, er mag einer der Lieblinge sein, ich finde ihn als Spieler ja auch gut, aber hier geht es mir in erster Linie um den Verein.
Von mir aus könnt ihr mich auch weiter beschimpfen oder über meine Arbeit herziehen. Das ist zwar unterstes Niveau, aber wenns schön macht - tut euch keinen Zwang an, ich stehe trotzdem zu meiner Meinung - ohne das ich gegen euch persönlich werde. Das ist nicht mein Stil. Das wäre mir zu billig.
alta, das mit über job lustig machen ist bestimmt nur spaß, die leute sind halt abgefuckt von der post weil das immer so lange dauert...!
beispiel:ich hab 5 wochen auf mein autogramm vom thurk gewartet, ich hab den briefträger aber noch nie gesehn, um ihn mal zu fragen, ob der die briefe einzel zu den leuten bringt, der vogel...
also nicht du, du bist bestimmt ein guter briefträger!
wenn du schnell bist mit der post zieh ich nach oberrad, alta, kein spaß, will eh da kicken bei den 05ern.
zum thema, du mußt doch das gehalt nicht zahlen, also freu dich doch das ein guter junge von der straße jetzt gut verdient. wenn eure postheinis dein gehalt verdoppeln, weil du guter briefträger bist, dann schreibt doch der jj auch keine email oder so und sagt "der fährt ja mit dem fahrrad die briefe, kein wunder das der schneller ist wie die anderen", oder?
man muß auch gönnen können. ich bin dem nicht neidisch. wenn ich will kann ich selbst versuchen reich zu werden, wenn net klappt, que gazzo, mir egal. hauptsache gute familie, gute ische , gesundheit und nen schnellen briefträger im viertel...
gibt nen spruch von fiftycent: (oder album heißt so, kein plan, ich hör den rotz nicht) get rich, or die trying
das heißt werde reich, oder stirb nicht ohne es versucht zu haben
Ich habe mir eine Antwort auf das Posting vom Oberräder verkniffen, weil man da eh nicht weiterkommt! Der ist neidisch auf Jones und sieht ihn als Abzocker! Da bringst Du ihn auch nicht von ab, der hat Szenekenntnisse
Sorry, aber du solltest auch lesen und denken, nicht nur schreiben. Ich schrieb nirgends das Jermaine ein Abzocker ist. Diesen Begriff wirfst du in die Diskussion.
Dann les Dir mal bitte mein Posting richtig durch!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Wo steht da was von Abzocker?Leg mir bitte nicht Dinge in den Mund oder behaupte etwas,was ich nicht annähernd geäußert habe. Ich habe lediglich geschrieben,dass er ein sehr,sehr gutes Angebot,seitens der SGE abgelehnt hat und Dich gefragt,:Warum er das gemacht hat. 1.Er will erst zur alten Form zurückfinden. 2.Er wartet ab,wie sich die Dinge bei der SGE entwickeln. 3.Er will wissen wohin der Weg unserer SGE geht.weiterhin nur um den Abstieg mitspielen oder höhere Ambitionen der SGE. Was hat das mit abzocken zu tun? Les mein Posting erst richtig durch,dann D E N K E N,und dann posten. mfg Container-Willi.
Ich fand meine Antwort mit dem Briefträger jetzt nicht soooo dramatisch und war auch Gag gemeint, deshalb auch der Smilie! Wenn ihr das als Maßstab nehmt, kämt ihr aus dem Sperren nicht mehr raus....
Ich fand es richtig und danke der Administration dafür. Du bist hier sehr persönlich geworden. Ich finde es schade, das wir Eintracht Fans hier nicht miteinander Diskutieren, solch billigen Mitteln in Anspruch zu nehmen.
Auf gut Hessisch, ... kannste nicht mal die Fresse halten? Du provozierst hier, das geht auf keine Kuhhaut mehr aus! Du schreibst den letzten mist, spielst beleidigte Leberwurst, und wirst ausfallend das es schon keinen Spaß mehr macht, da brauchste dich net wunnern das man da sauer auf dich ist du Hannebambel!
Mit dem Hannebambel kann ich leben ,-) Es tut mir leid wenn es als Provokation rüber kommt. Dabei möchte ich nur zur Diskussion beitragen und meine Meinung vertreten. Ich laße euch doch auch eure und beschimpfe euch dann nicht.
Ich habe mir eine Antwort auf das Posting vom Oberräder verkniffen, weil man da eh nicht weiterkommt! Der ist neidisch auf Jones und sieht ihn als Abzocker! Da bringst Du ihn auch nicht von ab, der hat Szenekenntnisse
Sorry, aber du solltest auch lesen und denken, nicht nur schreiben. Ich schrieb nirgends das Jermaine ein Abzocker ist. Diesen Begriff wirfst du in die Diskussion.
Dann les Dir mal bitte mein Posting richtig durch!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Wo steht da was von Abzocker?Leg mir bitte nicht Dinge in den Mund oder behaupte etwas,was ich nicht annähernd geäußert habe. Ich habe lediglich geschrieben,dass er ein sehr,sehr gutes Angebot,seitens der SGE abgelehnt hat und Dich gefragt,:Warum er das gemacht hat. 1.Er will erst zur alten Form zurückfinden. 2.Er wartet ab,wie sich die Dinge bei der SGE entwickeln. 3.Er will wissen wohin der Weg unserer SGE geht.weiterhin nur um den Abstieg mitspielen oder höhere Ambitionen der SGE. Was hat das mit abzocken zu tun? Les mein Posting erst richtig durch,dann D E N K E N,und dann posten. mfg Container-Willi.
Ich hatte hier nicht dich, sondern den Basaltkopp zitiert. Ich habe dich nicht gemeint. Also ruhig Blut.
Ich könnte mich übergeben wenn ich hier lese wie sich so mancher zerfetzen will wegen einer belanglosen, dummen, unsachlichen Diskussion.
Fakt ist: Jermaine Jones ist Profi bei Eintracht Frankfurt, hat einen gültigen Vertrag und scheint ein Spitzenverdiener bei uns zu sein. Punkt.
Fakt ist ebenso: JJ hat über seinen Berater dem Vorstand mitteilen lassen, daß er während seiner Verletzungspause kein Angebot annehmen möchte, welches er als nicht annehmbar empfindet. *
*meine Anmerkung: Wir werden nie erfahren was Jermaine an Vertragssummen erwartet hat, noch was der Verein bereit war ihm zu geben. Wenn dieses so wäre, würde man wieder über die unseriöse Art unserer Eintracht herziehen. Will das jemand ???
Mein Gefühl: Jermain Jones wird in beratenden Gesprächen mit seinem Umfeld (Partner, Berater, Familie) erkennen, daß es nur bei Eintracht mit ihm laufen wird und er nur dort einen gewissen, ihm angemessenen, Stellenwert erfährt. In einer anderen Vertragssituation wird er sowohl an Marktwert und auch an Zukunftsperspektive verlieren (wie war denn das in Leverkusen ???) Der Verein wird nätürlich den Fakt "Verletzungsgefahr" mit in die Verhandlungen mit einbringen und auf nur leicht erhöhte Bezüge spekulieren. Es wird auf einen Konsens hinauslaufen in dem beide Parteien einsehen müssen, daß ein Vertrag bis 2010 (wäre perfekt) die beste Wahl ist, aber zu leistungsbezogenen Bezügen. Und hier muß das Gehalt am Tabellenplatz, den Spieleinsätzen und/oder weiterer Parameter geknüpft werden. Ich sehe dementsprechend nicht die Gefahr eines abzockenden Jermaine Jones, vielmahr erkenne ich Tendenzen daß der ein oder andere bei einem ambitionierten Bundesligisten in der Saison 2007/2008 noch einiges verdienen will. Auch auf unsere Kosten.
Ich könnte mich übergeben wenn ich hier lese wie sich so mancher zerfetzen will wegen einer belanglosen, dummen, unsachlichen Diskussion.
Fakt ist: Jermaine Jones ist Profi bei Eintracht Frankfurt, hat einen gültigen Vertrag und scheint ein Spitzenverdiener bei uns zu sein. Punkt.
Fakt ist ebenso: JJ hat über seinen Berater dem Vorstand mitteilen lassen, daß er während seiner Verletzungspause kein Angebot annehmen möchte, welches er als nicht annehmbar empfindet. *
*meine Anmerkung: Wir werden nie erfahren was Jermaine an Vertragssummen erwartet hat, noch was der Verein bereit war ihm zu geben. Wenn dieses so wäre, würde man wieder über die unseriöse Art unserer Eintracht herziehen. Will das jemand ???
Mein Gefühl: Jermain Jones wird in beratenden Gesprächen mit seinem Umfeld (Partner, Berater, Familie) erkennen, daß es nur bei Eintracht mit ihm laufen wird und er nur dort einen gewissen, ihm angemessenen, Stellenwert erfährt. In einer anderen Vertragssituation wird er sowohl an Marktwert und auch an Zukunftsperspektive verlieren (wie war denn das in Leverkusen ???) Der Verein wird nätürlich den Fakt "Verletzungsgefahr" mit in die Verhandlungen mit einbringen und auf nur leicht erhöhte Bezüge spekulieren. Es wird auf einen Konsens hinauslaufen in dem beide Parteien einsehen müssen, daß ein Vertrag bis 2010 (wäre perfekt) die beste Wahl ist, aber zu leistungsbezogenen Bezügen. Und hier muß das Gehalt am Tabellenplatz, den Spieleinsätzen und/oder weiterer Parameter geknüpft werden. Ich sehe dementsprechend nicht die Gefahr eines abzockenden Jermaine Jones, vielmahr erkenne ich Tendenzen daß der ein oder andere bei einem ambitionierten Bundesligisten in der Saison 2007/2008 noch einiges verdienen will. Auch auf unsere Kosten.
Ich habe mir eine Antwort auf das Posting vom Oberräder verkniffen, weil man da eh nicht weiterkommt! Der ist neidisch auf Jones und sieht ihn als Abzocker! Da bringst Du ihn auch nicht von ab, der hat Szenekenntnisse
Sorry, aber du solltest auch lesen und denken, nicht nur schreiben. Ich schrieb nirgends das Jermaine ein Abzocker ist. Diesen Begriff wirfst du in die Diskussion.
Dann les Dir mal bitte mein Posting richtig durch!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Wo steht da was von Abzocker?Leg mir bitte nicht Dinge in den Mund oder behaupte etwas,was ich nicht annähernd geäußert habe. Ich habe lediglich geschrieben,dass er ein sehr,sehr gutes Angebot,seitens der SGE abgelehnt hat und Dich gefragt,:Warum er das gemacht hat. 1.Er will erst zur alten Form zurückfinden. 2.Er wartet ab,wie sich die Dinge bei der SGE entwickeln. 3.Er will wissen wohin der Weg unserer SGE geht.weiterhin nur um den Abstieg mitspielen oder höhere Ambitionen der SGE. Was hat das mit abzocken zu tun? Les mein Posting erst richtig durch,dann D E N K E N,und dann posten. mfg Container-Willi.
Ich hatte hier nicht dich, sondern den Basaltkopp zitiert. Ich habe dich nicht gemeint. Also ruhig Blut.
Alles Paletti,ich dachte Du meinst mich,Sorry!!! Aber Fakt ist,das doch jeder versucht sein Schärflein ins trockene zu bringen. Wielange wird er noch spielen können? Er muss sehen wo er bleibt. Was er bis jetzt besitzt,hat er sich verdient und zwar redlich.In 1O Jahren ist seine Zeit vorbei und dann muss er genug auf die Seite geschafft haben,weil,kann er noch seinem alten Beruf nachgehen?Hat er die Möglichkeit für gutes Geld irgendwo unterzukommen?Kann er überhaupt noch so lange spielen? Er muss sehen,dass er sich eine Basis schafft für ein Leben nach dem Fussball. Wenn wir die Möglichkeit hätten unser Hobby zum Beruf zu machen und noch ein Arschvoll Geld verdienen können,würden wir es doch auch tun. Bin kein Meter neidisch auf J.J. oder Pröll und deren Gehalt. mfg Container-Willi.
Ich habe mir eine Antwort auf das Posting vom Oberräder verkniffen, weil man da eh nicht weiterkommt! Der ist neidisch auf Jones und sieht ihn als Abzocker! Da bringst Du ihn auch nicht von ab, der hat Szenekenntnisse
Sorry, aber du solltest auch lesen und denken, nicht nur schreiben. Ich schrieb nirgends das Jermaine ein Abzocker ist. Diesen Begriff wirfst du in die Diskussion.
Dann les Dir mal bitte mein Posting richtig durch!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Wo steht da was von Abzocker?Leg mir bitte nicht Dinge in den Mund oder behaupte etwas,was ich nicht annähernd geäußert habe. Ich habe lediglich geschrieben,dass er ein sehr,sehr gutes Angebot,seitens der SGE abgelehnt hat und Dich gefragt,:Warum er das gemacht hat. 1.Er will erst zur alten Form zurückfinden. 2.Er wartet ab,wie sich die Dinge bei der SGE entwickeln. 3.Er will wissen wohin der Weg unserer SGE geht.weiterhin nur um den Abstieg mitspielen oder höhere Ambitionen der SGE. Was hat das mit abzocken zu tun? Les mein Posting erst richtig durch,dann D E N K E N,und dann posten. mfg Container-Willi.
Ich hatte hier nicht dich, sondern den Basaltkopp zitiert. Ich habe dich nicht gemeint. Also ruhig Blut.
Alles Paletti,ich dachte Du meinst mich,Sorry!!! Aber Fakt ist,das doch jeder versucht sein Schärflein ins trockene zu bringen. Wielange wird er noch spielen können? Er muss sehen wo er bleibt. Was er bis jetzt besitzt,hat er sich verdient und zwar redlich.In 1O Jahren ist seine Zeit vorbei und dann muss er genug auf die Seite geschafft haben,weil,kann er noch seinem alten Beruf nachgehen?Hat er die Möglichkeit für gutes Geld irgendwo unterzukommen?Kann er überhaupt noch so lange spielen? Er muss sehen,dass er sich eine Basis schafft für ein Leben nach dem Fussball. Wenn wir die Möglichkeit hätten unser Hobby zum Beruf zu machen und noch ein Arschvoll Geld verdienen können,würden wir es doch auch tun. Bin kein Meter neidisch auf J.J. oder Pröll und deren Gehalt. mfg Container-Willi.
Du hast ja vollkommen Recht - wenn du es aus der Sicht des Spielers siehst. Mir geht es aber um den Verein und der hat nichts zu verschenken. Was ist wenn Jones nicht meh richtig fit wird und wir haben ihn für 2-3 Jahre an der Backe - das Risiko ist nicht zu unterschätzen. Hier geht es bei einem Vertrag von 2-3 Jahren sicher um mindestens 5 Millionen Euro. Das zahlen wir nicht so einfach aus der Portokasse.
Gut beobachtet und korrekt dargestellt.
Dennoch, und da wende ich mich auch an ZoLo: dies ist nicht die einzige Seite der Medaille, und ich kann keinesfalls hinnehmen, den Leuten eine Art "Friss oder Stirb" - Haltung anzuempfehlen, derzufolge man die Schatten-Seiten des Geschäftes klaglos zu respektieren hat, sofern man es sich erlaubt, an der Sonnenseite teilhaben zu wollen.
Was wir da erleben, ist eine Art fortgeschrittener "Super-Kapitalismus". Wie kann man es denn ernsthaft gutheissen und vertreten, das es Leute wie einen Beckham gibt, die in den nächsten 5 Jahren pro Tag mehr als 35.000 Euro verdienen, während andere mit 3.500 Euro pro Jahr auskommen müssen? Und das, nachdem Beckham nebst Frau auch schon zuvor nicht zum Sozialamt gehen mußten.
Es gilt mittlerweile als gesicherte Erkenntnis, das die Schere zwischen arm und reich sich weit geöffnet hat und das unvermindert weiter tut. Das Kapital nimmt zu. Jedoch weitestgehend auf der Seite der Reichen. Die Armen werden immer ärmer. Mittlerweile kommen schon Leute in Existenznöte, die normal arbeiten gehen. Der Trend zum 2.- oder gar 3.Job nimmt zu, genauso wie die Härte der Tarifverhandlungen.
Ich empfehle hier einfach mal, bei Google den Begriff "Armut in Deutschland" einzugeben. Da bekommt man eine Menge interessanter Treffer, zum Beispiel diesen hier:
http://www.planet-wissen.de/pw/Artikel,,,,,,,046FFC211EB519A3E0440003BA5E08D7,,,,,,,,,,,,,,,.html
Auch der Text von Martin Gronauer: "Soziale Ausgrenzung" und "Underclass" - Über neue Formen der gesellschaftlichen Spaltung" ist sehr lesenswert.
Interessant ist in meinen Augen, daß die Ausgeburten dieses System des rigorosen Kapitalismus (der bezeichnenderweise oft genug ausgerechnet gefüttert wird von jenen, deren Branchen sonst dafür bekannt sind, ihre Beschäftigten und den Staat bei fehlenden Subventionen und Steuer-Geschenken mit Arbeitplatz-Abbau und Standortverlagerung ins Ausland zu erpressen) mit seinen Superstars aus Sport und Showbiz und Wirtschaft, wo sich die Manager gegenseitig ihre Millionen-Abfindungen zuschanzen, nachdem sie fachlich versagt haben, oft und gerne ausgerechnet von jenen vergöttert werden, die sich selbst im sozialen Randbereich befinden. Die Ellbogen- und Verteilungspolitik, die in den 80ern mit den christlich-sozialen bzw. liberalen (welche Begriffsverschmutzung!) Parteien begann und spätestens seit Schröder auch von Sozialdemokraten bedenkenlos mitgetragen wird, hat ganz offensichtlich erfolgreich, alters- parteiübergreifend in den Köpfen der Bevölkerung Einzug gehalten. Es ist kalt geworden in Deutschland. Und nicht nur da.
Hier im Forum wird gerne debattiert über die zunehmende Kommerzialisierung des Fußballs. Zu Recht. Eine Diskussion über Gehälter kann somit konsequenterweise keineswegs aussen vor bleiben. Eine Geheimhaltung oder Tabuisierung verbietet sich genauso wie bei den Herren Politikern. Denn letztlich sind in nicht unerheblichem Masse wir diejenigen, die diese Leute bezahlen.
Aus meiner Sicht kann ich nur allen, die mit großen Geldkoffern hantieren, unisono empfehlen, soziale Verantwortung zu zeigen. Sonst wird das Ganze, hoffentlich und je früher desto besser, böse enden.
Reichtum verpflichtet. Das steht sogar im Grundgesetz! Denn es macht für Armut mitverantwortlich. Es ist nur leider in Vergessenheit geraten.
Und dann noch die lachhafte Aussage von Blödham...wäre er 4 Jahre später gen USA hätten alle gesagt er sei nur wegen des Geldes hin ....und jetzt wohl nicht
wenn wir uns mal sehen im waldstadion, geb ich dir einen aus, ok?
Von mir aus könnt ihr mich auch weiter beschimpfen oder über meine Arbeit herziehen. Das ist zwar unterstes Niveau, aber wenns schön macht - tut euch keinen Zwang an, ich stehe trotzdem zu meiner Meinung - ohne das ich gegen euch persönlich werde. Das ist nicht mein Stil. Das wäre mir zu billig.
Sehr gutes Statement
Kapitalismus ist das Ausbeuten der Armen damit die Reichen noch reicher werden!
Sorry, aber du solltest auch lesen und denken, nicht nur schreiben. Ich schrieb nirgends das Jermaine ein Abzocker ist. Diesen Begriff wirfst du in die Diskussion.
Ich habe meine Meinung doch niedergeschrieben. Für mich ist alles was zählt der Verein, gerade in der heutigen Zeit, in der keiner mehr wegen der guten Luft in unserer Arena spielt. Gibt es wo mehr, sind sie alle weg. Das einzige was immer bleiben wird, ist die schöne SGE und seine treuen, tollen Fans.
Ach ja, es war keine Warnung (dieses Wort hat übrigens nichts mit der Wahrheit zu tun).
Ich fand es richtig und danke der Administration dafür. Du bist hier sehr persönlich geworden. Ich finde es schade, das wir Eintracht Fans hier nicht miteinander Diskutieren, solch billigen Mitteln in Anspruch zu nehmen.
Sehr gutes Posting und paßt super hier in das Thema. Genau das ist auch mein Denken. Man muß diese Geldtreiberei nicht auf Teufel komm raus mitmachen. Dann lieber in die Jugend investieren und Jones ziehen lassen.
Auf gut Hessisch, ... kannste nicht mal die Fresse halten? Du provozierst hier, das geht auf keine Kuhhaut mehr aus! Du schreibst den letzten mist, spielst beleidigte Leberwurst, und wirst ausfallend das es schon keinen Spaß mehr macht, da brauchste dich net wunnern das man da sauer auf dich ist du Hannebambel!
alta, das mit über job lustig machen ist bestimmt nur spaß, die leute sind halt abgefuckt von der post weil das immer so lange dauert...!
beispiel:ich hab 5 wochen auf mein autogramm vom thurk gewartet, ich hab den briefträger aber noch nie gesehn, um ihn mal zu fragen, ob der die briefe einzel zu den leuten bringt, der vogel...
also nicht du, du bist bestimmt ein guter briefträger!
wenn du schnell bist mit der post zieh ich nach oberrad, alta, kein spaß, will eh da kicken bei den 05ern.
zum thema, du mußt doch das gehalt nicht zahlen, also freu dich doch das ein guter junge von der straße jetzt gut verdient. wenn eure postheinis dein gehalt verdoppeln, weil du guter briefträger bist, dann schreibt doch der jj auch keine email oder so und sagt "der fährt ja mit dem fahrrad die briefe, kein wunder das der schneller ist wie die anderen", oder?
man muß auch gönnen können. ich bin dem nicht neidisch. wenn ich will kann ich selbst versuchen reich zu werden, wenn net klappt, que gazzo, mir egal. hauptsache gute familie, gute ische , gesundheit und nen schnellen briefträger im viertel...
gibt nen spruch von fiftycent: (oder album heißt so, kein plan, ich hör den rotz nicht) get rich, or die trying
das heißt werde reich, oder stirb nicht ohne es versucht zu haben
Dann les Dir mal bitte mein Posting richtig durch!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wo steht da was von Abzocker?Leg mir bitte nicht Dinge in den Mund oder behaupte etwas,was ich nicht annähernd geäußert habe.
Ich habe lediglich geschrieben,dass er ein sehr,sehr gutes Angebot,seitens der SGE abgelehnt hat und Dich gefragt,:Warum er das gemacht hat.
1.Er will erst zur alten Form zurückfinden.
2.Er wartet ab,wie sich die Dinge bei der SGE entwickeln.
3.Er will wissen wohin der Weg unserer SGE geht.weiterhin nur um den Abstieg mitspielen oder höhere Ambitionen der SGE.
Was hat das mit abzocken zu tun?
Les mein Posting erst richtig durch,dann D E N K E N,und dann posten.
mfg
Container-Willi.
Mit dem Hannebambel kann ich leben ,-) Es tut mir leid wenn es als Provokation rüber kommt. Dabei möchte ich nur zur Diskussion beitragen und meine Meinung vertreten. Ich laße euch doch auch eure und beschimpfe euch dann nicht.
Ich hatte hier nicht dich, sondern den Basaltkopp zitiert. Ich habe dich nicht gemeint. Also ruhig Blut.
Fakt ist: Jermaine Jones ist Profi bei Eintracht Frankfurt, hat einen gültigen Vertrag und scheint ein Spitzenverdiener bei uns zu sein. Punkt.
Fakt ist ebenso: JJ hat über seinen Berater dem Vorstand mitteilen lassen, daß er während seiner Verletzungspause kein Angebot annehmen möchte, welches er als nicht annehmbar empfindet. *
*meine Anmerkung: Wir werden nie erfahren was Jermaine an Vertragssummen erwartet hat, noch was der Verein bereit war ihm zu geben. Wenn dieses so wäre, würde man wieder über die unseriöse Art unserer Eintracht herziehen. Will das jemand ???
Mein Gefühl: Jermain Jones wird in beratenden Gesprächen mit seinem Umfeld (Partner, Berater, Familie) erkennen, daß es nur bei Eintracht mit ihm laufen wird und er nur dort einen gewissen, ihm angemessenen, Stellenwert erfährt. In einer anderen Vertragssituation wird er sowohl an Marktwert und auch an Zukunftsperspektive verlieren (wie war denn das in Leverkusen ???)
Der Verein wird nätürlich den Fakt "Verletzungsgefahr" mit in die Verhandlungen mit einbringen und auf nur leicht erhöhte Bezüge spekulieren. Es wird auf einen Konsens hinauslaufen in dem beide Parteien einsehen müssen, daß ein Vertrag bis 2010 (wäre perfekt) die beste Wahl ist, aber zu leistungsbezogenen Bezügen. Und hier muß das Gehalt am Tabellenplatz, den Spieleinsätzen und/oder weiterer Parameter geknüpft werden. Ich sehe dementsprechend nicht die Gefahr eines abzockenden Jermaine Jones, vielmahr erkenne ich Tendenzen daß der ein oder andere bei einem ambitionierten Bundesligisten in der Saison 2007/2008 noch einiges verdienen will. Auch auf unsere Kosten.
Fakt ist: Jermaine Jones ist Profi bei Eintracht Frankfurt, hat einen gültigen Vertrag und scheint ein Spitzenverdiener bei uns zu sein. Punkt.
Fakt ist ebenso: JJ hat über seinen Berater dem Vorstand mitteilen lassen, daß er während seiner Verletzungspause kein Angebot annehmen möchte, welches er als nicht annehmbar empfindet. *
*meine Anmerkung: Wir werden nie erfahren was Jermaine an Vertragssummen erwartet hat, noch was der Verein bereit war ihm zu geben. Wenn dieses so wäre, würde man wieder über die unseriöse Art unserer Eintracht herziehen. Will das jemand ???
Mein Gefühl: Jermain Jones wird in beratenden Gesprächen mit seinem Umfeld (Partner, Berater, Familie) erkennen, daß es nur bei Eintracht mit ihm laufen wird und er nur dort einen gewissen, ihm angemessenen, Stellenwert erfährt. In einer anderen Vertragssituation wird er sowohl an Marktwert und auch an Zukunftsperspektive verlieren (wie war denn das in Leverkusen ???)
Der Verein wird nätürlich den Fakt "Verletzungsgefahr" mit in die Verhandlungen mit einbringen und auf nur leicht erhöhte Bezüge spekulieren. Es wird auf einen Konsens hinauslaufen in dem beide Parteien einsehen müssen, daß ein Vertrag bis 2010 (wäre perfekt) die beste Wahl ist, aber zu leistungsbezogenen Bezügen. Und hier muß das Gehalt am Tabellenplatz, den Spieleinsätzen und/oder weiterer Parameter geknüpft werden. Ich sehe dementsprechend nicht die Gefahr eines abzockenden Jermaine Jones, vielmahr erkenne ich Tendenzen daß der ein oder andere bei einem ambitionierten Bundesligisten in der Saison 2007/2008 noch einiges verdienen will. Auch auf unsere Kosten.
Alles Paletti,ich dachte Du meinst mich,Sorry!!!
Aber Fakt ist,das doch jeder versucht sein Schärflein ins trockene zu bringen.
Wielange wird er noch spielen können? Er muss sehen wo er bleibt.
Was er bis jetzt besitzt,hat er sich verdient und zwar redlich.In 1O Jahren ist seine Zeit vorbei und dann muss er genug auf die Seite geschafft haben,weil,kann er noch seinem alten Beruf nachgehen?Hat er die Möglichkeit für gutes Geld irgendwo unterzukommen?Kann er überhaupt noch so lange spielen?
Er muss sehen,dass er sich eine Basis schafft für ein Leben nach dem Fussball.
Wenn wir die Möglichkeit hätten unser Hobby zum Beruf zu machen und noch ein Arschvoll Geld verdienen können,würden wir es doch auch tun.
Bin kein Meter neidisch auf J.J. oder Pröll und deren Gehalt.
mfg
Container-Willi.
Du hast ja vollkommen Recht - wenn du es aus der Sicht des Spielers siehst. Mir geht es aber um den Verein und der hat nichts zu verschenken. Was ist wenn Jones nicht meh richtig fit wird und wir haben ihn für 2-3 Jahre an der Backe - das Risiko ist nicht zu unterschätzen. Hier geht es bei einem Vertrag von 2-3 Jahren sicher um mindestens 5 Millionen Euro. Das zahlen wir nicht so einfach aus der Portokasse.