Es ist geschmacklos und provokant, da sind wir uns wohl alle einig. Aber die Aufregung, die hier und wo anders veranstaltet wird, ist genau das was die Titanic will.
Was ich wirklich peinlich finde, dass es hauptsächlich Leute sind, die sich am meisten drüber aufregen, die sonst die Menschenwürde, Pietät oder Rücksicht mit Füßen treten. Allen voran die einschlägigen Medien. z.B. die nette Bild-Zeitung, die sich zwar über sowas aufregt, aber kleine Kinder interviewt oder erkennbare Bilder von Toten veröffentlicht.
''Es gibt aber Berichterstattung die noch schlimmer ist'' war hier aber gerade nicht Thema. Oder soll das jetzt die geschmacklosigkeit von Titanic verharmlosen?
handballsandy schrieb: absolut geschmacklos und total unnötig!!!
Der Titanic-Beitrag (der sich übrigens nicht auf den Fall in Winnenden bezieht) ist absolut richtig und sehr nötig!
Sollten Du allerdings ernsthaft vorhaben, über Satire zu diskutieren (was sie will, was sie darf, ob es Grenzen gibt) würde ich doch bitten, etwas inhaltsreicher zu argumentieren - würde ich dann auch machen.
handballsandy schrieb: absolut geschmacklos und total unnötig!!!
Der Titanic-Beitrag (der sich übrigens nicht auf den Fall in Winnenden bezieht) ist absolut richtig und sehr nötig!
Sollten Du allerdings ernsthaft vorhaben, über Satire zu diskutieren (was sie will, was sie darf, ob es Grenzen gibt) würde ich doch bitten, etwas inhaltsreicher zu argumentieren - würde ich dann auch machen.
ich rede von dem ranking das direkt am anfang gezeigt wird und das ist sehr wohl auch von winnenden. und ich glaube kaum das ich meine meineung vor dir rechtfertigen muss, ich find es geschmacklos und wenn jemand ein problem damit hat, pech gehabt...
simima schrieb: Dass das Formular alt ist, hast Du ein paar Posts weiter oben geschrieben, glaube 51.
Mann kann dieses "Formlar" auch als Beleidigung gegenüber den Getöteten und Angehörgen sehen. Netiquette ?
Sorry, ich bin normalerweise wirklich für jeden Spass zu haben, aber das ist keiner !
Und wie gesagt, wenn hier wirklich ernsthaft über Satire diskutiert werden soll, dann gehört dieser Thread nicht hierher.
@Threaderöffner Hat nix mit Dir zu tun, hast Dir wahrscheinlich nix weiter dabei gedacht
Sehe ich genauso. :neutral-face Regina,aber da sind ein paar Antworten-was soll man dazu sagen-nichts. Der Treaderöffner wollte wachrütteln-aber ich wäre auch dafür-diesen Tread zu schliessen-macht leider keinen Sinn.
handballsandy schrieb: absolut geschmacklos und total unnötig!!!
Der Titanic-Beitrag (der sich übrigens nicht auf den Fall in Winnenden bezieht) ist absolut richtig und sehr nötig!
Sollten Du allerdings ernsthaft vorhaben, über Satire zu diskutieren (was sie will, was sie darf, ob es Grenzen gibt) würde ich doch bitten, etwas inhaltsreicher zu argumentieren - würde ich dann auch machen.
mal ehrlich, über satire zu diskutieren ist doch müßig und man dreht sich im kreis. eben weil sie provoziert und jeder andere grenzen hat kommt man da selten zu einem ergebnis. das die titanic manchmal über die strenge schlägt ist doch bekannt. die einen findens gut, die anderen nicht. ob sowas allerdings nötig ist oder nicht kann genauso wenig geklärt werden. ich finds auch ziemlich geschmacklos. vor allem wenn das so zeitnah veröffentlicht wird.
handballsandy schrieb: absolut geschmacklos und total unnötig!!!
Der Titanic-Beitrag (der sich übrigens nicht auf den Fall in Winnenden bezieht) ist absolut richtig und sehr nötig!
Sollten Du allerdings ernsthaft vorhaben, über Satire zu diskutieren (was sie will, was sie darf, ob es Grenzen gibt) würde ich doch bitten, etwas inhaltsreicher zu argumentieren - würde ich dann auch machen.
ich rede von dem ranking das direkt am anfang gezeigt wird und das ist sehr wohl auch von winnenden. und ich glaube kaum das ich meine meineung vor dir rechtfertigen muss, ich find es geschmacklos und wenn jemand ein problem damit hat, pech gehabt...
Dieser wirklich lange nachgedachten Argumentation, die von intensiver Beschäftigung mit dem Thema zeugt, beuge ich mich.
handballsandy schrieb: absolut geschmacklos und total unnötig!!!
Der Titanic-Beitrag (der sich übrigens nicht auf den Fall in Winnenden bezieht) ist absolut richtig und sehr nötig!
Sollten Du allerdings ernsthaft vorhaben, über Satire zu diskutieren (was sie will, was sie darf, ob es Grenzen gibt) würde ich doch bitten, etwas inhaltsreicher zu argumentieren - würde ich dann auch machen.
ich rede von dem ranking das direkt am anfang gezeigt wird und das ist sehr wohl auch von winnenden. und ich glaube kaum das ich meine meineung vor dir rechtfertigen muss, ich find es geschmacklos und wenn jemand ein problem damit hat, pech gehabt...
Dieser wirklich lange nachgedachten Argumentation, die von intensiver Beschäftigung mit dem Thema zeugt, beuge ich mich.
handballsandy schrieb: absolut geschmacklos und total unnötig!!!
Der Titanic-Beitrag (der sich übrigens nicht auf den Fall in Winnenden bezieht) ist absolut richtig und sehr nötig!
Sollten Du allerdings ernsthaft vorhaben, über Satire zu diskutieren (was sie will, was sie darf, ob es Grenzen gibt) würde ich doch bitten, etwas inhaltsreicher zu argumentieren - würde ich dann auch machen.
ich rede von dem ranking das direkt am anfang gezeigt wird und das ist sehr wohl auch von winnenden. und ich glaube kaum das ich meine meineung vor dir rechtfertigen muss, ich find es geschmacklos und wenn jemand ein problem damit hat, pech gehabt...
Dieses Ranking, wenn auch in anderer Form, konnte man gestern und heute in zig Zeitungen finden. Ich habe jedenfalls jede Menge "Chroniken" von Amokläufen gelesen. Es ist heuchlerisch, dort eine negative Wertung zu ungunsten der Titanic vorzunehmen. Und ja, der Titanic-Beitrag ist nötig, da er den Finger in die Wunde legt. Ihr merkt ja jetzt noch nicht, wie ihr ein Amoklaufranking durchführt - befeuert von den Zeitungen.
handballsandy schrieb: absolut geschmacklos und total unnötig!!!
Der Titanic-Beitrag (der sich übrigens nicht auf den Fall in Winnenden bezieht) ist absolut richtig und sehr nötig!
Sollten Du allerdings ernsthaft vorhaben, über Satire zu diskutieren (was sie will, was sie darf, ob es Grenzen gibt) würde ich doch bitten, etwas inhaltsreicher zu argumentieren - würde ich dann auch machen.
ich rede von dem ranking das direkt am anfang gezeigt wird und das ist sehr wohl auch von winnenden. und ich glaube kaum das ich meine meineung vor dir rechtfertigen muss, ich find es geschmacklos und wenn jemand ein problem damit hat, pech gehabt...
Dieses Ranking, wenn auch in anderer Form, konnte man gestern und heute in zig Zeitungen finden. Ich habe jedenfalls jede Menge "Chroniken" von Amokläufen gelesen. Es ist heuchlerisch, dort eine negative Wertung zu ungunsten der Titanic vorzunehmen. Und ja, der Titanic-Beitrag ist nötig, da er den Finger in die Wunde legt. Ihr merkt ja jetzt noch nicht, wie ihr ein Amoklaufranking durchführt - befeuert von den Zeitungen.
handballsandy schrieb: absolut geschmacklos und total unnötig!!!
Der Titanic-Beitrag (der sich übrigens nicht auf den Fall in Winnenden bezieht) ist absolut richtig und sehr nötig!
Sollten Du allerdings ernsthaft vorhaben, über Satire zu diskutieren (was sie will, was sie darf, ob es Grenzen gibt) würde ich doch bitten, etwas inhaltsreicher zu argumentieren - würde ich dann auch machen.
ich rede von dem ranking das direkt am anfang gezeigt wird und das ist sehr wohl auch von winnenden. und ich glaube kaum das ich meine meineung vor dir rechtfertigen muss, ich find es geschmacklos und wenn jemand ein problem damit hat, pech gehabt...
Dieses Ranking, wenn auch in anderer Form, konnte man gestern und heute in zig Zeitungen finden. Ich habe jedenfalls jede Menge "Chroniken" von Amokläufen gelesen. Es ist heuchlerisch, dort eine negative Wertung zu ungunsten der Titanic vorzunehmen. Und ja, der Titanic-Beitrag ist nötig, da er den Finger in die Wunde legt. Ihr merkt ja jetzt noch nicht, wie ihr ein Amoklaufranking durchführt - befeuert von den Zeitungen.
handballsandy schrieb: absolut geschmacklos und total unnötig!!!
Der Titanic-Beitrag (der sich übrigens nicht auf den Fall in Winnenden bezieht) ist absolut richtig und sehr nötig!
Sollten Du allerdings ernsthaft vorhaben, über Satire zu diskutieren (was sie will, was sie darf, ob es Grenzen gibt) würde ich doch bitten, etwas inhaltsreicher zu argumentieren - würde ich dann auch machen.
ich rede von dem ranking das direkt am anfang gezeigt wird und das ist sehr wohl auch von winnenden. und ich glaube kaum das ich meine meineung vor dir rechtfertigen muss, ich find es geschmacklos und wenn jemand ein problem damit hat, pech gehabt...
Dieses Ranking, wenn auch in anderer Form, konnte man gestern und heute in zig Zeitungen finden. Ich habe jedenfalls jede Menge "Chroniken" von Amokläufen gelesen. Es ist heuchlerisch, dort eine negative Wertung zu ungunsten der Titanic vorzunehmen. Und ja, der Titanic-Beitrag ist nötig, da er den Finger in die Wunde legt. Ihr merkt ja jetzt noch nicht, wie ihr ein Amoklaufranking durchführt - befeuert von den Zeitungen.
den letzten satz hätte ich gerne etwas näher erläutert. wieso merke ich nicht wie ich ein amoklaufranking durchführe?
handballsandy schrieb: absolut geschmacklos und total unnötig!!!
Der Titanic-Beitrag (der sich übrigens nicht auf den Fall in Winnenden bezieht) ist absolut richtig und sehr nötig!
Sollten Du allerdings ernsthaft vorhaben, über Satire zu diskutieren (was sie will, was sie darf, ob es Grenzen gibt) würde ich doch bitten, etwas inhaltsreicher zu argumentieren - würde ich dann auch machen.
ich rede von dem ranking das direkt am anfang gezeigt wird und das ist sehr wohl auch von winnenden. und ich glaube kaum das ich meine meineung vor dir rechtfertigen muss, ich find es geschmacklos und wenn jemand ein problem damit hat, pech gehabt...
Dieses Ranking, wenn auch in anderer Form, konnte man gestern und heute in zig Zeitungen finden. Ich habe jedenfalls jede Menge "Chroniken" von Amokläufen gelesen. Es ist heuchlerisch, dort eine negative Wertung zu ungunsten der Titanic vorzunehmen. Und ja, der Titanic-Beitrag ist nötig, da er den Finger in die Wunde legt. Ihr merkt ja jetzt noch nicht, wie ihr ein Amoklaufranking durchführt - befeuert von den Zeitungen.
handballsandy schrieb: absolut geschmacklos und total unnötig!!!
Der Titanic-Beitrag (der sich übrigens nicht auf den Fall in Winnenden bezieht) ist absolut richtig und sehr nötig!
Sollten Du allerdings ernsthaft vorhaben, über Satire zu diskutieren (was sie will, was sie darf, ob es Grenzen gibt) würde ich doch bitten, etwas inhaltsreicher zu argumentieren - würde ich dann auch machen.
ich rede von dem ranking das direkt am anfang gezeigt wird und das ist sehr wohl auch von winnenden. und ich glaube kaum das ich meine meineung vor dir rechtfertigen muss, ich find es geschmacklos und wenn jemand ein problem damit hat, pech gehabt...
Dieses Ranking, wenn auch in anderer Form, konnte man gestern und heute in zig Zeitungen finden. Ich habe jedenfalls jede Menge "Chroniken" von Amokläufen gelesen. Es ist heuchlerisch, dort eine negative Wertung zu ungunsten der Titanic vorzunehmen. Und ja, der Titanic-Beitrag ist nötig, da er den Finger in die Wunde legt. Ihr merkt ja jetzt noch nicht, wie ihr ein Amoklaufranking durchführt - befeuert von den Zeitungen.
den letzten satz hätte ich gerne etwas näher erläutert. wieso merke ich nicht wie ich ein amoklaufranking durchführe?
Indem man in jeder, auch einer seriöser Zeitung, liest, welche Amokläufe es gab. Und wieviel Tote es dort gab. Und dann vergleicht man zwangsläufig, ob und wenn ja, wie viel schlimmer es jetzt war. Jeder vergleicht das dann, eher unbewusst mit vorangegangenen Taten und sortiert es dann ein. Meistens erfolgt die Einordnung mit der Zahl der Toten. Wäre es "nur" ein Toter gewesen, wäre das sicher nicht so spektakulär gewesen. Die Zahl der Toten sorgt für die Einordnung im eigenen und öffentlichen Bewusstsein.
es eght ja net um das ranking sondern um dei darstellung und das direkt als aller erstes und dnan mit amokformularen eght es weiter, sowas würde es nie in irgendwelchen medien geben, ausser in der blöd vielleicht
Die Berichterstattung ist teilweise echt zum kotzen. Sensationsgeil hoch 3! Sogar das Handyvideo auf dem zu sehen ist wie der Amokläufer erschossen wird, ist auf Bild.de und RTL zu sehen.
Und u.a deswegen halte ich den Titanic-Beitrag mit dem Ranking für ganz hervorragend.
handballsandy schrieb: es eght ja net um das ranking sondern um dei darstellung und das direkt als aller erstes und dnan mit amokformularen eght es weiter, sowas würde es nie in irgendwelchen medien geben, ausser in der blöd vielleicht
Willkommen in der rosaroten Scheinwelt. Das gibt es in allen Medien.
ok, da hast du vielleicht nicht ganz unrecht. zumindest auf mich trifft das aber nicht zu. ich nehme die nachricht zur kenntnis und damit hat sichs. denn ich finde jeder amoklauf ist schrecklich. eine wertung steht niemandem zu. das die medien so ziemlich jedes detail ausschlachten wo sie nur können ist doch leider realität und sollte jedem bewusst sein. klar, die titanic will einen spiegel vor halten, aber das kann man auch geschmackvoller machen. zumindest eins haben sie erreicht: man redet darüber. und zwar anders als es die medien vorgeben.
handballsandy schrieb: es eght ja net um das ranking sondern um dei darstellung und das direkt als aller erstes und dnan mit amokformularen eght es weiter, sowas würde es nie in irgendwelchen medien geben, ausser in der blöd vielleicht
Willkommen in der rosaroten Scheinwelt. Das gibt es in allen Medien.
na kalr sind die alle nur sensationsgeil das auf jeden fall, die wollen ja alle ihre einschaltquoten nur hoch ahlten, das befürworte ich auch überhaupt nicht. aber das so auf die schippe zu nehmen halte ich auch nicht für richtig!
Es ist geschmacklos und provokant, da sind wir uns wohl alle einig. Aber die Aufregung, die hier und wo anders veranstaltet wird, ist genau das was die Titanic will.
Was ich wirklich peinlich finde, dass es hauptsächlich Leute sind, die sich am meisten drüber aufregen, die sonst die Menschenwürde, Pietät oder Rücksicht mit Füßen treten. Allen voran die einschlägigen Medien. z.B. die nette Bild-Zeitung, die sich zwar über sowas aufregt, aber kleine Kinder interviewt oder erkennbare Bilder von Toten veröffentlicht.
Oder soll das jetzt die geschmacklosigkeit von Titanic verharmlosen?
Der Titanic-Beitrag (der sich übrigens nicht auf den Fall in Winnenden bezieht) ist absolut richtig und sehr nötig!
Sollten Du allerdings ernsthaft vorhaben, über Satire zu diskutieren (was sie will, was sie darf, ob es Grenzen gibt) würde ich doch bitten, etwas inhaltsreicher zu argumentieren - würde ich dann auch machen.
ich rede von dem ranking das direkt am anfang gezeigt wird und das ist sehr wohl auch von winnenden.
und ich glaube kaum das ich meine meineung vor dir rechtfertigen muss, ich find es geschmacklos und wenn jemand ein problem damit hat, pech gehabt...
Sehe ich genauso. :neutral-face Regina,aber da sind ein paar Antworten-was soll man dazu sagen-nichts.
Der Treaderöffner wollte wachrütteln-aber ich wäre auch dafür-diesen Tread zu schliessen-macht leider keinen Sinn.
mal ehrlich, über satire zu diskutieren ist doch müßig und man dreht sich im kreis. eben weil sie provoziert und jeder andere grenzen hat kommt man da selten zu einem ergebnis.
das die titanic manchmal über die strenge schlägt ist doch bekannt. die einen findens gut, die anderen nicht. ob sowas allerdings nötig ist oder nicht kann genauso wenig geklärt werden.
ich finds auch ziemlich geschmacklos. vor allem wenn das so zeitnah veröffentlicht wird.
Dieser wirklich lange nachgedachten Argumentation, die von intensiver Beschäftigung mit dem Thema zeugt, beuge ich mich.
oh ja, scheinbar genauso lange wie du...
Dieses Ranking, wenn auch in anderer Form, konnte man gestern und heute in zig Zeitungen finden. Ich habe jedenfalls jede Menge "Chroniken" von Amokläufen gelesen. Es ist heuchlerisch, dort eine negative Wertung zu ungunsten der Titanic vorzunehmen.
Und ja, der Titanic-Beitrag ist nötig, da er den Finger in die Wunde legt. Ihr merkt ja jetzt noch nicht, wie ihr ein Amoklaufranking durchführt - befeuert von den Zeitungen.
sorry, aber ich kaufe und lese keine Blöd...
aber einen fernseher hast du?
den letzten satz hätte ich gerne etwas näher erläutert. wieso merke ich nicht wie ich ein amoklaufranking durchführe?
ne sorry, was ist das?
Indem man in jeder, auch einer seriöser Zeitung, liest, welche Amokläufe es gab. Und wieviel Tote es dort gab. Und dann vergleicht man zwangsläufig, ob und wenn ja, wie viel schlimmer es jetzt war. Jeder vergleicht das dann, eher unbewusst mit vorangegangenen Taten und sortiert es dann ein. Meistens erfolgt die Einordnung mit der Zahl der Toten. Wäre es "nur" ein Toter gewesen, wäre das sicher nicht so spektakulär gewesen. Die Zahl der Toten sorgt für die Einordnung im eigenen und öffentlichen Bewusstsein.
Und u.a deswegen halte ich den Titanic-Beitrag mit dem Ranking für ganz hervorragend.
Willkommen in der rosaroten Scheinwelt. Das gibt es in allen Medien.
klar, die titanic will einen spiegel vor halten, aber das kann man auch geschmackvoller machen. zumindest eins haben sie erreicht: man redet darüber. und zwar anders als es die medien vorgeben.
na kalr sind die alle nur sensationsgeil das auf jeden fall, die wollen ja alle ihre einschaltquoten nur hoch ahlten, das befürworte ich auch überhaupt nicht. aber das so auf die schippe zu nehmen halte ich auch nicht für richtig!