pipapo schrieb: Ich hoffe auch, er packt es auf Schalke. Und bleibt uns somit auf immer erspart.
Warum müssen wir uns noch so intensiv über diese Personalie unterhalten? Was hat das mit "Unserer Eintracht" zu tun? Ich finde den Abgang von Weissenberger viel gravierender und das nicht aus sportlicher Sicht.
Max_Merkel schrieb: Man kann über Albert Streit denken was man will. Aber eines ist doch klar - er ist ein guter Fussballer und sein Weggang hat uns defintiv geschwächt als gestärkt. ich will mir gar nicht ausmalen wo wir am Ende gelandet wären, wenn da über Rechts jemand gekommen wäre, der auch nur annähernd gescheite Flanken (nimmt man mal Ochs als Rechtsverteidiger hier ausdrücklich heraus) hätte schlagen können.
Menschlich mag er ein nicht astrein sein, aber sportlich ist er das allemal. Ich würde ihn jedenfalls unter bestimmten Voraussetzungen mit der Schubkarre wieder aus Gelsenkirchen nach Frankfurt chauffieren. Aber das ist kein Thema mehr - Streit wird es auf Schalke packen, da bin ich mir sicher. Jones hat auch einiges an Zeit gebraucht.
Einträchtliche Grüße Max_Merkel
Ich denke auch, dass Streit es packen wird und ja, sein Weggang hat uns sportlich geschwächt (das charakterliche ist ein anderes Thema). Ich erinnere an Jones, mit wieviel Häme spekuliert wurde, dass er auf Schalke entweder Dauergast auf der Bank oder in der Reha ist - und was ist passiert? Spielt Championsleague und wird in die Nationalmannschaft berufen.
Max_Merkel schrieb: Man kann über Albert Streit denken was man will. Aber eines ist doch klar - er ist ein guter Fussballer und sein Weggang hat uns defintiv geschwächt als gestärkt. ich will mir gar nicht ausmalen wo wir am Ende gelandet wären, wenn da über Rechts jemand gekommen wäre, der auch nur annähernd gescheite Flanken (nimmt man mal Ochs als Rechtsverteidiger hier ausdrücklich heraus) hätte schlagen können.
Menschlich mag er ein nicht astrein sein, aber sportlich ist er das allemal. Ich würde ihn jedenfalls unter bestimmten Voraussetzungen mit der Schubkarre wieder aus Gelsenkirchen nach Frankfurt chauffieren. Aber das ist kein Thema mehr - Streit wird es auf Schalke packen, da bin ich mir sicher. Jones hat auch einiges an Zeit gebraucht.
Einträchtliche Grüße Max_Merkel
Dass der Bub technisch mit dem Ball was anfangen kann, ist ja nach wie vor unbetritten. Mir drängt sich indessen eher die Frage auf, wo wir am Schluss gelandet wären, wenn AS sich weiterhin für eine gelungene Aktion fünfmal festgedribbelt, weiterhin für jeden guten Standard fünfmal sich nicht zeitig genug nach hinten orientiert hätte.
Max_Merkel schrieb: Man kann über Albert Streit denken was man will. Aber eines ist doch klar - er ist ein guter Fussballer und sein Weggang hat uns defintiv geschwächt als gestärkt. ich will mir gar nicht ausmalen wo wir am Ende gelandet wären, wenn da über Rechts jemand gekommen wäre, der auch nur annähernd gescheite Flanken (nimmt man mal Ochs als Rechtsverteidiger hier ausdrücklich heraus) hätte schlagen können.
Menschlich mag er ein nicht astrein sein, aber sportlich ist er das allemal. Ich würde ihn jedenfalls unter bestimmten Voraussetzungen mit der Schubkarre wieder aus Gelsenkirchen nach Frankfurt chauffieren. Aber das ist kein Thema mehr - Streit wird es auf Schalke packen, da bin ich mir sicher. Jones hat auch einiges an Zeit gebraucht.
Einträchtliche Grüße Max_Merkel
Ich denke auch, dass Streit es packen wird und ja, sein Weggang hat uns sportlich geschwächt (das charakterliche ist ein anderes Thema). Ich erinnere an Jones, mit wieviel Häme spekuliert wurde, dass er auf Schalke entweder Dauergast auf der Bank oder in der Reha ist - und was ist passiert? Spielt Championsleague und wird in die Nationalmannschaft berufen.
ich habe es an anderer stelle bereits geschrieben, auch direkt nach dem wechsel von streit:
ich war immer der überzeugung, dass nadw ein guter fußballer ist, der, so er unverletzt bleibt, seinen weg machen wird.
von streit habe ich das von anfang an für unwahrscheinlich gehalten. gute flanken und standards machen noch keinen guten kicker aus. da gehören auch so dinge wie übersicht und mannschaftsdienliches spielen dazu. die sehe ich bei streit nicht.
nächstes jahr um diese zeit können wir das ja gerne nochmal diskutieren, ich hab mir den thread mal gebookmarked.
von streit habe ich das von anfang an für unwahrscheinlich gehalten. gute flanken und standards machen noch keinen guten kicker aus. da gehören auch so dinge wie übersicht und mannschaftsdienliches spielen dazu. die sehe ich bei streit nicht.
Ich sehe das ganz anders. Zunächst mal spielt Streit eine Position, die in fast allen Teams nicht optimal besetzt ist. Man schaue sich nur die Nationalmannschaft an, wie man sich da bemühen muss, eine einigermaßen ordentliche Besetzung der offensiven Außenbahnen zu finden, wenn Schnix verletzt und Schweini nicht in Form ist. Einen Spieler, der konsequent auf außen spielen kann, schnell ist und technisch beschlagen (dazu noch stark bei Standards) - den findet man heutzutage kaum noch. Gleichzeitig braucht jedes Team unbedingt solche Spieler. Es droht die leichte Ausrechenbarkeit, wenn der Gegner nicht darauf achten muss, dass mal jemand zur Grundlinie durchgeht, sondern sich auf Flanken aus dem Halbfeld und Pässe in die Mitte einstellen kann.
So wie Spycher möglicherweise auch nicht der größte fußballerische Held in unserem Kader ist und dennoch unumstrittener Stammspieler - so wie Russ trotz seiner unbestrittenen Qualitäten ab und zu auf die Bank musste, wenn die auf seiner Position relativ starke Konkurrenz fit und in Form war -> so muss man die Position, die ein Spieler ausfüllt, in dessen Beurteilung miteinbeziehen.
Tut man das mit Streit, diesem raren Exemplar eines klassischen Flügelspielers, dann komme ich jedenfalls zu dem Schluss, dass er selbst dann noch einen Stammplatz bei uns hätte, wenn sich unser Team noch deutlich weiterentwickelt. Aus sportlicher Sicht würde ich ihn daher sofort zurückholen. Das Menschliche müssen schon die beurteilen, die näher dran sind. Wenn die zu dem Schluss kämen, dass es passt, würde ich AS mit offenen Armen empfangen.
ich glaube nicht, dass streit zum teamfähigen spiel in der lage ist, er sucht in so ziemlich jeder "eins zu eins" situation das dribbling. und damit kommt er gegen die meisten gestandenen defnsivspieler nicht weit. er hat kein auge für den nebenmann. wenn er platz hat oder die chance zur drehung auf außen, dann kann er prima flanken, das bleibt ihm unbenommen, aber ich glaube ehrlich, dass uns sein abgang eher gestärkt hat, auch den teamgeist.
seine beste zeit hatte er in köln, da war er unter den blinden der einäugige. und die gegenspieler waren schwächer. dazu kommt sein ständiges herumgenöle nicht ausreichend wertgeschätzt zu werden.
vielleicht überzeugt er mich in der nächsten saison tatsächlich eines besseren, aber ich sehe ihn lieber da wo er jetzt ist als bei uns.
ich glaube nicht, dass streit zum teamfähigen spiel in der lage ist, er sucht in so ziemlich jeder "eins zu eins" situation das dribbling. und damit kommt er gegen die meisten gestandenen defnsivspieler nicht weit. er hat kein auge für den nebenmann. wenn er platz hat oder die chance zur drehung auf außen, dann kann er prima flanken, das bleibt ihm unbenommen, aber ich glaube ehrlich, dass uns sein abgang eher gestärkt hat, auch den teamgeist.
Da muss ich dir rechtgeben. Die Mitspieler gaben Streit den Ball, und verfolgten dann das Motto "der macht schon irgendwas". Dann folgt meistens eine situation gegen zwei Gegenspielern und der Ball ist weg.
Seitdem er sich verletzt hat (München) fand ich vorallem in der Hinrunde unser Mittelfeld variabler. Ich glaube, das wir nicht so eine gute saison gespielt hätten, hätte sich Streit nicht verletzt bzw. nicht nach Schalke gegangen wäre.
was wichtig für einen Flügelspieler ist. Er hat tolle Vorraussetzungen, kann damit m.E. aber viel zu wenig anfangen. Ich hab ihn noch nie einen gescheiten Doppelpass spielen sehen. Dass er jemand besser postierten anvisiert und sich selbst freiläuft fehlt bei ihm auch komplett. Wenn er den Ball hat, dann sieht er erstmal gar keinen Mitspieler mehr und sucht einzig und alleine die Flanke. Seine Dribblings sind ziellos, sprich total uneffektiv. Er versucht damit nicht auf's Tor zu kommen und auch nicht 2-3 Leute auf sich zu ziehen, um dadurch jemanden ins Spiel zu bringen.
Da fehlt die Cleverness, das Auge, der Instinkt, die Vielseitigkeit. Dinge, die technisch beschränkte Spieler wie z.B. AvL zu starken Spielern machen. Dinge, die eher Kopfsache sind. Man muss dabei aber auch im Stande sein sich selbst zu hinterfragen und stätig an solchen Mankos zu arbeiten. Und ich glaube da ist das Problem. Mr. "Bruchhagen hatte mir den Wechsel versprochen, aber mein Vertrag ist mir egal" kann sich und seine Aktionen m.E. nicht kritisch hinterfragen. Der hat aber keine Zeit dafür, da er sich überlegen muss wo er nächste Saison spielen wird und wie gut er doch ist...
ich glaube nicht, dass streit zum teamfähigen spiel in der lage ist, er sucht in so ziemlich jeder "eins zu eins" situation das dribbling. und damit kommt er gegen die meisten gestandenen defnsivspieler nicht weit. er hat kein auge für den nebenmann. wenn er platz hat oder die chance zur drehung auf außen, dann kann er prima flanken, das bleibt ihm unbenommen, aber ich glaube ehrlich, dass uns sein abgang eher gestärkt hat, auch den teamgeist.
Da muss ich dir rechtgeben. Die Mitspieler gaben Streit den Ball, und verfolgten dann das Motto "der macht schon irgendwas". Dann folgt meistens eine situation gegen zwei Gegenspielern und der Ball ist weg.
Seitdem er sich verletzt hat (München) fand ich vorallem in der Hinrunde unser Mittelfeld variabler. Ich glaube, das wir nicht so eine gute saison gespielt hätten, hätte sich Streit nicht verletzt bzw. nicht nach Schalke gegangen wäre.
Die Frage ist, ob die Spieler nach zig Streit-Einzelaktionen überhaupt noch Bock haben sich ihm anzubieten, wenn er eh nicht abspielt, sondern flankt.
Und bleibt uns somit auf immer erspart.
Warum müssen wir uns noch so intensiv über diese Personalie unterhalten? Was hat das mit "Unserer Eintracht" zu tun?
Ich finde den Abgang von Weissenberger viel gravierender und das nicht aus sportlicher Sicht.
PHOENIX
So. 25.05.2008, 14.00 - 17.00 Uhr
THEMA: Faszination Fu0ball
Fußball-Europameisterschaft 1972 in Belgien
Viertelfinale: England - Deutschland
Dokumentation:
Die Spieler
Vom Vergnügen ein Fußballprofi zu sein
(Film von Gerd Winkler)
(Moderation: Hans-Werner Fittkau)
Ich denke auch, dass Streit es packen wird und ja, sein Weggang hat uns sportlich geschwächt (das charakterliche ist ein anderes Thema). Ich erinnere an Jones, mit wieviel Häme spekuliert wurde, dass er auf Schalke entweder Dauergast auf der Bank oder in der Reha ist - und was ist passiert? Spielt Championsleague und wird in die Nationalmannschaft berufen.
Dass der Bub technisch mit dem Ball was anfangen kann, ist ja nach wie vor unbetritten. Mir drängt sich indessen eher die Frage auf, wo wir am Schluss gelandet wären, wenn AS sich weiterhin für eine gelungene Aktion fünfmal festgedribbelt, weiterhin für jeden guten Standard fünfmal sich nicht zeitig genug nach hinten orientiert hätte.
ich habe es an anderer stelle bereits geschrieben, auch direkt nach dem wechsel von streit:
ich war immer der überzeugung, dass nadw ein guter fußballer ist, der, so er unverletzt bleibt, seinen weg machen wird.
von streit habe ich das von anfang an für unwahrscheinlich gehalten. gute flanken und standards machen noch keinen guten kicker aus. da gehören auch so dinge wie übersicht und mannschaftsdienliches spielen dazu. die sehe ich bei streit nicht.
nächstes jahr um diese zeit können wir das ja gerne nochmal diskutieren, ich hab mir den thread mal gebookmarked.
peter
Ich sehe das ganz anders. Zunächst mal spielt Streit eine Position, die in fast allen Teams nicht optimal besetzt ist. Man schaue sich nur die Nationalmannschaft an, wie man sich da bemühen muss, eine einigermaßen ordentliche Besetzung der offensiven Außenbahnen zu finden, wenn Schnix verletzt und Schweini nicht in Form ist. Einen Spieler, der konsequent auf außen spielen kann, schnell ist und technisch beschlagen (dazu noch stark bei Standards) - den findet man heutzutage kaum noch. Gleichzeitig braucht jedes Team unbedingt solche Spieler. Es droht die leichte Ausrechenbarkeit, wenn der Gegner nicht darauf achten muss, dass mal jemand zur Grundlinie durchgeht, sondern sich auf Flanken aus dem Halbfeld und Pässe in die Mitte einstellen kann.
So wie Spycher möglicherweise auch nicht der größte fußballerische Held in unserem Kader ist und dennoch unumstrittener Stammspieler - so wie Russ trotz seiner unbestrittenen Qualitäten ab und zu auf die Bank musste, wenn die auf seiner Position relativ starke Konkurrenz fit und in Form war -> so muss man die Position, die ein Spieler ausfüllt, in dessen Beurteilung miteinbeziehen.
Tut man das mit Streit, diesem raren Exemplar eines klassischen Flügelspielers, dann komme ich jedenfalls zu dem Schluss, dass er selbst dann noch einen Stammplatz bei uns hätte, wenn sich unser Team noch deutlich weiterentwickelt. Aus sportlicher Sicht würde ich ihn daher sofort zurückholen. Das Menschliche müssen schon die beurteilen, die näher dran sind. Wenn die zu dem Schluss kämen, dass es passt, würde ich AS mit offenen Armen empfangen.
Viele Grüße,
Alex
da sind wir echt ziemlich weit auseinander.
ich glaube nicht, dass streit zum teamfähigen spiel in der lage ist, er sucht in so ziemlich jeder "eins zu eins" situation das dribbling. und damit kommt er gegen die meisten gestandenen defnsivspieler nicht weit. er hat kein auge für den nebenmann. wenn er platz hat oder die chance zur drehung auf außen, dann kann er prima flanken, das bleibt ihm unbenommen, aber ich glaube ehrlich, dass uns sein abgang eher gestärkt hat, auch den teamgeist.
seine beste zeit hatte er in köln, da war er unter den blinden der einäugige. und die gegenspieler waren schwächer. dazu kommt sein ständiges herumgenöle nicht ausreichend wertgeschätzt zu werden.
vielleicht überzeugt er mich in der nächsten saison tatsächlich eines besseren, aber ich sehe ihn lieber da wo er jetzt ist als bei uns.
lg,
peter
Da muss ich dir rechtgeben. Die Mitspieler gaben Streit den Ball, und verfolgten dann das Motto "der macht schon irgendwas". Dann folgt meistens eine situation gegen zwei Gegenspielern und der Ball ist weg.
Seitdem er sich verletzt hat (München) fand ich vorallem in der Hinrunde unser Mittelfeld variabler. Ich glaube, das wir nicht so eine gute saison gespielt hätten, hätte sich Streit nicht verletzt bzw. nicht nach Schalke gegangen wäre.
-gute Technik
-gute Flanken
-gute Dribblings
was wichtig für einen Flügelspieler ist. Er hat tolle Vorraussetzungen, kann damit m.E. aber viel zu wenig anfangen.
Ich hab ihn noch nie einen gescheiten Doppelpass spielen sehen. Dass er jemand besser postierten anvisiert und sich selbst freiläuft fehlt bei ihm auch komplett. Wenn er den Ball hat, dann sieht er erstmal gar keinen Mitspieler mehr und sucht einzig und alleine die Flanke. Seine Dribblings sind ziellos, sprich total uneffektiv. Er versucht damit nicht auf's Tor zu kommen und auch nicht 2-3 Leute auf sich zu ziehen, um dadurch jemanden ins Spiel zu bringen.
Da fehlt die Cleverness, das Auge, der Instinkt, die Vielseitigkeit. Dinge, die technisch beschränkte Spieler wie z.B. AvL zu starken Spielern machen. Dinge, die eher Kopfsache sind. Man muss dabei aber auch im Stande sein sich selbst zu hinterfragen und stätig an solchen Mankos zu arbeiten. Und ich glaube da ist das Problem. Mr. "Bruchhagen hatte mir den Wechsel versprochen, aber mein Vertrag ist mir egal" kann sich und seine Aktionen m.E. nicht kritisch hinterfragen. Der hat aber keine Zeit dafür, da er sich überlegen muss wo er nächste Saison spielen wird und wie gut er doch ist...
Die Frage ist, ob die Spieler nach zig Streit-Einzelaktionen überhaupt noch Bock haben sich ihm anzubieten, wenn er eh nicht abspielt, sondern flankt.