wimi schrieb: bei deinem nick kann ich nur sagen> dann schau dir doch nur noch premier league an!
nein, jetzt mal im ernst> wir hatten heute glueck mit dem schiri, sonst haetten wir verloren...
Diesen Beitrag hast Du letzten Sonntag geschrieben und heute abgeschickt, oder?
Zwei Elfer, die beide klarer waren als der von WOB nicht bekommen und wir hatten Glück mit dem Schiri? Unter Glück verstehe ich was anderes.
Nein, habe ich nicht! Der Schiri mag zwar schlecht gewesen sein, was aber m.E. negativerer Auswirkungen fuer den VFL gehabt hat. Wenn ich z.B. an die Situation mit dem nicht gegebenen Tor von Gafite denke, dann bin ich doch froh, dass der Schiri Tomaten auf den Augen hatte!
wimi schrieb: bei deinem nick kann ich nur sagen> dann schau dir doch nur noch premier league an!
nein, jetzt mal im ernst> wir hatten heute glueck mit dem schiri, sonst haetten wir verloren...
Geht mir nicht darum, welcher Schiri für wen pfeifft und ob wir verloren hätten oder nicht. Ist mir schon klar, dass du an dem Schiri nichts auszusetzen hättest wenn er für uns gepfiffen hätte
Kleiner ich war schon Eintracht-Fan als du noch nicht mal geplant warst. Du hast offensichtlich überhaupt nicht kapiert worum es in diesem Thread geht. Es geht allgemein um die Schiri- Leistungen in der Buli und nicht ob der Schiri für uns oder für VW gepfiffen hat.
Nein, habe ich nicht! Der Schiri mag zwar schlecht gewesen sein, was aber m.E. negativerer Auswirkungen fuer den VFL gehabt hat. Wenn ich z.B. an die Situation mit dem nicht gegebenen Tor von Gafite denke, dann bin ich doch froh, dass der Schiri Tomaten auf den Augen hatte!
Klarer Fall! WOB hat ein Tor aberkannt bekommen, dafür einen völlig unberechtigen Elfer bekommen (das Foul begann vorm 16er -> wer die Regel kennt, weiß wie das bestraft wird) und 2 nicht gegebene berechtigte (zumindest berechtigtere Elfer, nach den neuen Schiri-Anweisungen) für uns!
C_Ronaldo21 schrieb: Ein Witz was der heute gepfiffen hat. Und das nicht mal nur gegen uns sondern auch gegen VW. Kopfnuss v Dejagah übersehen , verweigert Elfer an Ama, gibt ihn auf der anderen Seite für eine ähnliche Situation, Tor v. VW zu unrecht auf Abseits aberkannt, viel klare Fouls sowohl von uns als auch von VW nicht geahndet, dann wieder in einigen Situation viel zu kleinlich KATASTROPHE Ein Spiel das mal wieder zeigt, das die BL ein deutliches Schiri Problem hat, die Bundesliga Spiele wirklich regelrecht kapputt machen und es ist ja nicht nur Seemann auch vermeintliche Top Schiris wie Fandel oder Fröhlich laufen doch oft mit Scheuklappen durch das Spielfeld. So macht das echt kein Spass mehr die Spiele zu gucken
Kleiner ich war schon Eintracht-Fan als du noch nicht mal geplant warst. Du hast offensichtlich überhaupt nicht kapiert worum es in diesem Thread geht. Es geht allgemein um die Schiri- Leistungen in der Buli und nicht ob der Schiri für uns oder für VW gepfiffen hat.
Geht das in deine Birne rein!?
und du hast offensichtlich net kapiert, was ich dazu meine! solange die schirientscheidungen positiv fuer uns sind, ist es mir egal, was die schiris machen!
Nein, habe ich nicht! Der Schiri mag zwar schlecht gewesen sein, was aber m.E. negativerer Auswirkungen fuer den VFL gehabt hat. Wenn ich z.B. an die Situation mit dem nicht gegebenen Tor von Gafite denke, dann bin ich doch froh, dass der Schiri Tomaten auf den Augen hatte!
Klarer Fall! WOB hat ein Tor aberkannt bekommen, dafür einen völlig unberechtigen Elfer bekommen (das Foul begann vorm 16er -> wer die Regel kennt, weiß wie das bestraft wird) und 2 nicht gegebene berechtigte (zumindest berechtigtere Elfer, nach den neuen Schiri-Anweisungen) für uns!
Welches Spiel hast Du gesehen???
ok, ich gebe dir recht! habe jetzt ein paar beitraege gelsesen und ihr habt wohl recht damit, dass wir benachtaligt worden. ich konnte das spiel leider nur in der premiere konferenz via internet schauen und da habe sie alle situationen gegen die eintracht nicht erwaehnt. habe denen wohl zu sehr getraut...
vielen Dank für Ihr Schreiben zum Thema "Schiedsrichter-Leistungen". Nach jedem Pflichtspiel werden die Schiedsrichter-Leistungen heiß diskutiert, wird im Fernsehen mittels Zeitlupe und verschiedenen Perspektiven gezeigt, was der Schiedsrichter womöglich falsch gemacht haben könnte. Die unzähligen Szenen, in denen der Unparteiische während des Spiels richtig gelegen hat, gehen im Gegenzug meist unter - auch wenn die Quote der richtigen Entscheidungen im Regelfall weit über 90 Prozent liegt. Und Hand aufs Herz: Wer von uns hat nicht auch schon mal eine Schiedsrichter-Leistung durch die "Vereinsbrille" gesehen und beurteilt? Und wer von uns ist so fehlerfrei, dass er nicht auch im Bruchteil einer Sekunde auf dem Spielfeld eine falsche Entscheidung treffen könnte?
Unsere Schiedsrichter jedenfalls sind auch nur Menschen, und auch sie machen mal einen Fehler. Aber glauben Sie uns bitte: Es sind die Schiedsrichter selbst, die sich kolossal über sich selbst ärgern, wenn Sie im Nachhinein am Fernseher erkennen müssen, dass sie versehentlich falsch entschieden haben. Grundsätzlich pfeift niemand absichtlich gegen irgendeinen Verein! Die gelegentlich geäußerte Vermutung, die Schiedsrichter täten dies - womöglich gar noch auf "Anordnung" des DFB, um angeblich missliebigen Vereinen zu schaden - entbehrt jeglicher Grundlage. Zudem zeigen die Erfahrungen der letzten Jahrzehnte, dass jeder Verein im Laufe einer Spielzeit mal von einer vermeintlichen Fehlentscheidung profitiert, mal durch sie benachteiligt wird, was sich im Laufe einer kompletten Saison im Regelfall wieder ausgleicht.
Einzelne Fehler verfolgen die Unparteiischen oft tagelang, auch wenn sie sonst alles richtig gemacht haben... Und jeder Schiedsrichter im Profibereich wird von der Tribüne aus kritisch von einem neutralen Schiedsrichter-Beobachter, einem früheren Spitzen-Schiedsrichter, beurteilt und bewertet und muss sich so ständig wieder neu für weitere Einsätze qualifizieren.
Es sind aber auch unsere Schiedsrichter, die international ein sehr hohes Ansehen genießen. Die Ausbildung der deutschen Schiedsrichter gilt sowohl in UEFA-Kreisen als auch bei der FIFA als mustergültig. Immer wieder werden die deutschen Schiedsrichter deshalb von UEFA oder FIFA zu internationalen Spielen eingeladen. Dabei handelt es sich oftmals um absolute Spitzenpartien, für die die deutschen Schiedsrichter eingesetzt werden.
Fußball ist ein emotionaler Sport - dazu gehören auch die Diskussionen über die Schiedsrichter-Leistungen. Daran würde auch die Einführung eines Profi-Schiedsrichters nichts ändern, da dieser genauso Fehler machen kann. Abgesehen davon sind unsere Schiedsrichter bereits auf einem höchst professionellen Niveau tätig sind, ohne den Beruf "Schiedsrichter" auszuüben. Und selbst die Fernsehkamera kann nicht garantieren, dass sie wirklich jeden Fehler sieht und aufdecken kann - die meisten strittigen Szenen werden von verschiedenen "Experten" oft unterschiedlich interpretiert.
Grundsätzlich sagt der DFB-Präsident Dr. Theo Zwanziger zum Videobeweis: "Diesem Thema müssen wir uns vorurteilsfrei stellen. Man muss auch klüger werden können. Wir müssen sehen, dass sich der professionelle Fußball in einer Weise verändert, dass wir moderne Techniken einsetzen können." Allerdings kann über eine Regeländerung nur das International Board der FIFA entscheiden, ein Alleingang des DFB ist nicht möglich.
Lieber Fußballfan, seien Sie bitte bei aller Vereinsliebe so fair, dass Sie auch ein wenig Verständnis für den 23. Mann und seine Assistenten aufbringen - denn ohne sie geht es nicht. Haben Sie bitte auch Verständnis dafür, dass wir aufgrund der Fülle an Mails keine einzelnen Schiedsrichter-Leistungen, Anregungen und Verbesserungsvorschläge im Dialog mit jedem einzelnen Fan ausdiskutieren können - dafür würden Zeitfenster und Manpower auch gar nicht ausreichen. Vielen Dank.
Auf jeden Fall haben wir ein Schiri Problem hier in Deutschland! Habe mir gestern Bayern-Hertha reingezogen und was der Kempter (oder wie dieser kleine arrogante mit der Irokesen frisur auch heisst) da gepfiffen hat,war auch unterste Schublade...ohne den hätte Hertha zweistellig verloren! Klarer Elfer für Toni erste Halbzeit + rote Karte gegen Rafael...Aber immer wieder komisch...nach der Halbzeit gibt er dann 2 Elfer für die Bayern als ob jemand wie von Geisterhand ihm in der Halbzeitpause seine krassen Fehler erzählt hätte Irgendwie dann immer sehr sehr merkwürdig...und das ganz doofe: bayern kriegt konzessionsentscheidungen, wir aber nicht
"Foul" an Ama: never ever Elfmeter "Foul" an Grafite: never ever Elfmeter Abseitstor: War mir auch zunächst 100 pro sicher, dass das Abseits war. Denke, dass da 90% aller Assistenten die Fahne gehoben hätten, da in realem Tempo quasi nicht zu erkennen. Foul an Liberopoulos: Gab es nur in einer Einstellung aus der Torkamera, sah auf jeden Fall nach einem Schubser aus. Zumindest grenzwertig.
Fazit: Eine krasse Fehlentscheidung mit dem lächerlichsten Elfmeter, den ich seit langem gesehen habe.
vielen Dank für Ihr Schreiben zum Thema "Schiedsrichter-Leistungen". Nach jedem Pflichtspiel werden die Schiedsrichter-Leistungen heiß diskutiert, wird im Fernsehen mittels Zeitlupe und verschiedenen Perspektiven gezeigt, was der Schiedsrichter womöglich falsch gemacht haben könnte. Die unzähligen Szenen, in denen der Unparteiische während des Spiels richtig gelegen hat, gehen im Gegenzug meist unter - auch wenn die Quote der richtigen Entscheidungen im Regelfall weit über 90 Prozent liegt. Und Hand aufs Herz: Wer von uns hat nicht auch schon mal eine Schiedsrichter-Leistung durch die "Vereinsbrille" gesehen und beurteilt? Und wer von uns ist so fehlerfrei, dass er nicht auch im Bruchteil einer Sekunde auf dem Spielfeld eine falsche Entscheidung treffen könnte?
Unsere Schiedsrichter jedenfalls sind auch nur Menschen, und auch sie machen mal einen Fehler. Aber glauben Sie uns bitte: Es sind die Schiedsrichter selbst, die sich kolossal über sich selbst ärgern, wenn Sie im Nachhinein am Fernseher erkennen müssen, dass sie versehentlich falsch entschieden haben. Grundsätzlich pfeift niemand absichtlich gegen irgendeinen Verein! Die gelegentlich geäußerte Vermutung, die Schiedsrichter täten dies - womöglich gar noch auf "Anordnung" des DFB, um angeblich missliebigen Vereinen zu schaden - entbehrt jeglicher Grundlage. Zudem zeigen die Erfahrungen der letzten Jahrzehnte, dass jeder Verein im Laufe einer Spielzeit mal von einer vermeintlichen Fehlentscheidung profitiert, mal durch sie benachteiligt wird, was sich im Laufe einer kompletten Saison im Regelfall wieder ausgleicht.
Einzelne Fehler verfolgen die Unparteiischen oft tagelang, auch wenn sie sonst alles richtig gemacht haben... Und jeder Schiedsrichter im Profibereich wird von der Tribüne aus kritisch von einem neutralen Schiedsrichter-Beobachter, einem früheren Spitzen-Schiedsrichter, beurteilt und bewertet und muss sich so ständig wieder neu für weitere Einsätze qualifizieren.
Es sind aber auch unsere Schiedsrichter, die international ein sehr hohes Ansehen genießen. Die Ausbildung der deutschen Schiedsrichter gilt sowohl in UEFA-Kreisen als auch bei der FIFA als mustergültig. Immer wieder werden die deutschen Schiedsrichter deshalb von UEFA oder FIFA zu internationalen Spielen eingeladen. Dabei handelt es sich oftmals um absolute Spitzenpartien, für die die deutschen Schiedsrichter eingesetzt werden.
Fußball ist ein emotionaler Sport - dazu gehören auch die Diskussionen über die Schiedsrichter-Leistungen. Daran würde auch die Einführung eines Profi-Schiedsrichters nichts ändern, da dieser genauso Fehler machen kann. Abgesehen davon sind unsere Schiedsrichter bereits auf einem höchst professionellen Niveau tätig sind, ohne den Beruf "Schiedsrichter" auszuüben. Und selbst die Fernsehkamera kann nicht garantieren, dass sie wirklich jeden Fehler sieht und aufdecken kann - die meisten strittigen Szenen werden von verschiedenen "Experten" oft unterschiedlich interpretiert.
Grundsätzlich sagt der DFB-Präsident Dr. Theo Zwanziger zum Videobeweis: "Diesem Thema müssen wir uns vorurteilsfrei stellen. Man muss auch klüger werden können. Wir müssen sehen, dass sich der professionelle Fußball in einer Weise verändert, dass wir moderne Techniken einsetzen können." Allerdings kann über eine Regeländerung nur das International Board der FIFA entscheiden, ein Alleingang des DFB ist nicht möglich.
Lieber Fußballfan, seien Sie bitte bei aller Vereinsliebe so fair, dass Sie auch ein wenig Verständnis für den 23. Mann und seine Assistenten aufbringen - denn ohne sie geht es nicht. Haben Sie bitte auch Verständnis dafür, dass wir aufgrund der Fülle an Mails keine einzelnen Schiedsrichter-Leistungen, Anregungen und Verbesserungsvorschläge im Dialog mit jedem einzelnen Fan ausdiskutieren können - dafür würden Zeitfenster und Manpower auch gar nicht ausreichen. Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen aus Frankfurt,
Ihre DFB-Pressestelle"
Warum postest du das ohne jeglichen Kommentar deinerseits?
bigbird schrieb: Auf jeden Fall haben wir ein Schiri Problem hier in Deutschland! Habe mir gestern Bayern-Hertha reingezogen und was der Kempter (oder wie dieser kleine arrogante mit der Irokesen frisur auch heisst) da gepfiffen hat,war auch unterste Schublade...ohne den hätte Hertha zweistellig verloren! Klarer Elfer für Toni erste Halbzeit + rote Karte gegen Rafael...Aber immer wieder komisch...nach der Halbzeit gibt er dann 2 Elfer für die Bayern als ob jemand wie von Geisterhand ihm in der Halbzeitpause seine krassen Fehler erzählt hätte Irgendwie dann immer sehr sehr merkwürdig...und das ganz doofe: bayern kriegt konzessionsentscheidungen, wir aber nicht
Ich habe nur die Szenen in der Zusammenfassung gesehen und zumindest die beiden Elfer waren absolut glasklar, was daran eine Konzessionsentscheidung sein soll - erschließt sich mir nicht, tut mir Leid.
P.S.: was natürlich nicht heißen soll, er hätte die anderen angesprochenen Fehler nicht gemacht.
kicker schrieb: Schiedsrichter: Seemann (Essen), Note 5,5 - agierte ohne Linie, sorgte somit für Hektik. Bei Galindos Halten gegen Grafite auf Elfmeter zu entscheiden, ist hart, aber noch vertretbar, allerdings hätte es dann auch zwingend zweimal Strafstoß für Frankfurt geben müssen (12., Ricardo Costa hält Amanatidis; 61., Barzagli hält Liberopoulos). Grafites Treffer wegen Abseits abzuerkennen, war falsch (65.).
Kleiner ich war schon Eintracht-Fan als du noch nicht mal geplant warst. Du hast offensichtlich überhaupt nicht kapiert worum es in diesem Thread geht. Es geht allgemein um die Schiri- Leistungen in der Buli und nicht ob der Schiri für uns oder für VW gepfiffen hat.
Geht das in deine Birne rein!?
und du hast offensichtlich net kapiert, was ich dazu meine! solange die schirientscheidungen positiv fuer uns sind, ist es mir egal, was die schiris machen!
O.k. Habe es notiert. Werde es umgehend an den Verband der Fan- und Kundenzüchter weiterleiten mit der Bitte, die unten aufgeführten Punkte ins 1x1 Fan-Handbuch aufzunehmen.
Fan ist man nur wenn:
[ulist]
man den Schiri gut findet, solange er in Spielsituationen für meinen Verein pfeift
Kleiner ich war schon Eintracht-Fan als du noch nicht mal geplant warst. Du hast offensichtlich überhaupt nicht kapiert worum es in diesem Thread geht. Es geht allgemein um die Schiri- Leistungen in der Buli und nicht ob der Schiri für uns oder für VW gepfiffen hat.
Geht das in deine Birne rein!?
und du hast offensichtlich net kapiert, was ich dazu meine! solange die schirientscheidungen positiv fuer uns sind, ist es mir egal, was die schiris machen!
O.k. Habe es notiert. Werde es umgehend an den Verband der Fan- und Kundenzüchter weiterleiten mit der Bitte, die unten aufgeführten Punkte ins 1x1 Fan-Handbuch aufzunehmen.
Fan ist man nur wenn:
[ulist]
man den Schiri gut findet, solange er in Spielsituationen für meinen Verein pfeift
"Foul" an Ama: never ever Elfmeter "Foul" an Grafite: never ever Elfmeter Abseitstor: War mir auch zunächst 100 pro sicher, dass das Abseits war. Denke, dass da 90% aller Assistenten die Fahne gehoben hätten, da in realem Tempo quasi nicht zu erkennen. Foul an Liberopoulos: Gab es nur in einer Einstellung aus der Torkamera, sah auf jeden Fall nach einem Schubser aus. Zumindest grenzwertig.
Fazit: Eine krasse Fehlentscheidung mit dem lächerlichsten Elfmeter, den ich seit langem gesehen habe.
Das Foul war nach den neuen Anweisungen für die Schiris ein klarer Elfmeter für uns. Das Foul an Libero war auch so ein Foul, welches zwingend mit Elfer geahndet hätte werden müssen!
Das Foul an Grafite fand in seiner Entstehung immer noch eindeutig vor dem Strafraum statt - es hätte nur einen Freistoß geben dürfen!
vielen Dank für Ihr Schreiben zum Thema "Schiedsrichter-Leistungen". Nach jedem Pflichtspiel werden die Schiedsrichter-Leistungen heiß diskutiert, wird im Fernsehen mittels Zeitlupe und verschiedenen Perspektiven gezeigt, was der Schiedsrichter womöglich falsch gemacht haben könnte. Die unzähligen Szenen, in denen der Unparteiische während des Spiels richtig gelegen hat, gehen im Gegenzug meist unter - auch wenn die Quote der richtigen Entscheidungen im Regelfall weit über 90 Prozent liegt. Und Hand aufs Herz: Wer von uns hat nicht auch schon mal eine Schiedsrichter-Leistung durch die "Vereinsbrille" gesehen und beurteilt? Und wer von uns ist so fehlerfrei, dass er nicht auch im Bruchteil einer Sekunde auf dem Spielfeld eine falsche Entscheidung treffen könnte?
Unsere Schiedsrichter jedenfalls sind auch nur Menschen, und auch sie machen mal einen Fehler. Aber glauben Sie uns bitte: Es sind die Schiedsrichter selbst, die sich kolossal über sich selbst ärgern, wenn Sie im Nachhinein am Fernseher erkennen müssen, dass sie versehentlich falsch entschieden haben. Grundsätzlich pfeift niemand absichtlich gegen irgendeinen Verein! Die gelegentlich geäußerte Vermutung, die Schiedsrichter täten dies - womöglich gar noch auf "Anordnung" des DFB, um angeblich missliebigen Vereinen zu schaden - entbehrt jeglicher Grundlage. Zudem zeigen die Erfahrungen der letzten Jahrzehnte, dass jeder Verein im Laufe einer Spielzeit mal von einer vermeintlichen Fehlentscheidung profitiert, mal durch sie benachteiligt wird, was sich im Laufe einer kompletten Saison im Regelfall wieder ausgleicht.
Einzelne Fehler verfolgen die Unparteiischen oft tagelang, auch wenn sie sonst alles richtig gemacht haben... Und jeder Schiedsrichter im Profibereich wird von der Tribüne aus kritisch von einem neutralen Schiedsrichter-Beobachter, einem früheren Spitzen-Schiedsrichter, beurteilt und bewertet und muss sich so ständig wieder neu für weitere Einsätze qualifizieren.
Es sind aber auch unsere Schiedsrichter, die international ein sehr hohes Ansehen genießen. Die Ausbildung der deutschen Schiedsrichter gilt sowohl in UEFA-Kreisen als auch bei der FIFA als mustergültig. Immer wieder werden die deutschen Schiedsrichter deshalb von UEFA oder FIFA zu internationalen Spielen eingeladen. Dabei handelt es sich oftmals um absolute Spitzenpartien, für die die deutschen Schiedsrichter eingesetzt werden.
Fußball ist ein emotionaler Sport - dazu gehören auch die Diskussionen über die Schiedsrichter-Leistungen. Daran würde auch die Einführung eines Profi-Schiedsrichters nichts ändern, da dieser genauso Fehler machen kann. Abgesehen davon sind unsere Schiedsrichter bereits auf einem höchst professionellen Niveau tätig sind, ohne den Beruf "Schiedsrichter" auszuüben. Und selbst die Fernsehkamera kann nicht garantieren, dass sie wirklich jeden Fehler sieht und aufdecken kann - die meisten strittigen Szenen werden von verschiedenen "Experten" oft unterschiedlich interpretiert.
Grundsätzlich sagt der DFB-Präsident Dr. Theo Zwanziger zum Videobeweis: "Diesem Thema müssen wir uns vorurteilsfrei stellen. Man muss auch klüger werden können. Wir müssen sehen, dass sich der professionelle Fußball in einer Weise verändert, dass wir moderne Techniken einsetzen können." Allerdings kann über eine Regeländerung nur das International Board der FIFA entscheiden, ein Alleingang des DFB ist nicht möglich.
Lieber Fußballfan, seien Sie bitte bei aller Vereinsliebe so fair, dass Sie auch ein wenig Verständnis für den 23. Mann und seine Assistenten aufbringen - denn ohne sie geht es nicht. Haben Sie bitte auch Verständnis dafür, dass wir aufgrund der Fülle an Mails keine einzelnen Schiedsrichter-Leistungen, Anregungen und Verbesserungsvorschläge im Dialog mit jedem einzelnen Fan ausdiskutieren können - dafür würden Zeitfenster und Manpower auch gar nicht ausreichen. Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen aus Frankfurt,
Ihre DFB-Pressestelle"
Dieses Standardmail haben vor Dir schon gefühlte 456 Milliarden Eintracht-Fans erhalten. Vermutlich -nein höchstwahrscheinlich- wurde Dein Mail nicht einmal gelesen!
Nein, habe ich nicht! Der Schiri mag zwar schlecht gewesen sein, was aber m.E. negativerer Auswirkungen fuer den VFL gehabt hat. Wenn ich z.B. an die Situation mit dem nicht gegebenen Tor von Gafite denke, dann bin ich doch froh, dass der Schiri Tomaten auf den Augen hatte!
Und mir ist klar, dass du kein Eintrachtfan bist!
Kleiner ich war schon Eintracht-Fan als du noch nicht mal geplant warst. Du hast offensichtlich überhaupt nicht kapiert worum es in diesem Thread geht. Es geht allgemein um die Schiri- Leistungen in der Buli und nicht ob der Schiri für uns oder für VW gepfiffen hat.
Geht das in deine Birne rein!?
Klarer Fall! WOB hat ein Tor aberkannt bekommen, dafür einen völlig unberechtigen Elfer bekommen (das Foul begann vorm 16er -> wer die Regel kennt, weiß wie das bestraft wird) und 2 nicht gegebene berechtigte (zumindest berechtigtere Elfer, nach den neuen Schiri-Anweisungen) für uns!
Welches Spiel hast Du gesehen???
Okay, wären zwar auch nicht berechtigt gewesen aber berechtigter als der von WOB. Aha.
RICHTIG !!! ALLE NUR TOMATEN SCHIRI FANDEL AUCH
und du hast offensichtlich net kapiert, was ich dazu meine! solange die schirientscheidungen positiv fuer uns sind, ist es mir egal, was die schiris machen!
ok, ich gebe dir recht! habe jetzt ein paar beitraege gelsesen und ihr habt wohl recht damit, dass wir benachtaligt worden. ich konnte das spiel leider nur in der premiere konferenz via internet schauen und da habe sie alle situationen gegen die eintracht nicht erwaehnt. habe denen wohl zu sehr getraut...
vielen Dank für Ihr Schreiben zum Thema "Schiedsrichter-Leistungen". Nach jedem Pflichtspiel werden die Schiedsrichter-Leistungen heiß diskutiert, wird im Fernsehen mittels Zeitlupe und verschiedenen Perspektiven gezeigt, was der Schiedsrichter womöglich falsch gemacht haben könnte. Die unzähligen Szenen, in denen der Unparteiische während des Spiels richtig gelegen hat, gehen im Gegenzug meist unter - auch wenn die Quote der richtigen Entscheidungen im Regelfall weit über 90 Prozent liegt. Und Hand aufs Herz: Wer von uns hat nicht auch schon mal eine Schiedsrichter-Leistung durch die "Vereinsbrille" gesehen und beurteilt? Und wer von uns ist so fehlerfrei, dass er nicht auch im Bruchteil einer Sekunde auf dem Spielfeld eine falsche Entscheidung treffen könnte?
Unsere Schiedsrichter jedenfalls sind auch nur Menschen, und auch sie machen mal einen Fehler. Aber glauben Sie uns bitte: Es sind die Schiedsrichter selbst, die sich kolossal über sich selbst ärgern, wenn Sie im Nachhinein am Fernseher erkennen müssen, dass sie versehentlich falsch entschieden haben. Grundsätzlich pfeift niemand absichtlich gegen irgendeinen Verein! Die gelegentlich geäußerte Vermutung, die Schiedsrichter täten dies - womöglich gar noch auf "Anordnung" des DFB, um angeblich missliebigen Vereinen zu schaden - entbehrt jeglicher Grundlage. Zudem zeigen die Erfahrungen der letzten Jahrzehnte, dass jeder Verein im Laufe einer Spielzeit mal von einer vermeintlichen Fehlentscheidung profitiert, mal durch sie benachteiligt wird, was sich im Laufe einer kompletten Saison im Regelfall wieder ausgleicht.
Einzelne Fehler verfolgen die Unparteiischen oft tagelang, auch wenn sie sonst alles richtig gemacht haben... Und jeder Schiedsrichter im Profibereich wird von der Tribüne aus kritisch von einem neutralen Schiedsrichter-Beobachter, einem früheren Spitzen-Schiedsrichter, beurteilt und bewertet und muss sich so ständig wieder neu für weitere Einsätze qualifizieren.
Es sind aber auch unsere Schiedsrichter, die international ein sehr hohes Ansehen genießen. Die Ausbildung der deutschen Schiedsrichter gilt sowohl in UEFA-Kreisen als auch bei der FIFA als mustergültig. Immer wieder werden die deutschen Schiedsrichter deshalb von UEFA oder FIFA zu internationalen Spielen eingeladen. Dabei handelt es sich oftmals um absolute Spitzenpartien, für die die deutschen Schiedsrichter eingesetzt werden.
Fußball ist ein emotionaler Sport - dazu gehören auch die Diskussionen über die Schiedsrichter-Leistungen. Daran würde auch die Einführung eines Profi-Schiedsrichters nichts ändern, da dieser genauso Fehler machen kann. Abgesehen davon sind unsere Schiedsrichter bereits auf einem höchst professionellen Niveau tätig sind, ohne den Beruf "Schiedsrichter" auszuüben. Und selbst die Fernsehkamera kann nicht garantieren, dass sie wirklich jeden Fehler sieht und aufdecken kann - die meisten strittigen Szenen werden von verschiedenen "Experten" oft unterschiedlich interpretiert.
Grundsätzlich sagt der DFB-Präsident Dr. Theo Zwanziger zum Videobeweis: "Diesem Thema müssen wir uns vorurteilsfrei stellen. Man muss auch klüger werden können. Wir müssen sehen, dass sich der professionelle Fußball in einer Weise verändert, dass wir moderne Techniken einsetzen können." Allerdings kann über eine Regeländerung nur das International Board der FIFA entscheiden, ein Alleingang des DFB ist nicht möglich.
Lieber Fußballfan, seien Sie bitte bei aller Vereinsliebe so fair, dass Sie auch ein wenig Verständnis für den 23. Mann und seine Assistenten aufbringen - denn ohne sie geht es nicht. Haben Sie bitte auch Verständnis dafür, dass wir aufgrund der Fülle an Mails keine einzelnen Schiedsrichter-Leistungen, Anregungen und Verbesserungsvorschläge im Dialog mit jedem einzelnen Fan ausdiskutieren können - dafür würden Zeitfenster und Manpower auch gar nicht ausreichen. Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen aus Frankfurt,
Ihre DFB-Pressestelle"
"Foul" an Ama: never ever Elfmeter
"Foul" an Grafite: never ever Elfmeter
Abseitstor: War mir auch zunächst 100 pro sicher, dass das Abseits war. Denke, dass da 90% aller Assistenten die Fahne gehoben hätten, da in realem Tempo quasi nicht zu erkennen.
Foul an Liberopoulos: Gab es nur in einer Einstellung aus der Torkamera, sah auf jeden Fall nach einem Schubser aus. Zumindest grenzwertig.
Fazit: Eine krasse Fehlentscheidung mit dem lächerlichsten Elfmeter, den ich seit langem gesehen habe.
Warum postest du das ohne jeglichen Kommentar deinerseits?
Ich habe nur die Szenen in der Zusammenfassung gesehen und zumindest die beiden Elfer waren absolut glasklar, was daran eine Konzessionsentscheidung sein soll - erschließt sich mir nicht, tut mir Leid.
P.S.: was natürlich nicht heißen soll, er hätte die anderen angesprochenen Fehler nicht gemacht.
O.k. Habe es notiert. Werde es umgehend an den Verband der Fan- und Kundenzüchter weiterleiten mit der Bitte, die unten aufgeführten Punkte ins 1x1 Fan-Handbuch aufzunehmen.
Fan ist man nur wenn:
[ulist]
[/ulist][ulist]
Gut. Haben wir das jetzt auch geklärt
Das Foul war nach den neuen Anweisungen für die Schiris ein klarer Elfmeter für uns. Das Foul an Libero war auch so ein Foul, welches zwingend mit Elfer geahndet hätte werden müssen!
Das Foul an Grafite fand in seiner Entstehung immer noch eindeutig vor dem Strafraum statt - es hätte nur einen Freistoß geben dürfen!
Dieses Standardmail haben vor Dir schon gefühlte 456 Milliarden Eintracht-Fans erhalten. Vermutlich -nein höchstwahrscheinlich- wurde Dein Mail nicht einmal gelesen!