Swartzyn schrieb: Endlich ist der passende Thread da, damit ich meine umweltpolitische Idee veröffentlichen kann.
Da ich keine Lust habe, meine Lebensgewohnheiten zu ändern und somit bewusst aktiv zu der Globalenerderwärmung beitrage, habe ich mir natürlich Gedanken gemacht, wie man das Problem mit den steigenden Meeresspiegel in den Griff bekommt. Man ist ja Verantwortungsbewusst.
Ich gebe zu anfangs hört sich die Idee vielleicht etwas Abstrus an, aber je länger man darüber nachdenkt, desto einleuchtender ist sie.
Der Meeresspiegel steigt soviel ist ja klar, woran aber bisher noch Niemand gedacht hat, ist, dass es im Meer genügend Lebenswesen gibt, die keiner braucht, die dafür aber Unmengen an Wasser verdrängen.
Genau richtig, ich dachte hierbei in erster Linie an Wale. Ihr fragt euch jetzt, was haben die Wale damit zu tun, aber das ist die falsche Frage. Die richtige Frage ist, was haben die Wale nicht damit zu tun? Und schon sind wir der Problemlösung ein ganzes Stück näher. So ein Wal verdrängt jede Menge Wasser, wenn man jetzt diesen Wal terminieren würde, dann könnte er kein Wasser mehr verdrängen ganz einfach, oder?
Und wenn jetzt der Meeresspiegel ansteigt und man dafür aber sämtliche Wale ausrottet, dann kann man auf diese Weise wieder ein natürliches Gleichgewicht herstellen.
Man muss sie ja nicht gleich abschlachten... es gibt hier ´nen User mit ´nem schönen Gaddeteich, da könnte man sie einfach aussetzen.
Ja müssen nicht, aber wo wäre, dann der Spaß dabei?
Swartzyn schrieb: Endlich ist der passende Thread da, damit ich meine umweltpolitische Idee veröffentlichen kann.
Da ich keine Lust habe, meine Lebensgewohnheiten zu ändern und somit bewusst aktiv zu der Globalenerderwärmung beitrage, habe ich mir natürlich Gedanken gemacht, wie man das Problem mit den steigenden Meeresspiegel in den Griff bekommt. Man ist ja Verantwortungsbewusst.
Ich gebe zu anfangs hört sich die Idee vielleicht etwas Abstrus an, aber je länger man darüber nachdenkt, desto einleuchtender ist sie.
Der Meeresspiegel steigt soviel ist ja klar, woran aber bisher noch Niemand gedacht hat, ist, dass es im Meer genügend Lebenswesen gibt, die keiner braucht, die dafür aber Unmengen an Wasser verdrängen.
Genau richtig, ich dachte hierbei in erster Linie an Wale. Ihr fragt euch jetzt, was haben die Wale damit zu tun, aber das ist die falsche Frage. Die richtige Frage ist, was haben die Wale nicht damit zu tun? Und schon sind wir der Problemlösung ein ganzes Stück näher. So ein Wal verdrängt jede Menge Wasser, wenn man jetzt diesen Wal terminieren würde, dann könnte er kein Wasser mehr verdrängen ganz einfach, oder?
Und wenn jetzt der Meeresspiegel ansteigt und man dafür aber sämtliche Wale ausrottet, dann kann man auf diese Weise wieder ein natürliches Gleichgewicht herstellen.
Swartzyn schrieb: Endlich ist der passende Thread da, damit ich meine umweltpolitische Idee veröffentlichen kann.
Da ich keine Lust habe, meine Lebensgewohnheiten zu ändern und somit bewusst aktiv zu der Globalenerderwärmung beitrage, habe ich mir natürlich Gedanken gemacht, wie man das Problem mit den steigenden Meeresspiegel in den Griff bekommt. Man ist ja Verantwortungsbewusst.
Ich gebe zu anfangs hört sich die Idee vielleicht etwas Abstrus an, aber je länger man darüber nachdenkt, desto einleuchtender ist sie.
Der Meeresspiegel steigt soviel ist ja klar, woran aber bisher noch Niemand gedacht hat, ist, dass es im Meer genügend Lebenswesen gibt, die keiner braucht, die dafür aber Unmengen an Wasser verdrängen.
Genau richtig, ich dachte hierbei in erster Linie an Wale. Ihr fragt euch jetzt, was haben die Wale damit zu tun, aber das ist die falsche Frage. Die richtige Frage ist, was haben die Wale nicht damit zu tun? Und schon sind wir der Problemlösung ein ganzes Stück näher. So ein Wal verdrängt jede Menge Wasser, wenn man jetzt diesen Wal terminieren würde, dann könnte er kein Wasser mehr verdrängen ganz einfach, oder?
Und wenn jetzt der Meeresspiegel ansteigt und man dafür aber sämtliche Wale ausrottet, dann kann man auf diese Weise wieder ein natürliches Gleichgewicht herstellen.
Swartzyn schrieb: Endlich ist der passende Thread da, damit ich meine umweltpolitische Idee veröffentlichen kann.
Da ich keine Lust habe, meine Lebensgewohnheiten zu ändern und somit bewusst aktiv zu der Globalenerderwärmung beitrage, habe ich mir natürlich Gedanken gemacht, wie man das Problem mit den steigenden Meeresspiegel in den Griff bekommt. Man ist ja Verantwortungsbewusst.
Ich gebe zu anfangs hört sich die Idee vielleicht etwas Abstrus an, aber je länger man darüber nachdenkt, desto einleuchtender ist sie.
Der Meeresspiegel steigt soviel ist ja klar, woran aber bisher noch Niemand gedacht hat, ist, dass es im Meer genügend Lebenswesen gibt, die keiner braucht, die dafür aber Unmengen an Wasser verdrängen.
Genau richtig, ich dachte hierbei in erster Linie an Wale. Ihr fragt euch jetzt, was haben die Wale damit zu tun, aber das ist die falsche Frage. Die richtige Frage ist, was haben die Wale nicht damit zu tun? Und schon sind wir der Problemlösung ein ganzes Stück näher. So ein Wal verdrängt jede Menge Wasser, wenn man jetzt diesen Wal terminieren würde, dann könnte er kein Wasser mehr verdrängen ganz einfach, oder?
Und wenn jetzt der Meeresspiegel ansteigt und man dafür aber sämtliche Wale ausrottet, dann kann man auf diese Weise wieder ein natürliches Gleichgewicht herstellen.
Bist du Japaner oder so?
Nein, aber er denkt praktisch. So kann man gleich noch den Hunger in der 3. Welt für eine gewisse Zeit lindern ,-)
Ach Mann kein Mensch braucht diese dummen Wale und durch die Globalerderwärmung hätten wir endlich wieder der Chance Deutschland zu dem aufzubauen was es schon immer war:
Eine berühmte und traditionsbewusste Walfangnation.
Swartzyn schrieb: So ein Wal verdrängt jede Menge Wasser, wenn man jetzt diesen Wal terminieren würde, dann könnte er kein Wasser mehr verdrängen ganz einfach, oder?
Stimmt. So. Auch. Wiederum. Eher nicht. ... Denn *Trommelwirbel* :
Die zur Waltermination entsandten Pötte verdrängen im Moment ihres Auslaufens voraussichtlich um soviel meer Mehrwasser, oder auch umgekehrt, dass die Welt vollends buchstäblich untergegangen wäre, noch bevor das erste "Wal, dort bläst er" (eine im übrigen durchaus diskussionswürdige Eigenschaft der Wale, die von selbigen oft mit dem bemüht-lockeren Spruch "Wer den Wal hat, hat die Qual" überspielt wird ) über den Fluten zu hören wäre.
Fazit: Moby Dick, die Zweite - aufgrund von mangelnden Zuschauern abgesagt.
Um mal zurück zum eigentlichen Thema zu kommen.Es haben hier schon ein paar User geschrieben das man den Einschlagsort einer möglichen Kollision berechnen kann.
Leider hab ich keine bessere Seite gefunden daher müsst ihr euch mit wikipedia begnügen:
Unter "Mögliche Folgen eines Einschlags" steht u.a.:
"...Langfristige globale Auswirkungen sind im Falle eines Einschlags von Apophis ausgeschlossen, da der Durchmesser des Asteroiden mit 270 Metern zu klein ist. Für langfristige globale Auswirkungen müsste er mindestens 1500 Meter betragen..."
Außerdem ist dort eine Grafik zu finden,die mögliche Einschlagsgebiete anzeigt.Es kann sich natürlich bis 2029 noch einiges ändern.
Es ist auch nicht bewiesen das Apophis 2029 einschlägt.Allerdings könnte er durch die geringe Entfernung zur Erde ein sog. "Keyhole" passieren das seine Bahn soweit beeinflusst das er bei seinem nächsten Vorbeiflug die Erde 2036 treffen wird.
Ja müssen nicht, aber wo wäre, dann der Spaß dabei?
Bist du Japaner oder so?
Nein einfach nur ein Menschenfreund
Nein, aber er denkt praktisch. So kann man gleich noch den Hunger in der 3. Welt für eine gewisse Zeit lindern ,-)
Nichts!
http://www.peta.de/img/mdb/PETA_OchsProell_72.jpg
und füge ein "und wale" an. ,-)
Free Willy, Wal-Mart, Bundestagswal, Walnüsse etc.
was hast du für die wale getan?
die konsequenz aus der antwort musst du jetzt ziehen. ,-)
Eine berühmte und traditionsbewusste Walfangnation.
Stimmt. So. Auch. Wiederum. Eher nicht. ... Denn *Trommelwirbel* :
Die zur Waltermination entsandten Pötte verdrängen im Moment ihres Auslaufens voraussichtlich um soviel meer Mehrwasser, oder auch umgekehrt, dass die Welt vollends buchstäblich untergegangen wäre, noch bevor das erste "Wal, dort bläst er" (eine im übrigen durchaus diskussionswürdige Eigenschaft der Wale, die von selbigen oft mit dem bemüht-lockeren Spruch "Wer den Wal hat, hat die Qual" überspielt wird ) über den Fluten zu hören wäre.
Fazit: Moby Dick, die Zweite - aufgrund von mangelnden Zuschauern abgesagt.
Hast wohl recht!
Da macht man hier eine riesen Panik,dass wir nur noch 19 Jahre Zeit haben und dann machen se auch noch Späßche!!!
Vielleicht sollte ich wirklich einen eigenen Thread organisieren. So ganz unverbindlich.
Leider hab ich keine bessere Seite gefunden daher müsst ihr euch mit wikipedia begnügen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Apophis_(Asteroid)
Unter "Mögliche Folgen eines Einschlags" steht u.a.:
"...Langfristige globale Auswirkungen sind im Falle eines Einschlags von Apophis ausgeschlossen, da der Durchmesser des Asteroiden mit 270 Metern zu klein ist. Für langfristige globale Auswirkungen müsste er mindestens 1500 Meter betragen..."
Außerdem ist dort eine Grafik zu finden,die mögliche Einschlagsgebiete anzeigt.Es kann sich natürlich bis 2029 noch einiges ändern.
Es ist auch nicht bewiesen das Apophis 2029 einschlägt.Allerdings könnte er durch die geringe Entfernung zur Erde ein sog. "Keyhole" passieren das seine Bahn soweit beeinflusst das er bei seinem nächsten Vorbeiflug die Erde 2036 treffen wird.
Ha!