Holzfuß schrieb: Nikolov 3 - Hielt' , was zu halten war. Ochs 3+ Bellaid 2- Russ 2 Spycher 3+ - Auffallend offensiv für Ihn heute. Inamoto 3- Köhler 3 - Außer das Tor , nicht viel gerissen. Fink 3- Toski 3- Caio 2- Steinhöfer 2 - Einer der Auffallensten der Mannschaft Liberopoulos 2- - Ackert' viel. Fenin 3+ - Zu viele Chancen vergeben. Juvhel 3
Gesamt fand ich das Spiel besser , als die letzten Spiele. Trotzdem könnte man den einen oder anderen Torschuss verwandeln. Ecken kommen immer viel zu kurz.
Grumpel schrieb: Also den Ochs hab ich viel schwaecher gesehn als du. Sicherlich war er aktiver als Spycher auf der anderen Seite, aber er wirkte auf mich trotz Torvorlage voellig planlos, wenn er den Ball hatte, ganz zu schweigen von seinen zahlreichen verunglueckten Flanken...
Das habe ich etwas anders gesehen. Die Flanken kamen schon - z.T. wenigstens - , aber unsere Stürmer konnten sich bei den Kopfbällen nicht durchsetzten. Heute habe ich mir für die Kopfbälle Soto zurück gewünscht.
Stimmt schon, dass das Sturmzentrum teilweise voellig unbesetzt war und damit jede Flanke quasi von vornherein zum Scheitern verurteilt war. Aber was ich - bei Ochs, aber auch bei allen anderen - vermisst habe, war ein energisches Durchgehen bis zur Grundlinie, ich kann diese ewigen Flanken aus dem Halbfeld nicht mehr sehen. Bei uns findet kein Hinterlaufen an der Grundlinie und keine Flanken in den Ruecken der Abwehr statt und somit sind wir viel zu leicht auszurechnen. Jeder Angriff nach dem selben Strickmuster, keine Kreativitaet, ich begreif es einfach nicht!
Holzfuß schrieb: Nikolov 3 - Hielt' , was zu halten war. Ochs 3+ Bellaid 2- Russ 2 Spycher 3+ - Auffallend offensiv für Ihn heute. Inamoto 3- Köhler 3 - Außer das Tor , nicht viel gerissen. Fink 3- Toski 3- Caio 2- Steinhöfer 2 - Einer der Auffallensten der Mannschaft Liberopoulos 2- - Ackert' viel. Fenin 3+ - Zu viele Chancen vergeben. Juvhel 3
Gesamt fand ich das Spiel besser , als die letzten Spiele. Trotzdem könnte man den einen oder anderen Torschuss verwandeln. Ecken kommen immer viel zu kurz.
Holzfuß schrieb: Nikolov 3 - Hielt' , was zu halten war. Ochs 3+ Bellaid 2- Russ 2 Spycher 3+ - Auffallend offensiv für Ihn heute. Inamoto 3- Köhler 3 - Außer das Tor , nicht viel gerissen. Fink 3- Toski 3- Caio 2- Steinhöfer 2 - Einer der Auffallensten der Mannschaft Liberopoulos 2- - Ackert' viel. Fenin 3+ - Zu viele Chancen vergeben. Juvhel 3
Gesamt fand ich das Spiel besser , als die letzten Spiele. Trotzdem könnte man den einen oder anderen Torschuss verwandeln. Ecken kommen immer viel zu kurz.
Noch einer der Fink im 3er-Bereich sieht!
3- , wenn ich bitten darf. Er ist nicht positiv aufgefallen , aber 1 - 2 mal negativ , deswegen das Minus. Ich hätte ihn persönlich garnicht erst aufgestellt für heute , aber wen sollen wir sonst aufstellen.
Oka: 3 - Nicht viel zu tun gehabt, sah beim Tor bisschen doof aus, konnte aber nix dafür! Ochs: 3+ - Hat gekämpft, versucht, aber auch einige Dinger drin gehabt. Russ: 3+ - Zusammen mit Ochs der Beste, stand recht sicher. Bellaid: 5 - Sicherheit hat er nicht gerade ausgestrahlt, einige Kyrgiakos-Pässe. Da ist noch viel Luft nach oben. Spycher: 5 - Defensiv kaum gefordert, nach vorne war's nix. Fast keine Flanke kam an! Weiterhin schwach! Ina: 5 - Schnelles umschalten ist für ihn ein Fremdwort. Spielaufbau war nicht zu erkennen. Nach vorne nur der eine Schuss, nicht viel! Köhler: 4 - Oft am Ball, das Tor gemacht, viel ausrichten konnte er dennoch nicht.. Leider noch nicht bei 100 %. Toski: 6 - Nicht zu sehen, hat sich komplett versteckt. Konnte dem Spiel 0 Impulse geben. Einfach nur schlecht! Fink: 1+ - Der einzige mit Normalform. Einfach eine Augenweide, wie er den Ball regelrecht zum Mitspieler zaubert. Unheimlich Präsent! Immer Anspielbar. Unverzichtbar für die Mannschaft... Seine Körpersprache ist einfach Vorbildlich: Hängende Schultern, gebeugter Gang, "lässig" bei Abspielen. Man sollte Fink eine Statue direkt vor die Westkurve bauen! Fenin: 3 - Viel gelaufen, leider oft unglücklich... Man hatte aber den Eindruck, dass er wollte. Libero: 4- - Das war nix. Konnte mich heute nicht überzeugen! Kam auch wenig aus dem Mittelfeld... Caio: 5 - Das war heute wohl sein schwächster Auftritt. Den werden wir in den nächsten Wochen nicht mehr sehen :/ Steini: 3+ - Hat gut Schwung rein gebracht. Viel gelaufen, Anspielbar. Gefiel mir gut. Leider steht der übermächtige Fink noch vor ihm, so dass wir ihn leider nächste Woche nicht von Beginn an sehen werden. Juvhel: Kam zu spät.
Ochs spielt immer wieder ne ziemliche Scheiße zusammen und bekommt hier gute noten. Er ist immer wieder ein Risikofaktor in der defensive, kassiert dumme gelbe Karten, offensiv planlos, seit 2 Jahren keine pos. Entwicklung erkennbar. Liegt aber wahrschinlich auch am Trainer!
Musiq schrieb: Ochs spielt immer wieder ne ziemliche Scheiße zusammen und bekommt hier gute noten. Er ist immer wieder ein Risikofaktor in der defensive, kassiert dumme gelbe Karten, offensiv planlos, seit 2 Jahren keine pos. Entwicklung erkennbar. Liegt aber wahrschinlich auch am Trainer!
Immerhin ist er der Einzige, der sich den ***** für die Mannschaft aufreist und kämpft.
Noten sind immer so ne Sache, fand ich in der Schule schon immer ungerecht
Nikolov: kaum geprüft, beim gegentor machtlos, (3)
Ochs: gut, aber nah dran an gelb-rot (3)
Russ: hat mir sehr gut gefallen. Hinten sicher, in den Zewikämpfen bissig, gute Pässe (2-)
Bellaid: solide hinten, aber mit Licht und Schatten, einmal wahnsinniges Tackle im eigenen 16er (3)
Spycher: wie immer. engagiert, aber nicht eben glücklich. seine Flanken kamen aber besser als zu letzt (3-)
Inamoto: für mich zu wenig für den Spielaufbau geleistet (4-)
Fink: mal wieder indiskutabel, wieso draf der derzeit spielen? (6)
Köhler: bemüht aber limitiert, immerhin versprüht er so etwas wie torgefahr - und trifft sogar! (3-)
Toski: hab ich ehrlich gesagt kaum gesehen, hätte zur Pause duschen dürfen. (5)
Fenin: sollte schleunigst die Abseitsregel lernen, an sonsten viel gelaufen, viel gerackert. etwas Pech im Abschluss - durchschnitt (4)
Liberopoulos: harmlos, aber immer unterwegs. Für einen Stoßstürmer zu wenig (4-)
Steinhöfer: quirlig, muss sicher noch viel lernen, aber mit guten ideen und einer schönen Kopfballverlängerung zum 1:1 (3-)
Caio: Endlich mal n schöner Freistoß, auch ein zwei gefährliche Schüsse. Braucht spielpraxis, dann könnt er wirklich n großer hier werden, aber so bleibts Mittelmaß (3-)
Tsoumou: zu kurz auf dem feld um ihn ehrlich bewerten zu können (-)
Musiq schrieb: Ochs spielt immer wieder ne ziemliche Scheiße zusammen und bekommt hier gute noten. Er ist immer wieder ein Risikofaktor in der defensive, kassiert dumme gelbe Karten, offensiv planlos, seit 2 Jahren keine pos. Entwicklung erkennbar. Liegt aber wahrschinlich auch am Trainer!
Immerhin ist er der Einzige, der sich den ***** für die Mannschaft aufreist und kämpft.
Das stimmt und das rechne ich ihm auch hoch an. Wie hier aber auch schon oft erwähnt wurde, reicht kämpfen nicht aus. Das kann auch eine Amateurmannschaft. Mir fehlt die fussballerische Qualität und der intelligente Einsatz seiner läuferischen und kämpferischen Fähigkeiten! Dazu kommt sein noch schlechterer Gegenpart auf der linken Abwehrseite (der auch noch unser Ersatzkapitän ist )
Nikolov 3,5 - sieht unglücklich aus, kann aber m.E. nicht beim Tor machen Ochs 3,0 laufstark aber gewohnt Flankenschwach - muss sich im Zaume halten Russ 2,5 - stärkster Mann bei uns. Bellaid 3,5 - einige Fehlpässe aber auch einmal gut gerettet Spycher 5,5 - war wieder nichts Inamoto 4,5 - keine Impulse, nur Alibipässe Fink 5,5 - selbe wie Ina und dazu noch haarsträubende Fehlpässe Köhler 3,5 - hat sich aufgerieben ohne effektiv zu sein, Ausnahme das Tor Toski 5,5 - Das war gar nix Fenin 4,0 - gute Ansätze vorhanden - muss mehr Zug zum Tor entwickeln Liberopoulos 4,5 - nun ja - zuviel im MF unterwegs
ab 59. Steinhöfer (3,5) - gute Ansätze gezeigt, aber einmal unschön gefoult ab 59. Caio (4,5) - keine Bindung zum Spiel ab 74. Tsoumou - ohne Bewertung
Sorry, aber wie kann man Fink eine 5 oder ne 6 geben ?
Er hat Bälle nach vorne gebracht und hat gekämpft hat gut vorbereitet, natürlich war das nicht sein bestes Spiel aber ne 4 ist das schon.
Sorry wer dem ne 6 gibt hat keine Ahnung.
Ihr wart doch mal in der Schule dann wißt ihr auch was ne 6 bedeutet.
6 (ungenügend) – wenn die Leistung den Anforderungen nicht entspricht und selbst die Grundkenntnisse so lückenhaft sind, dass die Mängel in absehbarer Zeit nicht behoben werden können. schrieb:
Noch einer der Fink im 3er-Bereich sieht!
Stimmt schon, dass das Sturmzentrum teilweise voellig unbesetzt war und damit jede Flanke quasi von vornherein zum Scheitern verurteilt war. Aber was ich - bei Ochs, aber auch bei allen anderen - vermisst habe, war ein energisches Durchgehen bis zur Grundlinie, ich kann diese ewigen Flanken aus dem Halbfeld nicht mehr sehen. Bei uns findet kein Hinterlaufen an der Grundlinie und keine Flanken in den Ruecken der Abwehr statt und somit sind wir viel zu leicht auszurechnen. Jeder Angriff nach dem selben Strickmuster, keine Kreativitaet, ich begreif es einfach nicht!
Was zum....
Ochs 3+
Russ 6
Bellaid 4
Spycher 4-
Inamoto 3-
Fink 6
Toski 6
Köhler 3
Fenin 4+
Libero 2+
Caio 2+
Steinhöfer 3-
Tsoumo 3-
Ochs 2
Russ 2
Bellaid 3
Spycher 6
Inamoto 6
Fink 6
Köhler 3
Toski 4
Fenin 4
Liberopoulos 5
ab 59. Steinhöfer (3) für Fink
ab 59. Caio (3) für Toski
ab 74. Tsoumou (3[quote=SGE_Adler_ggnord]Nikolov 4
3- , wenn ich bitten darf.
Er ist nicht positiv aufgefallen , aber 1 - 2 mal negativ ,
deswegen das Minus.
Ich hätte ihn persönlich garnicht erst aufgestellt für heute ,
aber wen sollen wir sonst aufstellen.
Ochs: 3+ - Hat gekämpft, versucht, aber auch einige Dinger drin gehabt.
Russ: 3+ - Zusammen mit Ochs der Beste, stand recht sicher.
Bellaid: 5 - Sicherheit hat er nicht gerade ausgestrahlt, einige Kyrgiakos-Pässe. Da ist noch viel Luft nach oben.
Spycher: 5 - Defensiv kaum gefordert, nach vorne war's nix. Fast keine Flanke kam an! Weiterhin schwach!
Ina: 5 - Schnelles umschalten ist für ihn ein Fremdwort. Spielaufbau war nicht zu erkennen. Nach vorne nur der eine Schuss, nicht viel!
Köhler: 4 - Oft am Ball, das Tor gemacht, viel ausrichten konnte er dennoch nicht.. Leider noch nicht bei 100 %.
Toski: 6 - Nicht zu sehen, hat sich komplett versteckt. Konnte dem Spiel 0 Impulse geben. Einfach nur schlecht!
Fink: 1+ - Der einzige mit Normalform. Einfach eine Augenweide, wie er den Ball regelrecht zum Mitspieler zaubert. Unheimlich Präsent! Immer Anspielbar. Unverzichtbar für die Mannschaft... Seine Körpersprache ist einfach Vorbildlich: Hängende Schultern, gebeugter Gang, "lässig" bei Abspielen. Man sollte Fink eine Statue direkt vor die Westkurve bauen!
Fenin: 3 - Viel gelaufen, leider oft unglücklich... Man hatte aber den Eindruck, dass er wollte.
Libero: 4- - Das war nix. Konnte mich heute nicht überzeugen! Kam auch wenig aus dem Mittelfeld...
Caio: 5 - Das war heute wohl sein schwächster Auftritt. Den werden wir in den nächsten Wochen nicht mehr sehen :/
Steini: 3+ - Hat gut Schwung rein gebracht. Viel gelaufen, Anspielbar. Gefiel mir gut. Leider steht der übermächtige Fink noch vor ihm, so dass wir ihn leider nächste Woche nicht von Beginn an sehen werden.
Juvhel: Kam zu spät.
Nikolov: 4-
Ochs: 3-
Russ: 3
Bellaid: 4+
Spycher: 5
Inamoto: 4
Fink: 6
Toski: 5-
Köhler: 3
Fenin: 5+
Lymbe: 4-
Caio: 5+
Steinhöfer: 3
Immerhin ist er der Einzige, der sich den ***** für die Mannschaft aufreist und kämpft.
Ochs 1
Russ 1
Bellaid 1
Spycher 1
Inamoto 1
Fink 1
Köhler 1
Toski 1
Fenin 1
Liberopoulos 1
ab 59. Steinhöfer (1) für Fink
ab 59. Caio (1) für Toski
ab 74. Tsoumou (-) für Liberopoulos
Nikolov:
kaum geprüft, beim gegentor machtlos, (3)
Ochs:
gut, aber nah dran an gelb-rot (3)
Russ:
hat mir sehr gut gefallen. Hinten sicher, in den Zewikämpfen bissig, gute Pässe (2-)
Bellaid:
solide hinten, aber mit Licht und Schatten, einmal wahnsinniges Tackle im eigenen 16er (3)
Spycher:
wie immer. engagiert, aber nicht eben glücklich. seine Flanken kamen aber besser als zu letzt (3-)
Inamoto:
für mich zu wenig für den Spielaufbau geleistet (4-)
Fink:
mal wieder indiskutabel, wieso draf der derzeit spielen? (6)
Köhler:
bemüht aber limitiert, immerhin versprüht er so etwas wie torgefahr - und trifft sogar! (3-)
Toski:
hab ich ehrlich gesagt kaum gesehen, hätte zur Pause duschen dürfen. (5)
Fenin:
sollte schleunigst die Abseitsregel lernen, an sonsten viel gelaufen, viel gerackert. etwas Pech im Abschluss - durchschnitt (4)
Liberopoulos:
harmlos, aber immer unterwegs. Für einen Stoßstürmer zu wenig (4-)
Steinhöfer:
quirlig, muss sicher noch viel lernen, aber mit guten ideen und einer schönen Kopfballverlängerung zum 1:1 (3-)
Caio:
Endlich mal n schöner Freistoß, auch ein zwei gefährliche Schüsse. Braucht spielpraxis, dann könnt er wirklich n großer hier werden, aber so bleibts Mittelmaß (3-)
Tsoumou:
zu kurz auf dem feld um ihn ehrlich bewerten zu können (-)
Ochs 3
Russ 3
Bellaid 3
Spycher 5
Fink 6
Inamoto 4
Köhler 2
Toski 6
Fenin 4
Libero 5
Caio 3
Steinhöfer 2
Tsoumou 4
Funkel 4
Das stimmt und das rechne ich ihm auch hoch an. Wie hier aber auch schon oft erwähnt wurde, reicht kämpfen nicht aus. Das kann auch eine Amateurmannschaft. Mir fehlt die fussballerische Qualität und der intelligente Einsatz seiner läuferischen und kämpferischen Fähigkeiten!
Dazu kommt sein noch schlechterer Gegenpart auf der linken Abwehrseite (der auch noch unser Ersatzkapitän ist )
Forum 6
Team 6
Funkel 6
HB 6
Schirie 6
Ochs 3,0 laufstark aber gewohnt Flankenschwach - muss sich im Zaume halten
Russ 2,5 - stärkster Mann bei uns.
Bellaid 3,5 - einige Fehlpässe aber auch einmal gut gerettet
Spycher 5,5 - war wieder nichts
Inamoto 4,5 - keine Impulse, nur Alibipässe
Fink 5,5 - selbe wie Ina und dazu noch haarsträubende Fehlpässe
Köhler 3,5 - hat sich aufgerieben ohne effektiv zu sein, Ausnahme das Tor
Toski 5,5 - Das war gar nix
Fenin 4,0 - gute Ansätze vorhanden - muss mehr Zug zum Tor entwickeln
Liberopoulos 4,5 - nun ja - zuviel im MF unterwegs
ab 59. Steinhöfer (3,5) - gute Ansätze gezeigt, aber einmal unschön gefoult
ab 59. Caio (4,5) - keine Bindung zum Spiel
ab 74. Tsoumou - ohne Bewertung
Ochs: 3-
Russ: 2
Bellaid: 4+
Spycher: 5
Inamoto: 4
Fink: 5
Toski: 3
Köhler: 4
Fenin: 5+
Lymbe: 4-
Caio: 5+
Steinhöfer: 5+
Atilla 6
jetzt stimmts
Er hat Bälle nach vorne gebracht und hat gekämpft hat gut vorbereitet, natürlich war das nicht sein bestes Spiel aber ne 4 ist das schon.
Sorry wer dem ne 6 gibt hat keine Ahnung.
Ihr wart doch mal in der Schule dann wißt ihr auch was ne 6 bedeutet.
Und das ist bei Fink mal gar nicht der Fall.
Quelle:
Wikipedia