Fanaticfreak schrieb: an welchen textstellen lass ich erkennen dass ich Gewalt ´positiv sehe und wieso siehst du mich als problematischn an? Was habe ich gesagt dass deine Aussagen rechtfertigen würden?
Ööööhhhhmmm, jetzt mal 'ne ernstgemeinte Frage, aber wo schreibt Jermi denn, dass Du dies tust, bzw. bezieht er seine Aussagen speziell auf Dich?
Fanaticfreak schrieb: es ist schon grausig wenn selbst moderatoren in "objektiven" Beiträgen irgendwelche Sachen reininterpretieren oder für ihre Zwecke ummodeln.....
Hör doch mal auf mit "objektiv"! Es gibt bei solchen Geschichten keine objektive Betrachtungsweise von Fans, egal welcher Richtung!
Wenn z.B. in dem Artikel steht, dass dort Scheiben zu Bruch gingen, dann wird der eine sagen, dass dies ja nicht so schlimm sei, der andere wiederrum findet dies nicht gut und wieder ein anderer wird es als kriminellste Handlung aller Zeiten ansehen. Objektiv ist also nur, dass die Scheiben tatsächlich kaputt sind, alles andere ist subjektive Auslegungssache!
Die subjektiven Wahrnehmungen objektiv geschildert. Nicht objektiv sind "minderbemittelter ******** zerstört Fussballfest" Oder "stoppt die Prügelfans".....
Lies dir seinen Beitrag oben nochmal durch und dann siehste einen "gezielten Angriff" auf meine Person
Fanaticfreak schrieb: obejktiv ist zum Beispiel der Artikel (obi-link)
Diesen Artikel interpretiert aber auch jeder anders, einige werden sagen das es so net stimmt und man das verharmlosen will. Egal wie, es wird immer unterschiedliche Meinungen bei diesem Thema geben und wirklich objektiv ist keine einzige.
jeder sieht die sachen halt anders. Hooligans sehen das was in Slowenien war vielleicht als "leichte Krawalle" und die Oma von nebenan fühlt sich wahrscheinlich in den 2.Weltkrieg zurückversetzt. Trotzdem mein ich dass man eine gewisse "Neutralität" zumindestens bei Aufzählung von Fakten bewahren sollte!
Richtig, ff. Nur kennen wir alle Fakten? Das einzige, was wir wirklich wissen ist, dass es da unten gescheppert hat. Ansonsten verlassen wir uns dann auf mehr oder weniger glaubwürdige Quellen und halten Dinge für mehr oder weniger plausibel als andere. Das hängt aber bei jedem von der eigenen Vorkonditionierung ab, wem er mehr glauben schenken möchte.
Insofern reden wir hier ja eigentlich mehr über uns und unsere Einstellung zu dem Thema, als über das was tätsächlich passiert ist, weil so richtig wissen tun wir´s ja nicht.
Guter Einstieg, um mit mir sachlich zu diskutieren. Gratulation. Wenn ich etwas als Mod schreibe, dann per Fettdruck und der Unterschrift Jermainator (Moderator). Ich fühle mich als gleichberechtigtes Mitglied der Forengemeinschaft mit Zusatzaufgabe. Hier halte ich mich als normaler User auf und möchte auch so behandelt werden. Herzlichen Dank.
Fanaticfreak schrieb: an welchen textstellen lass ich erkennen dass ich Gewalt ´positiv sehe und wieso siehst du mich als problematischn an? Was habe ich gesagt dass deine Aussagen rechtfertigen würden?
Ich habe folgendes geschrieben: "Zumindest kommt es anhand der Beiträge so rüber"
Das war ein deutlicher Hinweis auf meine subjektive Einschätzung über dich. Entstanden wohl durch einige unsymphatische Postings und meinem Empfinden des Gesamteindrucks von dir.
Wer sich so schön für "DritteHalbzeit" einsetzt, gehört in meiner ganz subjektiven Wahrnehmung nicht gerade zu den fußballerischen Friedensaktivisten.
Das mit der Subjektivität und Objektivität würde ich mir auch noch mal erklären lassen, vielleicht nicht gerade von Erik
Dich als Beispiel zu nennen, hatte eher mit der Quantität deiner Beiträge zu tun, muss ich zugeben. Inhaltlich haben andere weitaus schlimmer Gewaltverharmlosend auf mich gewirkt (mal ganz unabhängig von diesem Thread).
Ich wehre mich nur vehement gegen sinnlose Sperrungen bzw. alles was die Meinungsfreiheit einschränkt! Selbst wenn DU gesperrt worden wärest (von dir selber??) hätte ich meinen Senf dazu abgegeben, obwohl ich sagen muss, dass das mit den unsymphatischen Postings auf "gegenliebe" stößt!
Ööööhhhhmmm, jetzt mal 'ne ernstgemeinte Frage, aber wo schreibt Jermi denn, dass Du dies tust, bzw. bezieht er seine Aussagen speziell auf Dich?
Hör doch mal auf mit "objektiv"! Es gibt bei solchen Geschichten keine objektive Betrachtungsweise von Fans, egal welcher Richtung!
Wenn z.B. in dem Artikel steht, dass dort Scheiben zu Bruch gingen, dann wird der eine sagen, dass dies ja nicht so schlimm sei, der andere wiederrum findet dies nicht gut und wieder ein anderer wird es als kriminellste Handlung aller Zeiten ansehen. Objektiv ist also nur, dass die Scheiben tatsächlich kaputt sind, alles andere ist subjektive Auslegungssache!
In diesem Sinne....
???
Die subjektiven Wahrnehmungen objektiv geschildert. Nicht objektiv sind "minderbemittelter ******** zerstört Fussballfest" Oder "stoppt die Prügelfans".....
Lies dir seinen Beitrag oben nochmal durch und dann siehste einen "gezielten Angriff" auf meine Person
Diesen Artikel interpretiert aber auch jeder anders, einige werden sagen das es so net stimmt und man das verharmlosen will. Egal wie, es wird immer unterschiedliche Meinungen bei diesem Thema geben und wirklich objektiv ist keine einzige.
...und genau das habe ich doch in meinem Beitrag von 12.50 Uhr getan, aber dazu blieb eine Antwort von Dir z.B. aus!
Insofern reden wir hier ja eigentlich mehr über uns und unsere Einstellung zu dem Thema, als über das was tätsächlich passiert ist, weil so richtig wissen tun wir´s ja nicht.
Guter Einstieg, um mit mir sachlich zu diskutieren. Gratulation. Wenn ich etwas als Mod schreibe, dann per Fettdruck und der Unterschrift Jermainator (Moderator). Ich fühle mich als gleichberechtigtes Mitglied der Forengemeinschaft mit Zusatzaufgabe. Hier halte ich mich als normaler User auf und möchte auch so behandelt werden. Herzlichen Dank.
Ich habe folgendes geschrieben:
"Zumindest kommt es anhand der Beiträge so rüber"
Das war ein deutlicher Hinweis auf meine subjektive Einschätzung über dich. Entstanden wohl durch einige unsymphatische Postings und meinem Empfinden des Gesamteindrucks von dir.
Wer sich so schön für "DritteHalbzeit" einsetzt, gehört in meiner ganz subjektiven Wahrnehmung nicht gerade zu den fußballerischen Friedensaktivisten.
Das mit der Subjektivität und Objektivität würde ich mir auch noch mal erklären lassen, vielleicht nicht gerade von Erik
Dich als Beispiel zu nennen, hatte eher mit der Quantität deiner Beiträge zu tun, muss ich zugeben. Inhaltlich haben andere weitaus schlimmer Gewaltverharmlosend auf mich gewirkt (mal ganz unabhängig von diesem Thread).
Ich wehre mich nur vehement gegen sinnlose Sperrungen bzw. alles was die Meinungsfreiheit einschränkt! Selbst wenn DU gesperrt worden wärest (von dir selber??) hätte ich meinen Senf dazu abgegeben, obwohl ich sagen muss, dass das mit den unsymphatischen Postings auf "gegenliebe" stößt!