raideg schrieb: [font=Arial Narrow]Funkel, ........, macht keinen Hehl daraus, dass es generell "sehr wünschenswert" sei, flinke Spieler in den Reihen zu haben. "Schnelligkeit ist ein enorm wichtiges Gut." Für die Eintracht sei es aber nicht leicht, gute und schnelle und bezahlbare Spieler zu bekommen.[/font]
Tja, und wenn man so einen hätte, dann würden wir ihn verleihen.
Über die Aussage konnte ich nur den Kopf schütteln. Dass man Heller abgibt, im Nachhinein aber dann die Wichtigkeit schneller Spieler betont und gleichzeitig bedauert, nicht über solche Alternativen zu verfügen, passt nicht so wirklich zusammen. Das verstehe wer will
Ich will! Wenn man glaubt, dass Heller noch nicht wieder fit ist für die Bundesliga und ihm (noch) nicht zutraut, dass er uns weiter bringt; aber möchte, dass er Spielpraxis bekommt: Was macht man dann am logischsten mit ihm? Muss man jetzt nicht gut finden, aber schwer zu verstehen find ich's auch nicht...
Grauer_Adler schrieb: Durstewitz @ his best ... Geschwindigkeit ist jetzt das Maß aller Dinge. Ho Ho Ho ... vielleicht leiht uns der Frankfurter Zoo ja mal so nen Geparden aus? Ablösefrei! Wie man sich ganz schnell naggisch mache kann, könnte unser neuer Mental-Trainer "Der Nackte Jörg" dann mal der Mannschaft in Rekordgeschwindigkeit vermitteln ...
Aber: warum nach dem gestrigen Lauftraining? Sogar Dustewitz fällt im letzen Satz ein, dass es ja gestern Sprinttraining gab. Wobei das imho eher unter "Ausdauertraining" fiel.
Und wenn ich dann noch an unseren großen Sprinter und wahnsinnig schnellen Spieler UWE BEIN denke. Mann ging der ab im Mittelfeld. Der ist ja allen davon gelaufen.
Meinst Du ein Uwe Bein hätte heute noch eine Chance in der BuLi??
raideg schrieb: [font=Arial Narrow]Funkel, ........, macht keinen Hehl daraus, dass es generell "sehr wünschenswert" sei, flinke Spieler in den Reihen zu haben. "Schnelligkeit ist ein enorm wichtiges Gut." Für die Eintracht sei es aber nicht leicht, gute und schnelle und bezahlbare Spieler zu bekommen.[/font]
Tja, und wenn man so einen hätte, dann würden wir ihn verleihen.
Über die Aussage konnte ich nur den Kopf schütteln. Dass man Heller abgibt, im Nachhinein aber dann die Wichtigkeit schneller Spieler betont und gleichzeitig bedauert, nicht über solche Alternativen zu verfügen, passt nicht so wirklich zusammen. Das verstehe wer will
Ich will! Wenn man glaubt, dass Heller noch nicht wieder fit ist für die Bundesliga und ihm (noch) nicht zutraut, dass er uns weiter bringt; aber möchte, dass er Spielpraxis bekommt: Was macht man dann am logischsten mit ihm? Muss man jetzt nicht gut finden, aber schwer zu verstehen find ich's auch nicht...
Ich hätte es Marcel zugetraut und fit war er auch. Spielpraxis hätte er (begünstigt durch unsere Stürmernot und dem treuen Verletzungspech) hier auch sammeln können. Logisch fand ich das Ausleihgeschäft deshalb nicht, vorallem weil er als schneller Spieler Eigenschaften mitbringt, die Andere hier nicht besitzen. Somit kann ich die Gründe nicht so ganz nachvollziehen, ebenso wenig o.g. Aussage.
raideg schrieb: [font=Arial Narrow]Funkel, ........, macht keinen Hehl daraus, dass es generell "sehr wünschenswert" sei, flinke Spieler in den Reihen zu haben. "Schnelligkeit ist ein enorm wichtiges Gut." Für die Eintracht sei es aber nicht leicht, gute und schnelle und bezahlbare Spieler zu bekommen.[/font]
Tja, und wenn man so einen hätte, dann würden wir ihn verleihen.
Über die Aussage konnte ich nur den Kopf schütteln. Dass man Heller abgibt, im Nachhinein aber dann die Wichtigkeit schneller Spieler betont und gleichzeitig bedauert, nicht über solche Alternativen zu verfügen, passt nicht so wirklich zusammen. Das verstehe wer will
Ich will! Wenn man glaubt, dass Heller noch nicht wieder fit ist für die Bundesliga und ihm (noch) nicht zutraut, dass er uns weiter bringt; aber möchte, dass er Spielpraxis bekommt: Was macht man dann am logischsten mit ihm? Muss man jetzt nicht gut finden, aber schwer zu verstehen find ich's auch nicht...
Ich hätte es Marcel zugetraut und fit war er auch. Spielpraxis hätte er (begünstigt durch unsere Stürmernot und dem treuen Verletzungspech) hier auch sammeln können. Logisch fand ich das Ausleihgeschäft deshalb nicht, vorallem weil er als schneller Spieler Eigenschaften mitbringt, die Andere hier nicht besitzen. Somit kann ich die Gründe nicht so ganz nachvollziehen, ebenso wenig o.g. Aussage.
Wenn man den Artikel ganz lesen würde, könnte man sehen, dass Funkel gar kein Geschwindigkeitsdefizit sieht. Das hier gebrachte Zitat ist eigentlich das Gegenteil dessen, was Funkel meinte und mehr durch dauerndes Nachbohren untergeschoben. Also mal wieder alles heiße Luft und Stimmungsmache. Auf einem anderen Blatt steht, dass es im Kader vielleicht tatsächlich nicht hinreichend Spintertypen gibt...
gudsder schrieb: Und wenn ich dann noch an unseren großen Sprinter und wahnsinnig schnellen Spieler UWE BEIN denke. Mann ging der ab im Mittelfeld. Der ist ja allen davon gelaufen.
Das fiel mir auch gleich auf. Unsere Mittelfeldspieler sind zwar etwas langsam, dafür muss man in jeder Szene sofort an Uwe Bein denken. Der Vergleich drängt sich einfach auf.
Und dann kommen einem die Tränen.
Wenngleich ich das nicht bei allen Themen sagen kann, hier stimme ich Dir uneingeschränkt zu...
raideg schrieb: [font=Arial Narrow]Funkel, ........, macht keinen Hehl daraus, dass es generell "sehr wünschenswert" sei, flinke Spieler in den Reihen zu haben. "Schnelligkeit ist ein enorm wichtiges Gut." Für die Eintracht sei es aber nicht leicht, gute und schnelle und bezahlbare Spieler zu bekommen.[/font]
Tja, und wenn man so einen hätte, dann würden wir ihn verleihen.
Über die Aussage konnte ich nur den Kopf schütteln. Dass man Heller abgibt, im Nachhinein aber dann die Wichtigkeit schneller Spieler betont und gleichzeitig bedauert, nicht über solche Alternativen zu verfügen, passt nicht so wirklich zusammen. Das verstehe wer will
Ich will! Wenn man glaubt, dass Heller noch nicht wieder fit ist für die Bundesliga und ihm (noch) nicht zutraut, dass er uns weiter bringt; aber möchte, dass er Spielpraxis bekommt: Was macht man dann am logischsten mit ihm? Muss man jetzt nicht gut finden, aber schwer zu verstehen find ich's auch nicht...
Ich hätte es Marcel zugetraut und fit war er auch. Spielpraxis hätte er (begünstigt durch unsere Stürmernot und dem treuen Verletzungspech) hier auch sammeln können. Logisch fand ich das Ausleihgeschäft deshalb nicht, vorallem weil er als schneller Spieler Eigenschaften mitbringt, die Andere hier nicht besitzen. Somit kann ich die Gründe nicht so ganz nachvollziehen, ebenso wenig o.g. Aussage.
Wenn man den Artikel ganz lesen würde, könnte man sehen, dass Funkel gar kein Geschwindigkeitsdefizit sieht. Das hier gebrachte Zitat ist eigentlich das Gegenteil dessen, was Funkel meinte und mehr durch dauerndes Nachbohren untergeschoben. Also mal wieder alles heiße Luft und Stimmungsmache. Auf einem anderen Blatt steht, dass es im Kader vielleicht tatsächlich nicht hinreichend Spintertypen gibt...
Da das Zitat aus dem letzte Abschnitt stammt, kannste mal davon ausgehen, dass ich den restlichen Text auch gelesen habe. Ob FF ein Defizit darin sieht, lasse ich hierbei mal aussen vor. Auch die Frage, ob Heller hätte ausgeliehen werden sollen, kann man unterschiedlich sehen. Ich habe mich auf seine Aussage bezogen, die sinngemäß dies ausdrückte:
"Schnelle Spieler sind wichtig - Gute, schnelle und bezahlbare Spieler bekommt man aber schwer."
Meiner Meinung nach (unter den o.g. Gesichtspunkten) passt das genau auf das Profil von Marcel, also keine generelle Stimmungmache gegen FF, sondern nur Kritik an dieser Aussage in Bezug auf den Abgang Hellers. Wenn Du darin keinen Widerspruch siehst, kannst Du das natürlich anders sehen.
raideg schrieb: [font=Arial Narrow]Funkel, ........, macht keinen Hehl daraus, dass es generell "sehr wünschenswert" sei, flinke Spieler in den Reihen zu haben. "Schnelligkeit ist ein enorm wichtiges Gut." Für die Eintracht sei es aber nicht leicht, gute und schnelle und bezahlbare Spieler zu bekommen.[/font] Tja, und wenn man so einen hätte, dann würden wir ihn verleihen.
Oder wir hätten ihm nicht die Chance gegeben, sich bei einem anderen Verein die Spielpraxis zu holen, die ein junger Spieler für seine weitere Entwicklung braucht, und er würde unsere Verletztenliste verlängern. Heller hat bisher nicht ein Pflichtspiel für den MSV gemacht, der "kicker" berichtet heute, warum das so ist: Späteinkauf Marcel Heller (22) von Eintracht Frankfurt hat bisher nur zweimal trainiert und in einem Testspiel mitgewirkt. Seitdem ist Heller mit Rückenbeschwerden außer Gefecht. http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/artikel/383727/
Damit wir uns recht verstehen: Ich kann - siehe oben - nachvollziehen, dass man Heller ausgeliehen hat, glücklich war ich damit dennoch nicht. Nun weiß ich, dass er uns - zumindest in den letzten Wochen - gar nicht hätte helfen können. Man weiß eben nie, wie es kommt. Hinterher ist man immer schlauer.
raideg schrieb: [font=Arial Narrow]Funkel, ........, macht keinen Hehl daraus, dass es generell "sehr wünschenswert" sei, flinke Spieler in den Reihen zu haben. "Schnelligkeit ist ein enorm wichtiges Gut." Für die Eintracht sei es aber nicht leicht, gute und schnelle und bezahlbare Spieler zu bekommen.[/font]
Tja, und wenn man so einen hätte, dann würden wir ihn verleihen.
Über die Aussage konnte ich nur den Kopf schütteln. Dass man Heller abgibt, im Nachhinein aber dann die Wichtigkeit schneller Spieler betont und gleichzeitig bedauert, nicht über solche Alternativen zu verfügen, passt nicht so wirklich zusammen. Das verstehe wer will
Ich will! Wenn man glaubt, dass Heller noch nicht wieder fit ist für die Bundesliga und ihm (noch) nicht zutraut, dass er uns weiter bringt; aber möchte, dass er Spielpraxis bekommt: Was macht man dann am logischsten mit ihm? Muss man jetzt nicht gut finden, aber schwer zu verstehen find ich's auch nicht...
Ich hätte es Marcel zugetraut und fit war er auch. Spielpraxis hätte er (begünstigt durch unsere Stürmernot und dem treuen Verletzungspech) hier auch sammeln können. Logisch fand ich das Ausleihgeschäft deshalb nicht, vorallem weil er als schneller Spieler Eigenschaften mitbringt, die Andere hier nicht besitzen. Somit kann ich die Gründe nicht so ganz nachvollziehen, ebenso wenig o.g. Aussage.
Wenn man den Artikel ganz lesen würde, könnte man sehen, dass Funkel gar kein Geschwindigkeitsdefizit sieht. Das hier gebrachte Zitat ist eigentlich das Gegenteil dessen, was Funkel meinte und mehr durch dauerndes Nachbohren untergeschoben. Also mal wieder alles heiße Luft und Stimmungsmache. Auf einem anderen Blatt steht, dass es im Kader vielleicht tatsächlich nicht hinreichend Spintertypen gibt...
Da das Zitat aus dem letzte Abschnitt stammt, kannste mal davon ausgehen, dass ich den restlichen Text auch gelesen habe. Ob FF ein Defizit darin sieht, lasse ich hierbei mal aussen vor. Auch die Frage, ob Heller hätte ausgeliehen werden sollen, kann man unterschiedlich sehen. Ich habe mich auf seine Aussage bezogen, die sinngemäß dies ausdrückte:
"Schnelle Spieler sind wichtig - Gute, schnelle und bezahlbare Spieler bekommt man aber schwer."
Meiner Meinung nach (unter den o.g. Gesichtspunkten) passt das genau auf das Profil von Marcel, also keine generelle Stimmungmache gegen FF, sondern nur Kritik an dieser Aussage in Bezug auf den Abgang Hellers. Wenn Du darin keinen Widerspruch siehst, kannst Du das natürlich anders sehen.
Ich habe dir doch überhaupt nicht widersprochen. Sondern nur dem, der das Zitat gebracht hat und dann widersprüchliches Handeln annimmt. Denn das ist es definitiv nicht. Ich bin von der Ausleihe auch nicht begeistert, aber der Spieler wollte eben unbedingt.
raideg schrieb: [font=Arial Narrow]Funkel, ........, macht keinen Hehl daraus, dass es generell "sehr wünschenswert" sei, flinke Spieler in den Reihen zu haben. "Schnelligkeit ist ein enorm wichtiges Gut." Für die Eintracht sei es aber nicht leicht, gute und schnelle und bezahlbare Spieler zu bekommen.[/font] Tja, und wenn man so einen hätte, dann würden wir ihn verleihen.
Oder wir hätten ihm nicht die Chance gegeben, sich bei einem anderen Verein die Spielpraxis zu holen, die ein junger Spieler für seine weitere Entwicklung braucht, und er würde unsere Verletztenliste verlängern. Heller hat bisher nicht ein Pflichtspiel für den MSV gemacht, der "kicker" berichtet heute, warum das so ist: Späteinkauf Marcel Heller (22) von Eintracht Frankfurt hat bisher nur zweimal trainiert und in einem Testspiel mitgewirkt. Seitdem ist Heller mit Rückenbeschwerden außer Gefecht. http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/artikel/383727/
Damit wir uns recht verstehen: Ich kann - siehe oben - nachvollziehen, dass man Heller ausgeliehen hat, glücklich war ich damit dennoch nicht. Nun weiß ich, dass er uns - zumindest in den letzten Wochen - gar nicht hätte helfen können. Man weiß eben nie, wie es kommt. Hinterher ist man immer schlauer.
Danke an den Faktenhuber, das rückt es natürlich in ein anderes Licht, war mir so auch nicht bekannt. Hab selber in Erinnerung (ok, Info stammt von tm), dass er für 2 Wochen ausfällt - dort war die Verletzungzeitraum zwischem Mitte-Ende August angegeben. Natürlich geb ich Dir Recht, dass ein verletzter Heller keine Alternative gewesen wäre.
wenn jemand Maier oder Preuss gerne ausleihen möchte ....
mal ehrlich, wir haben ne Menge verletzungsanfällige Spieler in den Reihen, von Chris, Vasoski, Pröll red ich ja garnicht .... also das mit Heller ist auf der einen Seite blöd, auf der anderen Seite sparen wir so immerhin 6 Wochen Gehalt ... ist eben ein Wirtschaftsbetrieb ...
Will es mal etwas überspitz formulieren: Was nützen uns schnelle Spieler, wenn nicht mal ein Pass über 5 Meter ankommt?
Meiner Meinung können schnelle Spieler ihren Vorteil gegenüber den Gegenspieler nur ausspielen, wenn sie die dafür geeigneten und richtig getimeten Vorlagen in den Lauf oder in den Raum bekommen. Da wir in den letzten Spielen sogar Probleme hatte unfallfrei einen Querpass zu spielen, weiß ich nicht wie uns ein Sprinter nun weiterhelfen könnte. Es sei denn man sieht es so (wieder überspitzt), dass dieser nach Ballverlust wieder schneller nach hinten zum verteidigen kommt!
Problem sind weniger die fehlenden Sprinterqualitäten der Spieler, als vielmehr die fehlende geistige Schnelligkeit. Schnelles Umschalten bei Ballgewinn, schnell ausgeführte Freistöße, schnelle Einwürfe ohne zu warten bis der Standardeinwerfer angetrabt kommt ... das alles funktioniert so gut wie gar nicht. Logischerweise gibt's deshalb trotz sehr defensiver Grundausrichtung so gut wie keine schnellen und gefährlichen Konter.
raideg schrieb: [font=Arial Narrow]Funkel, ........, macht keinen Hehl daraus, dass es generell "sehr wünschenswert" sei, flinke Spieler in den Reihen zu haben. "Schnelligkeit ist ein enorm wichtiges Gut." Für die Eintracht sei es aber nicht leicht, gute und schnelle und bezahlbare Spieler zu bekommen.[/font] Tja, und wenn man so einen hätte, dann würden wir ihn verleihen.
Oder wir hätten ihm nicht die Chance gegeben, sich bei einem anderen Verein die Spielpraxis zu holen, die ein junger Spieler für seine weitere Entwicklung braucht, und er würde unsere Verletztenliste verlängern. Heller hat bisher nicht ein Pflichtspiel für den MSV gemacht, der "kicker" berichtet heute, warum das so ist: Späteinkauf Marcel Heller (22) von Eintracht Frankfurt hat bisher nur zweimal trainiert und in einem Testspiel mitgewirkt. Seitdem ist Heller mit Rückenbeschwerden außer Gefecht. http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/artikel/383727/
Damit wir uns recht verstehen: Ich kann - siehe oben - nachvollziehen, dass man Heller ausgeliehen hat, glücklich war ich damit dennoch nicht. Nun weiß ich, dass er uns - zumindest in den letzten Wochen - gar nicht hätte helfen können. Man weiß eben nie, wie es kommt. Hinterher ist man immer schlauer.
Danke,Kid,Du hast es genau auf den Punkt gebracht. Heller ist verletzt nach Duisburg.Kann nur für ihn hoffen,dass er zur Rückrunde eingreifen kann,für Duisburg und Spielpraxis sammelt.
Funkel auf die Vorwürfe seiner defensiven Taktik: In der 2. Liga habe die Eintracht die meisten Tore geschossen und auch in den ersten beiden Erstliga-Jahren "Konterfußball vom Feinsten gezeigt"
Jetzt frage ich mich allerdings: Wird Konterfußball denn nicht aus einer defensiv gehaltenen Grundordnung heraus gespielt?
raideg schrieb: [font=Arial Narrow]Funkel, ........, macht keinen Hehl daraus, dass es generell "sehr wünschenswert" sei, flinke Spieler in den Reihen zu haben. "Schnelligkeit ist ein enorm wichtiges Gut." Für die Eintracht sei es aber nicht leicht, gute und schnelle und bezahlbare Spieler zu bekommen.[/font]
Tja, und wenn man so einen hätte, dann würden wir ihn verleihen.
Oh, Gott. Schon wieder son Beitrag zum Kapitel: "Zum totlachen, wenn es nicht so traurig wäre"!
Stellt Euch mal vor, Heller wäre noch bei uns. Und würde hier ausfallen, ausgerechnet in einer Zeit mit Stürmermangel, und das mit einer Verletzung, die sich deutlich über den zunächst prognostizierten Zeitraum hinaus verlängert. Na, wer würde da wieder kräftig Prügel beziehen hier im Forum, wahrscheinlich auch von mir?
(Zur Klarstellung: * Ich halte es trotzdem für nötig, der medizinischen Abteilung genau auf die Finger zu schauen. * Über die Heller-Ausleihe war ich nicht glücklich, aber sie war nachvollziehbar, weil sie unter normalen Umständen allen Beteiligten Vorteile bringt: mehr Spielpraxis bei Heller, Gehaltsersparnis sowie einen weiterentwickelten Spieler zum Ende der Leihe für die Eintracht. U21-Nationalspieler im Regelfall auf die Bank oder die Tribüne zu setzen, ist Geldverbrennung und wird auch dem Spieler nicht gerecht.)
Friedhelm Funkel: Mit dem Wort Krise gehe ich vorsichtig um. Eine Krise herrscht, wenn man 0:5, 1:6 verliert - das haben wir nicht. Die Mannschaft kämpft mit Leidenschaft gegen die sieglosen Spiele an.
Ich will! Wenn man glaubt, dass Heller noch nicht wieder fit ist für die Bundesliga und ihm (noch) nicht zutraut, dass er uns weiter bringt; aber möchte, dass er Spielpraxis bekommt: Was macht man dann am logischsten mit ihm?
Muss man jetzt nicht gut finden, aber schwer zu verstehen find ich's auch nicht...
Meinst Du ein Uwe Bein hätte heute noch eine Chance in der BuLi??
Doch nicht bei Friedhelm.
Ich hätte es Marcel zugetraut und fit war er auch. Spielpraxis hätte er (begünstigt durch unsere Stürmernot und dem treuen Verletzungspech) hier auch sammeln können. Logisch fand ich das Ausleihgeschäft deshalb nicht, vorallem weil er als schneller Spieler Eigenschaften mitbringt, die Andere hier nicht besitzen. Somit kann ich die Gründe nicht so ganz nachvollziehen, ebenso wenig o.g. Aussage.
Wenn man den Artikel ganz lesen würde, könnte man sehen, dass Funkel gar kein Geschwindigkeitsdefizit sieht. Das hier gebrachte Zitat ist eigentlich das Gegenteil dessen, was Funkel meinte und mehr durch dauerndes Nachbohren untergeschoben. Also mal wieder alles heiße Luft und Stimmungsmache.
Auf einem anderen Blatt steht, dass es im Kader vielleicht tatsächlich nicht hinreichend Spintertypen gibt...
Wenngleich ich das nicht bei allen Themen sagen kann, hier stimme ich Dir uneingeschränkt zu...
Da das Zitat aus dem letzte Abschnitt stammt, kannste mal davon ausgehen, dass ich den restlichen Text auch gelesen habe. Ob FF ein Defizit darin sieht, lasse ich hierbei mal aussen vor. Auch die Frage, ob Heller hätte ausgeliehen werden sollen, kann man unterschiedlich sehen. Ich habe mich auf seine Aussage bezogen, die sinngemäß dies ausdrückte:
"Schnelle Spieler sind wichtig - Gute, schnelle und bezahlbare Spieler bekommt man aber schwer."
Meiner Meinung nach (unter den o.g. Gesichtspunkten) passt das genau auf das Profil von Marcel, also keine generelle Stimmungmache gegen FF, sondern nur Kritik an dieser Aussage in Bezug auf den Abgang Hellers. Wenn Du darin keinen Widerspruch siehst, kannst Du das natürlich anders sehen.
Oder wir hätten ihm nicht die Chance gegeben, sich bei einem anderen Verein die Spielpraxis zu holen, die ein junger Spieler für seine weitere Entwicklung braucht, und er würde unsere Verletztenliste verlängern. Heller hat bisher nicht ein Pflichtspiel für den MSV gemacht, der "kicker" berichtet heute, warum das so ist:
Späteinkauf Marcel Heller (22) von Eintracht Frankfurt hat bisher nur zweimal trainiert und in einem Testspiel mitgewirkt. Seitdem ist Heller mit Rückenbeschwerden außer Gefecht.
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/artikel/383727/
Damit wir uns recht verstehen:
Ich kann - siehe oben - nachvollziehen, dass man Heller ausgeliehen hat, glücklich war ich damit dennoch nicht. Nun weiß ich, dass er uns - zumindest in den letzten Wochen - gar nicht hätte helfen können. Man weiß eben nie, wie es kommt. Hinterher ist man immer schlauer.
Ich habe dir doch überhaupt nicht widersprochen. Sondern nur dem, der das Zitat gebracht hat und dann widersprüchliches Handeln annimmt. Denn das ist es definitiv nicht. Ich bin von der Ausleihe auch nicht begeistert, aber der Spieler wollte eben unbedingt.
Danke an den Faktenhuber, das rückt es natürlich in ein anderes Licht, war mir so auch nicht bekannt. Hab selber in Erinnerung (ok, Info stammt von tm), dass er für 2 Wochen ausfällt - dort war die Verletzungzeitraum zwischem Mitte-Ende August angegeben. Natürlich geb ich Dir Recht, dass ein verletzter Heller keine Alternative gewesen wäre.
mal ehrlich, wir haben ne Menge verletzungsanfällige Spieler in den Reihen, von Chris, Vasoski, Pröll red ich ja garnicht .... also das mit Heller ist auf der einen Seite blöd, auf der anderen Seite sparen wir so immerhin 6 Wochen Gehalt ... ist eben ein Wirtschaftsbetrieb ...
...und schon wieder dieser ominöse Maier...
sch**ss drauf.... kann passieren .... Meier
Was nützen uns schnelle Spieler, wenn nicht mal ein Pass über 5 Meter ankommt?
Meiner Meinung können schnelle Spieler ihren Vorteil gegenüber den Gegenspieler nur ausspielen, wenn sie die dafür geeigneten und richtig getimeten Vorlagen in den Lauf oder in den Raum bekommen.
Da wir in den letzten Spielen sogar Probleme hatte unfallfrei einen Querpass zu spielen, weiß ich nicht wie uns ein Sprinter nun weiterhelfen könnte.
Es sei denn man sieht es so (wieder überspitzt), dass dieser nach Ballverlust wieder schneller nach hinten zum verteidigen kommt!
Danke,Kid,Du hast es genau auf den Punkt gebracht.
Heller ist verletzt nach Duisburg.Kann nur für ihn hoffen,dass er zur Rückrunde eingreifen kann,für Duisburg und Spielpraxis sammelt.
Jetzt frage ich mich allerdings: Wird Konterfußball denn nicht aus einer defensiv gehaltenen Grundordnung heraus gespielt?
Ich glaub ich versteh den Friedhelm nicht mehr
Oh, Gott.
Schon wieder son Beitrag zum Kapitel:
"Zum totlachen, wenn es nicht so traurig wäre"!
(Zur Klarstellung: * Ich halte es trotzdem für nötig, der medizinischen Abteilung genau auf die Finger zu schauen. * Über die Heller-Ausleihe war ich nicht glücklich, aber sie war nachvollziehbar, weil sie unter normalen Umständen allen Beteiligten Vorteile bringt: mehr Spielpraxis bei Heller, Gehaltsersparnis sowie einen weiterentwickelten Spieler zum Ende der Leihe für die Eintracht. U21-Nationalspieler im Regelfall auf die Bank oder die Tribüne zu setzen, ist Geldverbrennung und wird auch dem Spieler nicht gerecht.)
Friedhelm Funkel: Mit dem Wort Krise gehe ich vorsichtig um. Eine Krise herrscht, wenn man 0:5, 1:6 verliert - das haben wir nicht. Die Mannschaft kämpft mit Leidenschaft gegen die sieglosen Spiele an.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/383757/