Feigling schrieb:Da muss doch sicher irgendwo ne Klammer hin? Sonst isses ja gar nicht von x abhaengig.
adlervalentin schrieb: Feigling schrieb:Da muss doch sicher irgendwo ne Klammer hin? Sonst isses ja gar nicht von x abhaengig. nope. das irritiert mich eben auf. vll halt einfach nur nen druckfehler....
Arya schrieb: adlervalentin schrieb: Feigling schrieb:Da muss doch sicher irgendwo ne Klammer hin? Sonst isses ja gar nicht von x abhaengig. nope. das irritiert mich eben auf. vll halt einfach nur nen druckfehler.... sicher dass es nicht e^(2-x) ist?
adlervalentin schrieb: Arya schrieb: adlervalentin schrieb: Feigling schrieb:Da muss doch sicher irgendwo ne Klammer hin? Sonst isses ja gar nicht von x abhaengig. nope. das irritiert mich eben auf. vll halt einfach nur nen druckfehler.... sicher dass es nicht e^(2-x) ist? nope, ist es sicher nicht.
Feigling schrieb: adlervalentin schrieb: Arya schrieb: adlervalentin schrieb: Feigling schrieb:Da muss doch sicher irgendwo ne Klammer hin? Sonst isses ja gar nicht von x abhaengig. nope. das irritiert mich eben auf. vll halt einfach nur nen druckfehler.... sicher dass es nicht e^(2-x) ist? nope, ist es sicher nicht. So wie es da steht ist x - e^2 - x = - e^2Da ist die Ableitung logischerweise 0. Fertig.
schreibe morgen einen Test über e-Funktionen. Es wird zum großen Teil auch darum gehen, diese abzuleiten. Dies tut man ja mit der Produkt bzw. Kettenregel.
Nun ist mir beim Lernen allerdings folgendes Bsp in s Auge gefallen.
gesucht ist die Ableitung von
f(x)- x-e^2-x
Wie geht man vor?
Das hier hilft immer gut, kann auch e-Funktionen!
nope. das irritiert mich eben auf. vll halt einfach nur nen druckfehler....
sicher dass es nicht e^(2-x) ist?
dann wäre die Ableitung 0...
nope, ist es sicher nicht.
So wie es da steht ist x - e^2 - x = - e^2
Da ist die Ableitung logischerweise 0. Fertig.
ok, danke.