Gehalt ist bestimmt ein Problem, aber die Zeit bei Schalke war für ihn völlig verschwendet; und hier winkt, na ja, eine halbwegs attraktive Perspektive.
In erster Linie sollte die Eintracht sicher auch mal nebenbei aufs Gled achten. Aber wenn es möglich ist, sollte man Agali auf jeden Fall holen. Obwohl die Eintracht im Sturm wohl das geringste Problem hat...
Agali ist kein Goalgetter, okay: Aber er hat eine bemerkenswerte Spielintelligenz, und wäre ein sehr guter Partner für van Lent. (Die Spielintelligenz bezieht sich auf seine Zeit bei Rostock, bei Schalke war nichts davon zu sehen). Ich meine den Vorschlag wirklich ernst, er würde eine Dimension ins Spiel bringen, die in dieser Mannschaft bisher nicht ist.
aber auch rostock ist an ihm dran... holen wir uns lieber nen guten abwehrrecken!!! oder nen schnellen stürmer... irgendwo muss doch ein grieche im angebot sein...
30 Tore in 117 BL-Spielen? Boah! Sowas schießt der Ailton mal knapp in einer Saison. Ok, Ailtons Supersaison kann man nicht als Maßstab nehmen, aber max. 7 Tore pro Saison sind doch nicht sooo toll. Ein Stürmer wird nun mal an Toren gemessen und nicht an Spielintelligenz, dafür gibt es Spielmacher.
Agali? Da drängt sich mir, nicht nur optisch, der Vergleich zu Salou auf. Da kommt zugegebenermassen etwas Farbe ins Spiel. In "neue" Dimensionen stossen wir auch vor, ja: in erster Linie finanziell. Die Kosten-Nutzen Relation ist mir da einfach nicht gegeben.
oben genannter Herr steht zum Verkauf und wird gegenwärtig auf transfermarkt.de mit Köln in
Verbindung gebracht.
Ich sähe ihn viel lieber hier!
a. weil er gut ist
und
b. weil er gerade deswegen nicht unbedingt bei der
Konkurrenz spielen sollte.
Die Frage ist nur ob er in unser Gehaltsgefüge passt. Ein Guter ist er allemal!
aber die Zeit bei Schalke war für ihn völlig
verschwendet; und hier winkt, na ja, eine halbwegs
attraktive Perspektive.
Obwohl die Eintracht im Sturm wohl das geringste Problem hat...
peter
gut verdient, was er sich für die Zukunft aber so
oder so abschminken kann.
den brauchen wir net.
a) sehr teuer
b) ein Chancentod
c) ein Simak (Fußballerdeutsch für Pflegefall)
Zudem haben wir mit van Lent, Frommer und Beierle schon drei klassische Mittelstürmer unter Vertrag.
Aber er hat eine bemerkenswerte Spielintelligenz,
und wäre ein sehr guter Partner für van Lent.
(Die Spielintelligenz bezieht sich auf seine Zeit
bei Rostock, bei Schalke war nichts davon zu sehen).
Ich meine den Vorschlag wirklich ernst, er würde eine Dimension ins Spiel bringen, die in dieser Mannschaft bisher nicht ist.
Dimension hin oder her, er ist doch nicht gerade preiswert. Das Geld wäre in der Abwehr und/oder im Mittelfeld besser angelegt.
holen wir uns lieber nen guten abwehrrecken!!!
oder nen schnellen stürmer...
irgendwo muss doch ein grieche im angebot sein...
Ein Stürmer wird nun mal an Toren gemessen und nicht an Spielintelligenz, dafür gibt es Spielmacher.
BK
In "neue" Dimensionen stossen wir auch vor, ja: in erster Linie finanziell.
Die Kosten-Nutzen Relation ist mir da einfach nicht gegeben.