Da würde ich mir als Franzose echt verarscht vorkommen. Es gibt ständig Fehlentscheidungen und NIE gibt es deswegen eine Wiederholung. Selbst Spiele des Bestechungsskandals um Hoyzer wurden nicht wiederholt. Aber dann das hier? Wo soll das denn enden? Wird bei jeder Schwalbe, die fälschlicherweise zu einem unverdienten Sieg oder Nicht-Sieg führt, eine Wiederholung gefordert? Schon klar...hier gehts um die Quali an der WM, aber irgendwo hat das ganze doch Grenzen.
Die Aktion war scheiße - ganz klar. Aber es ist ja nicht so, dass die Iren schon weiter waren. Sie hatten die Chance aufs Weiterkommen - nicht mehr und nicht weniger. Wenn Sie ohne das Tor weitergekommen wären, würde die Sache schon anders aussehen.
Der Henry ist ein Bastard! Habe eben das "Tor" zum ersten Mal gesehen und dass die Iren mit einem großen Herzen in Paris für ihr Land gespielt haben. Der Mann vom FC Barcelona ist ein Betrüger.
yeboah1981 schrieb: Sehe hier auch die Gefahr, dass ein Präzedenzfall geschaffen würde. Man sollte wohl doch eher noch mal die Videobeweisdiskussion überdenken.
Das seh ich genauso. Torkamera scheint hier wohl das passende Stichwort zu sein...oder auch der 5. und 6. Schiri, der ja schon getestet wurde.
sotirios005 schrieb: Der Henry ist ein Bastard! Habe eben das "Tor" zum ersten Mal gesehen und dass die Iren mit einem großen Herzen in Paris für ihr Land gespielt haben. Der Mann vom FC Barcelona ist ein Betrüger.
Allerdings, habe es heute abend auch gesehen....so ein XXXXXXXXXX
francisco_copado schrieb: Zu dieser Wiederholungssache:
Da würde ich mir als Franzose echt verarscht vorkommen. Es gibt ständig Fehlentscheidungen und NIE gibt es deswegen eine Wiederholung. Selbst Spiele des Bestechungsskandals um Hoyzer wurden nicht wiederholt. Aber dann das hier? Wo soll das denn enden? Wird bei jeder Schwalbe, die fälschlicherweise zu einem unverdienten Sieg oder Nicht-Sieg führt, eine Wiederholung gefordert? Schon klar...hier gehts um die Quali an der WM, aber irgendwo hat das ganze doch Grenzen.
Die Aktion war scheiße - ganz klar. Aber es ist ja nicht so, dass die Iren schon weiter waren. Sie hatten die Chance aufs Weiterkommen - nicht mehr und nicht weniger. Wenn Sie ohne das Tor weitergekommen wären, würde die Sache schon anders aussehen.
soweit ich weiß wurde doch dieses verschobene Ahlen Spiel was Hoyzer geleitet hat wiederholt oder? Ich meine schon....
sotirios005 schrieb: Der Henry ist ein Bastard! Habe eben das "Tor" zum ersten Mal gesehen und dass die Iren mit einem großen Herzen in Paris für ihr Land gespielt haben. Der Mann vom FC Barcelona ist ein Betrüger.
Haste auch sein Interview danach gesehen?
Er hat zugegeben, dass es Handspiel war, aber er hat auch gesagt, er ist nicht der Schiedsrichter. Man kann Henry keinen Vorwurf machen. Auch er hat für sein Land alles gegeben.
sotirios005 schrieb: Der Henry ist ein Bastard! Habe eben das "Tor" zum ersten Mal gesehen und dass die Iren mit einem großen Herzen in Paris für ihr Land gespielt haben. Der Mann vom FC Barcelona ist ein Betrüger.
Haste auch sein Interview danach gesehen?
Er hat zugegeben, dass es Handspiel war, aber er hat auch gesagt, er ist nicht der Schiedsrichter. Man kann Henry keinen Vorwurf machen. Auch er hat für sein Land alles gegeben.
Wenn er den Ball unbeabsichtigt an die Hand bekommen hat oder ähnliches könnt ich dies nachvollziehen. Er hat den Ball aber bewusst mit der Hand mitgenommen, also mit der vollen Absicht zu betrügen.
Das er den Schiri informiert hat, kann ich übrigens bisher nur beim Kicker so lesen und sehe es auch auf keinem Video. Halte ich für eine Falschmeldung.
francisco_copado schrieb: Zu dieser Wiederholungssache:
Da würde ich mir als Franzose echt verarscht vorkommen. Es gibt ständig Fehlentscheidungen und NIE gibt es deswegen eine Wiederholung. Selbst Spiele des Bestechungsskandals um Hoyzer wurden nicht wiederholt. Aber dann das hier? Wo soll das denn enden? Wird bei jeder Schwalbe, die fälschlicherweise zu einem unverdienten Sieg oder Nicht-Sieg führt, eine Wiederholung gefordert? Schon klar...hier gehts um die Quali an der WM, aber irgendwo hat das ganze doch Grenzen.
Die Aktion war scheiße - ganz klar. Aber es ist ja nicht so, dass die Iren schon weiter waren. Sie hatten die Chance aufs Weiterkommen - nicht mehr und nicht weniger. Wenn Sie ohne das Tor weitergekommen wären, würde die Sache schon anders aussehen.
Das stimmt definitiv nicht hab ein Beispiel:
Der Begriff geht vermutlich auf das bekannteste Phantomtor zurück, das Thomas Helmer am 23. April 1994 im Erstligaspiel am 32. (drittletzten) Spieltag für den FC Bayern München gegen den 1. FC Nürnberg „erzielte“.
In der 26. Spielminute beförderte Helmer aus einer undurchsichtigen Situation im Strafraum heraus den Ball Richtung Nürnberger Tor. Er verfehlte und der Ball rollte links am linken Pfosten vorbei über die Torauslinie. Der Schiedsrichter-Assistent Jablonski hingegen hatte zur Verwunderung aller ein Tor gesehen und signalisierte dieses dem Schiedsrichter Hans-Joachim Osmers. Osmers erkannte den Treffer an und Bayern München gewann das Spiel 2:1 (inklusive Phantomtor).
Im Nachhinein erklärte der DFB das Tor jedoch für ungültig, berief sich in dem Fall nicht auf eine Tatsachenentscheidung und setzte das Spiel neu an. Bayern München gewann das Wiederholungsspiel 5:0.
Ok..ein Gegenbeispiel. An Helmer hatte ich gar nicht mehr gedacht
Aber wieviele solcher Spiele (mit Aktionen wie jene von Henry) gab es schon? 100? 1000? Noch mehr?
Wie gesagt: Wenn man anfängt Spiele zu wiederholen, wird es nach jedem Spieltag Proteste geben. Wollen wir das wirklich haben?
Und noch zu Henry: Der Junge wäre doch erschossen worden, wenn er zum Schiri was gesagt hätte. Keiner hier hätte den ***** in der Hose gehabt und wäre zum Schiri gegangen - ich auch NICHT. Schon gar nicht, wenn ich dadurch die WM-Quali für mein Land nicht schaffe. So etwas kann man von ihm einfach nicht erwarten. Das mag egoistisch klingen, aber so ist es einfach.
francisco_copado schrieb: Ok..ein Gegenbeispiel. An Helmer hatte ich gar nicht mehr gedacht
Aber wieviele solcher Spiele (mit Aktionen wie jene von Henry) gab es schon? 100? 1000? Noch mehr?
Wie gesagt: Wenn man anfängt Spiele zu wiederholen, wird es nach jedem Spieltag Proteste geben. Wollen wir das wirklich haben?
Und noch zu Henry: Der Junge wäre doch erschossen worden, wenn er zum Schiri was gesagt hätte. Keiner hier hätte den ***** in der Hose gehabt und wäre zum Schiri gegangen - ich auch NICHT. Schon gar nicht, wenn ich dadurch die WM-Quali für mein Land nicht schaffe. So etwas kann man von ihm einfach nicht erwarten. Das mag egoistisch klingen, aber so ist es einfach.
Is eigentlich Rostock schon verjährt? Sonst könnten wir da noch was geltend machen
Das wissen die Iren selber das sie kein Wiederholungsspiel bekommen, sie haben gemeint sie wollen, dass sich die FIFA mal zu der Sache äussert und sie sind es den 20000 Mitgereisten Fans schuldig.
Am Ende kommen doch eh alle zu dem gleichen Schluss, der Schiri hats verbacken. Passiert, is schon tausend mal passiert es wird noch tausend mal passieren. Mal abgesehen davon das niemand weiss wie ein Elfmeterschiessen ausgegangen wär und es schon Spiele gab die weitaus Dubiöser waren. Die echte Hand Gottes ist ja auch nicht wiederholt worden.
sotirios005 schrieb: Der Henry ist ein Bastard! Habe eben das "Tor" zum ersten Mal gesehen und dass die Iren mit einem großen Herzen in Paris für ihr Land gespielt haben. Der Mann vom FC Barcelona ist ein Betrüger.
Haste auch sein Interview danach gesehen?
Er hat zugegeben, dass es Handspiel war, aber er hat auch gesagt, er ist nicht der Schiedsrichter. Man kann Henry keinen Vorwurf machen. Auch er hat für sein Land alles gegeben.
Wenn er den Ball unbeabsichtigt an die Hand bekommen hat oder ähnliches könnt ich dies nachvollziehen. Er hat den Ball aber bewusst mit der Hand mitgenommen, also mit der vollen Absicht zu betrügen.
Das er den Schiri informiert hat, kann ich übrigens bisher nur beim Kicker so lesen und sehe es auch auf keinem Video. Halte ich für eine Falschmeldung.
Ich denke nicht, dass er in der kürze der Zeit überhaupt an irgendwas gedacht hat. In so einer Situation ist das sicherlich mehr ein reflex als eine vorsätzliche, lange überlegte Handlung. Klar, es war Absicht, daran ändert sich nix.
Zum 2. absatz: Ich meinte, er hat es vor der Presse zugegeben. Warum soll er zum Schiri gehen und es zugeben? Soviel Fair Play traue ich keinem zu.
sotirios005 schrieb: Der Henry ist ein Bastard! Habe eben das "Tor" zum ersten Mal gesehen und dass die Iren mit einem großen Herzen in Paris für ihr Land gespielt haben. Der Mann vom FC Barcelona ist ein Betrüger.
Haste auch sein Interview danach gesehen?
Er hat zugegeben, dass es Handspiel war, aber er hat auch gesagt, er ist nicht der Schiedsrichter. Man kann Henry keinen Vorwurf machen. Auch er hat für sein Land alles gegeben.
Wenn er den Ball unbeabsichtigt an die Hand bekommen hat oder ähnliches könnt ich dies nachvollziehen. Er hat den Ball aber bewusst mit der Hand mitgenommen, also mit der vollen Absicht zu betrügen.
Das er den Schiri informiert hat, kann ich übrigens bisher nur beim Kicker so lesen und sehe es auch auf keinem Video. Halte ich für eine Falschmeldung.
Ich denke nicht, dass er in der kürze der Zeit überhaupt an irgendwas gedacht hat. In so einer Situation ist das sicherlich mehr ein reflex als eine vorsätzliche, lange überlegte Handlung. Klar, es war Absicht, daran ändert sich nix.
Zum 2. absatz: Ich meinte, er hat es vor der Presse zugegeben. Warum soll er zum Schiri gehen und es zugeben? Soviel Fair Play traue ich keinem zu.
Klar hat er nicht lange überlegt, trotzdem war es meiner Meinung nach bewusst gemacht und kein Zufall.
Im Kickerartikel von gestern stand, dass Henry den Schiri auf das Handspiel hingewiesen hat, dieser aber nichts davon wissen wollte. Steht so aber nur im Kicker und ich gehe davon aus, dass es wohl nicht stimmt.
sotirios005 schrieb: Der Henry ist ein Bastard! Habe eben das "Tor" zum ersten Mal gesehen und dass die Iren mit einem großen Herzen in Paris für ihr Land gespielt haben. Der Mann vom FC Barcelona ist ein Betrüger.
Haste auch sein Interview danach gesehen?
Er hat zugegeben, dass es Handspiel war, aber er hat auch gesagt, er ist nicht der Schiedsrichter. Man kann Henry keinen Vorwurf machen. Auch er hat für sein Land alles gegeben.
Wenn er den Ball unbeabsichtigt an die Hand bekommen hat oder ähnliches könnt ich dies nachvollziehen. Er hat den Ball aber bewusst mit der Hand mitgenommen, also mit der vollen Absicht zu betrügen.
Das er den Schiri informiert hat, kann ich übrigens bisher nur beim Kicker so lesen und sehe es auch auf keinem Video. Halte ich für eine Falschmeldung.
Ich denke nicht, dass er in der kürze der Zeit überhaupt an irgendwas gedacht hat. In so einer Situation ist das sicherlich mehr ein reflex als eine vorsätzliche, lange überlegte Handlung. Klar, es war Absicht, daran ändert sich nix.
Zum 2. absatz: Ich meinte, er hat es vor der Presse zugegeben. Warum soll er zum Schiri gehen und es zugeben? Soviel Fair Play traue ich keinem zu.
Klar hat er nicht lange überlegt, trotzdem war es meiner Meinung nach bewusst gemacht und kein Zufall.
Im Kickerartikel von gestern stand, dass Henry den Schiri auf das Handspiel hingewiesen hat, dieser aber nichts davon wissen wollte. Steht so aber nur im Kicker und ich gehe davon aus, dass es wohl nicht stimmt.
Ok, das mit dem Kicker wusst ich nicht. Sollte es so sein, dann ist das ganz stark von Henry. Allerdings kann ich da auch nicht dran glauben.
Denk doch einfach mal, Meier macht so ne Aktion in der 92. Minute und Amanatidis macht das entscheidende 1:0 und die Eintracht qualifiziert sich für die Euro-League. Wir würden doch alle feiern...
WM 2010 mit Frankreich,Pasta!!! Natürlich verstehe ich die Iren,aber wenn man jetzt eine Ausnahme machen würde (auch wenn es jetzt ein WM Quali-Duell war) könnte man ja nun bei fast jeden Schiri Fehler eine Neuauflage beantragen! Thierry Henry hatte es außerdem nach dem Spiel zugegeben und bitte,wer hätte nicht die Hand zur Hilfe genommen!?
Da würde ich mir als Franzose echt verarscht vorkommen. Es gibt ständig Fehlentscheidungen und NIE gibt es deswegen eine Wiederholung. Selbst Spiele des Bestechungsskandals um Hoyzer wurden nicht wiederholt. Aber dann das hier? Wo soll das denn enden? Wird bei jeder Schwalbe, die fälschlicherweise zu einem unverdienten Sieg oder Nicht-Sieg führt, eine Wiederholung gefordert? Schon klar...hier gehts um die Quali an der WM, aber irgendwo hat das ganze doch Grenzen.
Die Aktion war scheiße - ganz klar.
Aber es ist ja nicht so, dass die Iren schon weiter waren. Sie hatten die Chance aufs Weiterkommen - nicht mehr und nicht weniger. Wenn Sie ohne das Tor weitergekommen wären, würde die Sache schon anders aussehen.
Man sollte wohl doch eher noch mal die Videobeweisdiskussion überdenken.
Das seh ich genauso. Torkamera scheint hier wohl das passende Stichwort zu sein...oder auch der 5. und 6. Schiri, der ja schon getestet wurde.
Allerdings, habe es heute abend auch gesehen....so ein XXXXXXXXXX
soweit ich weiß wurde doch dieses verschobene Ahlen Spiel was Hoyzer geleitet hat wiederholt oder? Ich meine schon....
Haste auch sein Interview danach gesehen?
Er hat zugegeben, dass es Handspiel war, aber er hat auch gesagt, er ist nicht der Schiedsrichter. Man kann Henry keinen Vorwurf machen. Auch er hat für sein Land alles gegeben.
Wenn er den Ball unbeabsichtigt an die Hand bekommen hat oder ähnliches könnt ich dies nachvollziehen. Er hat den Ball aber bewusst mit der Hand mitgenommen, also mit der vollen Absicht zu betrügen.
Das er den Schiri informiert hat, kann ich übrigens bisher nur beim Kicker so lesen und sehe es auch auf keinem Video. Halte ich für eine Falschmeldung.
Das stimmt definitiv nicht hab ein Beispiel:
Der Begriff geht vermutlich auf das bekannteste Phantomtor zurück, das Thomas Helmer am 23. April 1994 im Erstligaspiel am 32. (drittletzten) Spieltag für den FC Bayern München gegen den 1. FC Nürnberg „erzielte“.
In der 26. Spielminute beförderte Helmer aus einer undurchsichtigen Situation im Strafraum heraus den Ball Richtung Nürnberger Tor. Er verfehlte und der Ball rollte links am linken Pfosten vorbei über die Torauslinie. Der Schiedsrichter-Assistent Jablonski hingegen hatte zur Verwunderung aller ein Tor gesehen und signalisierte dieses dem Schiedsrichter Hans-Joachim Osmers. Osmers erkannte den Treffer an und Bayern München gewann das Spiel 2:1 (inklusive Phantomtor).
Im Nachhinein erklärte der DFB das Tor jedoch für ungültig, berief sich in dem Fall nicht auf eine Tatsachenentscheidung und setzte das Spiel neu an. Bayern München gewann das Wiederholungsspiel 5:0.
http://de.wikipedia.org/wiki/Phantomtor
Aber wieviele solcher Spiele (mit Aktionen wie jene von Henry) gab es schon? 100? 1000? Noch mehr?
Wie gesagt: Wenn man anfängt Spiele zu wiederholen, wird es nach jedem Spieltag Proteste geben. Wollen wir das wirklich haben?
Und noch zu Henry: Der Junge wäre doch erschossen worden, wenn er zum Schiri was gesagt hätte. Keiner hier hätte den ***** in der Hose gehabt und wäre zum Schiri gegangen - ich auch NICHT. Schon gar nicht, wenn ich dadurch die WM-Quali für mein Land nicht schaffe. So etwas kann man von ihm einfach nicht erwarten. Das mag egoistisch klingen, aber so ist es einfach.
Is eigentlich Rostock schon verjährt? Sonst könnten wir da noch was geltend machen
Das wissen die Iren selber das sie kein Wiederholungsspiel bekommen, sie haben gemeint sie wollen, dass sich die FIFA mal zu der Sache äussert und sie sind es den 20000 Mitgereisten Fans schuldig.
Am Ende kommen doch eh alle zu dem gleichen Schluss, der Schiri hats verbacken. Passiert, is schon tausend mal passiert es wird noch tausend mal passieren. Mal abgesehen davon das niemand weiss wie ein Elfmeterschiessen ausgegangen wär und es schon Spiele gab die weitaus Dubiöser waren. Die echte Hand Gottes ist ja auch nicht wiederholt worden.
Ich denke nicht, dass er in der kürze der Zeit überhaupt an irgendwas gedacht hat. In so einer Situation ist das sicherlich mehr ein reflex als eine vorsätzliche, lange überlegte Handlung. Klar, es war Absicht, daran ändert sich nix.
Zum 2. absatz: Ich meinte, er hat es vor der Presse zugegeben. Warum soll er zum Schiri gehen und es zugeben? Soviel Fair Play traue ich keinem zu.
Klar hat er nicht lange überlegt, trotzdem war es meiner Meinung nach bewusst gemacht und kein Zufall.
Im Kickerartikel von gestern stand, dass Henry den Schiri auf das Handspiel hingewiesen hat, dieser aber nichts davon wissen wollte. Steht so aber nur im Kicker und ich gehe davon aus, dass es wohl nicht stimmt.
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_wm2010/newspage_176308.html
Ok, das mit dem Kicker wusst ich nicht. Sollte es so sein, dann ist das ganz stark von Henry. Allerdings kann ich da auch nicht dran glauben.
Denk doch einfach mal, Meier macht so ne Aktion in der 92. Minute und Amanatidis macht das entscheidende 1:0 und die Eintracht qualifiziert sich für die Euro-League. Wir würden doch alle feiern...
Natürlich verstehe ich die Iren,aber wenn man jetzt eine Ausnahme machen würde (auch wenn es jetzt ein WM Quali-Duell war) könnte man ja nun bei fast jeden Schiri Fehler eine Neuauflage beantragen!
Thierry Henry hatte es außerdem nach dem Spiel zugegeben und bitte,wer hätte nicht die Hand zur Hilfe genommen!?
Nochmals Beileid gegenüber Irland