Wenn ein Schiri Schauspielerei als grobe Unsportlichkeit auslegt, müsste auch Rot drin sein.
Dann würde der Schiri aber nen Rüffel kriegen. Schauspielerei ist eine normale Unsportlichkeit, unter grobe Unsportlichkeiten gelten zum Beispiel Bespucken und Beleidigungen.
Der Begriff "Normale Unsportlichkeit" ist an sich ein Witz, mein Lieber Herr Schiedsrichter ,-)
Wenn ein Schiri Schauspielerei als grobe Unsportlichkeit auslegt, müsste auch Rot drin sein.
Dann würde der Schiri aber nen Rüffel kriegen. Schauspielerei ist eine normale Unsportlichkeit, unter grobe Unsportlichkeiten gelten zum Beispiel Bespucken und Beleidigungen.
Sind alles drei Respektlosigkeiten. Und die Fifa legt doch großen Wert auf gegenseitigen "Respekt".
LM_Adler_2005 schrieb: hat der reif recht? muss das glatt rot geben?
natürlich - das ist doch eine glasklare Tätlichkeit
Dieses Geschiebe mit dem Unterarm hat man doch bei jeder Ecke 20 Mal...
Irgendwie stimmen mir die Relationen absolut nicht mehr....
Sorry, das ist Blödsinn was du hier schreibst, mein Lieber. Das ist eine glasklare Tätlichkeit, der Ivorer läuft zwar provokant auf ihn zu, aber er nimmt den Arm raus und schlägt ihn, wenn auch nicht sehr fest, bewusst in die Brustgegend. Das war kein Geschiebe wie bei einer Ecke, das war ein bewusster leichter Schlag.
Ich sage ja nicht, daß es keine Tätlichkeit ist, trotzdem können mir die Relationen doch nicht mehr passen.
Das Gerolle und Gesicht halten vom Ivorer finde ich zig Mal schlimmer...
Dann soll er eben dem Kaka nur einmal eine rote zeigen und dem Ivorer die zehnmal vor dem Gesicht wedeln. Von Platz gehören die beide...
Schwalben und Schauspielerei sind Unsportlichkeiten, es gibt gelb. Bewusste Schläge gegen den Brustbereich sind Tätlichkeiten, rot. Foulspiele, bei denen die Gesundheit des Gegenspielers in Kauf genommen werden, ist rot.
Alle drei Dinge hat der Schiri nicht befolgt.
Und Abwägungen zwischen zwei Vergehen während einer Konfrontation gibt es nicht, das sind zwei Einzelfälle.
SGE_Werner schrieb: Die Regeln sind so, wie sie sind.
Schwalben und Schauspielerei sind Unsportlichkeiten, es gibt gelb. Bewusste Schläge gegen den Brustbereich sind Tätlichkeiten, rot. Foulspiele, bei denen die Gesundheit des Gegenspielers in Kauf genommen werden, ist rot.
Alle drei Dinge hat der Schiri nicht befolgt.
Und Abwägungen zwischen zwei Vergehen während einer Konfrontation gibt es nicht, das sind zwei Einzelfälle.
Dann sind die Regeln halt scheiße Das gehört alles mit rot bestraft.
SGE_Werner schrieb: Die Regeln sind so, wie sie sind.
Schwalben und Schauspielerei sind Unsportlichkeiten, es gibt gelb. Bewusste Schläge gegen den Brustbereich sind Tätlichkeiten, rot. Foulspiele, bei denen die Gesundheit des Gegenspielers in Kauf genommen werden, ist rot.
Alle drei Dinge hat der Schiri nicht befolgt.
Und Abwägungen zwischen zwei Vergehen während einer Konfrontation gibt es nicht, das sind zwei Einzelfälle.
Dann sind die Regeln halt scheiße Das gehört alles mit rot bestraft.
Dann spielen aber nur noch die Torhüter gegeneinander.
Ehrlich gesagt, bin ich da mit dir vollkommen einig. Aber der Schiri muss nach den geltenden Regeln pfeifen. Dummerweise hat er das heute trotzdem in Hälfte zwei nicht einmal hingekriegt, diese Pfeife.
LM_Adler_2005 schrieb: hat der reif recht? muss das glatt rot geben?
natürlich - das ist doch eine glasklare Tätlichkeit
Dieses Geschiebe mit dem Unterarm hat man doch bei jeder Ecke 20 Mal...
Irgendwie stimmen mir die Relationen absolut nicht mehr....
Sorry, das ist Blödsinn was du hier schreibst, mein Lieber. Das ist eine glasklare Tätlichkeit, der Ivorer läuft zwar provokant auf ihn zu, aber er nimmt den Arm raus und schlägt ihn, wenn auch nicht sehr fest, bewusst in die Brustgegend. Das war kein Geschiebe wie bei einer Ecke, das war ein bewusster leichter Schlag.
Ich sage ja nicht, daß es keine Tätlichkeit ist, trotzdem können mir die Relationen doch nicht mehr passen.
Das Gerolle und Gesicht halten vom Ivorer finde ich zig Mal schlimmer...
Dann soll er eben dem Kaka nur einmal eine rote zeigen und dem Ivorer die zehnmal vor dem Gesicht wedeln. Von Platz gehören die beide...
Auch das habe ich nicht bestritten, aber solange die Schiris national international den Spielern diese Schauspielerei nicht austreiben und Pfiffe nur kommen, wenn man fliegt und rollt und heult und sofort brüllend die Hände vors Gesicht hält obwohl man nur nen Schubser an den Hintern bekommt, werden die das weiter machen und weiter mit Strafen für das andere Team belohnt werden.
Der Begriff "Normale Unsportlichkeit" ist an sich ein Witz, mein Lieber Herr Schiedsrichter ,-)
Es gibt Unsportlichkeiten und grobe Unsportlichkeiten. Mit normal meinte ich die "einfache" Unsportlichkeit, Bälle wegschießen, Schwalben etc.
Ok, einigen wir uns darauf, dass man fürs "Bälle wegschießen" und ähnliches nur gelb bekommt, bei sowas würde ich sogar auch "nur" ermahnen - ich bin heute gütig gelaunt
tutzt schrieb: Was für ein enttäuschendes Spiel zweier ziemlich unsympathischen Mannschaften.
Geschmackssache
Brazilia
Was? Das enttäuschende Spiel oder die Unsympathen auf beiden Seiten? Bei letzterem: Was findest du an brutalen Tretern, Schauspielern, Betrügern und Rumschubsern beim Fußball bitte sympathisch? :neutral-face
LM_Adler_2005 schrieb: hat der reif recht? muss das glatt rot geben?
natürlich - das ist doch eine glasklare Tätlichkeit
Dieses Geschiebe mit dem Unterarm hat man doch bei jeder Ecke 20 Mal...
Irgendwie stimmen mir die Relationen absolut nicht mehr....
Sorry, das ist Blödsinn was du hier schreibst, mein Lieber. Das ist eine glasklare Tätlichkeit, der Ivorer läuft zwar provokant auf ihn zu, aber er nimmt den Arm raus und schlägt ihn, wenn auch nicht sehr fest, bewusst in die Brustgegend. Das war kein Geschiebe wie bei einer Ecke, das war ein bewusster leichter Schlag.
Ich sage ja nicht, daß es keine Tätlichkeit ist, trotzdem können mir die Relationen doch nicht mehr passen.
Das Gerolle und Gesicht halten vom Ivorer finde ich zig Mal schlimmer...
Dann soll er eben dem Kaka nur einmal eine rote zeigen und dem Ivorer die zehnmal vor dem Gesicht wedeln. Von Platz gehören die beide...
Auch das habe ich nicht bestritten, aber solange die Schiris national international den Spielern diese Schauspielerei nicht austreiben und Pfiffe nur kommen, wenn man fliegt und rollt und heult und sofort brüllend die Hände vors Gesicht hält obwohl man nur nen Schubser an den Hintern bekommt, werden die das weiter machen und weiter mit Strafen für das andere Team belohnt werden.
Da sage ich nichts dagegen. Ich will konsequente, HARTE Regeln und entsprechend agierende Schiedsrichter sehen. Auch wenn dadurch vielleicht hin- und wieder etwas überhart bestraft wird, wie etwa bei Klose (mal ganz davon abgesehen, dass es extrem dumm war) - so würde das, wenn konsequent durchgezogen im Nachhinein in einem besseren, flüssigeren und faireren Fussball enden...aber ich bin natürlich nicht so naiv, zu glauben, dass sowas je passiert...
P.S.: das positivste an der Sache wäre, dass Italiener ihre Titelträume damit ganz begraben könnten
Der Begriff "Normale Unsportlichkeit" ist an sich ein Witz, mein Lieber Herr Schiedsrichter ,-)
Der ist doch eh senil..
Sind alles drei Respektlosigkeiten. Und die Fifa legt doch großen Wert auf gegenseitigen "Respekt".
Schwalben und Schauspielerei sind Unsportlichkeiten, es gibt gelb.
Bewusste Schläge gegen den Brustbereich sind Tätlichkeiten, rot.
Foulspiele, bei denen die Gesundheit des Gegenspielers in Kauf genommen werden, ist rot.
Alle drei Dinge hat der Schiri nicht befolgt.
Und Abwägungen zwischen zwei Vergehen während einer Konfrontation gibt es nicht, das sind zwei Einzelfälle.
Geschmackssache
Brazilia
so einfach trickst man das regelwerk aus.
schont sich im letzten spiel, und geht mit ner weissen weste in die ko-phase
Es gibt Unsportlichkeiten und grobe Unsportlichkeiten. Mit normal meinte ich die "einfache" Unsportlichkeit, Bälle wegschießen, Schwalben etc.
Dann sind die Regeln halt scheiße Das gehört alles mit rot bestraft.
Was soll das sein?
Oder meinst du Brasil?
Dann spielen aber nur noch die Torhüter gegeneinander.
Ehrlich gesagt, bin ich da mit dir vollkommen einig. Aber der Schiri muss nach den geltenden Regeln pfeifen. Dummerweise hat er das heute trotzdem in Hälfte zwei nicht einmal hingekriegt, diese Pfeife.
Auch das habe ich nicht bestritten, aber solange die Schiris national international den Spielern diese Schauspielerei nicht austreiben und Pfiffe nur kommen, wenn man fliegt und rollt und heult und sofort brüllend die Hände vors Gesicht hält obwohl man nur nen Schubser an den Hintern bekommt, werden die das weiter machen und weiter mit Strafen für das andere Team belohnt werden.
Nunja, das Spiel "kaputt" haben eigentlich nur die Ivorer gemacht.
Ok, einigen wir uns darauf, dass man fürs "Bälle wegschießen" und ähnliches nur gelb bekommt, bei sowas würde ich sogar auch "nur" ermahnen - ich bin heute gütig gelaunt
Aber beim Rest bleib ich standhaft
Was? Das enttäuschende Spiel oder die Unsympathen auf beiden Seiten? Bei letzterem: Was findest du an brutalen Tretern, Schauspielern, Betrügern und Rumschubsern beim Fußball bitte sympathisch? :neutral-face
Da sage ich nichts dagegen. Ich will konsequente, HARTE Regeln und entsprechend agierende Schiedsrichter sehen. Auch wenn dadurch vielleicht hin- und wieder etwas überhart bestraft wird, wie etwa bei Klose (mal ganz davon abgesehen, dass es extrem dumm war) - so würde das, wenn konsequent durchgezogen im Nachhinein in einem besseren, flüssigeren und faireren Fussball enden...aber ich bin natürlich nicht so naiv, zu glauben, dass sowas je passiert...
P.S.: das positivste an der Sache wäre, dass Italiener ihre Titelträume damit ganz begraben könnten
und das andere auch
Da gebe ich selbst dem Netzer recht