tutzt schrieb: Der Schiri ist so unglaublich schlecht und lächerlich....
was erwartest du, wenn die schiedsrichter aus ländern kommen, wo vlt maximal auf oberliga-niveau gespielt wird? saudi-arabien, seychellen, mali....... man darf sich bei herrn blatter bedanken
Na ja, der SPanier war auch nicht gerade ein Glanzpunkt.
Da war der aus Mali imho besser.
das waren beides absolute graupen. der spanier noch mehr als der aus mali. und wenn man sich seine statstik aus spanien anschaut (815 gelbe karten in 170 spielen !! ) wundert einen nix mehr...
tutzt schrieb: Der Schiri ist so unglaublich schlecht und lächerlich....
was erwartest du, wenn die schiedsrichter aus ländern kommen, wo vlt maximal auf oberliga-niveau gespielt wird? saudi-arabien, seychellen, mali....... man darf sich bei herrn blatter bedanken
Na ja, der SPanier war auch nicht gerade ein Glanzpunkt.
Da war der aus Mali imho besser.
Ja insgesamt schon, aber glaube der aus Mali war auch der, der im Endeffekt die USA im den Sieg betrogen haben oder ?
Chris hat mal wegen haargenau solch einer Situation auch Rot bekommen. Da klang das hier im Forum aber anders.
Ich verweise gerne auf den Beitrag #110
Ah ja, hab' ich jetzt gelesen. Aber auch für mich war schon Chris' Platzverweis unberechtigt. Ich meine, ich bin zwar fanatischer Anhänger des körperlosen Zauberfußballs, aber ein bißchen muß man sich bei diesem Sport schon bewegen und einsetzen dürfen, besonders wenn man von hinten ganz hart, vielleicht sogar unfair bedrängt wird. Und bevor Mißverständnisse aufkommen: Kloses Platzverweis war für mich berechtigt, da Dummheit in jedem Fall bestraft werden muß.
BananaJoe schrieb: Und ich reg mich über de Gagelmann uff....
Der ist ja ein Schiri-Gott gg. die Vögel....
Generell sind die deutschen Schiris sehr gut im Vergleich zu den Kollegen im Ausland. Ich glaube, da sind wir zu verwöhnt. Man muss nur nach Österreich gehen, um zu sehen, was für ein Elend in schwarz auf den Plätzen steht.
BananaJoe schrieb: Und ich reg mich über de Gagelmann uff....
Der ist ja ein Schiri-Gott gg. die Vögel....
Generell sind die deutschen Schiris sehr gut im Vergleich zu den Kollegen im Ausland. Ich glaube, da sind wir zu verwöhnt. Man muss nur nach Österreich gehen, um zu sehen, was für ein Elend in schwarz auf den Plätzen steht.
das trägt das Elend auch jede andere Farbe des Regenbogens
BananaJoe schrieb: Und ich reg mich über de Gagelmann uff....
Der ist ja ein Schiri-Gott gg. die Vögel....
Generell sind die deutschen Schiris sehr gut im Vergleich zu den Kollegen im Ausland. Ich glaube, da sind wir zu verwöhnt. Man muss nur nach Österreich gehen, um zu sehen, was für ein Elend in schwarz auf den Plätzen steht.
das trägt das Elend auch jede andere Farbe des Regenbogens
BananaJoe schrieb: Und ich reg mich über de Gagelmann uff....
Der ist ja ein Schiri-Gott gg. die Vögel....
Generell sind die deutschen Schiris sehr gut im Vergleich zu den Kollegen im Ausland. Ich glaube, da sind wir zu verwöhnt. Man muss nur nach Österreich gehen, um zu sehen, was für ein Elend in schwarz auf den Plätzen steht.
das trägt das Elend auch jede andere Farbe des Regenbogens
BananaJoe schrieb: Und ich reg mich über de Gagelmann uff....
Der ist ja ein Schiri-Gott gg. die Vögel....
Generell sind die deutschen Schiris sehr gut im Vergleich zu den Kollegen im Ausland. Ich glaube, da sind wir zu verwöhnt. Man muss nur nach Österreich gehen, um zu sehen, was für ein Elend in schwarz auf den Plätzen steht.
das trägt das Elend auch jede andere Farbe des Regenbogens
Chris hat mal wegen haargenau solch einer Situation auch Rot bekommen. Da klang das hier im Forum aber anders.
Ich verweise gerne auf den Beitrag #110
Ah ja, hab' ich jetzt gelesen. Aber auch für mich war schon Chris' Platzverweis unberechtigt. Ich meine, ich bin zwar fanatischer Anhänger des körperlosen Zauberfußballs, aber ein bißchen muß man sich bei diesem Sport schon bewegen und einsetzen dürfen, besonders wenn man von hinten ganz hart, vielleicht sogar unfair bedrängt wird. Und bevor Mißverständnisse aufkommen: Kloses Platzverweis war für mich berechtigt, da Dummheit in jedem Fall bestraft werden muß.
Ich bin gerade kein Anhänger des körperlosen Zauberfussballs. Und ja, man muss sich bewegen und einsetzen dürfen und mehr als ein Bisschen. Aber die Spieler sollen das verdammt nochmal fair tun, hart ok, aber fair. Und da haben die Arme bei dem Zweikampf in der Höhe nichts zu suchen - der Arm kommt da hin, nur wenn man mit Absicht dem Gegner in den Hals oder ins Gesicht greifen möchte und den wegschieben. Das ist für mich klar rot...genauso, wie wenn ein Spieler zu einem Tackling ansetzt, dessen Ziel einzig und allein der Körper des Gegenspielers ist...
Die sollen verdammt nochmal Fussball spielen und sich fair beackern und nicht ins Gesicht oder wie manche es gerne machen, in die Weichteile greifen oder beim ersten Windhauch zehn Pirouetten in der Luft machen und dann eine halbe Stunde die Hackfresse halten...immer wieder kurz zwischen den Fingern auf den Schiri schielend...
BananaJoe schrieb: Und ich reg mich über de Gagelmann uff....
Der ist ja ein Schiri-Gott gg. die Vögel....
Generell sind die deutschen Schiris sehr gut im Vergleich zu den Kollegen im Ausland. Ich glaube, da sind wir zu verwöhnt. Man muss nur nach Österreich gehen, um zu sehen, was für ein Elend in schwarz auf den Plätzen steht.
das trägt das Elend auch jede andere Farbe des Regenbogens
Schwarz ist aber keine Farbe des Regenbogens
nachts schon
Jetzt werden wir philosophisch
ja wenn das Spiel langweilig ist, muss man sich anders unterhalten
BananaJoe schrieb: Und ich reg mich über de Gagelmann uff....
Der ist ja ein Schiri-Gott gg. die Vögel....
Generell sind die deutschen Schiris sehr gut im Vergleich zu den Kollegen im Ausland. Ich glaube, da sind wir zu verwöhnt. Man muss nur nach Österreich gehen, um zu sehen, was für ein Elend in schwarz auf den Plätzen steht.
das trägt das Elend auch jede andere Farbe des Regenbogens
Schwarz ist aber keine Farbe des Regenbogens
nachts schon
Jetzt werden wir philosophisch
Das hab ich mir auch gerade gedacht, so nach dem Motto wtf was faseln die da da
BananaJoe schrieb: Und ich reg mich über de Gagelmann uff....
Der ist ja ein Schiri-Gott gg. die Vögel....
Generell sind die deutschen Schiris sehr gut im Vergleich zu den Kollegen im Ausland. Ich glaube, da sind wir zu verwöhnt. Man muss nur nach Österreich gehen, um zu sehen, was für ein Elend in schwarz auf den Plätzen steht.
das trägt das Elend auch jede andere Farbe des Regenbogens
Schwarz ist aber keine Farbe des Regenbogens
nachts schon
Jetzt werden wir philosophisch
Wird das nach neuer Rechtschreibvergwaltigung eigtl. filosofisch geschrieben?
Der ist ja ein Schiri-Gott gg. die Vögel....
das waren beides absolute graupen.
der spanier noch mehr als der aus mali.
und wenn man sich seine statstik aus spanien anschaut (815 gelbe karten in 170 spielen !! ) wundert einen nix mehr...
Hm, stimmt, der hats auch versaut...
Ah ja, hab' ich jetzt gelesen. Aber auch für mich war schon Chris' Platzverweis unberechtigt.
Ich meine, ich bin zwar fanatischer Anhänger des körperlosen Zauberfußballs, aber ein bißchen muß man sich bei diesem Sport schon bewegen und einsetzen dürfen, besonders wenn man von hinten ganz hart, vielleicht sogar unfair bedrängt wird.
Und bevor Mißverständnisse aufkommen:
Kloses Platzverweis war für mich berechtigt, da Dummheit in jedem Fall bestraft werden muß.
Da müssten ja alle FIFA-Offiziellen arbeitslos werden....
Generell sind die deutschen Schiris sehr gut im Vergleich zu den Kollegen im Ausland. Ich glaube, da sind wir zu verwöhnt. Man muss nur nach Österreich gehen, um zu sehen, was für ein Elend in schwarz auf den Plätzen steht.
das trägt das Elend auch jede andere Farbe des Regenbogens
Schwarz ist aber keine Farbe des Regenbogens
nachts schon
Jetzt werden wir philosophisch
Ich bin gerade kein Anhänger des körperlosen Zauberfussballs. Und ja, man muss sich bewegen und einsetzen dürfen und mehr als ein Bisschen. Aber die Spieler sollen das verdammt nochmal fair tun, hart ok, aber fair. Und da haben die Arme bei dem Zweikampf in der Höhe nichts zu suchen - der Arm kommt da hin, nur wenn man mit Absicht dem Gegner in den Hals oder ins Gesicht greifen möchte und den wegschieben. Das ist für mich klar rot...genauso, wie wenn ein Spieler zu einem Tackling ansetzt, dessen Ziel einzig und allein der Körper des Gegenspielers ist...
Die sollen verdammt nochmal Fussball spielen und sich fair beackern und nicht ins Gesicht oder wie manche es gerne machen, in die Weichteile greifen oder beim ersten Windhauch zehn Pirouetten in der Luft machen und dann eine halbe Stunde die Hackfresse halten...immer wieder kurz zwischen den Fingern auf den Schiri schielend...
@Boccia: und ja, ich bin völlig unaufgeregt
ja wenn das Spiel langweilig ist, muss man sich anders unterhalten
Diesem Einwand kann man einen gewissen Wahrheitsgehalt nicht vollends abstreiten.
Das hab ich mir auch gerade gedacht, so nach dem Motto wtf was faseln die da da
gerne
Wird das nach neuer Rechtschreibvergwaltigung eigtl. filosofisch geschrieben?
Bumm... da isses...