JoeSkeleton schrieb: schon allein das der Messi net ein einziges Tatoo zur Schau trägt,macht den symphatisch...den Rest,gerade Tevez oder Heinze,kann ich auch nicht sonderlich gut ab.Messi is cool...
Gegen Messi und Higuain kann man nichts sagen, aber die haben schon so einige Unsympathen im Team. Nicht zu vergessen der Trainer, auch wenn er immer gute Unterhaltung bietet und seine Spieler wirklich "liebt"
wohl wahr...wer weiss,wie weit dem seine Liebe wirklich geht ( Diego`s Chef is ja auch n ganz Schlimmer ,-) ,der hat ja angedroht was mit demjenigen passiert,der die zum Titel schiesst)
Nostradamus schrieb: Jetzt ma ehrlich, machen Euch diese Argentinier Angst ???
Mit dem aktuellen Mertesacker und keinen richtigen LV muss man gegen Messi, Tevez, Higuain und Aguero (wenn er eingwechselt wird) schon Angst haben. Anderseits ich sehe bei Argentinien fast die selben Schwächen, die haben Demichelis als IV und keinen richtigen RV.
Pfalzadler schrieb: Schon ein Hammer von der Fifa einen Italienischen Schiedsrichter für ein Spiel von Argentinien einzusetzen.
Hier mal ein Auszug aus Wikpedia.
Mehr als 90 % der Bevölkerung stammen nach der offiziellen Statistik von eingewanderten Europäern ab, hiervon etwa 36 % von Italienern.
Ich unterstelle dem Linienrichter nicht nur Blindheit sondern noch etwas ganz Anderes.
Naja. Wolfgang Stark wurde bei England-Slowenien eingesetzt, obwohl England möglicher Gegner war (und auch wurde) und obwohl England Fußball-Feind Nr. 1 ist und den Krieg gegen uns gewonnen hat. Und seine Leistung war trotzdem gut. Und wie schwierig es dann wird, die USA zu pfeifen, kannste dir ja denken, da fallen französische, irische, englische, deutsche, italienische, mexikanische und afrikanische Schiedsrichter so oder so weg, weil es davon genügend Nachfahren in den USA gibt.
Ich glaube nicht daran, dass der Schiri das böswillig falsch gepfiffen hat. Mir kams wirklich so vor, dass Rosetti eher auf Abseits tendiert hat , sich aber auf seinen Linienrichter verlassen hat (der ja im Normalfall die bessere Sicht hat) und mit ihm nochmal Rücksprache gehalten hat.
DeWalli schrieb: Ich hätte jeden Gegner gerne nur nicht die Argentinier, klar kann man die auch schlagen, aber die habens schon am meisten drauf bisher.
Das selbe Gerede gab es auch 2006 vor dem Viertelfinale. Ergebnis ist bekannt.
Die hatten damals auch ne tolle Vorrunde, dann ein zugegebenermaßen in der Verlängerung erst entschiedenes Spiel gegen Mexiko. Aber die galten auch 2006 als Favorit.
Nö!
ich fand die Aussage eher bedrohlich...
Mit dem aktuellen Mertesacker und keinen richtigen LV muss man gegen Messi, Tevez, Higuain und Aguero (wenn er eingwechselt wird) schon Angst haben. Anderseits ich sehe bei Argentinien fast die selben Schwächen, die haben Demichelis als IV und keinen richtigen RV.
Naja. Wolfgang Stark wurde bei England-Slowenien eingesetzt, obwohl England möglicher Gegner war (und auch wurde) und obwohl England Fußball-Feind Nr. 1 ist und den Krieg gegen uns gewonnen hat. Und seine Leistung war trotzdem gut.
Und wie schwierig es dann wird, die USA zu pfeifen, kannste dir ja denken, da fallen französische, irische, englische, deutsche, italienische, mexikanische und afrikanische Schiedsrichter so oder so weg, weil es davon genügend Nachfahren in den USA gibt.
Ich glaube nicht daran, dass der Schiri das böswillig falsch gepfiffen hat. Mir kams wirklich so vor, dass Rosetti eher auf Abseits tendiert hat , sich aber auf seinen Linienrichter verlassen hat (der ja im Normalfall die bessere Sicht hat) und mit ihm nochmal Rücksprache gehalten hat.
Was ein Tor
natürlich ist es scheiße
Das selbe Gerede gab es auch 2006 vor dem Viertelfinale. Ergebnis ist bekannt.
Die hatten damals auch ne tolle Vorrunde, dann ein zugegebenermaßen in der Verlängerung erst entschiedenes Spiel gegen Mexiko. Aber die galten auch 2006 als Favorit.
http://www.youtube.com/watch?v=h2aRp4kxBSI
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/11/11102129/
Beitrag 12, die Prognosen waren damals schon Müll.