Da ja einigen Meldungen zufolge durchaus Sinn in dem Text steckt, würde ich mich (ernsthaft) über Interpretationshinweise resp. -hilfen freuen! Den Wiki-Artikel zu Dadaismus kapier ich auch schon nicht.
Vollumfänglicher Unsinn ist entgegen landläufiger Meinung garnichtmal so einfach herzustellen. Meistens ist es, wie gelegentlich hier im Forum zu beobachten, nur Teil-Unsinn.
So ein richtiger Unsinn kann sehr viel Sinn machen, während viel Sinn oft nichts als Unsinn ist, unrichtiger.
Ich würde daher weder Sinn noch Unsinn über den Weg trauen.
Interpretationen schon garnicht. Wenn etwas der Interpretation bedarf, ist es einfach schlampig gemacht.
nur weil man nicht jede Kunst kapiert, muss man sich nicht anmaßen darüber urteilen zu können, was Kunst ist und was nicht.
Alles wird gut.
In meiner rein subjektiven Wahrnehmung ist es keine und die Meinung hab ich nunmal.
P.S: schön, das du weißt, was ich verstehe und was nicht. Das mit dem Urteilen habe ich ja anscheinend nicht exklusiv
Was interpretierst du aus dem Text?
Also doch surreal.
Gut das der Caio weg ist und jetzt gehts richtig ab.
Das interpretiere ich daraus.
Komplett.
Gleich am Montag geh´ ich zum Arzt.
Uii, hast du das aus dem Text gelesen?
wundert es dich, dass ausgerechnet der einen sinn in dem quatsch findet?
Nein
Den Wiki-Artikel zu Dadaismus kapier ich auch schon nicht.
So ein richtiger Unsinn kann sehr viel Sinn machen, während viel Sinn oft nichts als Unsinn ist, unrichtiger.
Ich würde daher weder Sinn noch Unsinn über den Weg trauen.
Interpretationen schon garnicht. Wenn etwas der Interpretation bedarf, ist es einfach schlampig gemacht.
Was bleibt dann? Gute Frage