Schon mal was gehört von "Wie man in den Wald schreit, so hallt es hinaus"?! Desweiteren vermutest Du, das es bei mir Masche ist, man man man. Ach ja und einbilden soll ich mit auch noch was.
Darf man keine Zweifel hegen an einem Mann, der im Profisport, so gut wie gar nichts erreicht hat und man sich lieber einen straken Mann wie Sammer wünscht?! Zu Jogi+Dutt=Gut, muss man ja bei Ihm und sogar bei Dir kommen, wenn man hier so liest, wie Sie verteidigt werden, zumindest scheint Ihr mit der Personalie zu Frieden zu sein, für mich ist es ein Witz.
Klar kann man sich kein Urteil über die Arbeit von Dutt bilden, man kann aber Zweifel hegen oder weißt Du wie Dutt als Sportdirektor arbeitet, nee ne?!
Apropo dann kannst Du mit bestimmt auch Argumente liefern warum Dutt die Idealbesetzung für diese Position ist, oder?! Weil bis jetzt hab ich nur Fragen bekommen warum dies warum das, auf Argumente wie Dutt hat noch nix erreicht wurde erst gar nicht eingegangen. Aber ich bin ja der böse aus der Diskussionsdrännger der sich was einbildet und eine Masche hat.
Du brauchst auch nicht zu antworten, weil so wichtig ist mir das Thema auch nicht, denn solange Herr Löw das sagen hat, werden wir eh nix gewinnen. Ich weiß kann ich nicht belegen, aber das Gegenteil kann auch nicht belegt werden. Ich find's einfach lächerlich, dass jemand wie Dutt für so ein Amt berufen wird.
was willst du mit diesen sprüchen erreichen? mich erreichst du damit nicht, eher im gegenteil. wenn du der deutschen sprache mächtig bist und deine gedanken sortiert bekommst, brauchst du keine sprüche. nur menschen die keine lust haben nachzudenken brauchen permanent sprüche. und nein, du sollst aufhören dir was einzubilden - genau das gegenteil.
natürlich darfst du das. aber lass die anderen user hier in ruhe mitdiskutieren. der saibot wollte auch normal mit dir diskutieren, aber du hast ihn total affig angemacht, nur weil er anderer meinung war. wenn dass alle machen, hat hier bald garkeiner mehr bock zu posten.
dann erklär doch mal... wieso ist dutt ein witz für dich? nein ich weiß es nicht, daher kann ich ihn auch nicht kritisieren oder ihn über den klee loben. du kannst doch keine sachliche kritik äußern, wenn du keinen ansatzpunkt hast. du kannst höchstens sagen, dass du glaubst dass es nichts wird. ich kann höchstens sagen, dass ich glaube dass es was wird. so ist es eine pseudodiskussion von zweien mit halbwissen. lass uns drüber reden und keiner wird was sagen. aber jmd in soeiner situation aus der diskussion zu drängen ist vollkommen unnötig.
oooch, da hat der sammer dem löw contra gegeben und wurde zurechtgewiesen. und hinterher ist alles beim alten geblieben. und nu? meinst du, dass der dutt das nicht hinbekommt? vielleicht sogar angemessener - intern und nicht als steilvorlage für die bild-zeitung. ich sag dir was die aktion sollte. viele im fussballdeutschland versuchen sich mit kritik an löw zu profilieren. sammer hat bei der kritik einfach nur öffentlich dokumentiert, dass er nie genau verstanden hat, was seine aufgaben sind. andere hätten vielleicht gefragt, sammer hat sich lieber öffentlich blamiert.
ich mochte sammer ja auch mal. aber das ist schon ne weile her. jetzt will sammer mehr geld verdienen und auch viel mehr präsenz in der öffentlichkeit haben und war somit nicht mehr für die position geeignet. für den messias halte ich sammer auch nicht. er hat noch nie was gesagt, was ich persönlich für besonders schlau gehalten habe. sein diskussionsstil ist unerträglich und seine art zu spielen war auch nicht revolutionär - wie auch als libero? also was soll der hype?
nee, kann ich nicht. ich hab auch nie gesagt, dass dutt die idealbesetzung ist. das einzige was ich gesagt habe ist, dass dutt bestimmt gut zu bierhoff und löw passt und das die vermutlich gut zusammen arbeiten werden.
deine eigene meinung sollst du auch behalten. aber formulier das bitte auch so und lass die anderen mitdiskutieren. nicht jedem sind die themen wo man selber postet derart unwichtig.
Echt köstlich hier! Du gehst mich an und dann pikierst Du Dich über meine vermeintlichen Sprüche und stellst Dich als Bessermenschen dar, Hut ab! Lies Dir den Thread nochmal durch, vielleicht geht Dir dann ein Licht auf, wenn nicht kann ich es auch nicht ändern, ein Tip: das hat nix mit Dutt zu tun.
Warum ich Dutt für einen Witz halte, hab ich schon geschrieben. Dann wolltest Du noch wissen ob Dutt das nicht hinbekommt was Sammer gemacht hat: ich meine ja er bekommt das nicht hin. So, ich glaube das war's und ich bin hier jetzt mal raus.
JJ_79 schrieb: Echt köstlich hier! Du gehst mich an und dann pikierst Du Dich über meine vermeintlichen Sprüche und stellst Dich als Bessermenschen dar, Hut ab! Lies Dir den Thread nochmal durch, vielleicht geht Dir dann ein Licht auf, wenn nicht kann ich es auch nicht ändern, ein Tip: das hat nix mit Dutt zu tun.
Warum ich Dutt für einen Witz halte, hab ich schon geschrieben. Dann wolltest Du noch wissen ob Dutt das nicht hinbekommt was Sammer gemacht hat: ich meine ja er bekommt das nicht hin. So, ich glaube das war's und ich bin hier jetzt mal raus.
häh? wovon redest du? liest du auch wirklich was ich schreibe oder nur den ersten satz? lies du dir lieber mal den thread nochmal durch, damit du überhaupt verstehst worüber hier gesprochen wird uns was du falsch gemacht hast.
ich gehe dich überhaupt nicht an und ich sage auch nicht, dass ich besser bin als du? wo liest du sowas raus? ich habe lediglich dein verhalten gegenüber den anderen usern und mir kritisiert. wenn man das nicht mehr darf, dann können wir hier alle einpacken.
ja, is wohl besser. man, was ne dämliche diskussion ohne erkenntnisse. hier nochmal alle argumente, die aus dieser diskussion hervorgehen.
argumente pro dutt: - passt vermutlich besser zu bierhoff und löw als sammer
JJ_79 schrieb: Echt köstlich hier! Du gehst mich an und dann pikierst Du Dich über meine vermeintlichen Sprüche und stellst Dich als Bessermenschen dar, Hut ab! Lies Dir den Thread nochmal durch, vielleicht geht Dir dann ein Licht auf, wenn nicht kann ich es auch nicht ändern, ein Tip: das hat nix mit Dutt zu tun.
Warum ich Dutt für einen Witz halte, hab ich schon geschrieben. Dann wolltest Du noch wissen ob Dutt das nicht hinbekommt was Sammer gemacht hat: ich meine ja er bekommt das nicht hin. So, ich glaube das war's und ich bin hier jetzt mal raus.
häh? wovon redest du? liest du auch wirklich was ich schreibe oder nur den ersten satz? lies du dir lieber mal den thread nochmal durch, damit du überhaupt verstehst worüber hier gesprochen wird uns was du falsch gemacht hast.
ich gehe dich überhaupt nicht an und ich sage auch nicht, dass ich besser bin als du? wo liest du sowas raus? ich habe lediglich dein verhalten gegenüber den anderen usern und mir kritisiert. wenn man das nicht mehr darf, dann können wir hier alle einpacken.
ja, is wohl besser. man, was ne dämliche diskussion ohne erkenntnisse. hier nochmal alle argumente, die aus dieser diskussion hervorgehen.
argumente pro dutt: - passt vermutlich besser zu bierhoff und löw als sammer
gegen dutt: noch keine
Du bist echt ein Knaller, mehr fällt mir dazu nicht mehr ein.
JJ_79 schrieb: [quote=double_pi] Darf man keine Zweifel hegen an einem Mann, der im Profisport, so gut wie gar nichts erreicht hat und man sich lieber einen straken Mann wie Sammer wünscht?! Zu Jogi+Dutt=Gut, muss man ja bei Ihm und sogar bei Dir kommen, wenn man hier so liest, wie Sie verteidigt werden, zumindest scheint Ihr mit der Personalie zu Frieden zu sein, für mich ist es ein Witz.
Klar kann man sich kein Urteil über die Arbeit von Dutt bilden, man kann aber Zweifel hegen oder weißt Du wie Dutt als Sportdirektor arbeitet, nee ne?!
Apropo dann kannst Du mit bestimmt auch Argumente liefern warum Dutt die Idealbesetzung für diese Position ist, oder?! Weil bis jetzt hab ich nur Fragen bekommen warum dies warum das, auf Argumente wie Dutt hat noch nix erreicht wurde erst gar nicht eingegangen. Aber ich bin ja der böse aus der Diskussionsdrännger der sich was einbildet und eine Masche hat.
Du brauchst auch nicht zu antworten, weil so wichtig ist mir das Thema auch nicht, denn solange Herr Löw das sagen hat, werden wir eh nix gewinnen. Ich weiß kann ich nicht belegen, aber das Gegenteil kann auch nicht belegt werden. Ich find's einfach lächerlich, dass jemand wie Dutt für so ein Amt berufen wird.
Ich kann mich da im großen und ganzen da nur anschließen!
Ich fande Kuntz wäre die Idealbesetzung gewesen, aber leider haben wir nun Dutt! Ich glaube nicht, dass er bei Jogi anecken wird und damit die wichtigen Reibungspunkte verloren gehen um den absoluten Erfolg zu haben!
Also man muss es doch einfach so sagen, dass die Jungs immer zu sehr in Watte gepackt werden und das dies ohne Sammer bestimmt nicht weniger werden wird...
Man sollte sich fragen warum es in den letzten Jahren nie zu einen Titel gereicht hat und eingestehen, dass uns einfach die Kerle fehlen, da Löw pflegeleichte stromlinienförmige Spieler bevorzugt! Dutt hatte bei Leverkusen eine ähnliche Schwäche angedeutet also werden wir dieses Problem wahrscheinlich noch ein paar Jahre behalten...
Und das jemand bei DFB solche Eier hat und wie Hoeneß und einen Nerlinger rauswirft (den ich ähnlich kompetent / inkompetent wie Dutt sehe, beides keine schlechten aber noch nicht reif für die echten Spitzenpositionen im Profifußball)wird, da können wir lange warten...
Ich glaube wir werden noch Jahrzehnte an den Dutt / Löw Fluch zu knabbern haben...
Dass bei Dutt und Löw Reibungspunkte verloren gehen ist für mich ermal nur öffentlich zu sehen. Ich bin auch der Meinung dass Dutt Löw niemals öffentlich kritisieren wird, aber und da kommen wir meiner Meinung nach zum entscheidenden und wichtigien, tut er das intern auch nicht? Ich denke, dass dies keiner von uns auch nur annähernd beurteilen kann. Auch die Aussage in Watte packen ist für mich sehr schwer zu greifen. Weil sich einfach die Spielergeneration geändert hat wird den spielern heute viel vorgegeben. sie sind auch vielen Zwängen in verhalten etc unterworfen und haben lange nicht so viele freiheiten sich zu entpfalten wie früher. aber auch hier bin ich der meinung das intern sehr wohl kritisiert und angesprochen wird. Unter Sammen wurde auch bei 2? tunieren kein titel geholt, also kanns nach der argumentation titellos, ja nur besser werden ;D. Aber zurück zum hauptthema. ich denke viele user würden gerne dass auch mal etwas öffentlich kritisiert wird. beispielsweise eine kritik an der arbeit löws, an einem spieler, am verhalten etc. und das wird unter dutt meiner meinung nach auch auf keinen fall passieren, was ich persönlich eher positiv als negativ sehe.
Dass bei Dutt und Löw Reibungspunkte verloren gehen ist für mich ermal nur öffentlich zu sehen. Ich bin auch der Meinung dass Dutt Löw niemals öffentlich kritisieren wird, aber und da kommen wir meiner Meinung nach zum entscheidenden und wichtigien, tut er das intern auch nicht? Ich denke, dass dies keiner von uns auch nur annähernd beurteilen kann. Auch die Aussage in Watte packen ist für mich sehr schwer zu greifen. Weil sich einfach die Spielergeneration geändert hat wird den spielern heute viel vorgegeben. sie sind auch vielen Zwängen in verhalten etc unterworfen und haben lange nicht so viele freiheiten sich zu entpfalten wie früher. aber auch hier bin ich der meinung das intern sehr wohl kritisiert und angesprochen wird. Unter Sammen wurde auch bei 2? tunieren kein titel geholt, also kanns nach der argumentation titellos, ja nur besser werden ;D. Aber zurück zum hauptthema. ich denke viele user würden gerne dass auch mal etwas öffentlich kritisiert wird. beispielsweise eine kritik an der arbeit löws, an einem spieler, am verhalten etc. und das wird unter dutt meiner meinung nach auch auf keinen fall passieren, was ich persönlich eher positiv als negativ sehe.
genau richtig, bei der diskussion die medien anzusprechen! das ist in der hauptsache genau das was sich am gravierendsten geändert hat. die medien haben einen viel größeren einfluss auf den fussball als noch vor 20 jahren, wo sexparties vorm wm-finale nicht aussergewöhnlich zu sein schienen. man kann nicht mehr so draufhauen wie früher - als spieler nicht (stichwort: aalglatte mitläufer statt leadertypen) und als verantwortlicher schon garnicht. das hat sammer auch schnell kapiert und sich angepasst. man muss auch sagen, dass dutt in dem punkt einfach professioneller als sammer ist. kritik ist nichts für die öffentlichkeit, sonst fragt man sich sofort, ob die beteiligten nicht miteinander reden können.
die einzigen, die das noch machen sind die bayern, die seit zwei jahren titellos sind. nur merkwürdigerweise wird die kritik überhaupt nicht auf den trainer bezogen. bei klinsmann war das noch ganz was anderes. aber in münchen wird eben auch viel blödsinn geredet, die an der realität vorbei geht. sammer passt da ganz gut hin, denke ich. und gott magath bei wolfsburg ist vielleicht auch noch einer dieser alten schule, aber eben auch nicht viel erfolgreicher.
ich denke der dfb muss sich diesen antiquierten und arroganten stil nicht aneignen, selbst dann nicht wenn fans sich das wünschen. kritik kam doch so auch schon genug. zwar nicht wirklich an löw, bis auf die aufstellung, aber was sollte z.b. diese sinnlose nationalhymnen-diskussion. ich persönlich hätte die kritik auf die innenverteidigung reduziert, alles andere war für mich blödsinn und hatte wenig mit der realität zu tun. und löw zu hinterfragen finde ich total abwegig. ab jetzt kann man sagen, "ob der dutt es besser machen würde?" aber der sportdirektor hat hier eindeutig keine öffentliche kritikpflicht und ich denke, dass dutt das genau so sieht.
raideg schrieb: "Haben Sie schon einmal einen BL-Verein trainiert?" - "Ja" "Erfolgreich?" - "Nein" "Haben Sie sonst irgendwelche Erfolge vorzuweisen?" - Nein oder doch halt, in der C-Jugend da habe ich mal..." "Egal, das wollen wir gar nicht wissen". "Haben Sie selbst gekündigt oder wurden Sie enlassen?" - "entlassen!"
"Perfekt! Genau unser Anforderungsprofil. Willkommen beim DFB!"
ich wollte gerade meinen unmut über diese unfassbar zum dfb passende entscheidung äußern und hätte wirklich einiges zu sagen gahabt aber du hast eigentlich alles auf den punkt ganau getroffen. Bravo!
was willst du mit diesen sprüchen erreichen? mich erreichst du damit nicht, eher im gegenteil. wenn du der deutschen sprache mächtig bist und deine gedanken sortiert bekommst, brauchst du keine sprüche. nur menschen die keine lust haben nachzudenken brauchen permanent sprüche. und nein, du sollst aufhören dir was einzubilden - genau das gegenteil.
natürlich darfst du das. aber lass die anderen user hier in ruhe mitdiskutieren. der saibot wollte auch normal mit dir diskutieren, aber du hast ihn total affig angemacht, nur weil er anderer meinung war. wenn dass alle machen, hat hier bald garkeiner mehr bock zu posten.
dann erklär doch mal... wieso ist dutt ein witz für dich? nein ich weiß es nicht, daher kann ich ihn auch nicht kritisieren oder ihn über den klee loben. du kannst doch keine sachliche kritik äußern, wenn du keinen ansatzpunkt hast. du kannst höchstens sagen, dass du glaubst dass es nichts wird. ich kann höchstens sagen, dass ich glaube dass es was wird. so ist es eine pseudodiskussion von zweien mit halbwissen. lass uns drüber reden und keiner wird was sagen. aber jmd in soeiner situation aus der diskussion zu drängen ist vollkommen unnötig.
oooch, da hat der sammer dem löw contra gegeben und wurde zurechtgewiesen. und hinterher ist alles beim alten geblieben. und nu? meinst du, dass der dutt das nicht hinbekommt? vielleicht sogar angemessener - intern und nicht als steilvorlage für die bild-zeitung. ich sag dir was die aktion sollte. viele im fussballdeutschland versuchen sich mit kritik an löw zu profilieren. sammer hat bei der kritik einfach nur öffentlich dokumentiert, dass er nie genau verstanden hat, was seine aufgaben sind. andere hätten vielleicht gefragt, sammer hat sich lieber öffentlich blamiert.
ich mochte sammer ja auch mal. aber das ist schon ne weile her. jetzt will sammer mehr geld verdienen und auch viel mehr präsenz in der öffentlichkeit haben und war somit nicht mehr für die position geeignet. für den messias halte ich sammer auch nicht. er hat noch nie was gesagt, was ich persönlich für besonders schlau gehalten habe. sein diskussionsstil ist unerträglich und seine art zu spielen war auch nicht revolutionär - wie auch als libero? also was soll der hype?
nee, kann ich nicht. ich hab auch nie gesagt, dass dutt die idealbesetzung ist. das einzige was ich gesagt habe ist, dass dutt bestimmt gut zu bierhoff und löw passt und das die vermutlich gut zusammen arbeiten werden.
deine eigene meinung sollst du auch behalten. aber formulier das bitte auch so und lass die anderen mitdiskutieren. nicht jedem sind die themen wo man selber postet derart unwichtig.
Warum ich Dutt für einen Witz halte, hab ich schon geschrieben. Dann wolltest Du noch wissen ob Dutt das nicht hinbekommt was Sammer gemacht hat: ich meine ja er bekommt das nicht hin. So, ich glaube das war's und ich bin hier jetzt mal raus.
häh? wovon redest du? liest du auch wirklich was ich schreibe oder nur den ersten satz? lies du dir lieber mal den thread nochmal durch, damit du überhaupt verstehst worüber hier gesprochen wird uns was du falsch gemacht hast.
ich gehe dich überhaupt nicht an und ich sage auch nicht, dass ich besser bin als du? wo liest du sowas raus? ich habe lediglich dein verhalten gegenüber den anderen usern und mir kritisiert. wenn man das nicht mehr darf, dann können wir hier alle einpacken.
ja, is wohl besser. man, was ne dämliche diskussion ohne erkenntnisse. hier nochmal alle argumente, die aus dieser diskussion hervorgehen.
argumente pro dutt:
- passt vermutlich besser zu bierhoff und löw als sammer
gegen dutt:
noch keine
Du bist echt ein Knaller, mehr fällt mir dazu nicht mehr ein.
Ich kann mich da im großen und ganzen da nur anschließen!
Ich fande Kuntz wäre die Idealbesetzung gewesen, aber leider haben wir nun Dutt! Ich glaube nicht, dass er bei Jogi anecken wird und damit die wichtigen Reibungspunkte verloren gehen um den absoluten Erfolg zu haben!
Also man muss es doch einfach so sagen, dass die Jungs immer zu sehr in Watte gepackt werden und das dies ohne Sammer bestimmt nicht weniger werden wird...
Man sollte sich fragen warum es in den letzten Jahren nie zu einen Titel gereicht hat und eingestehen, dass uns einfach die Kerle fehlen, da Löw pflegeleichte stromlinienförmige Spieler bevorzugt! Dutt hatte bei Leverkusen eine ähnliche Schwäche angedeutet also werden wir dieses Problem wahrscheinlich noch ein paar Jahre behalten...
Und das jemand bei DFB solche Eier hat und wie Hoeneß und einen Nerlinger rauswirft (den ich ähnlich kompetent / inkompetent wie Dutt sehe, beides keine schlechten aber noch nicht reif für die echten Spitzenpositionen im Profifußball)wird, da können wir lange warten...
Ich glaube wir werden noch Jahrzehnte an den Dutt / Löw Fluch zu knabbern haben...
Dass bei Dutt und Löw Reibungspunkte verloren gehen ist für mich ermal nur öffentlich zu sehen. Ich bin auch der Meinung dass Dutt Löw niemals öffentlich kritisieren wird, aber und da kommen wir meiner Meinung nach zum entscheidenden und wichtigien, tut er das intern auch nicht? Ich denke, dass dies keiner von uns auch nur annähernd beurteilen kann.
Auch die Aussage in Watte packen ist für mich sehr schwer zu greifen. Weil sich einfach die Spielergeneration geändert hat wird den spielern heute viel vorgegeben. sie sind auch vielen Zwängen in verhalten etc unterworfen und haben lange nicht so viele freiheiten sich zu entpfalten wie früher. aber auch hier bin ich der meinung das intern sehr wohl kritisiert und angesprochen wird.
Unter Sammen wurde auch bei 2? tunieren kein titel geholt, also kanns nach der argumentation titellos, ja nur besser werden ;D.
Aber zurück zum hauptthema. ich denke viele user würden gerne dass auch mal etwas öffentlich kritisiert wird. beispielsweise eine kritik an der arbeit löws, an einem spieler, am verhalten etc. und das wird unter dutt meiner meinung nach auch auf keinen fall passieren, was ich persönlich eher positiv als negativ sehe.
genau richtig, bei der diskussion die medien anzusprechen! das ist in der hauptsache genau das was sich am gravierendsten geändert hat. die medien haben einen viel größeren einfluss auf den fussball als noch vor 20 jahren, wo sexparties vorm wm-finale nicht aussergewöhnlich zu sein schienen. man kann nicht mehr so draufhauen wie früher - als spieler nicht (stichwort: aalglatte mitläufer statt leadertypen) und als verantwortlicher schon garnicht. das hat sammer auch schnell kapiert und sich angepasst. man muss auch sagen, dass dutt in dem punkt einfach professioneller als sammer ist. kritik ist nichts für die öffentlichkeit, sonst fragt man sich sofort, ob die beteiligten nicht miteinander reden können.
die einzigen, die das noch machen sind die bayern, die seit zwei jahren titellos sind. nur merkwürdigerweise wird die kritik überhaupt nicht auf den trainer bezogen. bei klinsmann war das noch ganz was anderes. aber in münchen wird eben auch viel blödsinn geredet, die an der realität vorbei geht. sammer passt da ganz gut hin, denke ich. und gott magath bei wolfsburg ist vielleicht auch noch einer dieser alten schule, aber eben auch nicht viel erfolgreicher.
ich denke der dfb muss sich diesen antiquierten und arroganten stil nicht aneignen, selbst dann nicht wenn fans sich das wünschen. kritik kam doch so auch schon genug. zwar nicht wirklich an löw, bis auf die aufstellung, aber was sollte z.b. diese sinnlose nationalhymnen-diskussion. ich persönlich hätte die kritik auf die innenverteidigung reduziert, alles andere war für mich blödsinn und hatte wenig mit der realität zu tun. und löw zu hinterfragen finde ich total abwegig. ab jetzt kann man sagen, "ob der dutt es besser machen würde?" aber der sportdirektor hat hier eindeutig keine öffentliche kritikpflicht und ich denke, dass dutt das genau so sieht.
ich wollte gerade meinen unmut über diese unfassbar zum dfb passende entscheidung äußern und hätte wirklich einiges zu sagen gahabt aber du hast eigentlich alles auf den punkt ganau getroffen.
Bravo!