In letzter Zeit beschleicht mich beim Betrachten der Länderspiele immer mehr das Gefühl, dass die Nationalmannschaft nicht mehr vorankommt. Einerseits reden alle von der unglaublichen Fülle an jungen, talentierten Spielern. Andererseits kommt aber nichts Zählbares bei rum, angefangen beim 1:2 gg Italien über das legendäre 4:4 gg Schweden bis zum seltsamen 3:3 gg Paraguay. Mittlerweile habe ich das Gefühl, viele Spieler können sich ihrer Position in der ersten Elf zu sicher sein. Schweinsteiger beispielsweise müsste mittlerweile in ernster Gefahr sein ob Konkurrenz namens Gündogan oder auch Bender, für mich einer der meist unterschätzten Nationalspieler. Aber auch Özil, Hummels, Müller. Meiner Meinung nach würde Tapetenwechsel der N11 mal ganz gut tun, ob das in Form eines neuen Trainerteams oder in Form von neuen Ansätzen in Sachen Taktik, Spielweise und auch Kadernominierung passiert, sei mal dahingestellt.
In letzter Zeit beschleicht mich beim Betrachten der Länderspiele immer mehr das Gefühl, dass die Nationalmannschaft nicht mehr vorankommt. Einerseits reden alle von der unglaublichen Fülle an jungen, talentierten Spielern. Andererseits kommt aber nichts Zählbares bei rum, angefangen beim 1:2 gg Italien über das legendäre 4:4 gg Schweden bis zum seltsamen 3:3 gg Paraguay. Mittlerweile habe ich das Gefühl, viele Spieler können sich ihrer Position in der ersten Elf zu sicher sein. Schweinsteiger beispielsweise müsste mittlerweile in ernster Gefahr sein ob Konkurrenz namens Gündogan oder auch Bender, für mich einer der meist unterschätzten Nationalspieler. Aber auch Özil, Hummels, Müller. Meiner Meinung nach würde Tapetenwechsel der N11 mal ganz gut tun, ob das in Form eines neuen Trainerteams oder in Form von neuen Ansätzen in Sachen Taktik, Spielweise und auch Kadernominierung passiert, sei mal dahingestellt.
Wie seht ihr das?
Was heisst stagniert?Man kennt ja die Probleme.Soviele Tore können die garnicht schiessen,soviele wie die kriegen.Besonders nicht wenn es gegen die Topmannschaften geht wo es um Kleinigkeiten drauf ankommt.Und da Löw beratungsresistent ist sollte man sich überlegen was man tut.Löw steht schon für attraktiven Fussball und die Spielweise kann man sich schon ansehen,aber es wird so nicht reichen.Irgentwann wird immer einer kommen,der die Schwäche ausnutzt.Und das ist keine kleine Schwäche.Die Abwehr ist bei großen Turnieren noch wichtiger als der Angriff.In der Liga ist auch der Angriff wichtig,denn mehr Siege,mehr Punkte,aber bei großen Turnieren kommt es nicht unbedingt um Punkte an,sondern ums weiterkommen.Und kein Gegentor,zumindest Elfmeterschiessen:Und da waren die Deutschen ja immer gut.
Unter diesem Trainer wird man keinen Titel erringen. Löw will jedem erklären daß seine Fehler doch keine sind und seine Personalpolitik gibt falsche Zeichen. Egal wie gut oder schlecht Kießling ist, in der Liga schießt er die Tore und er sollte seine Chance bekommen, vor allem so lange Mario Chancentot und Oldie Klose die Konkurrenz bilden. Andrerseits ist Adler nach ein paar guten Spielen als Nr. 2 gesetzt und plötzlich soll sogar Wiese seine Chance als Nr. 3 bekommen. Bei dem was wir an jungen Torleuten in Deutschland und vor allem in Frankfurt haben, wiederum ein völlig falsches Signal. Am Ende zählt aber nur eins, die Spieler müssen ins Nivea Team passen, glatt und elegant sein, echte Drecksäcke die mal ihre Meinung sagen kann man da nicht gebrauchen. Das war auch das Ende von Ballack und daher sind wir ja auch mit 2. und 3. Plätzen zufrieden.
Egal wie gut oder schlecht Kießling ist, in der Liga schießt er die Tore und er sollte seine Chance bekommen, vor allem so lange Mario Chancentot und Oldie Klose die Konkurrenz bilde
Bei allem Verständnis aber Mario Chancentot und Oldie Klose sind ganz andere Kaliber. Allein wenn ich Mario Chancentot jetzt bei Florenz ansehe,der ist sowas von brandgefährlich.Wenn der ins laufen kommt,der ist immer für mindestens 15-20 Tore gut und er bindet Leute.OK er war im ersten Spiel ein Chancentod. Und Klose ist ein Mannschaftsspieler,ähnlich wie Kiesling,nur technisch besser.
eigentlich ein unding mit so einem erfolglosen trainer VOR einem turnier zu verlängern. hat der ein glück, dass die nationalmannschaft nicht absteigen kann...
Cino schrieb: eigentlich ein unding mit so einem erfolglosen trainer VOR einem turnier zu verlängern. hat der ein glück, dass die nationalmannschaft nicht absteigen kann...
3 von 4 Turnieren sehr gut, das ist keine schlechte Bilanz.
Cino schrieb: eigentlich ein unding mit so einem erfolglosen trainer VOR einem turnier zu verlängern. hat der ein glück, dass die nationalmannschaft nicht absteigen kann...
3 von 4 Turnieren sehr gut, das ist keine schlechte Bilanz.
nö, immer wenns drauf ankam hat die mannschaft den schwanz eingezogen und verdient verloren. und bis dahin zu gewinnen stellt auch keinen erfolg dar.
In letzter Zeit beschleicht mich beim Betrachten der Länderspiele immer mehr das Gefühl, dass die Nationalmannschaft nicht mehr vorankommt. Einerseits reden alle von der unglaublichen Fülle an jungen, talentierten Spielern. Andererseits kommt aber nichts Zählbares bei rum, angefangen beim 1:2 gg Italien über das legendäre 4:4 gg Schweden bis zum seltsamen 3:3 gg Paraguay. Mittlerweile habe ich das Gefühl, viele Spieler können sich ihrer Position in der ersten Elf zu sicher sein. Schweinsteiger beispielsweise müsste mittlerweile in ernster Gefahr sein ob Konkurrenz namens Gündogan oder auch Bender, für mich einer der meist unterschätzten Nationalspieler. Aber auch Özil, Hummels, Müller. Meiner Meinung nach würde Tapetenwechsel der N11 mal ganz gut tun, ob das in Form eines neuen Trainerteams oder in Form von neuen Ansätzen in Sachen Taktik, Spielweise und auch Kadernominierung passiert, sei mal dahingestellt.
Wie seht ihr das?
Was heisst stagniert?Man kennt ja die Probleme.Soviele Tore können die garnicht schiessen,soviele wie die kriegen.Besonders nicht wenn es gegen die Topmannschaften geht wo es um Kleinigkeiten drauf ankommt.Und da Löw beratungsresistent ist sollte man sich überlegen was man tut.Löw steht schon für attraktiven Fussball und die Spielweise kann man sich schon ansehen,aber es wird so nicht reichen.Irgentwann wird immer einer kommen,der die Schwäche ausnutzt.Und das ist keine kleine Schwäche.Die Abwehr ist bei großen Turnieren noch wichtiger als der Angriff.In der Liga ist auch der Angriff wichtig,denn mehr Siege,mehr Punkte,aber bei großen Turnieren kommt es nicht unbedingt um Punkte an,sondern ums weiterkommen.Und kein Gegentor,zumindest Elfmeterschiessen:Und da waren die Deutschen ja immer gut.
Egal wie gut oder schlecht Kießling ist, in der Liga schießt er die Tore und er sollte seine Chance bekommen, vor allem so lange Mario Chancentot und Oldie Klose die Konkurrenz bilden. Andrerseits ist Adler nach ein paar guten Spielen als Nr. 2 gesetzt und plötzlich soll sogar Wiese seine Chance als Nr. 3 bekommen.
Bei dem was wir an jungen Torleuten in Deutschland und vor allem in Frankfurt haben, wiederum ein völlig falsches Signal.
Am Ende zählt aber nur eins, die Spieler müssen ins Nivea Team passen, glatt und elegant sein, echte Drecksäcke die mal ihre Meinung sagen kann man da nicht gebrauchen. Das war auch das Ende von Ballack und daher sind wir ja auch mit 2. und 3. Plätzen zufrieden.
Bei allem Verständnis aber Mario Chancentot und Oldie Klose sind ganz andere Kaliber. Allein wenn ich Mario Chancentot jetzt bei Florenz ansehe,der ist sowas von brandgefährlich.Wenn der ins laufen kommt,der ist immer für mindestens 15-20 Tore gut und er bindet Leute.OK er war im ersten Spiel ein Chancentod. Und Klose ist ein Mannschaftsspieler,ähnlich wie Kiesling,nur technisch besser.
http://www.der-postillon.com/2013/08/hier-bestimme-immer-noch-ich-wer-unter.html
Eitler Gockel!!!!
Wer jetzt?
Löw!
Weil er Kießling jetzt doch nominiert hat?
Wegen der Aussage, er bestimmt, wer nicht mehr unter ihm spielt!
hihi
loooool
Schau die mal der-postillon.com genau an..... ,-)
das versteht manchmal nicht jeder - zeigen immer wieder die Kommentare unter deren Nachrichten
ich sollte hier doch ab und an mal lesen.
besser als so manches comedy-programm
3 von 4 Turnieren sehr gut, das ist keine schlechte Bilanz.
nö, immer wenns drauf ankam hat die mannschaft den schwanz eingezogen und verdient verloren. und bis dahin zu gewinnen stellt auch keinen erfolg dar.