Schiedsrichter sind grundsätzlich darauf angewiesen auf Verdacht zu entscheiden, genauso wie Linienrichter. Die besten Schiedsrichter liegen dabei häufiger richtig als die weniger guten. Alles zu sehen ist schlichtweg unmöglich. Die Kunst besteht darin auch erahnen zu können, was war, auch wenn man gerade 20m weit weg stand.
Ja, das hat mir mir Markus Merk in einer E-Mail mal bestätigt. Als er 2006 nicht das WM-Endspiel pfeifen durfte, haben Zeitungen ihn zitiert, die FIFA habe ihm einen Lebenstraum gestohlen. Daraufhin habe ich ihm geschrieben, er solle den Ball mal flachhalten, schließlich habe er anderen Leuten mit seiner Pfeiferei auch schon manchmal einen Lebenstraum gestohlen, mir z. B., als er in der "Rostock-Saison" 91/92 beim Heimspiel der Eintracht den Führungstreffer gegen Düsseldorf abgepfiffen hatte (das Spiel endete nur unentschieden), wobei die Abseitsstellung von Jörn Andersen erst nach der gefühlten 32ten Zeitlupe als richtig zu erahnen war. ich stellte ihm die Frage, wie man solch enge Situationen auf dem Platz bei hohem Tempo erkennen könne. Da antwortete er: "Verlassen Sie sich öfters auf ihre Intuition!"
Luzbert schrieb: Pro Oranje, zumindest wenn es gegen Spanien geht. Mit den Holländern verbinde ich wenigstens noch eine Menge negativer Emotionen, wohingegen die Spanier einfach nur eklig sind
So rein interessehalber, was findest Du an Spaniern eklig?
Shit.
Wahrscheinlich die Spielweise. Es fällt mir schwer Das zuzugeben, aber ich finde Holland auch besser.
Kein Vorwurf an Rizzoli, im ersten Moment habe ich auch gedacht, es wär ein Elfer gewesen. Das hat Costa geschickt gemacht... Obs von dem auch noch böswillige Absicht war, keine Ahnung, aber jedenfalls wars kein Elfer. Aber das hat man erst in der Wiederholung gesehen.
Ansonsten nettes Spiel. Bisher kein schwaches WM-Spiel (zumindest was Chancen und Spannung angeht). Das ist schon mal ein gutes Zeichen.
Interessantes Spiel das offenbart das die Spanier mittlerweile durchaus schlagbar sind. Ein ziemlich einseitig pfeiffender Schiedsrichter ist das was am meisten stört...
Hup Holland hup Laat de leeuw niet in z’n hempie staan Hup Holland hup Trek het beestje geen pantoffels aan Hup Holland hup Laat je uit ‘t veld niet slaan Want de leeuw op voetbalschoenen Durft de hele wereld aa
Ja, ich auch nicht, stark gemacht. Habe nur Bedenken, ob die international relativ unerfahrene holländische Defensivabteilung nicht doch noch Fehler macht im Verlauf der 2. HZ, wenns gegen Ende geht.
Ja, ich auch nicht, stark gemacht. Habe nur Bedenken, ob die international relativ unerfahrene holländische Defensivabteilung nicht doch noch Fehler macht im Verlauf der 2. HZ, wenns gegen Ende geht.
so sehr viel schlechter als die spanische - sehr erfahrene - Hintermannschaft können sies kaum machen - mein lieber Mann was sind das Fehler da hinten ...
Schönes Tor - überhaupt schönes Spiel - auch kurz vorher super Pass auf der anderen Seite.
Blödsinn. Tsavellas hätte den direkt verwandelt
Bisher waren alle Partien interessant und unterhaltsam
leider wahr ,-)
aber unabsichtlich
Ja, das hat mir mir Markus Merk in einer E-Mail mal bestätigt. Als er 2006 nicht das WM-Endspiel pfeifen durfte, haben Zeitungen ihn zitiert, die FIFA habe ihm einen Lebenstraum gestohlen. Daraufhin habe ich ihm geschrieben, er solle den Ball mal flachhalten, schließlich habe er anderen Leuten mit seiner Pfeiferei auch schon manchmal einen Lebenstraum gestohlen, mir z. B., als er in der "Rostock-Saison" 91/92 beim Heimspiel der Eintracht den Führungstreffer gegen Düsseldorf abgepfiffen hatte (das Spiel endete nur unentschieden), wobei die Abseitsstellung von Jörn Andersen erst nach der gefühlten 32ten Zeitlupe als richtig zu erahnen war. ich stellte ihm die Frage, wie man solch enge Situationen auf dem Platz bei hohem Tempo erkennen könne. Da antwortete er: "Verlassen Sie sich öfters auf ihre Intuition!"
Wahrscheinlich die Spielweise. Es fällt mir schwer Das zuzugeben, aber ich finde Holland auch besser.
Ansonsten nettes Spiel. Bisher kein schwaches WM-Spiel (zumindest was Chancen und Spannung angeht). Das ist schon mal ein gutes Zeichen.
Irrationale Gefühle lassen sich schwer erklären.
Wenn es Dich beruhigt: Es hat nichts mit den Menschen zu tun
Laat de leeuw niet in z’n hempie staan
Hup Holland hup
Trek het beestje geen pantoffels aan
Hup Holland hup
Laat je uit ‘t veld niet slaan
Want de leeuw op voetbalschoenen
Durft de hele wereld aa
Ja, ich auch nicht, stark gemacht. Habe nur Bedenken, ob die international relativ unerfahrene holländische Defensivabteilung nicht doch noch Fehler macht im Verlauf der 2. HZ, wenns gegen Ende geht.
so sehr viel schlechter als die spanische - sehr erfahrene - Hintermannschaft können sies kaum machen - mein lieber Mann was sind das Fehler da hinten ...