stimmt, sind echt lästig, die blinden Deppen auf den billigen Plätzen die den Zauberfußball dort unten der kritikresistenten Jungmillionäre nicht angemessen zu würdigen wissen.
Man wird ja wohl vom zahlenden Zuschauer erwarten dürfen, dass er gefälligst aufmunternd Beifall klatscht, wenn Ochs den 5. Pass unbedrängt zum Gegner schiesst oder Meier und Libero bis zum den jeweiligen Toren völlig von der Rolle sind oder hinten so lange der Ball ideenlos hin- und hergeschoben wird, bis auch der letzte Gladbacher seinen Gegenspieler gefunden hat.
Anmerkung: Ich pfeife nie gegen die eigene Mannschaft oder einzelne Spieler, ich beteilige mich (fast) nie an Funkel-raus-Rufen und nie an Caio, Caio Rufen.
Aber ich habe auch Schwierigkeiten nach einem vom Ergebnis her deutlichen Sieg in Jubelstürme auszubrechen und alles rosarot zu sehen.
Der Abstieg (den ich nie ernsthaft befürchtet habe) ist wohl in weite Ferne gerückt, aber wer gestern (mal wieder) keine schlimme technische und spielerische Mängel gesehen hat, sollte mal dringend die Optik justieren.
Zitat aus der 11 Freunde: "Caio ist für die eine Hälfte so etwas wie Neo in »Matrix«, für die andere Hälfte so etwas wie Ralpf Wiggum in »Die Simpsons«."
Jeder der mal Fussball gespielt hat, egal in welcher Klasse, kennt die Opas am Rand des Feldes die ständig nur am meckern sind wie schlecht alle spielen. Aber am nächsten Wochenende stehen sind sie wieder da. Die gibt es eben auch bei der Eintracht, da sind es halt ein paar mehr und nicht nur Opas. Dabei gab es gestern soviel Positives: Das Ergebnis und die neue Tabellensituation, das gelungene Comeback von Spycher, die starke Leistung des 2.Torwarts Pröll,... Natürlich kann man nach fast jedem Spiel auch Dinge finden die nicht so gut gelaufen sind, aber warum sollte ich das nach einem 4:1 tun, wenn ich kein Masochist bin ? Ich freue mich lieber über die gelungenen Aktionen wie das 2:0, bei dem beide Stürmer klasse aussahen. Ich wünsche mir für die nächste Saison natürlich auch eine stärkere Eintracht und ich glaube auch, dass es die geben wird. Trotzdem wird es schwer an einigen der zehn Mannschaften die jetzt noch vor der Eintracht stehen vorbeizuziehen, auch in der neuen Saison.
BonnAdler schrieb: Zitat aus der 11 Freunde: "Caio ist für die eine Hälfte so etwas wie Neo in »Matrix«, für die andere Hälfte so etwas wie Ralpf Wiggum in »Die Simpsons«."
Sehr passend, wie ich finde!
Den Abschnitt finde ich auch ganz nett:
"89.Minute: Jetzt ist es passiert. In Frankfurt am Main biegt sich die Matrix, denn ER, the chosen One, betritt den Platz. Weil Bajramovic sich kurz nach seiner Einwechslung verletzt hat, darf Caio zeigen, warum ihn viele bei Frankfurt für the next Uri Geller halten".
Ich glaube hier ist die Fan-Sicht ganz gut beschrieben.
Den nächsten Abschnitt finde ich weniger schön weil er gegen den Spieler Caio geht. Caio ist nämlich der letzte, der etwas für den Hype kann, den viele um ihn machen.
"90.Minute: Das ist jetzt natürlich bitter. Noch während the One vor der Haupttribüne seine Löffelnummer vorführen will, pfeift Brych ab. Über Caios Augen legt sich ein Schleier der Traurigkeit. Sieht aus wie ein Labrador."
Den nächsten Abschnitt finde ich weniger schön weil er gegen den Spieler Caio geht. Caio ist nämlich der letzte, der etwas für den Hype kann, den viele um ihn machen.
"90.Minute: Das ist jetzt natürlich bitter. Noch während the One vor der Haupttribüne seine Löffelnummer vorführen will, pfeift Brych ab. Über Caios Augen legt sich ein Schleier der Traurigkeit. Sieht aus wie ein Labrador."
Klar, wen man das alles total ernst betrachtet, könnte man denken, dass die auf Caio draufhauen...es ist, denke ich, allerdings alles nicht so ernst gemeint. Tatsache für mich ist auf jeden Fall, dass die ganze Caio-Geschichte in der Außendarstellung sehr sehr skuril ist. Da bietet es sich aus humoristischer Sicht an, auch mal so wie die 11Freunde darüber zu schreiben.
Gestern war ein wunderbarer Tag. Es lief einfach alles für die Eintracht, aber ich fand es war hauchdünn. Endlich hatten wir mal etwas Glück!
Marin schießt Pröll an, der gut reagierte. Pröll verhindert nochmal das 0-1, sehr sehr knapp! Ein Tor aus dem nichts von Meier per Kopf, der so oft per Kopf schwächelt. Brych pfiff das Tor von Galasek ab und Pröll hält den anschließenden Elfer. Gleich nach dem 2-1 lassen die Gladbacher Russ viel zu viel Platz bei einer Ecke und Tor.
Nach knapp 40 Minuten war ich einfach nur froh nicht zurück zu liegen. Spielerischer Offenbarungseid. Funkel mauert gegen Gladbach mit Libero als einzige Spitze, der keine Ball behaupten kann und zu langsam und behäbig agiert. Sehr zerfahren. Auch mein Liebling Meier unterirdisch. Chris fehlt total im Mittelfeld. Inamoto verursacht wieder mal gefährliche Freistösse und Fehlpässe. Ich hätte nie gedacht, dass ich noch überglücklich die Sportschau schauen könnte an diesem Tag.
Ich hätte lieber Bellaid in der 4er Kette gesehen, Chris auf der 6 für Inamoto und Fenin als zentrale Spitze und Korkmaz links, Libero auf der Bank.
Ist ja nochmal gut gegangen. Einfach genial und egal wie So ist enben der Fußball, unberechenbar!
BonnAdler schrieb: Zitat aus der 11 Freunde: "Caio ist für die eine Hälfte so etwas wie Neo in »Matrix«, für die andere Hälfte so etwas wie Ralpf Wiggum in »Die Simpsons«."
Sehr passend, wie ich finde!
Den Abschnitt finde ich auch ganz nett:
"89.Minute: Jetzt ist es passiert. In Frankfurt am Main biegt sich die Matrix, denn ER, the chosen One, betritt den Platz. Weil Bajramovic sich kurz nach seiner Einwechslung verletzt hat, darf Caio zeigen, warum ihn viele bei Frankfurt für the next Uri Geller halten".
Ich glaube hier ist die Fan-Sicht ganz gut beschrieben.
Den nächsten Abschnitt finde ich weniger schön weil er gegen den Spieler Caio geht. Caio ist nämlich der letzte, der etwas für den Hype kann, den viele um ihn machen.
"90.Minute: Das ist jetzt natürlich bitter. Noch während the One vor der Haupttribüne seine Löffelnummer vorführen will, pfeift Brych ab. Über Caios Augen legt sich ein Schleier der Traurigkeit. Sieht aus wie ein Labrador."
Programmierer
Ja, das ist alles sehr tiegründig. Schade das es viele nicht mehr merken, um was es den aller meisten bei der Sache geht.
Mit "Messias" oder "Chosen one" hat das alles rein gar nichts zu tun.
erikeasy schrieb: Ich hätte lieber Bellaid in der 4er Kette gesehen, Chris auf der 6 für Inamoto und Fenin als zentrale Spitze und Korkmaz links, Libero auf der Bank.
Ist ja nochmal gut gegangen. Einfach genial und egal wie So ist enben der Fußball, unberechenbar!
EINTRACHT! Erik
Kapiere ich nicht. Selbst wenn man vor dem Spiel unsicher war (z.B. ob Chris im MF hätte aufgestellt werden sollen): Im Nachhinein war das doch ein gelungener taktischer Schachzug. Beide, Chris und Inamoto, haben doch auf ihrer Position ein gutes Spiel gemacht. Dazu hat Spycher auf links ein sehr erfreuliches Comeback gefeiert. Korkmaz hat m.E. später nicht gezeigt, dass man ihn unbedingt hätte von Anfang an bringen müssen. Da hat Funkel doch alles, aber wirklich alles richtig gemacht. Er hat auch Libero, der in der 1.HZ richtig schwach gespielt hat, vertraut und ihn im Spiel gelassen - der war dann in der 2 Hz wie ausgewechselt und richtig stark. Im Nachhinein zu sagen: "Ist ja noch Mal gut gegangen", wird diesen guten Entscheidungen nicht Mal annähernd gerecht, wie ich finde.
erikeasy schrieb: Ich hätte lieber Bellaid in der 4er Kette gesehen, Chris auf der 6 für Inamoto und Fenin als zentrale Spitze und Korkmaz links, Libero auf der Bank.
Ist ja nochmal gut gegangen. Einfach genial und egal wie So ist enben der Fußball, unberechenbar!
EINTRACHT! Erik
Kapiere ich nicht. Selbst wenn man vor dem Spiel unsicher war (z.B. ob Chris im MF hätte aufgestellt werden sollen): Im Nachhinein war das doch ein gelungener taktischer Schachzug. Beide, Chris und Inamoto, haben doch auf ihrer Position ein gutes Spiel gemacht. Dazu hat Spycher auf links ein sehr erfreuliches Comeback gefeiert. Korkmaz hat m.E. später nicht gezeigt, dass man ihn unbedingt hätte von Anfang an bringen müssen. Da hat Funkel doch alles, aber wirklich alles richtig gemacht. Er hat auch Libero, der in der 1.HZ richtig schwach gespielt hat, vertraut und ihn im Spiel gelassen - der war dann in der 2 Hz wie ausgewechselt und richtig stark. Im Nachhinein zu sagen: "Ist ja noch Mal gut gegangen", wird diesen guten Entscheidungen nicht Mal annähernd gerecht, wie ich finde.
Marginaler Widerspruch: Falls es keinen Grund für Steinhöfers Auswechslung gab, war diese m. E. ein Fehler (auch, wenn ich den Gedanken, zu diesem Zeitpunkt einen Konterspieler zu bringen, nachvollziehen kann). Korkmaz sah kein Land und die linke Seite wackelte plötzlich, leider ein herber Rückschlag für ihn.
erikeasy schrieb: Ich hätte lieber Bellaid in der 4er Kette gesehen, Chris auf der 6 für Inamoto und Fenin als zentrale Spitze und Korkmaz links, Libero auf der Bank.
Ist ja nochmal gut gegangen. Einfach genial und egal wie So ist enben der Fußball, unberechenbar!
EINTRACHT! Erik
Kapiere ich nicht. Selbst wenn man vor dem Spiel unsicher war (z.B. ob Chris im MF hätte aufgestellt werden sollen): Im Nachhinein war das doch ein gelungener taktischer Schachzug. Beide, Chris und Inamoto, haben doch auf ihrer Position ein gutes Spiel gemacht. Dazu hat Spycher auf links ein sehr erfreuliches Comeback gefeiert. Korkmaz hat m.E. später nicht gezeigt, dass man ihn unbedingt hätte von Anfang an bringen müssen. Da hat Funkel doch alles, aber wirklich alles richtig gemacht. Er hat auch Libero, der in der 1.HZ richtig schwach gespielt hat, vertraut und ihn im Spiel gelassen - der war dann in der 2 Hz wie ausgewechselt und richtig stark. Im Nachhinein zu sagen: "Ist ja noch Mal gut gegangen", wird diesen guten Entscheidungen nicht Mal annähernd gerecht, wie ich finde.
Marginaler Widerspruch: Falls es keinen Grund für Steinhöfers Auswechslung gab, war diese m. E. ein Fehler (auch, wenn ich den Gedanken, zu diesem Zeitpunkt einen Konterspieler zu bringen, nachvollziehen kann). Korkmaz sah kein Land und die linke Seite wackelte plötzlich, leider ein herber Rückschlag für ihn.
Submarginaler Widerspruch: der Üüü wird nur durch Praxis besser, und wenn man eh weiß, dass man das Ding viereins nachhause fährt, kann man den Bub auch mal üben lassen
Marginaler Widerspruch: Falls es keinen Grund für Steinhöfers Auswechslung gab, war diese m. E. ein Fehler (auch, wenn ich den Gedanken, zu diesem Zeitpunkt einen Konterspieler zu bringen, nachvollziehen kann). Korkmaz sah kein Land und die linke Seite wackelte plötzlich, leider ein herber Rückschlag für ihn.
Das kann man so stehen lassen. Ümit enttäuschte. Als er kam dachte ich allerdings: Eine Spielsituation, wie für ihn gemalt. Wie Du schreibst: Perfekt für einen Konterspieler. Na ja, Schönheitsfehler.
erikeasy schrieb: Ich hätte lieber Bellaid in der 4er Kette gesehen, Chris auf der 6 für Inamoto und Fenin als zentrale Spitze und Korkmaz links, Libero auf der Bank.
Ist ja nochmal gut gegangen. Einfach genial und egal wie So ist enben der Fußball, unberechenbar!
EINTRACHT! Erik
Kapiere ich nicht. Selbst wenn man vor dem Spiel unsicher war (z.B. ob Chris im MF hätte aufgestellt werden sollen): Im Nachhinein war das doch ein gelungener taktischer Schachzug. Beide, Chris und Inamoto, haben doch auf ihrer Position ein gutes Spiel gemacht. Dazu hat Spycher auf links ein sehr erfreuliches Comeback gefeiert. Korkmaz hat m.E. später nicht gezeigt, dass man ihn unbedingt hätte von Anfang an bringen müssen. Da hat Funkel doch alles, aber wirklich alles richtig gemacht. Er hat auch Libero, der in der 1.HZ richtig schwach gespielt hat, vertraut und ihn im Spiel gelassen - der war dann in der 2 Hz wie ausgewechselt und richtig stark. Im Nachhinein zu sagen: "Ist ja noch Mal gut gegangen", wird diesen guten Entscheidungen nicht Mal annähernd gerecht, wie ich finde.
Naja, die erste HZ war sehr schwach. Wir hätten hinten liegen müssen, das war nur Glück und dann noch das 1-0 aus dem nichts. Inamoto hat wieder einige Fehlpässe gespielt, gefährliche Freistöße verursacht und sich null am Spielaufbau beteiligt. Defensiv stand er ganz ok, mehr nicht meiner Meinung. Chris fehlte als Ideengeber im Mittelfeld. Unser Spiel hatte keine Struktur und war nur auf zerstören ausgelegt. Die Stürmer und das OM hingen in der Luft rum. Keine Laufwege und Spielzüge erkennbar. Das war hauchdünn und sehr sehr glücklich gewonnen!
Ich bin froh, dass wir jetzt fast gerettet sind und endlich eine besser Verhandlungsposition für Neuzugänge und Verlängerungen haben, aber zufrieden bin ich mit unserem Spiel nicht.
Wie Korkmaz mit dem Vertrauen des Trainers von Beginn an agiert hätte ist Spekulation, aber ich hätte ihm eine gute Leistung zugetraut in diesem Spiel gegen einen mittelmäßigen Gegner.
Libero hat in der zweiten HZ maximal eine 3,5-4 durch das Tor verdient. Weiter verlor er viele Bälle kläglich und ohne Einsatz. Erst als mehr Platz war, weil Gladbach mehr nach vorne öffnete fand Libero überhaupt statt. Das Tor hat er klasse gemacht, mehr war nicht.
Man wird ja wohl vom zahlenden Zuschauer erwarten dürfen, dass er gefälligst aufmunternd Beifall klatscht, wenn Ochs den 5. Pass unbedrängt zum Gegner schiesst oder Meier und Libero bis zum den jeweiligen Toren völlig von der Rolle sind oder hinten so lange der Ball ideenlos hin- und hergeschoben wird, bis auch der letzte Gladbacher seinen Gegenspieler gefunden hat.
Anmerkung: Ich pfeife nie gegen die eigene Mannschaft oder einzelne Spieler, ich beteilige mich (fast) nie an Funkel-raus-Rufen und nie an Caio, Caio Rufen.
Aber ich habe auch Schwierigkeiten nach einem vom Ergebnis her deutlichen Sieg in Jubelstürme auszubrechen und alles rosarot zu sehen.
Der Abstieg (den ich nie ernsthaft befürchtet habe) ist wohl in weite Ferne gerückt, aber wer gestern (mal wieder) keine schlimme technische und spielerische Mängel gesehen hat, sollte mal dringend die Optik justieren.
"Caio ist für die eine Hälfte so etwas wie Neo in »Matrix«, für die andere Hälfte so etwas wie Ralpf Wiggum in »Die Simpsons«."
Sehr passend, wie ich finde!
Natürlich kann man nach fast jedem Spiel auch Dinge finden die nicht so gut gelaufen sind, aber warum sollte ich das nach einem 4:1 tun, wenn ich kein Masochist bin ? Ich freue mich lieber über die gelungenen Aktionen wie das 2:0, bei dem beide Stürmer klasse aussahen.
Ich wünsche mir für die nächste Saison natürlich auch eine stärkere Eintracht und ich glaube auch, dass es die geben wird. Trotzdem wird es schwer an einigen der zehn Mannschaften die jetzt noch vor der Eintracht stehen vorbeizuziehen, auch in der neuen Saison.
Den Abschnitt finde ich auch ganz nett:
"89.Minute: Jetzt ist es passiert. In Frankfurt am Main biegt sich die Matrix, denn ER, the chosen One, betritt den Platz. Weil Bajramovic sich kurz nach seiner Einwechslung verletzt hat, darf Caio zeigen, warum ihn viele bei Frankfurt für the next Uri Geller halten".
Ich glaube hier ist die Fan-Sicht ganz gut beschrieben.
Den nächsten Abschnitt finde ich weniger schön weil er gegen den Spieler Caio geht. Caio ist nämlich der letzte, der etwas für den Hype kann, den viele um ihn machen.
"90.Minute: Das ist jetzt natürlich bitter. Noch während the One vor der Haupttribüne seine Löffelnummer vorführen will, pfeift Brych ab. Über Caios Augen legt sich ein Schleier der Traurigkeit. Sieht aus wie ein Labrador."
Programmierer
Klar, wen man das alles total ernst betrachtet, könnte man denken, dass die auf Caio draufhauen...es ist, denke ich, allerdings alles nicht so ernst gemeint. Tatsache für mich ist auf jeden Fall, dass die ganze Caio-Geschichte in der Außendarstellung sehr sehr skuril ist. Da bietet es sich aus humoristischer Sicht an, auch mal so wie die 11Freunde darüber zu schreiben.
Cheers, BA
Marin schießt Pröll an, der gut reagierte. Pröll verhindert nochmal das 0-1, sehr sehr knapp! Ein Tor aus dem nichts von Meier per Kopf, der so oft per Kopf schwächelt. Brych pfiff das Tor von Galasek ab und Pröll hält den anschließenden Elfer. Gleich nach dem 2-1 lassen die Gladbacher Russ viel zu viel Platz bei einer Ecke und Tor.
Nach knapp 40 Minuten war ich einfach nur froh nicht zurück zu liegen. Spielerischer Offenbarungseid. Funkel mauert gegen Gladbach mit Libero als einzige Spitze, der keine Ball behaupten kann und zu langsam und behäbig agiert. Sehr zerfahren. Auch mein Liebling Meier unterirdisch. Chris fehlt total im Mittelfeld. Inamoto verursacht wieder mal gefährliche Freistösse und Fehlpässe. Ich hätte nie gedacht, dass ich noch überglücklich die Sportschau schauen könnte an diesem Tag.
Ich hätte lieber Bellaid in der 4er Kette gesehen, Chris auf der 6 für Inamoto und Fenin als zentrale Spitze und Korkmaz links, Libero auf der Bank.
Ist ja nochmal gut gegangen. Einfach genial und egal wie
So ist enben der Fußball, unberechenbar!
EINTRACHT!
Erik
Ja, das ist alles sehr tiegründig.
Schade das es viele nicht mehr merken, um was es den aller meisten bei der Sache geht.
Mit "Messias" oder "Chosen one" hat das alles rein gar nichts zu tun.
Kapiere ich nicht. Selbst wenn man vor dem Spiel unsicher war (z.B. ob Chris im MF hätte aufgestellt werden sollen): Im Nachhinein war das doch ein gelungener taktischer Schachzug. Beide, Chris und Inamoto, haben doch auf ihrer Position ein gutes Spiel gemacht. Dazu hat Spycher auf links ein sehr erfreuliches Comeback gefeiert. Korkmaz hat m.E. später nicht gezeigt, dass man ihn unbedingt hätte von Anfang an bringen müssen. Da hat Funkel doch alles, aber wirklich alles richtig gemacht. Er hat auch Libero, der in der 1.HZ richtig schwach gespielt hat, vertraut und ihn im Spiel gelassen - der war dann in der 2 Hz wie ausgewechselt und richtig stark. Im Nachhinein zu sagen: "Ist ja noch Mal gut gegangen", wird diesen guten Entscheidungen nicht Mal annähernd gerecht, wie ich finde.
Marginaler Widerspruch:
Falls es keinen Grund für Steinhöfers Auswechslung gab, war diese m. E. ein Fehler (auch, wenn ich den Gedanken, zu diesem Zeitpunkt einen Konterspieler zu bringen, nachvollziehen kann). Korkmaz sah kein Land und die linke Seite wackelte plötzlich, leider ein herber Rückschlag für ihn.
Submarginaler Widerspruch: der Üüü wird nur durch Praxis besser, und wenn man eh weiß, dass man das Ding viereins nachhause fährt, kann man den Bub auch mal üben lassen
Das kann man so stehen lassen. Ümit enttäuschte. Als er kam dachte ich allerdings: Eine Spielsituation, wie für ihn gemalt. Wie Du schreibst: Perfekt für einen Konterspieler. Na ja, Schönheitsfehler.
Naja, die erste HZ war sehr schwach. Wir hätten hinten liegen müssen, das war nur Glück und dann noch das 1-0 aus dem nichts. Inamoto hat wieder einige Fehlpässe gespielt, gefährliche Freistöße verursacht und sich null am Spielaufbau beteiligt. Defensiv stand er ganz ok, mehr nicht meiner Meinung. Chris fehlte als Ideengeber im Mittelfeld. Unser Spiel hatte keine Struktur und war nur auf zerstören ausgelegt. Die Stürmer und das OM hingen in der Luft rum. Keine Laufwege und Spielzüge erkennbar. Das war hauchdünn und sehr sehr glücklich gewonnen!
Ich bin froh, dass wir jetzt fast gerettet sind und endlich eine besser Verhandlungsposition für Neuzugänge und Verlängerungen haben, aber zufrieden bin ich mit unserem Spiel nicht.
Wie Korkmaz mit dem Vertrauen des Trainers von Beginn an agiert hätte ist Spekulation, aber ich hätte ihm eine gute Leistung zugetraut in diesem Spiel gegen einen mittelmäßigen Gegner.
Libero hat in der zweiten HZ maximal eine 3,5-4 durch das Tor verdient. Weiter verlor er viele Bälle kläglich und ohne Einsatz. Erst als mehr Platz war, weil Gladbach mehr nach vorne öffnete fand Libero überhaupt statt. Das Tor hat er klasse gemacht, mehr war nicht.
Erik