Wie kann mann auf eine nicht ernst gemeinte Diskussion so etwas antworten. Besonders wenn man die Diskussion wirklich verfolgt hat so etwas antworten. Ich bin gespannt auf deine geistigen Rückschlüsse. Bitte erkläre sie mir, das ich sie auch verstehe.
WuerzburgerAdler schrieb:
eintracht ba schrieb: Ich weis jetzt nicht wie du auch ansatzweise so etwas beurteilen kannst.
Könnte an dem liegen, was du zuvor geschrieben hast.
eintracht ba schrieb: Frage? Hat Argentinien das Spiel alleine bestritten, oder war da noch ein Gegner dabei.
Habo schrieb:
eintracht ba schrieb: Du sagst also das mann ein gutes Spiel abliefert nur wenn der Gegner laut Papier besser ist wie einer selber. Ich hatte gehofft das sie vielleicht so spielen wie Costa Rica, oder Ecuador, die wirklich richtig gut gespielt haben.
Habo schrieb:
eintracht ba schrieb: Ich hab schon fast Gott angefleht das Messi ein Tor schießt. Wie kann man nur für eine Fußball Mannschaft sein die mit 11 mann hinten drin steht und nur ganz selten vor das Tor kommt. Vielleicht sollten wir mal so gegen die Bayern oder Dortmund spielen. Ich glaube aber dann wird sich hier jeder einzelne aufregen, das wir so schlecht gespielt haben und nicht nach vorne gegangen sind.
mfg eintracht ba
Das kannst du dem Iran aber nicht wirklich vorwerfen. Die spielen als krasser Aussenseiter gegen einen Topfavoriten. Dass man sich da erstmal hinten reinstellt ist doch normal. Andernfalls hätten sie sicherlich schon früh zurück gelegen. Wenn die hinten nicht so kompakt gestanden wären, hätten Leute wie Messi, Agüero und di Maria die doch auseinander genommen. Nein, die einzige Chance für. Eine Mannschaft wie dem Iran ist es, wenn sie dem Gegner die Lust am Spiel nehmen. Sieht nicht schön aus, ist aber in diesem Fall durchaus legitim und hätte auch belohnt werden können (Elfmetersituation, Konterfußball um Minute 70 herum).
Ps: Bei diesem tollen spiel sind von den fünf Freunden die es mit mir angeschaut haben nur ich allein bis zum Schluss vor dem Fernseher geblieben.
Das Spiel war schlecht. Das werfe ich aber Argentinien vor, die komplett ideenlos angerannt sind. Und dass keiner deiner Freunde bis zum Ende geschaut hat lag wahrscheinlich auch daran, dass der Iran keinen von denen wirklich interessiert haben dürfte...
Bei welchem Teil meiner Antworten hast du eigentlich aufgehört zu lesen oder zu verstehen? Dachte eigentlich ich hätte mich einigermaßen verständlich ausgedrückt. Ich versuchs nochmal kurz: Iran: absoluter Ausseinseiter, hätte ich wenig zugetraut, wenn die ein offensiv ausgerichtetes Spiel aufziehen werden sie wahrscheinlich abgeschossen. Argentinien: im weiteren Kreis der Titelfavoriten, hätte ich schon was zugetraut, wenn die es nicht schaffen über 90 Minuten eine Idee gegen einen solchen Aussenseiter rauszuspielen , im Gegenteil noch Glück mit dem Schiri haben, dann bin ich enttäuscht von Argentinien, nicht vom Iran. In etwa klar geworden?
Mal ne ganz andere Frage wie viel von dem was ich geschrieben habe hast du den gelesen. In dem Teil ich hatte gehofft das sie Spielen wie Costa Rica, oder Ecuador, die in ihren Kruppen bestimmt keine Favoriten waren. Vielleicht sollten wir gegen die Bayern oder Dortmund auch so spielen und warten bis die Gegnerische Mannschaft kaputt ist, aber ich glaube dann würden die meisten hier ausrasten. Würdest du dann auch sagen das du denn Bayern vorhellst das sie kein gutes Spiel gemacht haben.
Ps: Ich habe deinen ganzen Text gelesen und kann nicht immer(egal wie der Außenseiter gespielt hat) sagen das es die bessere Mannschaft war.
Habo schrieb:
eintracht ba schrieb: Frage? Hat Argentinien das Spiel alleine bestritten, oder war da noch ein Gegner dabei.
Habo schrieb:
eintracht ba schrieb: Du sagst also das mann ein gutes Spiel abliefert nur wenn der Gegner laut Papier besser ist wie einer selber. Ich hatte gehofft das sie vielleicht so spielen wie Costa Rica, oder Ecuador, die wirklich richtig gut gespielt haben.
Habo schrieb:
eintracht ba schrieb: Ich hab schon fast Gott angefleht das Messi ein Tor schießt. Wie kann man nur für eine Fußball Mannschaft sein die mit 11 mann hinten drin steht und nur ganz selten vor das Tor kommt. Vielleicht sollten wir mal so gegen die Bayern oder Dortmund spielen. Ich glaube aber dann wird sich hier jeder einzelne aufregen, das wir so schlecht gespielt haben und nicht nach vorne gegangen sind.
mfg eintracht ba
Das kannst du dem Iran aber nicht wirklich vorwerfen. Die spielen als krasser Aussenseiter gegen einen Topfavoriten. Dass man sich da erstmal hinten reinstellt ist doch normal. Andernfalls hätten sie sicherlich schon früh zurück gelegen. Wenn die hinten nicht so kompakt gestanden wären, hätten Leute wie Messi, Agüero und di Maria die doch auseinander genommen. Nein, die einzige Chance für. Eine Mannschaft wie dem Iran ist es, wenn sie dem Gegner die Lust am Spiel nehmen. Sieht nicht schön aus, ist aber in diesem Fall durchaus legitim und hätte auch belohnt werden können (Elfmetersituation, Konterfußball um Minute 70 herum).
Ps: Bei diesem tollen spiel sind von den fünf Freunden die es mit mir angeschaut haben nur ich allein bis zum Schluss vor dem Fernseher geblieben.
Das Spiel war schlecht. Das werfe ich aber Argentinien vor, die komplett ideenlos angerannt sind. Und dass keiner deiner Freunde bis zum Ende geschaut hat lag wahrscheinlich auch daran, dass der Iran keinen von denen wirklich interessiert haben dürfte...
Bei welchem Teil meiner Antworten hast du eigentlich aufgehört zu lesen oder zu verstehen? Dachte eigentlich ich hätte mich einigermaßen verständlich ausgedrückt. Ich versuchs nochmal kurz: Iran: absoluter Ausseinseiter, hätte ich wenig zugetraut, wenn die ein offensiv ausgerichtetes Spiel aufziehen werden sie wahrscheinlich abgeschossen. Argentinien: im weiteren Kreis der Titelfavoriten, hätte ich schon was zugetraut, wenn die es nicht schaffen über 90 Minuten eine Idee gegen einen solchen Aussenseiter rauszuspielen , im Gegenteil noch Glück mit dem Schiri haben, dann bin ich enttäuscht von Argentinien, nicht vom Iran. In etwa klar geworden?
eintracht ba schrieb: Mal ne ganz andere Frage wie viel von dem was ich geschrieben habe hast du den gelesen. In dem Teil ich hatte gehofft das sie Spielen wie Costa Rica, oder Ecuador, die in ihren Kruppen bestimmt keine Favoriten waren. Vielleicht sollten wir gegen die Bayern oder Dortmund auch so spielen und warten bis die Gegnerische Mannschaft kaputt ist, aber ich glaube dann würden die meisten hier ausrasten. Würdest du dann auch sagen das du denn Bayern vorhellst das sie kein gutes Spiel gemacht haben.
Ps: Ich habe deinen ganzen Text gelesen und kann nicht immer(egal wie der Außenseiter gespielt hat) sagen das es die bessere Mannschaft war.
Habo schrieb:
eintracht ba schrieb: Frage? Hat Argentinien das Spiel alleine bestritten, oder war da noch ein Gegner dabei.
Habo schrieb:
eintracht ba schrieb: Du sagst also das mann ein gutes Spiel abliefert nur wenn der Gegner laut Papier besser ist wie einer selber. Ich hatte gehofft das sie vielleicht so spielen wie Costa Rica, oder Ecuador, die wirklich richtig gut gespielt haben.
Habo schrieb:
eintracht ba schrieb: Ich hab schon fast Gott angefleht das Messi ein Tor schießt. Wie kann man nur für eine Fußball Mannschaft sein die mit 11 mann hinten drin steht und nur ganz selten vor das Tor kommt. Vielleicht sollten wir mal so gegen die Bayern oder Dortmund spielen. Ich glaube aber dann wird sich hier jeder einzelne aufregen, das wir so schlecht gespielt haben und nicht nach vorne gegangen sind.
mfg eintracht ba
Das kannst du dem Iran aber nicht wirklich vorwerfen. Die spielen als krasser Aussenseiter gegen einen Topfavoriten. Dass man sich da erstmal hinten reinstellt ist doch normal. Andernfalls hätten sie sicherlich schon früh zurück gelegen. Wenn die hinten nicht so kompakt gestanden wären, hätten Leute wie Messi, Agüero und di Maria die doch auseinander genommen. Nein, die einzige Chance für. Eine Mannschaft wie dem Iran ist es, wenn sie dem Gegner die Lust am Spiel nehmen. Sieht nicht schön aus, ist aber in diesem Fall durchaus legitim und hätte auch belohnt werden können (Elfmetersituation, Konterfußball um Minute 70 herum).
Ps: Bei diesem tollen spiel sind von den fünf Freunden die es mit mir angeschaut haben nur ich allein bis zum Schluss vor dem Fernseher geblieben.
Das Spiel war schlecht. Das werfe ich aber Argentinien vor, die komplett ideenlos angerannt sind. Und dass keiner deiner Freunde bis zum Ende geschaut hat lag wahrscheinlich auch daran, dass der Iran keinen von denen wirklich interessiert haben dürfte...
Bei welchem Teil meiner Antworten hast du eigentlich aufgehört zu lesen oder zu verstehen? Dachte eigentlich ich hätte mich einigermaßen verständlich ausgedrückt. Ich versuchs nochmal kurz: Iran: absoluter Ausseinseiter, hätte ich wenig zugetraut, wenn die ein offensiv ausgerichtetes Spiel aufziehen werden sie wahrscheinlich abgeschossen. Argentinien: im weiteren Kreis der Titelfavoriten, hätte ich schon was zugetraut, wenn die es nicht schaffen über 90 Minuten eine Idee gegen einen solchen Aussenseiter rauszuspielen , im Gegenteil noch Glück mit dem Schiri haben, dann bin ich enttäuscht von Argentinien, nicht vom Iran. In etwa klar geworden?
Ich für meinen Teil wäre froh gewesen, wenn wir in München so gespielt hätten wie gestern der Iran. Dann wärn wir einem Punktgewinn deutlich näher gewesen. Ich sage ja nicht dass es toll ist sich hinten reinzustellen, dass es aber durchaus ein legitimes Mittel sein kann. Ich glaube halt einfach, dass der Iran nicht die Klasse von z.B. Costa Rica hat und bei einem "offenen Spiel" untergegangen wäre.
ich verstehe was du mit dieser Antwort sagen willst. Jedoch halte ich den Iranischen Kader deutlich besser als den von Costa Rica. Ist jedoch jedem seine Meinung und ich glaube auch nicht das der Iran unter gegangen ist. Wenn du so über das Bayern Spiel denkst bisst du mit mir einer die wenigen die unseren Trainer nicht zum Teufel gejagt hätten.
Habo schrieb:
eintracht ba schrieb: Mal ne ganz andere Frage wie viel von dem was ich geschrieben habe hast du den gelesen. In dem Teil ich hatte gehofft das sie Spielen wie Costa Rica, oder Ecuador, die in ihren Kruppen bestimmt keine Favoriten waren. Vielleicht sollten wir gegen die Bayern oder Dortmund auch so spielen und warten bis die Gegnerische Mannschaft kaputt ist, aber ich glaube dann würden die meisten hier ausrasten. Würdest du dann auch sagen das du denn Bayern vorhellst das sie kein gutes Spiel gemacht haben.
Ps: Ich habe deinen ganzen Text gelesen und kann nicht immer(egal wie der Außenseiter gespielt hat) sagen das es die bessere Mannschaft war.
Habo schrieb:
eintracht ba schrieb: Frage? Hat Argentinien das Spiel alleine bestritten, oder war da noch ein Gegner dabei.
Habo schrieb:
eintracht ba schrieb: Du sagst also das mann ein gutes Spiel abliefert nur wenn der Gegner laut Papier besser ist wie einer selber. Ich hatte gehofft das sie vielleicht so spielen wie Costa Rica, oder Ecuador, die wirklich richtig gut gespielt haben.
Habo schrieb:
eintracht ba schrieb: Ich hab schon fast Gott angefleht das Messi ein Tor schießt. Wie kann man nur für eine Fußball Mannschaft sein die mit 11 mann hinten drin steht und nur ganz selten vor das Tor kommt. Vielleicht sollten wir mal so gegen die Bayern oder Dortmund spielen. Ich glaube aber dann wird sich hier jeder einzelne aufregen, das wir so schlecht gespielt haben und nicht nach vorne gegangen sind.
mfg eintracht ba
Das kannst du dem Iran aber nicht wirklich vorwerfen. Die spielen als krasser Aussenseiter gegen einen Topfavoriten. Dass man sich da erstmal hinten reinstellt ist doch normal. Andernfalls hätten sie sicherlich schon früh zurück gelegen. Wenn die hinten nicht so kompakt gestanden wären, hätten Leute wie Messi, Agüero und di Maria die doch auseinander genommen. Nein, die einzige Chance für. Eine Mannschaft wie dem Iran ist es, wenn sie dem Gegner die Lust am Spiel nehmen. Sieht nicht schön aus, ist aber in diesem Fall durchaus legitim und hätte auch belohnt werden können (Elfmetersituation, Konterfußball um Minute 70 herum).
Ps: Bei diesem tollen spiel sind von den fünf Freunden die es mit mir angeschaut haben nur ich allein bis zum Schluss vor dem Fernseher geblieben.
Das Spiel war schlecht. Das werfe ich aber Argentinien vor, die komplett ideenlos angerannt sind. Und dass keiner deiner Freunde bis zum Ende geschaut hat lag wahrscheinlich auch daran, dass der Iran keinen von denen wirklich interessiert haben dürfte...
Bei welchem Teil meiner Antworten hast du eigentlich aufgehört zu lesen oder zu verstehen? Dachte eigentlich ich hätte mich einigermaßen verständlich ausgedrückt. Ich versuchs nochmal kurz: Iran: absoluter Ausseinseiter, hätte ich wenig zugetraut, wenn die ein offensiv ausgerichtetes Spiel aufziehen werden sie wahrscheinlich abgeschossen. Argentinien: im weiteren Kreis der Titelfavoriten, hätte ich schon was zugetraut, wenn die es nicht schaffen über 90 Minuten eine Idee gegen einen solchen Aussenseiter rauszuspielen , im Gegenteil noch Glück mit dem Schiri haben, dann bin ich enttäuscht von Argentinien, nicht vom Iran. In etwa klar geworden?
Ich für meinen Teil wäre froh gewesen, wenn wir in München so gespielt hätten wie gestern der Iran. Dann wärn wir einem Punktgewinn deutlich näher gewesen. Ich sage ja nicht dass es toll ist sich hinten reinzustellen, dass es aber durchaus ein legitimes Mittel sein kann. Ich glaube halt einfach, dass der Iran nicht die Klasse von z.B. Costa Rica hat und bei einem "offenen Spiel" untergegangen wäre.
eintracht ba schrieb: ich verstehe was du mit dieser Antwort sagen willst. Jedoch halte ich den Iranischen Kader deutlich besser als den von Costa Rica. Ist jedoch jedem seine Meinung und ich glaube auch nicht das der Iran unter gegangen ist. Wenn du so über das Bayern Spiel denkst bisst du mit mir einer die wenigen die unseren Trainer nicht zum Teufel gejagt hätten.
Habo schrieb:
eintracht ba schrieb: Mal ne ganz andere Frage wie viel von dem was ich geschrieben habe hast du den gelesen. In dem Teil ich hatte gehofft das sie Spielen wie Costa Rica, oder Ecuador, die in ihren Kruppen bestimmt keine Favoriten waren. Vielleicht sollten wir gegen die Bayern oder Dortmund auch so spielen und warten bis die Gegnerische Mannschaft kaputt ist, aber ich glaube dann würden die meisten hier ausrasten. Würdest du dann auch sagen das du denn Bayern vorhellst das sie kein gutes Spiel gemacht haben.
Ps: Ich habe deinen ganzen Text gelesen und kann nicht immer(egal wie der Außenseiter gespielt hat) sagen das es die bessere Mannschaft war.
Habo schrieb:
eintracht ba schrieb: Frage? Hat Argentinien das Spiel alleine bestritten, oder war da noch ein Gegner dabei.
Habo schrieb:
eintracht ba schrieb: Du sagst also das mann ein gutes Spiel abliefert nur wenn der Gegner laut Papier besser ist wie einer selber. Ich hatte gehofft das sie vielleicht so spielen wie Costa Rica, oder Ecuador, die wirklich richtig gut gespielt haben.
Habo schrieb:
eintracht ba schrieb: Ich hab schon fast Gott angefleht das Messi ein Tor schießt. Wie kann man nur für eine Fußball Mannschaft sein die mit 11 mann hinten drin steht und nur ganz selten vor das Tor kommt. Vielleicht sollten wir mal so gegen die Bayern oder Dortmund spielen. Ich glaube aber dann wird sich hier jeder einzelne aufregen, das wir so schlecht gespielt haben und nicht nach vorne gegangen sind.
mfg eintracht ba
Das kannst du dem Iran aber nicht wirklich vorwerfen. Die spielen als krasser Aussenseiter gegen einen Topfavoriten. Dass man sich da erstmal hinten reinstellt ist doch normal. Andernfalls hätten sie sicherlich schon früh zurück gelegen. Wenn die hinten nicht so kompakt gestanden wären, hätten Leute wie Messi, Agüero und di Maria die doch auseinander genommen. Nein, die einzige Chance für. Eine Mannschaft wie dem Iran ist es, wenn sie dem Gegner die Lust am Spiel nehmen. Sieht nicht schön aus, ist aber in diesem Fall durchaus legitim und hätte auch belohnt werden können (Elfmetersituation, Konterfußball um Minute 70 herum).
Ps: Bei diesem tollen spiel sind von den fünf Freunden die es mit mir angeschaut haben nur ich allein bis zum Schluss vor dem Fernseher geblieben.
Das Spiel war schlecht. Das werfe ich aber Argentinien vor, die komplett ideenlos angerannt sind. Und dass keiner deiner Freunde bis zum Ende geschaut hat lag wahrscheinlich auch daran, dass der Iran keinen von denen wirklich interessiert haben dürfte...
Bei welchem Teil meiner Antworten hast du eigentlich aufgehört zu lesen oder zu verstehen? Dachte eigentlich ich hätte mich einigermaßen verständlich ausgedrückt. Ich versuchs nochmal kurz: Iran: absoluter Ausseinseiter, hätte ich wenig zugetraut, wenn die ein offensiv ausgerichtetes Spiel aufziehen werden sie wahrscheinlich abgeschossen. Argentinien: im weiteren Kreis der Titelfavoriten, hätte ich schon was zugetraut, wenn die es nicht schaffen über 90 Minuten eine Idee gegen einen solchen Aussenseiter rauszuspielen , im Gegenteil noch Glück mit dem Schiri haben, dann bin ich enttäuscht von Argentinien, nicht vom Iran. In etwa klar geworden?
Ich für meinen Teil wäre froh gewesen, wenn wir in München so gespielt hätten wie gestern der Iran. Dann wärn wir einem Punktgewinn deutlich näher gewesen. Ich sage ja nicht dass es toll ist sich hinten reinzustellen, dass es aber durchaus ein legitimes Mittel sein kann. Ich glaube halt einfach, dass der Iran nicht die Klasse von z.B. Costa Rica hat und bei einem "offenen Spiel" untergegangen wäre.
Nee, ich hätte Veh nicht zum Teufel gejagt. Vor allem nicht deswegen weil er möglicherweise defensiv aufstellt. Natürlich sind offensive Spektakel schöner als öde 0:0. Aber der Zweck heiligt die Mittel und solange eine Mannschaft sich nicht prinzipiell einigelt sehe ich da nix verwerfliches dran. Letztlich geht es darum Erfolg zu haben und der Trainer stellt so auf wie er sich die größten Chancen ausrechnet. Messi und di Maria den Platz zu geben um ihr Kombinationsspiel aufzuziehen ist tödlich. Da musst du dir als iranische Mannschaft schon was einfallen lassen. Wäre ja um ein Haar aufgegangen.
Aber viel schlimmer ist das was Korea grade zusammen spielt. Gehört hier aber eigentlich nicht rein .
Mit Korea gebe ich recht, besonders weil sie am Anfang als klar bessere Mannschaft gehandelt wurden.
Habo schrieb:
eintracht ba schrieb: ich verstehe was du mit dieser Antwort sagen willst. Jedoch halte ich den Iranischen Kader deutlich besser als den von Costa Rica. Ist jedoch jedem seine Meinung und ich glaube auch nicht das der Iran unter gegangen ist. Wenn du so über das Bayern Spiel denkst bisst du mit mir einer die wenigen die unseren Trainer nicht zum Teufel gejagt hätten.
Habo schrieb:
eintracht ba schrieb: Mal ne ganz andere Frage wie viel von dem was ich geschrieben habe hast du den gelesen. In dem Teil ich hatte gehofft das sie Spielen wie Costa Rica, oder Ecuador, die in ihren Kruppen bestimmt keine Favoriten waren. Vielleicht sollten wir gegen die Bayern oder Dortmund auch so spielen und warten bis die Gegnerische Mannschaft kaputt ist, aber ich glaube dann würden die meisten hier ausrasten. Würdest du dann auch sagen das du denn Bayern vorhellst das sie kein gutes Spiel gemacht haben.
Ps: Ich habe deinen ganzen Text gelesen und kann nicht immer(egal wie der Außenseiter gespielt hat) sagen das es die bessere Mannschaft war.
Habo schrieb:
eintracht ba schrieb: Frage? Hat Argentinien das Spiel alleine bestritten, oder war da noch ein Gegner dabei.
Habo schrieb:
eintracht ba schrieb: Du sagst also das mann ein gutes Spiel abliefert nur wenn der Gegner laut Papier besser ist wie einer selber. Ich hatte gehofft das sie vielleicht so spielen wie Costa Rica, oder Ecuador, die wirklich richtig gut gespielt haben.
Habo schrieb:
eintracht ba schrieb: Ich hab schon fast Gott angefleht das Messi ein Tor schießt. Wie kann man nur für eine Fußball Mannschaft sein die mit 11 mann hinten drin steht und nur ganz selten vor das Tor kommt. Vielleicht sollten wir mal so gegen die Bayern oder Dortmund spielen. Ich glaube aber dann wird sich hier jeder einzelne aufregen, das wir so schlecht gespielt haben und nicht nach vorne gegangen sind.
mfg eintracht ba
Das kannst du dem Iran aber nicht wirklich vorwerfen. Die spielen als krasser Aussenseiter gegen einen Topfavoriten. Dass man sich da erstmal hinten reinstellt ist doch normal. Andernfalls hätten sie sicherlich schon früh zurück gelegen. Wenn die hinten nicht so kompakt gestanden wären, hätten Leute wie Messi, Agüero und di Maria die doch auseinander genommen. Nein, die einzige Chance für. Eine Mannschaft wie dem Iran ist es, wenn sie dem Gegner die Lust am Spiel nehmen. Sieht nicht schön aus, ist aber in diesem Fall durchaus legitim und hätte auch belohnt werden können (Elfmetersituation, Konterfußball um Minute 70 herum).
Ps: Bei diesem tollen spiel sind von den fünf Freunden die es mit mir angeschaut haben nur ich allein bis zum Schluss vor dem Fernseher geblieben.
Das Spiel war schlecht. Das werfe ich aber Argentinien vor, die komplett ideenlos angerannt sind. Und dass keiner deiner Freunde bis zum Ende geschaut hat lag wahrscheinlich auch daran, dass der Iran keinen von denen wirklich interessiert haben dürfte...
Bei welchem Teil meiner Antworten hast du eigentlich aufgehört zu lesen oder zu verstehen? Dachte eigentlich ich hätte mich einigermaßen verständlich ausgedrückt. Ich versuchs nochmal kurz: Iran: absoluter Ausseinseiter, hätte ich wenig zugetraut, wenn die ein offensiv ausgerichtetes Spiel aufziehen werden sie wahrscheinlich abgeschossen. Argentinien: im weiteren Kreis der Titelfavoriten, hätte ich schon was zugetraut, wenn die es nicht schaffen über 90 Minuten eine Idee gegen einen solchen Aussenseiter rauszuspielen , im Gegenteil noch Glück mit dem Schiri haben, dann bin ich enttäuscht von Argentinien, nicht vom Iran. In etwa klar geworden?
Ich für meinen Teil wäre froh gewesen, wenn wir in München so gespielt hätten wie gestern der Iran. Dann wärn wir einem Punktgewinn deutlich näher gewesen. Ich sage ja nicht dass es toll ist sich hinten reinzustellen, dass es aber durchaus ein legitimes Mittel sein kann. Ich glaube halt einfach, dass der Iran nicht die Klasse von z.B. Costa Rica hat und bei einem "offenen Spiel" untergegangen wäre.
Nee, ich hätte Veh nicht zum Teufel gejagt. Vor allem nicht deswegen weil er möglicherweise defensiv aufstellt. Natürlich sind offensive Spektakel schöner als öde 0:0. Aber der Zweck heiligt die Mittel und solange eine Mannschaft sich nicht prinzipiell einigelt sehe ich da nix verwerfliches dran. Letztlich geht es darum Erfolg zu haben und der Trainer stellt so auf wie er sich die größten Chancen ausrechnet. Messi und di Maria den Platz zu geben um ihr Kombinationsspiel aufzuziehen ist tödlich. Da musst du dir als iranische Mannschaft schon was einfallen lassen. Wäre ja um ein Haar aufgegangen.
Aber viel schlimmer ist das was Korea grade zusammen spielt. Gehört hier aber eigentlich nicht rein .
Könnte an dem liegen, was du zuvor geschrieben hast.
Nimms als Mann und halt dagegen.
Rückschlüsse auf die Intelligenz des Schreibers ziehen lässt.
Wie kommst Du nur darauf?
Es ist erstaunlich, wie Du diesen Schluss ziehen konntest.
Da schreibt jemand etwas und andere basieren darauf ihre Antworten, Würzburger ich bin begeistert, auf so einen Gedankengang kommt nicht jeder.
Tja. Entweder man hats oder man hats nicht.
Muss aber zugeben, dass ich schon eine Weile darauf herumgedacht habe. War nicht einfach.
Man nennt das gekonntes Post-Zersetzen. Kann auch nicht jeder.
Bei welchem Teil meiner Antworten hast du eigentlich aufgehört zu lesen oder zu verstehen? Dachte eigentlich ich hätte mich einigermaßen verständlich ausgedrückt. Ich versuchs nochmal kurz:
Iran: absoluter Ausseinseiter, hätte ich wenig zugetraut, wenn die ein offensiv ausgerichtetes Spiel aufziehen werden sie wahrscheinlich abgeschossen.
Argentinien: im weiteren Kreis der Titelfavoriten, hätte ich schon was zugetraut, wenn die es nicht schaffen über 90 Minuten eine Idee gegen einen solchen Aussenseiter rauszuspielen , im Gegenteil noch Glück mit dem Schiri haben, dann bin ich enttäuscht von Argentinien, nicht vom Iran.
In etwa klar geworden?
Vielleicht sollten wir gegen die Bayern oder Dortmund auch so spielen und warten bis die Gegnerische Mannschaft kaputt ist, aber ich glaube dann würden die meisten hier ausrasten. Würdest du dann auch sagen das du denn Bayern vorhellst das sie kein gutes Spiel gemacht haben.
Ps: Ich habe deinen ganzen Text gelesen und kann nicht immer(egal wie der Außenseiter gespielt hat) sagen das es die bessere Mannschaft war.
Ich für meinen Teil wäre froh gewesen, wenn wir in München so gespielt hätten wie gestern der Iran. Dann wärn wir einem Punktgewinn deutlich näher gewesen.
Ich sage ja nicht dass es toll ist sich hinten reinzustellen, dass es aber durchaus ein legitimes Mittel sein kann.
Ich glaube halt einfach, dass der Iran nicht die Klasse von z.B. Costa Rica hat und bei einem "offenen Spiel" untergegangen wäre.
Wenn du so über das Bayern Spiel denkst bisst du mit mir einer die wenigen die unseren Trainer nicht zum Teufel gejagt hätten.
Nee, ich hätte Veh nicht zum Teufel gejagt. Vor allem nicht deswegen weil er möglicherweise defensiv aufstellt. Natürlich sind offensive Spektakel schöner als öde 0:0. Aber der Zweck heiligt die Mittel und solange eine Mannschaft sich nicht prinzipiell einigelt sehe ich da nix verwerfliches dran.
Letztlich geht es darum Erfolg zu haben und der Trainer stellt so auf wie er sich die größten Chancen ausrechnet.
Messi und di Maria den Platz zu geben um ihr Kombinationsspiel aufzuziehen ist tödlich. Da musst du dir als iranische Mannschaft schon was einfallen lassen. Wäre ja um ein Haar aufgegangen.
Aber viel schlimmer ist das was Korea grade zusammen spielt. Gehört hier aber eigentlich nicht rein .
http://abload.de/img/bp9li9fiaai6njn4az19.png
Genial!
Klasse Kommentar!