Irgendwie habe ich das Gefühl, dass viele hier in Dica tatsächlich schon den neuen Hagi sehen. Also ich wäre da vorsichtig! Es gibt nur eine handvoll Rumänen, die sich in Europa durchsetzen konnten.
Achja: Albert Streit ist keiner davon!!! Wenn ich das schon lese: Nach Albert Streit der zweite Rumäne... wat ein Quatsch ey!
Florentius schrieb: "Wenn das stimmen sollte, kann ich ihn mir in der Tat schwer vorstellen bei uns, denn mit schwierigen und etwas eigenwilligen Charakteren kommt Funkel glaube ich nicht so gut aus."
Wenn das stimmt wäre das schade, weil gerade die komplizierteren Zeitgenossen kriegt man manchmal zu einem guten Preis/Leistungsverhältnis. Trainer die mit sowas gut umgehen können und diese Jungs auf Vordermann bringen können sind schon wünschenswert.
Jones, Ama, Chris und Streit (früher sogar einen Salou) hat Funkel ja auch ganz gut im Griff. Nur weil einige Ersatzspieler sich nicht genug gehätschelt fühlten, heißt das nicht, dass Funkel mit allen schwierigen Charakteren nicht kann.
Bei Jones kann ich dir ja zustimmen, aber Ama und Chris? Der eine hat sicherlich einen nicht gerade sonderlich charaktervollen Wechsel von Lautern zu uns vollzogen, aber das wars auch. Und Chris? Die Vertragsgeschichte damals ist sicher nicht auf seinem Mist gewachsen, sondern eher auf dem seiner Berater. Und dass die gerade in Brasilien gerne einmal etwas geldgieriger sind, ist ja bekannt. Wobei ich selbst Jones nach seiner Rückkehr nichtmal unbedingt als so schwierig ansehen würde, da er sich beweisen wollte und ihm außer Frankfurt kein Verein so wirklich die Chance dazu geben wollte.
Ich kann halt etwas schwierigere Charaktere (obwohl sie oft den Unterschied zwischen einem Durchschnittsteam und einem guten Teams ausmachen) nur sehr schwer mit Funkel unter einen Hut bringen. Da kannst du auchmal eine Diva bekommen, die dann z.B. eben etwas trainingsfaul ist usw. Das würde wohl mit Funkel nicht unbedingt so passen, aber andererseits, können wir uns auch Spieler einer entsprechenden Qualität momentan eh nicht leisten, von daher... ,-)
na ja, das sehe ich aber anders.
Habe eher das Gefühl das Funkel sehr gut mit unterschiedlichen Spieler-Charakteren klarkommt.
Er selektiert lediglich und sortiert die aus, die nicht zum Mannschaftsgefüge passen.
Hier wird von euch behauptet, dass Funkel Schwierigkeiten mit bestimmten Spielertypen hätte:
- Trainingsfaule Spieler - "Diven" - "Schwierige" Charaktere
Gegen trainingsfaule Spieler ist zu sagen, dass diese durch mangelndes Training weniger Potenzial haben sich weiterzuentwickeln, und daher weniger zu gebrauchen sind. Und sollte ein trainingsfauler Weltklassespieler so wie Yeboah wieder bei uns anheuern, wird Funkel ihn bestimmt trotzdem verpflichten und aufstellen (anders als der Glühbirnentrainer, der dieses Jahr wieder mal absteigt...).
Gegen "Diven" ist zu sagen, dass diese dem Team schaden können, wenn sie nicht mannschaftsdienlich genug spielen, Wenn einer ständig selbst die Bälle versemmelt, anstatt sie dem besser postierten zuzuspielen, schadet er damit der Mannschaft. Ohne Teamwork geht gar nichts, schon gar nicht im Fußball. Somit können wir solche Spielertypen auch nur dann gebrauchen, wenn sie außergewöhnlich große Klasse besitzen, und ins Team integriert werden können. Einen Diva-Spieler könnte man wohl locker verkraften, wenns sich lohnt...
Das Funkel ein Problem mit "schwierigen" Charakteren hätte, davon habe ich zumindest noch nichts gesehen. Natürlich haben wir zur Zeit auch ein sehr gutes Team, mit wenig schwierigen Leuten, aber darunter sind auch einige Typen, die in anderen Vereinen Probleme hatten, und die Funkel bei uns aufgebaut hat -> Jones, Amanatidis, ... Streit soll auch manchmal schwierig sein, auch wenn er sich bisher offenbar beispielhaft tadellos verhält. Gut manche meinen also Jones wäre gar kein schwieriger Spieler mehr, aber das wäre bei anderen Trainern bestimmt auch anders. Da habe ich eher das Gefühl, dass Funkel sehr gut mit unsern Spielern klarkommt, und die sind bestimmt nicht alle so einfach...
Wenn ein Copado bei uns Probleme hatte, lag das an den schlechten Leistungen des derzeitigen Regionalliga-Spielers, und nicht an unserm Trainer. Wenn so ein Spieler dann auch noch öffentlich Stress macht, schadet das dem Team ebenso, so dass ich froh bin dass wir so einen Unruheherd nicht mehr bei uns haben.
Aber über den Fall Copado ließe sich bestimmt noch viel reden...
Somit sehe ich das nicht so Schwarz-Weiß. Wenn ein Spieler entsprechende Leistungen bringt kann er unter Funkel auch einen schwierigen Charakter haben.
Grundvorraussetzung ist allerdings, dass der Spieler ein Teamspieler ist, denn darauf basiert eine unserer großen Stärken, die mannschaftliche Geschlossenheit. Und jeder Trainer, egal ob Funkel oder sonstwer, der sowas wegen einem einzigen Spieler opfern würde, wäre einfach nur dumm.
Glaube nicht, dass Funkel nur ganz bestimmte Spielertypen nimmt. Es werden immer auch Ausnahmen gemacht, z.B. bei Kyrgiakos, der ja z.B. kein deutsch spricht und trotzdem für uns spielt. Solange Funkel glaubt, dass der Spieler uns helfen kann, wir er ihn verpflichten wollen. Er ist da halt kritisch, aber das ist gut so, schließlich haben unsere Verpflichtungen richtig eingeschlagen, und man verlgeiche mal die Einkäufe anderer Vereine -> Mainz, Hamburg,...
Ich will nur mal warnend den Zeigefinger heben: Einen "Klassespieler" wie Ljuboja, den viele hier hätten gerne spielen sehen, ich beinah auch, wer will den den bitte ernsthaft immer noch haben. Ich hoffe doch dass jeder einsieht dass der ne absolute Fehlinvestition ist, und erst Stuttgart und dann Hamburg mit seiner Spielweise geschadet hat. Also ich bin froh dass solche Typen nicht bei uns spielen, und froh dass Funkel da auch "Nein" gesagt hat.
Bei Jones kann ich dir ja zustimmen, aber Ama und Chris? Der eine hat sicherlich einen nicht gerade sonderlich charaktervollen Wechsel von Lautern zu uns vollzogen, aber das wars auch.
Was war bitte an Amas Wechsel nicht charaktervoll? Er hat von Anfang an gesagt, daß er hofft (berechtigterweise) bei der EM 2004 dabei zu sein. Dazu müsse er 1. Liga spielen, also würde er uns im Abstiegsfalle auf jeden Fall verlassen. Er war übrigens auch einer der wenigen, die noch bis zum Ende alles gegeben haben. Da waren die Wechsel von Jones, Preuß, Streit und Skela fragwürdiger.
"schließlich haben unsere Verpflichtungen richtig eingeschlagen, und man verlgeiche mal die Einkäufe anderer Vereine -> Mainz, Hamburg,..."
Also das sehe ich ein bisschen anders. Wobei man da jetzt eh noch kein endgültiges Urteil fällen kann, sondern wohl erst am Ende der Saison. Aber ein Thurk den Funkel unbedingt wollte bringt bis jetzt gar nichts, ein Taka ist zwar eine quantitative aber keine qualitative Ergänzung, ein Sotos hat bis zum Samstag auch nicht viel auf die Reihe gekriegt und ein Fink ist jetzt auch nicht der Überflieger. Man sollte nicht alles durch die rosarote Brille betrachten. Quantitativ haben wir uns gut verstärkt, aber "richtig eingeschlagen" ist imgo was anderes. Wobei ich da bei Sotos seit Samstag mir wieder Hoffnungen mache...
Außerdem habe ich nicht gesagt, dass Funkel Probleme mit solchen Spieler hätte. Ich weiß das nicht. Mit Copado hatte er welche - schade, den das ein gutaufgelegter Copado und sehr hätte helfen können haben wir in der letzten Rückrunde wohl gesehen, als er unser bester Mann war. Aber schaun mer mal.
Außerdem habe ich nicht gesagt, dass Funkel Probleme mit solchen Spieler hätte. Ich weiß das nicht. Mit Copado hatte er welche - schade, den das ein gutaufgelegter Copado und sehr hätte helfen können haben wir in der letzten Rückrunde wohl gesehen, als er unser bester Mann war. Aber schaun mer mal.
Ironie? Copado hat sich auf den Lorbeeren der Hunrunde ausgeruht, um dann nach seiner Rückverbannung auf die Bank die beleidigte Leberwurst zu spielen. Mach dich doch mal bitte schlau, bevor du so einen Müll schreibst. Copados Rückrundenbilanz: 14 Spiele 1 Tor 1 Vorlage
Naja - ich denke es war schon die Hinrunde gemeint. Aber dazu gibts was grundsätzliches zu sagen. Copado war ein Sternchen - kurze Zeit gefunkelt (Wortspiel) und geleuchtet, dann untergegangen. Was z.B. unterscheidet einen Copado von einem Klose z.B. Klose ist kein Sternchen sondern ein Star. Copado hat einige wirklich gute Spiele gemacht, in der Rückrunde aber der Mannschaft nicht mehr helfen können oder wollen. Meist wurde er, wenn er auf dem Platz stand zur Belastung, denn die anderen mussten ihn mit durchschleppen. Ein Klose hat auch gute und schlechte Phasen, aber irgendwie hat man nie das Gefühl das er eine Mannschaft schwächt wenn er spielt. Das kann ja nicht nur Talent sein, gezeigt haben ja beide das sie Fussball spielen können. Ich denke vielmehr es ist die Frage des Willens, immer das Beste zu geben, unabhängig davon obs gelingt oder nicht. Ich bezweifel das Copado diesen Willen hatte und somit hatte auch Funkel ein Problem mit ihm. Wenn einer bereit ist, immer sein bestes zu versuchen wird FF mit Sicherheit keine Probleme im Umgang mit ihm haben.
Werde mich nicht speziell an jeden Verfasser richten, sondern einen Gesamtbeitrag erstellen, aus denen sich der jeweils angesprochene was entnehmen kann:
Sicherlich kann Funkel mit "schwierigen Typen" umgehen. In meinen Augen war Jones bevor als zu Leverkusen gegangen ist schon eine Diva. War nicht der treffsicherste Stürmer, lief aber immer auf, als wäre er ein junger Gott. Dass er jetzt auf den Platz geht, kämpft bis zum umfallen und auch noch Verantwortung übernimmt schreibe ich Funkels "Charakterschulung" zu. Denn ich kann mir nicht vorstellen, dass er sich das in Leverkusen angeeignet hat.
Dass Chris ein beschlagener Techniker ist, hat man auch schon in der Pre-Funkelzeit gesehen. Aber da erinnerte er mich viel zu sehr an einen Schönwetterfussballer. Mal hui, aber sehr oft auch pfui. So ganz hat er das nicht abgestellt. Auch seinen Leichtsinn hat er noch nicht gänzlich abgelegt, aber man kann schon feststellen, dass er deutlich professioneller geworder ist.
Ama habe ich noch nie als schwierigen Charakter angesehen. Eher als Musterprofi.
Streit galt immer als viel zu eigensinnig. Davon kann bei uns nicht die Rede sein. Wenn ich ehrlich bin, so denke ich aber nicht, dass das ein Verdienst von Funkel ist: Letztes Jahr habe ich den FC-Anhängern, die ihm übertriebenen Egoismus vorwarfen, erwidert, dass er einfach nicht die geeigneten Mitspieler hätte und sich daher größere Chancen auf Erfolg ausrechnen würde, wenn er Einzelaktionen bringen würde. Bei uns war das von Anfang an, ganz anders. Da wusste er, dass er in ein funktionierendes Team kommt, dass er sich zurückhalten muss. Dabei hat er sich zu Anfang der Saison zu sehr zurückgehalten. Jetzt traut er sich wieder was zu und lotet die Grenzen aus und ist auf dem Weg ein Spitzenspieler der Bundesliga zu werden. Da würde ich auch sagen, dass HB und FF ein Clou geglückt ist. Macht er so weiter, dann trägt er sicherlich nicht mehr einzig den Eintracht-Adler auf der Brust...
bevor hier die diskussion ausartet, glaube eher dass nicht der charakter von Dica ein problem darstellen könnte, sondern eher die art seines spiels... er ist einer der dir 4-5 spiele pro saison gewinnen kann, aber auch wiederum 5 spiele sieht man den nicht... da FF eher auf mannschafstdienliche fussballarbeiter steht, könnte es ein problem sein... abgesehen davon, wenn wir damals keine 800.000 eur zahlen wolllten, glaube kaum dass Bruchhagen jetzt das 3-fache auszugeben bereit ist....
Mal abgesehen davon, daß ich nicht an eine Verpflichtung glaube, denke ich schon das Spieler, die sich entwickeln, teuerer werden und wenn HB zu dem Schluss kommen sollte, daß es ein Fehler war ihn seinerzeit für relativ "kleines Geld" zu holen, traue ich ihm zu dieses zu korrigieren, auch wenns was kostet. Gerade die Fähigkeit Fehlentscheidungen zu korrigieren ist etwas, was viele Funktioner vermissen lassen, aber HB würde ich das zutrauen.
sCarecrow schrieb: Was sagt ihr, wenn ich euch verrate, dass ein alter Bekannter zurzeit die Torschützenliste (10 Treffer) vor Dica (9 Treffer) in Rumänien anführt?
Dabei handelt es sich um den werten Herrn Ganea.
Ob das für Dica spricht? -Ich weiss es nicht...
Naja, dass die rumänischen Spitzenvereine, die Bundesliga abgehängt haben, sahen wir letztes Jahr im UEFA-Cup. Immerhin hat Leverkusen ja schon letzten Sonntag gesehen, wie ein Rumäne die Tore schiesst Von daher spricht das wieder für Dica ,-)
Bei Jones kann ich dir ja zustimmen, aber Ama und Chris? Der eine hat sicherlich einen nicht gerade sonderlich charaktervollen Wechsel von Lautern zu uns vollzogen, aber das wars auch.
Was war bitte an Amas Wechsel nicht charaktervoll? Er hat von Anfang an gesagt, daß er hofft (berechtigterweise) bei der EM 2004 dabei zu sein. Dazu müsse er 1. Liga spielen, also würde er uns im Abstiegsfalle auf jeden Fall verlassen. Er war übrigens auch einer der wenigen, die noch bis zum Ende alles gegeben haben. Da waren die Wechsel von Jones, Preuß, Streit und Skela fragwürdiger.
Ähm hast Du Wuschelbubs Beitrag nicht richtig gelesen? Es ging nicht um den Wechsel von uns zu Lautern, sondern von Lautern zu uns. Und da muss man leider sagen, dass da ähnlich wie der TDS Wechsel von stattenging, mit viel rumnörgeln Seiten des Spielers.
Ich meinte aber bei AMA garnicht dass, sondern dass er vom Charakter her ein ziemlicher Heißsporn ist (ich habe meistens einmal pro Spiel Angst, dass er sich zu ner Tätlichkeit hinreißen läßt). Den zu kontrolieren, dazu gehört auch erstmal was.
sCarecrow schrieb: Was sagt ihr, wenn ich euch verrate, dass ein alter Bekannter zurzeit die Torschützenliste (10 Treffer) vor Dica (9 Treffer) in Rumänien anführt?
Dabei handelt es sich um den werten Herrn Ganea.
Ob das für Dica spricht? -Ich weiss es nicht...
So liebe Freunde und besonders mein guter Freund sCarecrow, jetzt müsst ihr ganz stark sein! Schaut mal was ich gefunden habe:
"...Sport Total schrieb früher über einen anderen rumänischen Fussballer, den Eintracht Frankfurt verpflichten will. Es ist die Rede von dem Stürmer von Dinamo Bukarest, Ionel Ganea (33), der in der Bundesliga für VfB Stuttgart schon spielte. Laut der Quelle, Frankfurt will ihm einen zweijahrigen Vertrag mit einem jährilchen Gehalt von 400.000 euro bieten. "
Der Dica ist jedenfalls gross und kopfballstark und wir wollten ihn schon mal holen! Er kann als Mittelstürmer, hängende Spitze (10) oder auch als echte Nummer 9 spielen. Halte ihn für einen Offensivallrounder, der auch Freistosstore macht und mit dem Kopf dahin geht wo es weh tut und besonders das fehlt uns im Sturm!
Bei Jones kann ich dir ja zustimmen, aber Ama und Chris? Der eine hat sicherlich einen nicht gerade sonderlich charaktervollen Wechsel von Lautern zu uns vollzogen, aber das wars auch.
Was war bitte an Amas Wechsel nicht charaktervoll? Er hat von Anfang an gesagt, daß er hofft (berechtigterweise) bei der EM 2004 dabei zu sein. Dazu müsse er 1. Liga spielen, also würde er uns im Abstiegsfalle auf jeden Fall verlassen. Er war übrigens auch einer der wenigen, die noch bis zum Ende alles gegeben haben. Da waren die Wechsel von Jones, Preuß, Streit und Skela fragwürdiger.
Ähm hast Du Wuschelbubs Beitrag nicht richtig gelesen? Es ging nicht um den Wechsel von uns zu Lautern, sondern von Lautern zu uns. Und da muss man leider sagen, dass da ähnlich wie der TDS Wechsel von stattenging, mit viel rumnörgeln Seiten des Spielers.
Ich meinte aber bei AMA garnicht dass, sondern dass er vom Charakter her ein ziemlicher Heißsporn ist (ich habe meistens einmal pro Spiel Angst, dass er sich zu ner Tätlichkeit hinreißen läßt). Den zu kontrolieren, dazu gehört auch erstmal was.
OK! Was das mit dem Falschlesen betrifft, hast du Recht! Ama und Thurks Wechsel sind aber 2 verschiedene Hüte. Ama hat erst seinen Transfer gefordert, als bereits Verhandlungen gelaufen waren und kurz vorm Scheitern standen. Thurk hat vor den Verhandlungen gemosert (und zwar nicht nur für einen Wechsel, sondern gegen Team und Trainer). Von Lauterer Seite wird zwar ständig behauptet, daß man nichts von seinem bereits für 2006 unterschriebenen Vetrag bei der Eintracht wusste, aber wie Lautern seit Jahren tickt, wissen wir ja. Dort herrschen alte Eintrachtverhältnisse.
Eintracht insista pentru Dica Atac - Joi, 23 Noiembrie 2006
Ultima prestatie a lui Nicolae Dica i-a determinat pe reprezentantii mai multor cluburi sa insiste pentru transferul, la iarna, a lui Nicolae Dica. Cu trei goluri in Liga Campionilor, unul mai frumos decat altul, decarul Stelei este un jucator dorit de mai multe cluburi din strainatate. Astfel, germanii de la Eintracht Frankfurt si-au reinnnoit interesul pentru Dica. Eintracht a incercat sa il transfere pe Dica inca de cand era la FC Arges, dar au oferit atunci doar 250.000 de dolari, fata de 400.000, cat a oferit Gigi Becali. Germanii au revenit dupa doua sezoane cu o suma de 800.000 de euro, dar Becali a cerut 1,5 milioane si afacerea a cazut. Gruparea din Frankfurt a realizat, abia acum, ce afacere a pierdut si este gata sa ofere mai multe milioane de euro pentru a-i avea pe Dica. "Am vorbit cu presedintele lor si i-am spus ca degeaba il vor, pentru ca nu cred ca au bani. El mi-a confirmat insa ca stau foarte bine la capitolul financiar si ca pot face o oferta consistenta. Ramane de vazut insa care va fi politica Stelei", a precizat impresarul Dumitru Tudor. Acesta spune ca Victoras Iacob nu poate rupe contractul cu el. "Daca as mai avea o zi contract cu Iacob si tot nu ar putea sa renunte la contract fara acordul meu", a spus Tudor.
Hab jetzt eine Übersetzung:
Die augenblickliche Verfassung von Nicolae Dica hat die Repräsentanten mehrerer Klubs dazu gebracht, auf einen Transfer Dicas im Winter zu drängen. Mit drei Toren in der Champions League - einem schöner als das andere - ist der Steaua-Akteur ein Spieler, der bei vielen ausländischen Klubs Begehrlichkeiten weckt.
So haben beispielsweise die Deutschen von Eintracht Frankfurt erneut ihr Interesse an Dica bekundet. Die Eintracht hatte bereits versucht Dica zu holen, als er noch beim FC Arges spielte, haben damals aber nur 250.000 Dollar geboten, während Steaua-Präsident Gigi Becali 400.000 bot. Die Deutschen kamen nach zwei Spielzeiten mit einem Angebot über 800.000 Euro zurück, da Becali aber 1,5 Mio. forderte, fiel das Geschäft ins Wasser. Der Klub aus Frankfurt hat erst jetzt realisiert, welches Geschäft ihm entgangen ist und ist nun bereit mehrere Millionen Euro zu bieten, um Dica zu bekommen.
"Ich habe mit ihrem Präsidenten gesprochen und ihm gesagt, daß sie sich vergeblich bemühen, da ich nicht glaube, daß sie das nötige Geld haben. Er hat mit aber versichert, daß sie finanziell sehr gut aufgestellt sind und ein solides Angebot abgeben können. Bleibt abzuwarten, welche Politik Steaua verfolgt", sagt der Berater Dumitru Tudor.
Die augenblickliche Verfassung von Nicolae Dica hat die Repräsentanten mehrerer Klubs dazu gebracht, auf einen Transfer Dicas im Winter zu drängen. Mit drei Toren in der Champions League - einem schöner als das andere - ist der Steaua-Akteur ein Spieler, der bei vielen ausländischen Klubs Begehrlichkeiten weckt.
So haben beispielsweise die Deutschen von Eintracht Frankfurt erneut ihr Interesse an Dica bekundet. Die Eintracht hatte bereits versucht Dica zu holen, als er noch beim FC Arges spielte, haben damals aber nur 250.000 Dollar geboten, während Steaua-Präsident Gigi Becali 400.000 bot. Die Deutschen kamen nach zwei Spielzeiten mit einem Angebot über 800.000 Euro zurück, da Becali aber 1,5 Mio. forderte, fiel das Geschäft ins Wasser. Der Klub aus Frankfurt hat erst jetzt realisiert, welches Geschäft ihm entgangen ist und ist nun bereit mehrere Millionen Euro zu bieten, um Dica zu bekommen.
"Ich habe mit ihrem Präsidenten gesprochen und ihm gesagt, daß sie sich vergeblich bemühen, da ich nicht glaube, daß sie das nötige Geld haben. Er hat mit aber versichert, daß sie finanziell sehr gut aufgestellt sind und ein solides Angebot abgeben können. Bleibt abzuwarten, welche Politik Steaua verfolgt", sagt der Berater Dumitru Tudor.
Sorry, daß klingt mehr nach altem Wurstbrot: muß auch dringend weg!
Die augenblickliche Verfassung von Nicolae Dica hat die Repräsentanten mehrerer Klubs dazu gebracht, auf einen Transfer Dicas im Winter zu drängen. Mit drei Toren in der Champions League - einem schöner als das andere - ist der Steaua-Akteur ein Spieler, der bei vielen ausländischen Klubs Begehrlichkeiten weckt.
So haben beispielsweise die Deutschen von Eintracht Frankfurt erneut ihr Interesse an Dica bekundet. Die Eintracht hatte bereits versucht Dica zu holen, als er noch beim FC Arges spielte, haben damals aber nur 250.000 Dollar geboten, während Steaua-Präsident Gigi Becali 400.000 bot. Die Deutschen kamen nach zwei Spielzeiten mit einem Angebot über 800.000 Euro zurück, da Becali aber 1,5 Mio. forderte, fiel das Geschäft ins Wasser. Der Klub aus Frankfurt hat erst jetzt realisiert, welches Geschäft ihm entgangen ist und ist nun bereit mehrere Millionen Euro zu bieten, um Dica zu bekommen.
"Ich habe mit ihrem Präsidenten gesprochen und ihm gesagt, daß sie sich vergeblich bemühen, da ich nicht glaube, daß sie das nötige Geld haben. Er hat mit aber versichert, daß sie finanziell sehr gut aufgestellt sind und ein solides Angebot abgeben können. Bleibt abzuwarten, welche Politik Steaua verfolgt", sagt der Berater Dumitru Tudor.
Alleine aus diesem Grund, sollte man ihn nicht holen. Klar sind fast alle Profis Söldner, aber wenn es so eindeutig ist, soll' er bleiben wo er ist. (Wächst in Rumänien Pfeffer? )
Also ich wäre da vorsichtig!
Es gibt nur eine handvoll Rumänen, die sich in Europa durchsetzen konnten.
Achja: Albert Streit ist keiner davon!!!
Wenn ich das schon lese: Nach Albert Streit der zweite Rumäne... wat ein Quatsch ey!
na ja, das sehe ich aber anders.
Habe eher das Gefühl das Funkel sehr gut mit unterschiedlichen Spieler-Charakteren klarkommt.
Er selektiert lediglich und sortiert die aus, die nicht zum Mannschaftsgefüge passen.
Hier wird von euch behauptet, dass Funkel Schwierigkeiten mit bestimmten Spielertypen hätte:
- Trainingsfaule Spieler
- "Diven"
- "Schwierige" Charaktere
Gegen trainingsfaule Spieler ist zu sagen, dass diese durch mangelndes Training weniger Potenzial haben sich weiterzuentwickeln, und daher weniger zu gebrauchen sind. Und sollte ein trainingsfauler Weltklassespieler so wie Yeboah wieder bei uns anheuern, wird Funkel ihn bestimmt trotzdem verpflichten und aufstellen (anders als der Glühbirnentrainer, der dieses Jahr wieder mal absteigt...).
Gegen "Diven" ist zu sagen, dass diese dem Team schaden können, wenn sie nicht mannschaftsdienlich genug spielen, Wenn einer ständig selbst die Bälle versemmelt, anstatt sie dem besser postierten zuzuspielen, schadet er damit der Mannschaft. Ohne Teamwork geht gar nichts, schon gar nicht im Fußball. Somit können wir solche Spielertypen auch nur dann gebrauchen, wenn sie außergewöhnlich große Klasse besitzen, und ins Team integriert werden können. Einen Diva-Spieler könnte man wohl locker verkraften, wenns sich lohnt...
Das Funkel ein Problem mit "schwierigen" Charakteren hätte, davon habe ich zumindest noch nichts gesehen. Natürlich haben wir zur Zeit auch ein sehr gutes Team, mit wenig schwierigen Leuten, aber darunter sind auch einige Typen, die in anderen Vereinen Probleme hatten, und die Funkel bei uns aufgebaut hat -> Jones, Amanatidis, ... Streit soll auch manchmal schwierig sein, auch wenn er sich bisher offenbar beispielhaft tadellos verhält. Gut manche meinen also Jones wäre gar kein schwieriger Spieler mehr, aber das wäre bei anderen Trainern bestimmt auch anders. Da habe ich eher das Gefühl, dass Funkel sehr gut mit unsern Spielern klarkommt, und die sind bestimmt nicht alle so einfach...
Wenn ein Copado bei uns Probleme hatte, lag das an den schlechten Leistungen des derzeitigen Regionalliga-Spielers, und nicht an unserm Trainer. Wenn so ein Spieler dann auch noch öffentlich Stress macht, schadet das dem Team ebenso, so dass ich froh bin dass wir so einen Unruheherd nicht mehr bei uns haben.
Aber über den Fall Copado ließe sich bestimmt noch viel reden...
Somit sehe ich das nicht so Schwarz-Weiß. Wenn ein Spieler entsprechende Leistungen bringt kann er unter Funkel auch einen schwierigen Charakter haben.
Grundvorraussetzung ist allerdings, dass der Spieler ein Teamspieler ist, denn darauf basiert eine unserer großen Stärken, die mannschaftliche Geschlossenheit. Und jeder Trainer, egal ob Funkel oder sonstwer, der sowas wegen einem einzigen Spieler opfern würde, wäre einfach nur dumm.
Glaube nicht, dass Funkel nur ganz bestimmte Spielertypen nimmt. Es werden immer auch Ausnahmen gemacht, z.B. bei Kyrgiakos, der ja z.B. kein deutsch spricht und trotzdem für uns spielt. Solange Funkel glaubt, dass der Spieler uns helfen kann, wir er ihn verpflichten wollen. Er ist da halt kritisch, aber das ist gut so, schließlich haben unsere Verpflichtungen richtig eingeschlagen, und man verlgeiche mal die Einkäufe anderer Vereine -> Mainz, Hamburg,...
Ich will nur mal warnend den Zeigefinger heben: Einen "Klassespieler" wie Ljuboja, den viele hier hätten gerne spielen sehen, ich beinah auch, wer will den den bitte ernsthaft immer noch haben. Ich hoffe doch dass jeder einsieht dass der ne absolute Fehlinvestition ist, und erst Stuttgart und dann Hamburg mit seiner Spielweise geschadet hat. Also ich bin froh dass solche Typen nicht bei uns spielen, und froh dass Funkel da auch "Nein" gesagt hat.
Was war bitte an Amas Wechsel nicht charaktervoll? Er hat von Anfang an gesagt, daß er hofft (berechtigterweise) bei der EM 2004 dabei zu sein. Dazu müsse er 1. Liga spielen, also würde er uns im Abstiegsfalle auf jeden Fall verlassen. Er war übrigens auch einer der wenigen, die noch bis zum Ende alles gegeben haben. Da waren die Wechsel von Jones, Preuß, Streit und Skela fragwürdiger.
Also das sehe ich ein bisschen anders. Wobei man da jetzt eh noch kein endgültiges Urteil fällen kann, sondern wohl erst am Ende der Saison.
Aber ein Thurk den Funkel unbedingt wollte bringt bis jetzt gar nichts, ein Taka ist zwar eine quantitative aber keine qualitative Ergänzung, ein Sotos hat bis zum Samstag auch nicht viel auf die Reihe gekriegt und ein Fink ist jetzt auch nicht der Überflieger.
Man sollte nicht alles durch die rosarote Brille betrachten. Quantitativ haben wir uns gut verstärkt, aber "richtig eingeschlagen" ist imgo was anderes. Wobei ich da bei Sotos seit Samstag mir wieder Hoffnungen mache...
Außerdem habe ich nicht gesagt, dass Funkel Probleme mit solchen Spieler hätte. Ich weiß das nicht. Mit Copado hatte er welche - schade, den das ein gutaufgelegter Copado und sehr hätte helfen können haben wir in der letzten Rückrunde wohl gesehen, als er unser bester Mann war. Aber schaun mer mal.
Ironie? Copado hat sich auf den Lorbeeren der Hunrunde ausgeruht, um dann nach seiner Rückverbannung auf die Bank die beleidigte Leberwurst zu spielen. Mach dich doch mal bitte schlau, bevor du so einen Müll schreibst. Copados Rückrundenbilanz:
14 Spiele
1 Tor
1 Vorlage
Sicherlich kann Funkel mit "schwierigen Typen" umgehen.
In meinen Augen war Jones bevor als zu Leverkusen gegangen ist schon eine Diva. War nicht der treffsicherste Stürmer, lief aber immer auf, als wäre er ein junger Gott.
Dass er jetzt auf den Platz geht, kämpft bis zum umfallen und auch noch Verantwortung übernimmt schreibe ich Funkels "Charakterschulung" zu.
Denn ich kann mir nicht vorstellen, dass er sich das in Leverkusen angeeignet hat.
Dass Chris ein beschlagener Techniker ist, hat man auch schon in der Pre-Funkelzeit gesehen. Aber da erinnerte er mich viel zu sehr an einen Schönwetterfussballer. Mal hui, aber sehr oft auch pfui.
So ganz hat er das nicht abgestellt. Auch seinen Leichtsinn hat er noch nicht gänzlich abgelegt, aber man kann schon feststellen, dass er deutlich professioneller geworder ist.
Ama habe ich noch nie als schwierigen Charakter angesehen. Eher als Musterprofi.
Streit galt immer als viel zu eigensinnig.
Davon kann bei uns nicht die Rede sein.
Wenn ich ehrlich bin, so denke ich aber nicht, dass das ein Verdienst von Funkel ist:
Letztes Jahr habe ich den FC-Anhängern, die ihm übertriebenen Egoismus vorwarfen, erwidert, dass er einfach nicht die geeigneten Mitspieler hätte und sich daher größere Chancen auf Erfolg ausrechnen würde, wenn er Einzelaktionen bringen würde.
Bei uns war das von Anfang an, ganz anders. Da wusste er, dass er in ein funktionierendes Team kommt, dass er sich zurückhalten muss.
Dabei hat er sich zu Anfang der Saison zu sehr zurückgehalten.
Jetzt traut er sich wieder was zu und lotet die Grenzen aus und ist auf dem Weg ein Spitzenspieler der Bundesliga zu werden.
Da würde ich auch sagen, dass HB und FF ein Clou geglückt ist.
Macht er so weiter, dann trägt er sicherlich nicht mehr einzig den Eintracht-Adler auf der Brust...
Dabei handelt es sich um den werten Herrn Ganea.
Ob das für Dica spricht?
-Ich weiss es nicht...
Naja, dass die rumänischen Spitzenvereine, die Bundesliga abgehängt haben, sahen wir letztes Jahr im UEFA-Cup. Immerhin hat Leverkusen ja schon letzten Sonntag gesehen, wie ein Rumäne die Tore schiesst Von daher spricht das wieder für Dica ,-)
Ähm hast Du Wuschelbubs Beitrag nicht richtig gelesen? Es ging nicht um den Wechsel von uns zu Lautern, sondern von Lautern zu uns. Und da muss man leider sagen, dass da ähnlich wie der TDS Wechsel von stattenging, mit viel rumnörgeln Seiten des Spielers.
Ich meinte aber bei AMA garnicht dass, sondern dass er vom Charakter her ein ziemlicher Heißsporn ist (ich habe meistens einmal pro Spiel Angst, dass er sich zu ner Tätlichkeit hinreißen läßt). Den zu kontrolieren, dazu gehört auch erstmal was.
So liebe Freunde und besonders mein guter Freund sCarecrow, jetzt müsst ihr ganz stark sein!
Schaut mal was ich gefunden habe:
"...Sport Total schrieb früher über einen anderen rumänischen Fussballer, den Eintracht Frankfurt verpflichten will. Es ist die Rede von dem Stürmer von Dinamo Bukarest, Ionel Ganea (33), der in der Bundesliga für VfB Stuttgart schon spielte. Laut der Quelle, Frankfurt will ihm einen zweijahrigen Vertrag mit einem jährilchen Gehalt von 400.000 euro bieten. "
Hier ist es die Quelle: http://www.spt.ro/...=1&subsection=20&id=14986&articol=14986
,-)
Nachteil: Sprache!
OK! Was das mit dem Falschlesen betrifft, hast du Recht! Ama und Thurks Wechsel sind aber 2 verschiedene Hüte. Ama hat erst seinen Transfer gefordert, als bereits Verhandlungen gelaufen waren und kurz vorm Scheitern standen. Thurk hat vor den Verhandlungen gemosert (und zwar nicht nur für einen Wechsel, sondern gegen Team und Trainer). Von Lauterer Seite wird zwar ständig behauptet, daß man nichts von seinem bereits für 2006 unterschriebenen Vetrag bei der Eintracht wusste, aber wie Lautern seit Jahren tickt, wissen wir ja. Dort herrschen alte Eintrachtverhältnisse.
natürlich meinte ich die HINRUNDE...man kann sich im eifer des gefechts ja mal vertun. aber das war ja wohl sowieso logo..., oder?
Hab jetzt eine Übersetzung:
Die augenblickliche Verfassung von Nicolae Dica hat die Repräsentanten mehrerer Klubs dazu gebracht, auf einen Transfer Dicas im Winter zu drängen.
Mit drei Toren in der Champions League - einem schöner als das andere - ist der Steaua-Akteur ein Spieler, der bei vielen ausländischen Klubs Begehrlichkeiten weckt.
So haben beispielsweise die Deutschen von Eintracht Frankfurt erneut ihr Interesse an Dica bekundet.
Die Eintracht hatte bereits versucht Dica zu holen, als er noch beim FC Arges spielte, haben damals aber nur 250.000 Dollar geboten, während Steaua-Präsident Gigi Becali 400.000 bot.
Die Deutschen kamen nach zwei Spielzeiten mit einem Angebot über 800.000 Euro zurück, da Becali aber 1,5 Mio. forderte, fiel das Geschäft ins Wasser.
Der Klub aus Frankfurt hat erst jetzt realisiert, welches Geschäft ihm entgangen ist und ist nun bereit mehrere Millionen Euro zu bieten, um Dica zu bekommen.
"Ich habe mit ihrem Präsidenten gesprochen und ihm gesagt, daß sie sich vergeblich bemühen, da ich nicht glaube, daß sie das nötige Geld haben. Er hat mit aber versichert, daß sie finanziell sehr gut aufgestellt sind und ein solides Angebot abgeben können. Bleibt abzuwarten, welche Politik Steaua verfolgt", sagt der Berater Dumitru Tudor.
Sorry, daß klingt mehr nach altem Wurstbrot: muß auch dringend weg!
Alleine aus diesem Grund, sollte man ihn nicht holen. Klar sind fast alle Profis Söldner, aber wenn es so eindeutig ist, soll' er bleiben wo er ist. (Wächst in Rumänien Pfeffer? )
Ne, ne, ne... da bin ich entschieden dagegen!