Meines Erachtens ein interessante Option da: 1. jung und trotzdem schon BuLi- und UEFA-Cup Erfahrung 2. deutsch (u.a. Ex-U21 Nationalspieler) 3. bezahlbar (Ablöse und Gehalt)
Da wir in der IV meines Erachtens keinen unbedingten Bedarf einer echten Top-Verpflichtung haben (für mich sind Russ und Galindo gesetzt und Vasi ein Top-Ersatzmann) und wir einen Wolf aus Nürnberg wohl eh nicht bekommen/bezahlen werden ist das m.E. eine interessante Option.
Ist eine interessante Alternative. Hatte früher oft schon mal an Ihn gedacht. hat aber nie gepaßt. Wäre auf jeden Fall Jünger und billiger als wolf. Er hat auch mittlerweile genug erfahrungen gesammelt. Und ist ein ruhiger Vertreter und würde damit gut ins Team passen.
Für mich wäre die Verpflichtung ok. Besser als ein überteuerter ausländischer Söldner der kein wort deutsch kann.
Meines Erachtens ein interessante Option da: 1. jung und trotzdem schon BuLi- und UEFA-Cup Erfahrung 2. deutsch (u.a. Ex-U21 Nationalspieler) 3. bezahlbar (Ablöse und Gehalt)
Da wir in der IV meines Erachtens keinen unbedingten Bedarf einer echten Top-Verpflichtung haben (für mich sind Russ und Galindo gesetzt und Vasi ein Top-Ersatzmann) und wir einen Wolf aus Nürnberg wohl eh nicht bekommen/bezahlen werden ist das m.E. eine interessante Option.
mfg sir_rhaines
Also ich habe ihn mal vor 2-3 Jahren für die 2.Mannschaft spielen gesehen und fand ihn grausig und Hüftsteif. Mag sein das er sich inzwischen verbessert hat, aber der damalige Eindruck hat sich bei mir nunmal festgesetzt. Zudem ist es noch gar nicht gesagt ob Wolf wirklich so teuer wird wie man denkt, denn der Kicker schreibt auch:
Meines Erachtens ein interessante Option da: 1. jung und trotzdem schon BuLi- und UEFA-Cup Erfahrung 2. deutsch (u.a. Ex-U21 Nationalspieler) 3. bezahlbar (Ablöse und Gehalt)
Da wir in der IV meines Erachtens keinen unbedingten Bedarf einer echten Top-Verpflichtung haben (für mich sind Russ und Galindo gesetzt und Vasi ein Top-Ersatzmann) und wir einen Wolf aus Nürnberg wohl eh nicht bekommen/bezahlen werden ist das m.E. eine interessante Option.
mfg sir_rhaines
Daran dachte ich bei der Lektüre des Artikels auch spontan. Ein junger Mann, der - sollten unsere Stamm IV's mal ausfallen - durchaus in der Lage ist, an den Haerausforderungen zu wachsen - und das zu einem bezahlbaren Tarif. Genau das, was wir brauchen.
Glaube der Callsen-Bracker ist ein sehr talentierter Spieler. Aber ich glaube auch das er den Sprung nicht mehr schaffen wird. Leverkusen hat ihn schlichtweg vergammeln lassen. Sie hätten es genauso machen sollen wie Friedhelm Funkel mit Marco Russ. Einfach spielen lassen. Aber ihm wurden jahrelang Graupen wie Madouni oder Haggui vorgezogen.
Über die Rolle des "ewigen Talents" wird er denk ich nicht mehr hinauskommen. Daher wäre ich gegen eine Verpflichtung.
AllaisBack schrieb: "Dort kämen Angelos Charisteas (28) und Andreas Wolf (25) für die Frankfurter infrage. Beide sind trotz des Abstiegs noch an den Club gebunden - zumindest durch Vertragsoptionen, was rechtlich strittig ist." http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/202000/
Hab vor ein paar Tagen auch einen Artikel gelesen, dass Nürnbergs Anwälte und die Anwälte der DFL die Klauseln für rechtmässig erachten. Und selbst wenn dem nicht so ist, und Leverkusen doch kein Interesse an Wolf haben sollte, geht er halt nach Dortmund oder Hoffenheim (die werden nämlich bestimmt im zweistelligen Mio.-Bereich investieren)...
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/201766/
Meines Erachtens ein interessante Option da:
1. jung und trotzdem schon BuLi- und UEFA-Cup Erfahrung
2. deutsch (u.a. Ex-U21 Nationalspieler)
3. bezahlbar (Ablöse und Gehalt)
http://www.transfermarkt.de/de/spieler/3851/jan_ingwercallsen_bracker/profil.html
http://www.fussballdaten.de/spieler/callsenbrackerjaningwer/
Da wir in der IV meines Erachtens keinen unbedingten Bedarf einer echten Top-Verpflichtung haben (für mich sind Russ und Galindo gesetzt und Vasi ein Top-Ersatzmann) und wir einen Wolf aus Nürnberg wohl eh nicht bekommen/bezahlen werden ist das m.E. eine interessante Option.
mfg
sir_rhaines
Hatte früher oft schon mal an Ihn gedacht. hat aber nie gepaßt.
Wäre auf jeden Fall Jünger und billiger als wolf.
Er hat auch mittlerweile genug erfahrungen gesammelt.
Und ist ein ruhiger Vertreter und würde damit gut ins Team passen.
Für mich wäre die Verpflichtung ok.
Besser als ein überteuerter ausländischer Söldner der kein wort deutsch kann.
Also ich habe ihn mal vor 2-3 Jahren für die 2.Mannschaft spielen gesehen und fand ihn grausig und Hüftsteif.
Mag sein das er sich inzwischen verbessert hat, aber der damalige Eindruck hat sich bei mir nunmal festgesetzt.
Zudem ist es noch gar nicht gesagt ob Wolf wirklich so teuer wird wie man denkt, denn der Kicker schreibt auch:
"Dort kämen Angelos Charisteas (28) und Andreas Wolf (25) für die Frankfurter infrage. Beide sind trotz des Abstiegs noch an den Club gebunden - zumindest durch Vertragsoptionen, was rechtlich strittig ist."
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/202000/
Daran dachte ich bei der Lektüre des Artikels auch spontan. Ein junger Mann, der - sollten unsere Stamm IV's mal ausfallen - durchaus in der Lage ist, an den Haerausforderungen zu wachsen - und das zu einem bezahlbaren Tarif. Genau das, was wir brauchen.
Aber ich glaube auch das er den Sprung nicht mehr schaffen wird.
Leverkusen hat ihn schlichtweg vergammeln lassen. Sie hätten es genauso machen sollen wie Friedhelm Funkel mit Marco Russ. Einfach spielen lassen. Aber ihm wurden jahrelang Graupen wie Madouni oder Haggui vorgezogen.
Über die Rolle des "ewigen Talents" wird er denk ich nicht mehr hinauskommen.
Daher wäre ich gegen eine Verpflichtung.
Hab vor ein paar Tagen auch einen Artikel gelesen, dass Nürnbergs Anwälte und die Anwälte der DFL die Klauseln für rechtmässig erachten. Und selbst wenn dem nicht so ist, und Leverkusen doch kein Interesse an Wolf haben sollte, geht er halt nach Dortmund oder Hoffenheim (die werden nämlich bestimmt im zweistelligen Mio.-Bereich investieren)...
mfg
sir_rhaines